Daarom vindt het zeer erg als Balkenende dat goedkeurt . Waarom nemen ze de voorbeeld niet van Poetin ??quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, helemaal mee eens, ik denk alleen dat zowel hier als daar er lieden rondlopen die het vuurtje bewust opstoken. Het verstandigste zou zijn om daarvan afstand te nemen...
Het wijzen naar de Joden is een standaard Islamitische reactie tegenwoordig. Autoband lek? Schuld van de Jood.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:22 schreef TheMarco het volgende:
Ik snap het ontkennen van de holocaust als reactie op een beledigende spotprent niet. Heeft naar mijn gevoel geen kont met elkaar te maken. geschiedvervalsing versus beledigende cartoons. Kan iemand mij dit uitleggen?
Waarom google je niet eerst even voor je onzin uitkraamt?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Wel in Iran etc. maar in gematige landen niet . Zoals in Marokko niet en dat is juist wel een Moslim land
de moslims stonden zelfs al op de lijst van Adolf H. Zodra de Joden op waren had hij namelijk een volgende zondebok nodig. Gezien de bezetting van Noord-Afrika is het niet meer dan logisch dat hij over zou schakelen op de Arabische medemensch die, zoals ik al aangaf, ook semieten zijn, net als de Joden.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:24 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ik citeer mezelf maar even schaamteloos. Ik bedacht me net namelijk de volgende stelling: dat als er in de jaren '30 zoveel moslims in Europa zouden zijn geweest als er nu zijn dat de kans groot is dat de moslims de slachtoffers zouden zijn geweest van de Holocaust, en niet de Joden...
Nou ja, als afstand nemen zou betekenen dat onze kranten niet meer vrij meningen over moslim-terrorime kunnen publiceren omdat dat dergelijke reacties oproept dan ben ik het hier toch niet helemaal mee eens. Want dan capituleer je in feite.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, helemaal mee eens, ik denk alleen dat zowel hier als daar er lieden rondlopen die het vuurtje bewust opstoken. Het verstandigste zou zijn om daarvan afstand te nemen...
wil je dat echt? Ben je vergeten wat er in Tsetsjeniė gebeurt?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Daarom vindt het zeer erg als Balkenende dat goedkeurt . Waarom nemen ze de voorbeeld niet van Poetin ??
Waarom haalt Iran trouwens de Holocaust erbij en niet bijv het christendom? Antwoord is ismpel, Iran is juist hartstikke dankbaar dat het de jodenhaat weer voluit mag prediken.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Wel in Iran etc. maar in gematige landen niet . Zoals in Marokko niet en dat is juist wel een Moslim land
Omdat de holocaust een werkelijk feit is (waar veel bloed aan kleeft). Beetje sneu als je dat op de agenda gaat zetten.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:16 schreef Meki het volgende:
Zeer triest waarom maken ze geen wet voor het beledigen van religies
De holocaust ontkennen heeft als gevolg dat het enorm grievend is voor overlevenden en nabestaanden van de concentratiekampen. Om die reden is het verboden.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:26 schreef TheMarco het volgende:
Meki, beledigen is iets totaal anders dan geschiedsvervalsing. Als je de holocaust ontkent laat je zien dat je een moron bent. Als je iemand beledigt ben je onfatsoenlijk bezig. Twee verschillende dingen die geen reet met elkaar te maken hebben. Als de Iraniers nu cartoons met joden met grote neuzen, geldzucht of noem nog es wat stereotypen dan snapte ik het. De holocaust ontkennen slaat stomweg nergens op. Een extreme vorm van een zwaktebod.
Ik had het over jou eigenlijk, ik begrijp dat je je verweert tegen de incestueuze amplificatie van een overweldigende meerderheid (op Fok!), maar je verdedigt daardoor ook een zaak die bij slechts een klein aantal extremisten leeft, zowel hier als daar.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Daarom vindt het zeer erg als Balkenende dat goedkeurt . Waarom nemen ze de voorbeeld niet van Poetin ??
dat weten de mensen niet . En ik vind jammer dat holocaust wordt erbij gehaald dat hoefde niet ? maar omdat Europa dom bezig is en beledigen van mensen goed keurt gaan men dit toch bijhalenquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:26 schreef TheMarco het volgende:
Meki, beledigen is iets totaal anders dan geschiedsvervalsing. Als je de holocaust ontkent laat je zien dat je een moron bent. Als je iemand beledigt ben je onfatsoenlijk bezig. Twee verschillende dingen die geen reet met elkaar te maken hebben. Als de Iraniers nu cartoons met joden met grote neuzen, geldzucht of noem nog es wat stereotypen dan snapte ik het. De holocaust ontkennen slaat stomweg nergens op. Een extreme vorm van een zwaktebod.
Onze Islamitische mede-discussieerders hebben eigenlijk alleen de mond vol over joden en presteren het ook nog te ontkennen dat ze wel degelijk anti-semitische neigingen hebben. Heeft iemand ze al eens over iets anders horen praten?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:26 schreef TheMarco het volgende:
Meki, beledigen is iets totaal anders dan geschiedsvervalsing. Als je de holocaust ontkent laat je zien dat je een moron bent. Als je iemand beledigt ben je onfatsoenlijk bezig. Twee verschillende dingen die geen reet met elkaar te maken hebben. Als de Iraniers nu cartoons met joden met grote neuzen, geldzucht of noem nog es wat stereotypen dan snapte ik het. De holocaust ontkennen slaat stomweg nergens op. Een extreme vorm van een zwaktebod.
Arabieren en Joden waren ooit genetisch nauwer verwant, ja. Inmiddels is er zoveel vermenging opgetreden, bij met name de Joden door de diaspora, dat er in feite voor het grootste deel een taalkundige verwantschap bestaat. Moshe is eerder Slavisch of Ethiopisch dan semitisch inmiddels.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:27 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
de moslims stonden zelfs al op de lijst van Adolf H. Zodra de Joden op waren had hij namelijk een volgende zondebok nodig. Gezien de bezetting van Noord-Afrika is het niet meer dan logisch dat hij over zou schakelen op de Arabische medemensch die, zoals ik al aangaf, ook semieten zijn, net als de Joden.
Ik had liever dat we niemand mochten beledigen in hun waarde maar dat kan niet meerquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik had het over jou eigenlijk, ik begrijp dat je je verweert tegen de incestueuze amplificatie van een overweldigende meerderheid (op Fok!), maar je verdedigt daardoor ook een zaak die bij slechts een klein aantal extremisten leeft, zowel hier als daar..
Dat hebben ze gedaan.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:31 schreef TheMarco het volgende:
nikk> eens! Mijn punt was ook dat het ontkennen van de holocaust als reactie op beledigende cartoons ronduit belachelijk is. Vecht dan terug met cartoons die op dezelfde manier 'beledigen' als de cartoons waar al dit geouwehoer om gaat.
Iets dat er niks mee te maken heeft erbij halen is het ultieme zwaktebod.Het is hetzelfde gedrag als dat kleuters vertonen als ze hun zin niet krijgen of boos zijn: dingen erbij gaan halen die totaal irrelevant zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:30 schreef Meki het volgende:
[..]
dat weten de mensen niet . En ik vind jammer dat holocaust wordt erbij gehaald dat hoefde niet ? maar omdat Europa dom bezig is en beledigen van mensen goed keurt gaan men dit toch bijhalen
Als je fel tegen bent kun je denk ik verhuizen. Er is een wet op bescherming van religie, namelijk die van de vrijheid van meningsuiting de de wet op discriminatie. In beide staat dat religie of andere levensovertuigingen niet beledigd mogen worden en dat je ze mag uitoefenen wanneer je dat wil en hierover je mening mag geven.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Omdat de holocaust een werkelijk feit is (waar veel bloed aan kleeft). Beetje sneu als je dat op de agenda gaat zetten.
Religie is slechts een interpretatie van een spirituele stroming. IK zou fel tegen zijn als atheist als er wetten worden bedacht om het geloof te beschermen. Het zou omgekeerd betekeken dat is als ongelovige moet leven volgens een gestelde wet.
Dan heb je de eerste hoeksteen van een willekeurig denkbare theocratie al te pakken. En dan is er geen weg meer terug.
En welke religie moeten we dan tot wet verheffen..?!?... bosjesmannen ?, indianen ? christelijk geloof ? de islam ? Hindoisme ? Je gaat met zo'n wetgeving nog sneller polariseren om andere religies achtergesteld te maken. Je mag in Nederland de spot drijven met 'jesus' = niet netjes maar het mag... idem voor 'Mohammed' = niet netjes maar het mag.
- Jounalistieke vrijheid noemen we zoiets -
Dat weten de mensen nu niet . iedereen denkt dat je iedereen mag beledigen . en dat heeft erg gevolgen voor laterquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:31 schreef TheMarco het volgende:
nikk> eens! Mijn punt was ook dat het ontkennen van de holocaust als reactie op beledigende cartoons ronduit belachelijk is. Vecht dan terug met cartoons die op dezelfde manier 'beledigen' als de cartoons waar al dit geouwehoer om gaat.
En ik zou ook graag zien dat er geen criminaliteit meer is, geen verkeersovertredingen en kleine roze konijntjes vrij door de straten kunnen huppelen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik had liever dat we niemand mochten beledigen in hun waarde maar dat kan niet meer
Het is ook een zwaktebod wat Europa doet massaal beledigen van een geloofquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:32 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Iets dat er niks mee te maken heeft erbij halen is het ultieme zwaktebod.Het is hetzelfde gedrag als dat kleuters vertonen als ze hun zin niet krijgen of boos zijn: dingen erbij gaan halen die totaal irrelevant zijn.
Over waarden gesproken, hoe sta jij tegenover dar al harb? Jij bent immers voorstander van een groot islamitisch rijk en hoe sta je ertegenover dat landen als Frankrijk Belgie en waarschijnlijk ook Nederland als zodanig gemarkeerd zijn in de islamitische wereld?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik had liever dat we niemand mochten beledigen in hun waarde maar dat kan niet meer
Utopisch, vrees ik.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik had liever dat we niemand mochten beledigen in hun waarde maar dat kan niet meer
Alleen is dat vrijwel onmogelijk. Er is namelijk niets te bedenken waar in de westerse wereld zo fel op gereageerd zou worden als op deze spotprentjes over Mohammed. Tenminste, zolang je spreekt over publiceerbare dingen, een eventuele aanslag met massa-vernietiginswapens zou denk ik wel degelijk een echte woede-uitbarsting ontketenen. Het verbaast mij eigenlijk al dat dat nog niet is gebeurd na Madrid en London.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:31 schreef TheMarco het volgende:
nikk> eens! Mijn punt was ook dat het ontkennen van de holocaust als reactie op beledigende cartoons ronduit belachelijk is. Vecht dan terug met cartoons die op dezelfde manier 'beledigen' als de cartoons waar al dit geouwehoer om gaat.
Goede toevoeging.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:32 schreef Silmarwen het volgende:
Als je fel tegen bent kun je denk ik verhuizen. Er is een wet op bescherming van religie, namelijk die van de vrijheid van meningsuiting de de wet op discriminatie. In beide staat dat religie of andere levensovertuigingen niet beledigd mogen worden en dat je ze mag uitoefenen wanneer je dat wil en hierover je mening mag geven.
Maar nu komt het essentiele stuk die iedereen lijkt te vergeten behoudens ieder verantwoordelijkheid van de wet. Kortom zolang je geen andere wetten doorkruist geldt die wet en die berscherming. Atheisme valt gewoon onder levensovertuiging en geniet dezelfde privileges.
maar dit is bewust gedaan , aan deze soort dingen kan worden opgetredenquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:33 schreef Poncho het volgende:
[..]
En ik zou ook graag zien dat er geen criminaliteit meer is, geen verkeersovertredingen en kleine roze konijntjes vrij door de straten kunnen huppelen.
Maar helaas, sommige dingen zullen nooit gebeuren.
wat is dar al Harb ????quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:34 schreef Panzerknacker het volgende:
[..]
Over waarden gesproken, hoe sta jij tegenover dar al harb? Jij bent immers voorstander van een groot islamitisch rijk en hoe sta je ertegenover dat landen als Frankrijk Belgie en waarschijnlijk ook Nederland als zodanig gemarkeerd zijn in de islamitische wereld?
Dat mag ook en vind je dat je het te ver gaat dan stap je naar de rechteren die bepaalt het vervolgens . Respecteer dąt.nou eens.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat weten de mensen nu niet . iedereen denkt dat je iedereen mag beledigen . en dat heeft erg gevolgen voor later
Hoe bedoel je gemarkeerd ?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:34 schreef Panzerknacker het volgende:
[..]
Over waarden gesproken, hoe sta jij tegenover dar al harb? Jij bent immers voorstander van een groot islamitisch rijk en hoe sta je ertegenover dat landen als Frankrijk Belgie en waarschijnlijk ook Nederland als zodanig gemarkeerd zijn in de islamitische wereld?
yup, let op alle moslims die niet meer openlijk over straat kunnen, de moskeeėn die massaal afgebroken worden, zelfs t-shirts met een lichtelijk arabisch tintje worden verbrand!quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:34 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is ook een zwaktebod wat Europa doet massaal beledigen van een geloof
De overheid moet het gaan oplossen zoals het verbod opstellen van beledigen een bepaalde bevolkingsgroep in hun waardequote:Op woensdag 8 februari 2006 11:36 schreef Klummie het volgende:
[..]
Dat mag ook en vind je dat je het te ver gaat dan stap je naar de rechteren die bepaalt het vervolgens . Respecteer dąt.nou eens.
Ik ga echt geen afstand nemen van een paar spotprentjes over een sprookje, terwijl het MO al tijden lang spotprenten over joden publiceert.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:35 schreef Meki het volgende:
[..]
maar dit is bewust gedaan , aan deze soort dingen kan worden opgetreden
hier kan men massaal afstand van nemen . En ik had dat graag gezien in van plaats van goedkeuren daarvan![]()
quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:38 schreef Panzerknacker het volgende:
[..]
Dat is datgene wat jij aangegeven hebt dat je wilt.
vertelquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:28 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
wil je dat echt? Ben je vergeten wat er in Tsetsjeniė gebeurt?
Dar al-Harb (“house of war”) is a location where Muslims are not in control and Muslim law is not in effect. Dar al-Harb can also refer to a human’s inner struggle to accept the will of God.quote:
net te laatquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:39 schreef Poncho het volgende:
[..]
Dar al-Harb (“house of war”) is a location where Muslims are not in control and Muslim law is not in effect. Dar al-Harb can also refer to a human’s inner struggle to accept the will of God.
Hoiquote:
wat moet ik daarmee ?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:39 schreef Poncho het volgende:
[..]
Dar al-Harb (“house of war”) is a location where Muslims are not in control and Muslim law is not in effect. Dar al-Harb can also refer to a human’s inner struggle to accept the will of God.
mensen die zo denken zijn voorstander van beledigen mensen in hun waardequote:Op woensdag 8 februari 2006 11:39 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ik ga echt geen afstand nemen van een paar spotprentjes over een sprookje, terwijl het MO al tijden lang spotprenten over joden publiceert.
Ik denk dat er meer mensen zo over denken.
De joden hoor je nooit over die spotprentjes maar de moslims moeten er meteen een hele rel van maken. Het is de wereld op z'n kop als we nu opeens allemaal afstand zouden nemen van wat lijntjes op een vel papier.
Een groot islamitisch rijk.quote:
Dealquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:40 schreef Poncho het volgende:
[..]
Hoi![]()
Volgende keer mag jij weer interessant met quotes gaan strooien.
Godchristeneziele, it's like talking to a huge brick wall.quote:
Moslims die door de Russische overheid zo ongeveer vogelvrij zijn verklaard. Meer niet. Russische soldaten lopen daar ongestraft te moorden, plunderen, en verkrachten.quote:
Ik ben ook voorstander van mensen die de Nederlandse taal onder controle hebben. Daar hoor je mij ook niet over.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:42 schreef Meki het volgende:
[..]
mensen die zo denken zijn voorstander van beledigen mensen in hun waarde
Then stop talking. Don't feed the troll.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:42 schreef Poncho het volgende:
[..]
Godchristeneziele, it's like talking to a huge brick wall.
Ik ken dat woord niet en ga er niet op reagerenquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:42 schreef Poncho het volgende:
[..]
Godchristeneziele, it's like talking to a huge brick wall.
Je wist niet wat Dar al-Harb, dus post ik het even voor je. En nu kun je lief de vraag beantwoorden van Panzer.
quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:43 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Moslims die door de Russische overheid zo ongeveer vogelvrij zijn verklaard. Meer niet. Russische soldaten lopen daar ongestraft te moorden, plunderen, en verkrachten.
Dus de uitspraak van Poetin vind ik een klein beetje hyppcriet, beetje maar hoor.
Ik ben helemaal pro niks. Ik vind het leuk om zo lekker te discussiėren. Meki komt zo ook eens onder zijn steen vandaan. Ik doe het gewoon vanwege al die liefde die in mij zit. Wachtend om riching de wereld gekatapulteerd te worden.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Deal, maar jij bent wel erg pro denemarken he
Wanneer wordt je nou moslims
dat is anders dan mensen beledigen in hun waardequote:Op woensdag 8 februari 2006 11:43 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van mensen die de Nederlandse taal onder controle hebben. Daar hoor je mij ook niet over.
Nee, daar heb je vaker een handje van.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ken dat woord niet en ga er niet op reageren
Aah fijn dan gaan wij eens discussierenquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:44 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ik ben helemaal pro niks. Ik vind het leuk om zo lekker te discussiėren. Meki komt zo ook eens onder zijn steen vandaan. Ik doe het gewoon vanwege al die liefde die in mij zit. Wachtend om riching de wereld gekatapulteerd te worden.
Make love, not war![]()
Peace. Enzeaux.
En dat is niet eens een zin. What's your point? Het zou hypocriet zijn als ik zou zeggen dat ik tegen beledigen ben, aangezien ik zelf ook vaak genoeg op mensen scheld.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:45 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is anders dan mensen beledigen in hun waarde
heb je mij dat horen zeggenquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:42 schreef Panzerknacker het volgende:
[..]
Een groot islamitisch rijk.
Moet ik anders een linkje voorschotelen met informatie over het onderwerp of zoek je het zelf op?
What's my point?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Aah fijn dan gaan wij eens discussieren![]()
whats your point
Welke moslim wil nou geen groot rijk?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:42 schreef Panzerknacker het volgende:
[..]
Een groot islamitisch rijk.
Moet ik anders een linkje voorschotelen met informatie over het onderwerp of zoek je het zelf op?
en ook op bevolkingsgroepen ? en etnische mensenquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:45 schreef Poncho het volgende:
[..]
En dat is niet eens een zin. What's your point? Het zou hypocriet zijn als ik zou zeggen dat ik tegen beledigen ben, aangezien ik zelf ook vaak genoeg op mensen scheld.
6 miljard mensen, ongelofelijk veel culturen, kei veel religies, miljoenen verschillende normen en waarden en meneer wilt dat mensen elkaar niet beledigen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:46 schreef Meki het volgende:
[..]
heb je mij dat horen zeggen
ik wil enkel alleen dat mensen elkaar niet gaan beledigen
Ik scheld ook vaak op bevolkingsgroepen. Die Belgen he, die zijn echt teringdom soms. Etnische mensen? Ja hoor: Kalou, steek die verblijfsvergunning in je reet en ga in je eigen land profiteren.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:47 schreef Meki het volgende:
[..]
en ook op bevolkingsgroepen ? en etnische mensen
keiveel culturen is voor jou een bevestiging dat men elkaar moet beledigen?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:47 schreef Poncho het volgende:
[..]
6 miljard mensen, ongelofelijk veel culturen, kei veel religies, miljoenen verschillende normen en waarden en meneer wilt dat mensen elkaar niet beledigen.
Wat snuif jij?
Donalds?quote:
Hou dan es op met het beledigen van mijn cultuur, mijn land en laat deze bevolkingsgroep integreren en ophouden met roven, intimideren etc. Het gedrag van de meeste molsoimjongeren in dit land is vele malen beledigender dan een paar cartoons.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:46 schreef Meki het volgende:
[..]
heb je mij dat horen zeggen
ik wil enkel alleen dat mensen elkaar niet gaan beledigen
Nee babe, dat is voor mij een bevestiging dat het onmogelijk is ooit in totale vrede met elkaar samen te leven. Mensen zijn te verschillend.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
keiveel culturen is voor jou een bevestiging dat men elkaar moet beledigen?
Nee. Ik vermoed meer een constatering dat het onmogelijk is om nooit iemand of een cultuur te beledigen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
keiveel culturen is voor jou een bevestiging dat men elkaar moet beledigen?
Doe ik dat allemaal ??????quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:49 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hou dan es op met het beledigen van mijn cultuur, mijn land en laat deze bevolkingsgroep integreren en ophouden met roven, intimideren etc. Het gedrag van de meeste molsoimjongeren in dit land is vele malen beledigender dan een paar cartoons.
Nou ondanks dat er toch gestolen wordt en vermoord etc. Valt niet liegen/moorden/stelen etc onder een universeel moreel traditie, waarom zou beledigen daar niet bij gezet kunnen worden, ondanks alle culturen?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:49 schreef Poncho het volgende:
[..]
Nee babe, dat is voor mij een bevestiging dat het onmogelijk is ooit in totale vrede met elkaar samen te leven. Mensen zijn te verschillend.
MacMeki. Dat is nog eens een idee. Halal bereidde broodjes.quote:
ik snuif niksquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:47 schreef Poncho het volgende:
[..]
6 miljard mensen, ongelofelijk veel culturen, kei veel religies, miljoenen verschillende normen en waarden en meneer wilt dat mensen elkaar niet beledigen.
Wat snuif jij?
Tsjaaah, "boycot tegen Denemarken is een boycot tegen EU"quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:50 schreef Poncho het volgende:
[..]
MacMeki. Dat is nog eens een idee. Halal bereidde broodjes.
Anyway, wat is mijn punt tegen Meki? Ik heb niets tegen Meki. Maar Meki weigert ook maar enigszins te nuanceren of relativeren. Één Deense krant staat voor hem gelijk aan een totaal lethargisch Europa.
My bad, je hebt helemaal gelijk. Het was Super7fighter die dat gezegd heeft. Niettemin wellicht een goede vraag voor willekeurig welke moslim dan ook in dit topic.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:46 schreef Meki het volgende:
[..]
heb je mij dat horen zeggen
ik wil enkel alleen dat mensen elkaar niet gaan beledigen
Je zegt het zelf al. Het valt onder een universeel morele traditie, maar het gebeurt toch.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ondanks dat er toch gestolen wordt en vermoord etc. Valt niet liegen/moorden/stelen etc onder een universeel moreel traditie, waarom zou beledigen daar niet bij gezet kunnen worden, ondanks alle culturen?
dat is een afspraak die ooit gemaakt is. Als er een boycot tegen een EU-land wordt afgekondigd, dan geldt die boycot automatisch voor alle EU-lidstaten.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tsjaaah, "boycot tegen Denemarken is een boycot tegen EU"
Jammer dat we je persoonlijke overtuiging 500x op Fok! moeten lezen...quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:46 schreef Meki het volgende:
heb je mij dat horen zeggen
ik wil enkel alleen dat mensen elkaar niet gaan beledigen
Goede redenering die mij nog sterker maaktquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tsjaaah, "boycot tegen Denemarken is een boycot tegen EU"
Dus alle moslimlanden mogen het wel met elkaar eens zijn. Maar Europa niet?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tsjaaah, "boycot tegen Denemarken is een boycot tegen EU"
Nee ik typ dat gewoonquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Jammer dat we je persoonlijke overtuiging 500x op Fok! moeten lezen...
Staat deze tekst soms achter je <CTRL-V> knop![]()
quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Goede redenering die mij nog sterker maakt
toch zou het een fijner idee zijn als een of ander Nederlander die zulke prents afbeeld het uit zijn eigen naam doet omdat er een universeel traditie isquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:52 schreef Poncho het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al. Het valt onder een universeel morele traditie, maar het gebeurt toch.
Zoiets kun je net zo min tegenhouden als het op en-ondergaan van de zon.
Omdat er altijd wel iemand is die zich ergens aan stoort. Zoals die Russische malloot die de NASA aanklaagde wegens de schending van een komeet waar hij zich verbonden mee voelde.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ondanks dat er toch gestolen wordt en vermoord etc. Valt niet liegen/moorden/stelen etc onder een universeel moreel traditie, waarom zou beledigen daar niet bij gezet kunnen worden, ondanks alle culturen?
Een aanval op Mohammed is een aanval op de moslimwereld betreffende afspraak is ook eeuwen geleden gemaakt. Geeft geen rechtvaardiging om ambassades af te branden of met zijn 25e mee te gaan bemoeien.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:53 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
dat is een afspraak die ooit gemaakt is. Als er een boycot tegen een EU-land wordt afgekondigd, dan geldt die boycot automatisch voor alle EU-lidstaten.
Hebben wij het nu over Geertje W.?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
toch zou het een fijner idee zijn als een of ander Nederlander die zulke prents afbeeld het uit zijn eigen naam doet omdat er een universeel traditie is
als er een morele afkeuring geld in NL zal NL er eventueel niet lijden, hoe erg het ook klinkt zal hij alleen veroordeeld wordenquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat er altijd wel iemand is die zich ergens aan stoort. Zoals die Russische malloot die de NASA aanklaagde wegens de schending van een komeet waar hij zich verbonden mee voelde.
Belediging is niet netjes, maar het moet kunnen. Een verbod is funest voor humor. En ja, dat is erg.
of balkenende/zalm maakt niet zo veel uitquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:57 schreef Poncho het volgende:
[..]
Hebben wij het nu over Geertje W.?
In dat geval begrijp ik je punt niet zo.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
of balkenende/zalm maakt niet zo veel uit
Ieder die zich schuldig maakt aan plaatsten van spot prentjesquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:59 schreef Poncho het volgende:
[..]
In dat geval begrijp ik je punt niet zo.
![]()
Ah wacht. Ik denk dat ik hem heb.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ieder die zich schuldig maakt aan plaatsten van spot prentjes
quote:Op woensdag 8 februari 2006 12:01 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ah wacht. Ik denk dat ik hem heb.
Dus wat jij wilt zeggen is dat het beter is dat de cartoonist alleen uit zijn naam de prenten zou plaatsen, in plaats van meteen uit naam van de krant e.d.?
Ok. Maar wat nu als meerdere mensen het met de spotprenten eens zijn?quote:
Dan krijg je meer moslims die hun ongenoegen uittenquote:Op woensdag 8 februari 2006 12:02 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ok. Maar wat nu als meerdere mensen het met de spotprenten eens zijn?
Ik zie ons binnenkort met z'n alles bij een kampvuurtje gezellig aan alcohol-vrij bier 'Kumbaya' zingen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 12:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan krijg je meer moslims die hun ongenoegen uitten
Jammer maar dat is de schuld van Europa omdat ze niet afstand nemen van beledigenquote:Op woensdag 8 februari 2006 12:02 schreef Panzerknacker het volgende:
Na 22 topics kan men in ieder geval zeggen dat moslims en westerlingen niet zondermeer door 1 deur kunnen qua opvattingen.
Geen burkaquote:Op woensdag 8 februari 2006 12:07 schreef Poncho het volgende:
[..]
Natuurlijk ik in burka en gelukkig getrouwd met jou![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |