NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bedankt voor de eer maar ik kan de warmte van een hoofddoek niet verdragen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals je het leest
ik w8 tot morgen
Alhoewel ik je plaatje niet zie, begrijp ik wel wat je bedoelt. Toch denk ik nog steeds dat die Deense prent niet de intentie had om haat te zaaien. IMHO was het nog steeds een grapje, als ik het in de krant had zien staan had ik even geglimlacht en weer verder gelezen. Het is satire en dat kan wmb best ver gaan. Ik houd van zelfspot en zelfreflectie.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor jou staan deze spots misschien niet in verhouding tot de Deense prenten. Voor veel anderen zullen juist de Deense prenten niet in verhouding staan tot de antisemitische cartoons.
Ik heb op geenstijl al spotprenten gezien die nog veel erger zijn als Hitler tussen de lakens met Anna Frank. Deze zijn dan afkomstig van de zogenaamde westersen.
Gaan we nu een wedloop houden wie de meest beledigende spot kan houden? Zowel hier in Nederland als daar in Iran lijkt het er wel op. Wie wordt hier wijzer van? Het doel van een spotprent is allang voorbijgeschoten, dat is namelijk humor en mensen aanzetten tot nadenken. Wanneer een spotprent enkel en alleen als effect beoogd om haat te zaaien is het geen spotprent meer maar haatzaaiende propaganda.
Vergelijk deze spotprent uit der Stürmer (1932). Heeft dit nog met humor te maken? Zet deze prent nog aan tot nadenken? Nee, het is alleen haatzaaien.
[afbeelding]
Es ist mir sonderbar zu Mut, denn Gift und Jud tut selten gut.
Ik vind het tamelijk ziek dat het hele MO op zijn kop staat om een tekening.
Waar hebben we het nou helemaal over, het gaat gewoon nergens meer over. Zelfs na 18 delen van deze topics gaat het nergens meer over. Het is alleen maar het wij/zij verhaal.
Kijk maar naar de mensen met die pro/con vlaggen .
. Ik vind ook niet dat ze nog verder moeten gaan met een wedloop wie maakt de ziekste tekening. Ik ben niet zo van de oog om oog tand om tand.
ijs_beer fan!
Nee, want dan beledig je de moslims weer.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En als ik nu zeg dat ik gekwetst word door het feit dat mensen moslim zijn? Mag ik dan ook hun uitingen van geloof verbieden?
Dr. Cameron: How would you describe my leadership skills?
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Niet meer doen he. Jij bent toch wel een beetje mijn knuffelmoslim geworden.quote:
Dr. Cameron: How would you describe my leadership skills?
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Bedankt voor de eer maar ik kan de warmte van een hoofddoek niet verdragen.
Dan hou je toch je eigen geloof
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:32 schreef Poncho het volgende:
[..]
Niet meer doen he. Jij bent toch wel een beetje mijn knuffelmoslim geworden.
donequote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Doe eens wild en denk eens voor je zelf en beantwoord zijn vraag dan eens opnieuw. In plaats van dat je een boek voor jou laat antwoorden.
Niet echt een antwoord op m'n vraag. Nogmaals, vanwaar de verontwaardiging wanneer er een spotprent over de islam wordt gepubliceerd in een deense krant, terwijl in landen, waar moslim de overhand, hebben het gemeengoed is dat kranten daar spotprenten over joden maken?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er bestaat geen moslim land alleen landen waarin de moslim in meerderheid zijn, een voorbeeld is een land dat door een kalifaat wordt bestuurt (1924 afgeschaft).
Joodse spotprentjes worden gemaakt door Arabische nationalisten, niet te vergeten dat meeste arabische landen dictaturen zijn ( niet islamitische)
2. Ottomaanse Rijk bood de joden asiel aan toen Spanje besloot de Joden te bewerken.
* nergens voor nodig *
[ Bericht 95% gewijzigd door Drugshond op 07-02-2006 00:51:06 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Drugshond op 07-02-2006 00:51:06 ]
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Kan moeilijk iets houden wat ik niet heb.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan hou je toch je eigen geloof
Daarbij komt dat het grootste gedeelte van de Koran is gebaseerd op de Joodse (en christelijke) religie. Natuurlijk wel hun eigen versie daarvan.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:30 schreef SocialDisorder het volgende:
anti-semitisme door Arabieren is overigens best grappig te noemen, als je je bedenkt dat ze zelf ook van de simitische stammen af komen
http://middleeastinfo.org/library/lewis_antisemitism.html
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
voor degenen die een verbod op beledigingen willen;
kijk eens naar de VS, waar iedere high-school-drop-out iemand aan mag klagen omdat hij zich beledigd voelt. Het bewijs dat hij hiervoor hoeft aan te leveren is vrij mager te noemen. Hij moet alleen aantoonbaar kunnen maken dat de aangeklaagde had kunnen weten dat de aanklager zich beledigd zou kunnen voelen.
Lijkt me een fantastisch systeem. Ik zet meteen de adressen van alle moskeeën, kerken en tempels op de lijst, want ik voel me een partij beledigd door religieuze uitingen in mijn atheïstische geloof......
kijk eens naar de VS, waar iedere high-school-drop-out iemand aan mag klagen omdat hij zich beledigd voelt. Het bewijs dat hij hiervoor hoeft aan te leveren is vrij mager te noemen. Hij moet alleen aantoonbaar kunnen maken dat de aangeklaagde had kunnen weten dat de aanklager zich beledigd zou kunnen voelen.
Lijkt me een fantastisch systeem. Ik zet meteen de adressen van alle moskeeën, kerken en tempels op de lijst, want ik voel me een partij beledigd door religieuze uitingen in mijn atheïstische geloof......
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Jou en jouw volk to kingdom come helpen!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus een debat is eigenlijk zinloos? Wat doe je dan op Fok!?
²
²
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
pfff. Wees niet zo koppig.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet echt een antwoord op m'n vraag. Nogmaals, vanwaar de verontwaardiging wanneer er een spotprent over de islam wordt gepubliceerd in een deense krant, terwijl in landen, waar moslim de overhand, hebben het gemeengoed is dat kranten daar spotprenten over joden maken?
Er is geen islamitisch land, geen een land wordt met de Islam bestuurt. Er is pas sprake van een islamtische bestuur bij een kalifaat.
1. Spotprentjes worden gemaakt door mensen die er belangen bij hebben, (arabische machtgeile nationalisten)
2. Vanuit de koran is er sprake van een rechtstreekse verbod op beledigen van welke geloof dan ook.
3. De ware islam beschermd de joden, zoals gezien in Ottomaans rijk.
4. Ook als Denemarken bestuurt werd door Ottomaanse rijk en ze zouden Joden voor schut zetten werden ze op matje geroepen.
5. Spotprenten/beledigen van Joden is non-islamitisch gezien dat Mozes/Jezus etc ook Joden waren.
Snelkoppleing kopieren, plakken in browser.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:31 schreef NanKing het volgende:
[..]
Alhoewel ik je plaatje niet zie, begrijp ik wel wat je bedoelt.
The times they are a changinquote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:38 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ga jij lekker je eigen landje stichten ergens in verweggistan.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Nikita zei: Ik geloof nergens in. dus je gelooftquote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kan moeilijk iets houden wat ik niet heb.
Atheisme is onlangs gevoeg bij religie
Had ik al gedaan en 't deed het nog niet. Zal het nog eens proberen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Snelkoppleing kopieren, plakken in browser.
ijs_beer fan!
Nee nee, je mag geloven wat je wilt, je mag alleen niet beledigen, dus het niet uiten. Ergo, je mag wel moslim zijn, maar het niet openlijk belijden.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:32 schreef Poncho het volgende:
[..]
Nee, want dan beledig je de moslims weer.
Bij mij wel, moet dus wel lukken denk ik.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:40 schreef NanKing het volgende:
[..]
Had ik al gedaan en 't deed het nog niet. Zal het nog eens proberen.
Ook ik ben niet geschokt door de Deense prenten. Maar voor een moslim kan dat natuurlijk heel anders zijn. Bovendien zijn er maar enkelen die gedemonstreerd hebben (van de 1,2 miljard). Ook ik geloof niet dat deze prenten initieel bedoeld waren om haat te zaaien.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:31 schreef NanKing het volgende:
[..]
Alhoewel ik je plaatje niet zie, begrijp ik wel wat je bedoelt. Toch denk ik nog steeds dat die Deense prent niet de intentie had om haat te zaaien. IMHO was het nog steeds een grapje, als ik het in de krant had zien staan had ik even geglimlacht en weer verder gelezen. Het is satire en dat kan wmb best ver gaan. Ik houd van zelfspot en zelfreflectie.
Ik vind het tamelijk ziek dat het hele MO op zijn kop staat om een tekening.
Waar hebben we het nou helemaal over, het gaat gewoon nergens meer over. Zelfs na 18 delen van deze topics gaat het nergens meer over. Het is alleen maar het wij/zij verhaal.
Kijk maar naar de mensen met die pro/con vlaggen .
Ik vind ook niet dat ze nog verder moeten gaan met een wedloop wie maakt de ziekste tekening. Ik ben niet zo van de oog om oog tand om tand.
Wat er nu allemaal bedacht wordt, van beide kanten overigens, is wel haatzaaiend. Ook ik had een Deense vlag in de avatar. Voor vrijheid van meningsuiting. Nu staat die vlag al een beetje voor anti-islam. Wat zou de gemiddelde Deen daarvan vinden?
Volgens mij denken we er hetzelfde over. Een tekening maken met als doel de "tegenpartij" zo diep mogelijk te kwetsen heeft niets meer met humor te maken maar alleen nog maar met vergelding.
Het begint altijd op zo een manier. Dan gaan de kerken en moskeeen in de fik en vervolgens worden de massagraven gedolven.
The End Times are wild
jammer dan dat er zo weinig ware islamitische landen zijn, vergelijkbaar met Europa, zo'n 100 jaar geleden.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
pfff. Wees niet zo koppig.
Er is geen islamitisch land, geen een land wordt met de Islam bestuurt. Er is pas sprake van een islamtische bestuur bij een kalifaat.
1. Spotprentjes worden gemaakt door mensen die er belangen bij hebben, (arabische machtgeile nationalisten)
2. Vanuit de koran is er sprake van een rechtstreekse verbod op beledigen van welke geloof dan ook.
3. De ware islam beschermd de joden, zoals gezien in Ottomaans rijk.
4. Ook als Denemarken bestuurt werd door Ottomaanse rijk en ze zouden Joden voor schut zetten werden ze op matje geroepen.
5. Spotprenten/beledigen van Joden is non-islamitisch gezien dat Mozes/Jezus etc ook Joden waren.
Echt, ik denk dat Europa zoals het nu ingericht is, best zou kunnen werken. Maar je moet wel tegen een stootje kunnen, en de mensen in het MO en in London tonen momenteel aan dat er nog altijd bevolkingsgroepen zijn die dat niet kunnen.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
