abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_34846350
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 22:53 schreef pikki het volgende:

[..]

Indirah , T IS NU ECHT FEEST VOOR ONS? DE BELIEVERS !!!!!
WIJ WISTEN DAT WE GINGEN WINNEN DANK ZIJ ONZE HELDERHEID VAN GEEST !!!
BRAVO BRAVO!!!!

[afbeelding]

[afbeelding]

--------
---------
-------
--
--*O*
--------
----------
-----------
pi_34847211
het wordt nu echt spannend. Eindelijk
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
pi_34847355
Whoei! Robbert klinkt behoorlijk oprecht in het interview.....weer een bevestiging dat ik zeker nog geloof in een paranormale gave.
Robbert heeft enige waardering van mijn kant. Ook al ben ik nog steeds niet HELEMAAL overtuigd.

Maar Nanninga, kom maar op! Wat heeft je nog gelet Robbert uit te nodigen?

Sten, waar ben je

[ Bericht 24% gewijzigd door Analyzing_Barb op 07-02-2006 23:29:03 ]
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
  dinsdag 7 februari 2006 @ 23:33:26 #254
139235 Parameter
Magie is meetbaar
pi_34847865
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 23:21 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Whoei! Robbert klinkt behoorlijk oprecht in het interview....
Maar hij gaat niet in op de kritiek. Hij probeert slechts de critici zwart te maken. Dat zijn mensen die leugens en laster verspreiden. Iederen sprak elkaar na en het ging volgens Robbert eigenlijk nergens over. Het was een storm in een glas water. Skepsis heeft hem via de achterdeur een nekschot willen geven, zegt hij. Maar die tv-beelden zijn toch geen achterdeur? Hij zegt ook dat hij nooit is uitgenodigd voor onderzoek, maar in werkelijkheid ging hij niet in op uitnodigingen van onderzoekers. Hij zegt ook dat hij in de uitzendingen nooit wist waar hij naartoe ging, maar Irene Moors heeft niet bevestigd dat dit inderdaad ook voor de historische lokaties gold. Robbert denkt dat zijn missers nu wel weer vergeten zijn en dat hij gewoon door kan gaan. Dat heeft hij van Boven doorgekregen. Hij heeft zich alleen even rustig gehouden omdat hij geen paarlen voor de zwijnen wou gooien. Maar verder is er niks aan de hand.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
pi_34847949
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 22:40 schreef Parameter het volgende:
Het blijft een handige kletsmajoor. Mensen die nog steeds denken dat Robbert een zorgenkind is, onderschatten hem. Uiteraard doet hij geen moeite om de kwestie met de geestenfoto"s en de genverbrander te verklaren. Hij ziet zijn critici als kinderen. De skeps liggen nu te woelen in hun bed. Ze hebben een zwarte vlek op hun ziel en zullen bestraft worden door Boven.
Sorry, maar hij heeft zijn eigen verklaringen toch wel gegeven in het interview. Waar of niet, genverbrander heeft hij het ook uitgebreid over gehad. De geestenfoto's niet uitgebreid, ok. Dat is dus ook juist waar ik nog sceptisch tegenover sta. Misschien zijn de foto's in zijn boek echt, de rest niet Het klinkt gek, achterlijk, dom, maar ik sluit het zeker niet uit.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
pi_34848021
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 23:33 schreef Parameter het volgende:

[..]

Maar hij gaat niet in op de kritiek. Hij probeert slechts de critici zwart te maken. Dat zijn mensen die leugens en laster verspreiden. Iederen sprak elkaar na en het ging volgens Robbert eigenlijk nergens over. Het was een storm in een glas water. Skepsis heeft hem via de achterdeur een nekschot willen geven, zegt hij. Maar die tv-beelden zijn toch geen achterdeur? Hij zegt ook dat hij nooit is uitgenodigd voor onderzoek, maar in werkelijkheid ging hij niet in op uitnodigingen van onderzoekers. Hij zegt ook dat hij in de uitzendingen nooit wist waar hij naartoe ging, maar Irene Moors heeft niet bevestigd dat dit inderdaad ook voor de historische lokaties gold. Robbert denkt dat zijn missers nu wel weer vergeten zijn en dat hij gewoon door kan gaan. Dat heeft hij van Boven doorgekregen. Hij heeft zich alleen even rustig gehouden omdat hij geen paarlen voor de zwijnen wou gooien. Maar verder is er niks aan de hand.
Zit wat in, zit wat in.......tjee, het blijft nog steeds hardstikke supermoeilijk.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
pi_34848451
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 22:40 schreef Parameter het volgende:
Het blijft een handige kletsmajoor. Mensen die nog steeds denken dat Robbert een zorgenkind is, onderschatten hem. Uiteraard doet hij geen moeite om de kwestie met de geestenfoto"s en de genverbrander te verklaren. Hij ziet zijn critici als kinderen. De skeps liggen nu te woelen in hun bed. Ze hebben een zwarte vlek op hun ziel en zullen bestraft worden door Boven.
Ja geheel beluisterd.
En weer ben ik het met je eens (ben jij mij? ). Een handige kletsmajoor, maar Henk Westbroek lult beter en is veel grappiger.
Een aperte leugen: dat hij niet door wetenschappers benaderd is, dit zegt hij! Dat is dus absoluut niet waar, hij is wel degelijk benaderd. Verder ben ik nog steeds niet overtuigd. Ik wil een fatsoenljike verklaring voor de Non van Singraven.
Ook klopt het niet dat zijn boek, zoals hij zegt, uitverkocht is, ik zie het overal nog in stapels liggen. Of hij moet bedoelen: uitverkocht bij het Centraal Boekenhuis. Dit is makkeljik na te checken morgen door een belletje naar het Centraal Boekenhuis.
Ik vind hem idd erg arrogant overkomen...dit is mijn eerste reactie.
Die journalist was echt lachen, die was goed op de hoogte en legde alles er lekker dik bovenop.
Alleen jammer dat hij Robbert niet doorvroeg op zijn platte website, Robbert lulde eromheen door te zeggen dat er een nieuwe in de maak was (sure en dan de oude er al weken maanden van te voren afgooien). Het management had hij niet meer, de journalist had moeten benoemen dat dit House of Talent was.
pi_34848518
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 23:33 schreef Parameter het volgende:

[..]

Maar hij gaat niet in op de kritiek. Hij probeert slechts de critici zwart te maken. Dat zijn mensen die leugens en laster verspreiden. Iederen sprak elkaar na en het ging volgens Robbert eigenlijk nergens over. Het was een storm in een glas water. Skepsis heeft hem via de achterdeur een nekschot willen geven, zegt hij. Maar die tv-beelden zijn toch geen achterdeur? Hij zegt ook dat hij nooit is uitgenodigd voor onderzoek, maar in werkelijkheid ging hij niet in op uitnodigingen van onderzoekers. Hij zegt ook dat hij in de uitzendingen nooit wist waar hij naartoe ging, maar Irene Moors heeft niet bevestigd dat dit inderdaad ook voor de historische lokaties gold. Robbert denkt dat zijn missers nu wel weer vergeten zijn en dat hij gewoon door kan gaan. Dat heeft hij van Boven doorgekregen. Hij heeft zich alleen even rustig gehouden omdat hij geen paarlen voor de zwijnen wou gooien. Maar verder is er niks aan de hand.
En weer!
pi_34848711
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 23:50 schreef Stenny het volgende:

[..]

En weer!
pff al zou God zelf naar beneden komen dan nog geloof jij er niet in!
pi_34848944
Dus onze knutselprutser is terug? Maar nu zonder management???
Haha het management zag het niet meer zitten met hem en heeft hem eruit geknikkerd, dat kan nog leuke momenten opleveren, want nu zullen de media-adviseurs niet meer bovenop hem zitten. Dat blijkt al wel uit dit interview want media-technisch gezien is dit een blunder eersteklas (laai nooit een langzaamdovend vuur weer op)
Dus we mogen allemaal komen kijken??? graag, heel graag, ik wil die graancirkel belevenis wel ervaren (hoe kan je met een fles wodka op en een kapotte grasmaaien een zo geloofwaardig mogelijke cirkel maken)
pi_34848967
Kapotte grasmaaierrrrrr
pi_34848976
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 23:56 schreef Indirah het volgende:

[..]

pff al zou God zelf naar beneden komen dan nog geloof jij er niet in!
Hoe kom je daar nu toch bij. Lees mijn boek eens daar heb ik het zelfs over. Robbert is niet mijn type heel simpel. Hij lult net iets te veel om de hete brei heen en daar prik ik doorheen. Het gaat er mij niet eens om of hij wel of niet een gave heeft, dat heb ik nooit betwijfeld. Maar zijn manier van praten heeft mij wederom overtuigd dat hij om zaken heenlult als er troebelheden in het spel zijn. En zelfs de leugen dat hij niet benaderd zou zijn door wetenschappers. Sorry hoor maar dat gaat mij cht te ver. De boel omdraaien, dat is niet fraai.
pi_34849050
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 00:03 schreef Meds het volgende:
Dus onze knutselprutser is terug? Maar nu zonder management???
Haha het management zag het niet meer zitten met hem en heeft hem eruit geknikkerd, dat kan nog leuke momenten opleveren, want nu zullen de media-adviseurs niet meer bovenop hem zitten. Dat blijkt al wel uit dit interview want media-technisch gezien is dit een blunder eersteklas (laai nooit een langzaamdovend vuur weer op)
Dus we mogen allemaal komen kijken??? graag, heel graag, ik wil die graancirkel belevenis wel ervaren (hoe kan je met een fles wodka op en een kapotte grasmaaien een zo geloofwaardig mogelijke cirkel maken)
Hij liet voorkomen of het zijn keuze was zonder management door te gaan. Dat waag ik te betwijfelen. Ik denk dat het andersom was en dat House of Talent het niet meer met hem zag zitten. Dat verklaart ook waarom zijn website al weken offline is, dat doe je niet vrijwillig lijkt mij. Ook kreeg hij door van boven dat er een vervolg was, hij zei zelfs iets in de richting van Moors. Dat vraag ik me af, of Irene het nog aandurft. Zou mij zeer verbazen.
pi_34849273
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 00:04 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nu toch bij. Lees mijn boek eens daar heb ik het zelfs over. Robbert is niet mijn type heel simpel. Hij lult net iets te veel om de hete brei heen en daar prik ik doorheen. Het gaat er mij niet eens om of hij wel of niet een gave heeft, dat heb ik nooit betwijfeld. Maar zijn manier van praten heeft mij wederom overtuigd dat hij om zaken heenlult als er troebelheden in het spel zijn. En zelfs de leugen dat hij niet benaderd zou zijn door wetenschappers. Sorry hoor maar dat gaat mij cht te ver. De boel omdraaien, dat is niet fraai.
Je kunt op alle slakken zout leggen!
Zelf weten! Maar ik vind het zo vervelend overkomen elke keer dat wat hij ook zegt het gewoonweg gezien wordt als negatief? Mag ik?
  woensdag 8 februari 2006 @ 00:15:26 #265
139235 Parameter
Magie is meetbaar
pi_34849325
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 23:49 schreef Stenny het volgende:

[..]

En weer ben ik het met je eens (ben jij mij? ).
Wij zijn zwarte zielen dat schept verwantschap.
quote:
Een handige kletsmajoor, maar Henk Westbroek lult beter en is veel grappiger.
Hij doet het wat mij betreft boven verwachting (al heeft hij geen humor of zelfspot). Maar ik vraag me wel af of dit verstandig is. Hij zegt nu min of meer dat hij wel aan een proef wil meedoen. Al zijn er natuurlijk wel meer begaafden die dat beweerden, zonder dat het er ooit van kwam. Ik vind nog steeds dat het onderzoek het beste door een betrouwbare parapsycholoog kan worden uitgevoerd.
quote:
Ook klopt het niet dat zijn boek, zoals hij zegt, uitverkocht is, ik zie het overal nog in stapels liggen.
Misschien bedoelt hij de eerste druk.
quote:
Ik vind hem idd erg arrogant overkomen...dit is mijn eerste reactie.
Ja, van die vermeende bescheidenheid is niks meer te merken.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
pi_34849829
k vind hem toch wel oprecht overkomen ja....
nu ik hem weer gehoord heb, twijfel ik weer, pfff.
geef hem voordeel van de twijfel, maar neem nog steeds niet alles klakkeloos over!
die foto's nee...
arrogant vind ik hem echt niet in dit interview, sorry!
  woensdag 8 februari 2006 @ 10:03:02 #267
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34855996
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 15:27 schreef Prst_ het volgende:

[..]

En jij denkt dat die mensen dan zinnens zijn de wet te overtreden?
beetje late reactie, maar ik was even drukjes....het zal waarschijnlijk wel meevallen, maar er hoeft maar 1 gek tussen te zitten, denk ik dan.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34856013
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 00:06 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hij liet voorkomen of het zijn keuze was zonder management door te gaan. Dat waag ik te betwijfelen. Ik denk dat het andersom was en dat House of Talent het niet meer met hem zag zitten. Dat verklaart ook waarom zijn website al weken offline is, dat doe je niet vrijwillig lijkt mij. Ook kreeg hij door van boven dat er een vervolg was, hij zei zelfs iets in de richting van Moors. Dat vraag ik me af, of Irene het nog aandurft. Zou mij zeer verbazen.
Er komt een vervolg ze hij.
Hij is oprecht hoor.
  woensdag 8 februari 2006 @ 10:05:28 #269
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34856041
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 18:50 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik zag haar afgelopen zondag weer in Life & Cooking. Ben erg teleurgesteld in haar en ik ben niet iemand die dit na een poosje vergeet. Ze had moeten evalueren. Als ze haar kijkers serieus neemt, had ze dat moeten doen. Ze heeft dat niet gedaan. De conclusie is voor mij duidelijk. Het is La La land voor Irene Moors.
ik vind het ook teleurstellend dat ze alleen een flutverklarinkje heeft afgelegd zonder ook maar ergens inhoudelijk in te gaan, er er vervolgens nooit meer op terug is gekomen. Beetje jammer en had ik niet van haar verwacht.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  woensdag 8 februari 2006 @ 10:06:55 #270
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34856069
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 22:24 schreef Parameter het volgende:

[..]

Het interview: http://www.omroepbrabant.nl/podcast.aspx
Bovenste link
dank voor het linkje ik ga het vanavond beluisteren.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  woensdag 8 februari 2006 @ 10:08:55 #271
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34856111
quote:
Op dinsdag 7 februari 2006 23:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Sorry, maar hij heeft zijn eigen verklaringen toch wel gegeven in het interview. Waar of niet, genverbrander heeft hij het ook uitgebreid over gehad. De geestenfoto's niet uitgebreid, ok. Dat is dus ook juist waar ik nog sceptisch tegenover sta. Misschien zijn de foto's in zijn boek echt, de rest niet Het klinkt gek, achterlijk, dom, maar ik sluit het zeker niet uit.
ik vind het helemaal niet achterlijk, gek en dom klinken hoor
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  woensdag 8 februari 2006 @ 10:12:18 #272
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34856180
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 00:15 schreef Parameter het volgende:

[..]
Wij zijn zwarte zielen dat schept verwantschap.
Hij doet het wat mij betreft boven verwachting (al heeft hij geen humor of zelfspot). Maar ik vraag me wel af of dit verstandig is. Hij zegt nu min of meer dat hij wel aan een proef wil meedoen. Al zijn er natuurlijk wel meer begaafden die dat beweerden, zonder dat het er ooit van kwam. Ik vind nog steeds dat het onderzoek het beste door een betrouwbare parapsycholoog kan worden uitgevoerd.
Ik ook. Niet door skepsis iig. Op de UvA wordt ook al jarenlang parapsychologisch onderzoek gedaan, als ie zich dan laat testen aub door wetenschappers
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_34856584
Een ding is duidelijk. Robbert gaf zelf aan te willen samenwerken met wetenschappers. Ik ga onmiddellijk Nanninga schrijven of hij een paar wetenschappers kan afvaardigen.
pi_34856603
Ik heb weer een beetje respect voor hem gekregen, hij is niet de sukkel die ik dacht dat hij was
Misschien is hij een handige prater, ja. En veel foto's zijn nep, ja. Maar dat is zijn ziekte, zijn bewijzingsdrang. Maar hij spreekt wel degelijk waarheden uit in het interview. Daar ben ik van overtuigd. Ik ben geen psycholoog, geen psychiater, geen paragnost en al evenmin een arts of wetenschapper. Ik kan er niks aan doen, maar dit zegt mijn gevoel, waarbij ik mijn ratio ook nog een rol laat spelen. Ik mag naef zijn, zweverig, voor anderen weer gek omdat ik hem niet helemaal geloof. Weer anderen zeggen dat hij en zijn familie en de media alleen op publiciteit en geld uit zijn. Maar mag iemand met een gave geen geld verdienen? Natuurlijk zijn er mensen die daar misbruik van maken. Maar er zijn er ook bij die werkelijk een gave hebben. De grootste muzikanten, boekenschrijvers, of noem het maar op waar je hart ligt, worden op handen gedragen. Maar als je met 'dat zweverige gedoe' aan komt, dan ben je gestoord en een aanhanger van een charlatan.
Hij heeft niet voor niets in een psycho kliniek gezeten. Maar daar onderzoeken ze alleen maar ziekte symptomen, geen paranormale gaves. Totdat er iemand zijn gave zag. Gek? Onzin? Misschien wel waar. Als je alles tot op het bot gaat onderzoeken en bewijzen wilt hebben maak je jezelf alleen maar gek. Ik doe er ook aan mee! Maar het wordt tijd dat sommigen ook eens de andere kant gaan zien. Er voor open staan! WAAROM denken mensen zo vaak in zwart of alleen maar wit?

Zo, ik ben het kwijt
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
  woensdag 8 februari 2006 @ 10:29:40 #275
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_34856604
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 10:28 schreef Stenny het volgende:
Een ding is duidelijk. Robbert gaf zelf aan te willen samenwerken met wetenschappers. Ik ga onmiddellijk Nanninga schrijven of hij een paar wetenschappers kan afvaardigen.
Schrijf dan iemand anders aan, ipv Nanninga. Als ik Robbert was zou ik daar zeker niet mee willen samenwerken.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')