NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vervolg op Uitzetting Taida en Uitzetting Taida p2 .
De Tweede Kamer gaat zich er nu ook mee bemoeien:
De Tweede Kamer gaat zich er nu ook mee bemoeien:
quote:"Spindocter" Verdonk overschreeuwt zich in zaak Taïda
Marijke Vos (GroenLinks) stelt vragen aan minister Verdonk over de publiekelijk gemaakte feiten uit de verblijfsprocedure van Taïda Pasic. Eerder al meende minister Verdonk de bevoegdheid te hebben om in gevallen waarin individuele asielzoekers de media op te zoeken om 'de beeldvorming bij te stellen'. In het geval van Taïda overschreeuwt de minister voor Vreemdelingenzaken zich als ware ze een beginnende 'spindocter'. Wie op deze manier een opgeeiste bevoegdheid misbruikt, diskwalificeert zichzelf.
Daarbij is het ook nog eens de vraag of de feiten waarvan Taïda beticht wordt überhaupt wel frauduleus zijn. Op een Frans toeristenvisum mag je vrijelijk door de EU reizen. En van het begin af aan was bekend dat Taïda in Haarlem een verblijfsvergunning heeft aangevraagd en in Winterswijk bij haar pleegouders verbleef. Daar is geen fraude in te ontdekken.
Minister Verdonk deed er beter aan haar hand in eigen IND-boezem te steken. Afgelopen vrijdag maakte de Amsterdamse rechtbank korte metten met het verweer van de IND om Taïda geen voorlopige verblijfsvergunning te verlenen. De IND heeft niet onderzocht of Taïda inderdaad in Kosovo werd uitgesloten van essentiële basisvoorzieningen zoals onderwijs. En de IND heeft zich er naar het oordeel van de rechter geen rekenschap van gegeven dat Taïda ‘in belangrijke mate is ingeburgerd’ en al vijf jaar onderwijs aan het VWO heeft gevolgd. De rechter verwijt de IND en daarmee de minister dus onzorgvuldige besluitvorming.
Bron
Fantastisch hoe Verdonk haar functie bekleedt. Ik heb echt bewondering voor het lef en de durf die ze heeft om steeds zo ver te gaan.
Heerlijk hoe ze het hoofstuk Integratie&Vreemdelingenzaken steeds weer in het nieuws weet te brengen en dat ze haar beleid zo streng, consequent, strak en keihard volhoudt
Of Taïda nou wel of niet uit wordt gezet (en of Kalou nou wel of niet integreert) maakt me eigenlijk allemaal niet zoveel meer uit (van mij mag Taïda best blijven tot ze haar VWO-diploma heeft), maar het signaal dat Verdonk steeds weer afgeeft is briljant
Ik kan het gewoon niet anders zeggen. Terecht één van de beste ministers van dit kabinet!
Heerlijk hoe ze het hoofstuk Integratie&Vreemdelingenzaken steeds weer in het nieuws weet te brengen en dat ze haar beleid zo streng, consequent, strak en keihard volhoudt
Of Taïda nou wel of niet uit wordt gezet (en of Kalou nou wel of niet integreert) maakt me eigenlijk allemaal niet zoveel meer uit (van mij mag Taïda best blijven tot ze haar VWO-diploma heeft), maar het signaal dat Verdonk steeds weer afgeeft is briljant
Ik kan het gewoon niet anders zeggen. Terecht één van de beste ministers van dit kabinet!
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat is er briljant aan om met de botte bijl in het rond te zwaaien?quote:Op maandag 6 februari 2006 14:00 schreef Shreyas het volgende:
Fantastisch hoe Verdonk haar functie bekleedt. Ik heb echt bewondering voor het lef en de durf die ze heeft om steeds zo ver te gaan.
Heerlijk hoe ze het hoofstuk Integratie&Vreemdelingenzaken steeds weer in het nieuws weet te brengen en dat ze haar beleid zo streng, consequent, strak en keihard volhoudt
Of Taïda nou wel of niet uit wordt gezet (en of Kalou nou wel of niet integreert) maakt me eigenlijk allemaal niet zoveel meer uit (van mij mag Taïda best blijven tot ze haar VWO-diploma heeft), maar het signaal dat Verdonk steeds weer afgeeft is briljant
Ik kan het gewoon niet anders zeggen. Terecht één van de beste ministers van dit kabinet!
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Áls Taïda geflikt heeft waar een ambtenaar van het ministerie van Verdonk haar van beschuldigt, moet Verdonk natuurlijk geleden schade inhalen en daar past de botte bijl perfect bij.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat is er briljant aan om met de botte bijl in het rond te zwaaien?
Yeah baby Yeah!
beter gezegd: slechtste leugende minister is Verdonk.... Reisbureau Verdonk heeft uitgecheckt maar rechter verscheurt Verdonk-ticket.
Nu nog in het Nederlands aub.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:19 schreef Dovenwereld het volgende:
beter gezegd: slechtste leugende minister is Verdonk.... Reisbureau Verdonk heeft uitgecheckt maar rechter verscheurt Verdonk-ticket.
Yeah baby Yeah!
Om even in één zin antwoord te geven op je vraag:quote:Op maandag 6 februari 2006 14:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat is er briljant aan om met de botte bijl in het rond te zwaaien?
Nederland moet de 'status' die het heeft dat iedereen hier zomaar kan binnenwandelen en onze samenleving kan komen verzieken zo snel mogelijk zien kwijt te raken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Los daarvan, ik heb geen idee wat hij nou eigenlijk wil zeggen....quote:
Maar goed, dat zal wel aan mij liggen....
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nee hoor, ik snap er ook geen reet van.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:24 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Los daarvan, ik heb geen idee wat hij nou eigenlijk wil zeggen....
Maar goed, dat zal wel aan mij liggen....
Laat ze dat dan eens nachecken bij de IND.. mocht het zo zijn dat Verdonk voor haar beurt (of juist als beinvloeding van de rechtsgang), vind ik het ronduit slecht. Waarom wil je iemand zo graag het land uit hebben, wanneer deze zelf heeft aangegeven na het behalen van haar VWO-diploma, weer terug te willen naar Kosovo? Wat wil Verdonk nog meer horen dan?quote:Daarbij is het ook nog eens de vraag of de feiten waarvan Taïda beticht wordt überhaupt wel frauduleus zijn. Op een Frans toeristenvisum mag je vrijelijk door de EU reizen. En van het begin af aan was bekend dat Taïda in Haarlem een verblijfsvergunning heeft aangevraagd en in Winterswijk bij haar pleegouders verbleef. Daar is geen fraude in te ontdekken.
Ik snap het niet zo goed. En zo wordt het beleid ook niet duidelijk naar buiten gedragen, behalve dat het zo streng mogelijk wordt toegepast, zelfs als daar geen noodzaak bij is.. Rare minister als je het mij zo vraagt..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
De rechter heeft gesproken. En Verdonk heeft derhalve haar mond houden.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:00 schreef Shreyas het volgende:
Fantastisch hoe Verdonk haar functie bekleedt. Ik heb echt bewondering voor het lef en de durf die ze heeft om steeds zo ver te gaan.
Heerlijk hoe ze het hoofstuk Integratie&Vreemdelingenzaken steeds weer in het nieuws weet te brengen en dat ze haar beleid zo streng, consequent, strak en keihard volhoudt
Of Taïda nou wel of niet uit wordt gezet (en of Kalou nou wel of niet integreert) maakt me eigenlijk allemaal niet zoveel meer uit (van mij mag Taïda best blijven tot ze haar VWO-diploma heeft), maar het signaal dat Verdonk steeds weer afgeeft is briljant
Ik kan het gewoon niet anders zeggen. Terecht één van de beste ministers van dit kabinet!
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het enige wat de rechter heeft gesproken is het feit dat er beter moet worden aangetoond waarom Taida uitgezet dient te worden.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
De rechter heeft gesproken. En Verdonk heeft derhalve haar mond houden.
Het was niet zo moeilijk hoor. Verdonk heeft haar geprobeerd uit te zetten, maar de rechter heeft het als niet gerechtvaardigd neergezet. Verdonk ging dus weer eens de mist in. Dat ze nu ligt na te spuien betekent of dat ze een slecht verliezer is, of dat ze zo zwakzinnig is geweest deze feiten niet voor te leggen in het rechtzaal.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee hoor, ik snap er ook geen reet van.
Over de status die Nederland heeft dat iedereen hier zomaar kan binnenwandelen en dat Verdonk daar nu een einde aan maakt wil ik graag eens een open discussie over voeren. Ik wordt er zo langzamerhand een beetje moe van deze redenering compleet ongefundamenteerd aan te horen. Ik kan me herinneren dat ten tijde van de oorlog in Bosnie/Kosovo en Somalie het toppunt van asielaanvragen bereikt werd. Dit was aan het eind van de jaren 90. Ik kan me ook herrineren dat paars II toen maatregelen heeft genomen (olv Klaas de Vries/ PvdA) om dit naar beneden te krijgen. Wat ik me ook nog kan herinneren is dat dit aantal idd zeer drastisch naar beneden is gegaan.
Dus je mag me laten zien (CBS cijfertjes met asielaanvragen enzo) dat Verdonks (ahum) beleid nog meer effect heeft gehad. Graag zou ik een significant meer dalende lijn zien dan voor de periode pre-Verdonk.
Alvast bedankt.
Ik denk dat hij wil zeggen dat Verdonk een slecht leugenaar is(ze wordt immers constant op leugens betrapt) en dat de rechter een stokje voor de uitzetting van Taïda heeft gestoken?quote:Op maandag 6 februari 2006 14:24 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Los daarvan, ik heb geen idee wat hij nou eigenlijk wil zeggen....
Maar goed, dat zal wel aan mij liggen....
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Het is niet waar!quote:De overheid betaalt mee aan het onderwijs voor iedereen. Dat is gewoon een feit.
Die mensen hebben de premie van 7000 euro geaccepteerd. En zijn vervolgens teruggegaan naar Kosovo. Taida heeft hierna een verblijfsvergunning aangevraagd, deze is afgewezen.
Vervolgens is ze op een Frans toeristenvisum teruggekomen. Dit is niet toegestaan, en zelfs strafbaar. De kluit belazeren dus.
Dit meisje verneukt het voor alle goedwillende asielzoekers, die wel volgens de regels een verblijfsvergunning proberen te bemachtigen.
Dit meisje krijgt nu steun van gastgezin en School betaalt zelf voor onderwijs dus school krijgt geen geld voor onderwijskosten voor taida van overheid.
Dit meisje heeft uds geen vorodeel omdat voorwaarden eisen:
Zij moet beschikken met finaniceel (dus eigen geld mee)
Zij moet beschikken met verblijfplaats of bij voogd of gastgezin of Nedelrander
Zij moet kosten zelf betalen
er zijn dus alle voorwarden voldaan dus School heeft fonds gevonden voor taida en betaalt uit de fonds voor taida en gastgezin betaal mee om levensonderhoud van Taida te voorzien.
en taida krijgt nu al verblijfplaats dus bij thuis van haar pleegouders .
Duidelijk:
Zij heeft geen asielaanvraag maar hoeft alleen tijdelijke vergunning nodig (bepaald tijd)
het is duidelijk en dus zij profiteert NIET >
[ Bericht 3% gewijzigd door Dovenwereld op 06-02-2006 14:48:57 ]
Die is het al kwijt. De aantallen asielaanvragen zijn enorm gekelderd sinds een jaar of 6.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Om even in één zin antwoord te geven op je vraag:
Nederland moet de 'status' die het heeft dat iedereen hier zomaar kan binnenwandelen en onze samenleving kan komen verzieken zo snel mogelijk zien kwijt te raken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nou ja, eerst op kosten van de staat een VWO-opleiding genieten, tijdens die opleiding een oprotpremie lachend aannemen van 7000 euro (voor de sociaal zwakkeren in dit land een gigantisch bedrag, alleen hoor ik het linker garnituur daar niet over) vervolgens op valse voorwendsels toch terugkeren om hier een opleding te volgen (aangezien het Nederlandse onderwijs 'ietsje hoger' wordt ingeschat dat het Kosovaarse) en dan is Verdonk de gebeten hond?quote:Op maandag 6 februari 2006 14:28 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Laat ze dat dan eens nachecken bij de IND.. mocht het zo zijn dat Verdonk voor haar beurt (of juist als beinvloeding van de rechtsgang), vind ik het ronduit slecht. Waarom wil je iemand zo graag het land uit hebben, wanneer deze zelf heeft aangegeven na het behalen van haar VWO-diploma, weer terug te willen naar Kosovo? Wat wil Verdonk nog meer horen dan?
Ik snap het niet zo goed. En zo wordt het beleid ook niet duidelijk naar buiten gedragen, behalve dat het zo streng mogelijk wordt toegepast, zelfs als daar geen noodzaak bij is.. Rare minister als je het mij zo vraagt..
Yeah baby Yeah!
Ik denk niet dat Taïda wat van dat geld heeft gezien, aangezien ze toen minderjarig was?quote:Op maandag 6 februari 2006 14:49 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nou ja, eerst op kosten van de staat een VWO-opleiding genieten, tijdens die opleiding een oprotpremie lachend aannemen van 7000 euro (voor de sociaal zwakkeren in dit land een gigantisch bedrag, alleen hoor ik het linker garnituur daar niet over) vervolgens op valse voorwendsels toch terugkeren om hier een opleding te volgen (aangezien het Nederlandse onderwijs 'ietsje hoger' wordt ingeschat dat het Kosovaarse) en dan is Verdonk de gebeten hond?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
valse voorwendels kent neit ... daar hebben ze al brieven als een bewijs ...quote:Op maandag 6 februari 2006 14:49 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nou ja, eerst op kosten van de staat een VWO-opleiding genieten, tijdens die opleiding een oprotpremie lachend aannemen van 7000 euro (voor de sociaal zwakkeren in dit land een gigantisch bedrag, alleen hoor ik het linker garnituur daar niet over) vervolgens op valse voorwendsels toch terugkeren om hier een opleding te volgen (aangezien het Nederlandse onderwijs 'ietsje hoger' wordt ingeschat dat het Kosovaarse) en dan is Verdonk de gebeten hond?
Hebben haar ouders dat niet voor haar achter gehouden of geinvesteerd (het was de bedoeling dat ze met dat geld een opleiding zou volgen IN Kosovo).quote:Op maandag 6 februari 2006 14:52 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Taïda wat van dat geld heeft gezien, aangezien ze toen minderjarig was?
Yeah baby Yeah!
Wat bedoel je precies? Die brieven van Taida zeggen niet veel.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:53 schreef Dovenwereld het volgende:
[..]
valse voorwendels kent neit ... daar hebben ze al brieven als een bewijs ...
Pleegouders heeft onderzocht :quote:Op maandag 6 februari 2006 14:54 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hebben haar ouders dat niet voor haar achter gehouden of geinvesteerd (het was de bedoeling dat ze met dat geld een opleiding zou volgen IN Kosovo).
1. mogelijkheid :
VWO af te maken kost 6 maanden, Zij heeft dus meer dan 90 procent van oplediing votlooid
2. mogelijkheid vergelijkbaare Gymnasium in Kosovo
maar het is andere programma (niet hetzelfde als studiehuis Gymnaisum)
Daar moet zij opnieuw beginnen. Het zal process ongeveer 3 a 4 jaaar duren. Het kost ook meer geld dan premie van 7000
Dit advies van vreemdelingwerk is : VWO laten af te maken in Nederland. op gebaseerd van advies van Internatnioale organisatie voor Onderwijs in wereld.
De brieven zijn atlijd bewijs. Daar heeft rechter goed ingezien. Advocaat heeft ook zelfs getuigen laten oproepen als zaak nog onder behandeling staatquote:Op maandag 6 februari 2006 14:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Die brieven van Taida zeggen niet veel.
Ze heeft gewoon keurig een verblijfsvergunning aangevraagd met als reden haar opleiding, hoor. Daar is niets vals aan.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:49 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nou ja, eerst op kosten van de staat een VWO-opleiding genieten, tijdens die opleiding een oprotpremie lachend aannemen van 7000 euro (voor de sociaal zwakkeren in dit land een gigantisch bedrag, alleen hoor ik het linker garnituur daar niet over) vervolgens op valse voorwendsels toch terugkeren om hier een opleding te volgen (aangezien het Nederlandse onderwijs 'ietsje hoger' wordt ingeschat dat het Kosovaarse) en dan is Verdonk de gebeten hond?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Toch blijft het frappant dat ze een Frans verblijfsvergunning aanvroeg toen de rest werd afgewezen. Die logica snap ik nog steeds niet helemaal. Dan neem je toch willens en wetens een risico?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ze heeft gewoon keurig een verblijfsvergunning aangevraagd met als reden haar opleiding, hoor. Daar is niets vals aan.
Ze heeft een Frans toeristenvisum, das wat anders dan een verblijfsvergunning. Ik neem aan dat ze dat gedaan heeft om niet op Schiphol gelijk weer op een retourvlucht gezet te worden. Ze was er immers uitgegooid, weet je nog.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Toch blijft het frappant dat ze een Frans verblijfsvergunning aanvroeg toen de rest werd afgewezen. Die logica snap ik nog steeds niet helemaal. Dan neem je toch willens en wetens een risico?
Frans Toeristenvisium is legaal als je vrij in EU staat . Als je neit wil dan moet Verdonk maar schengen-verdrag opzeggen! het kan neit anders?
geen keus he ?
geen keus he ?
No guts, no glory?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Toch blijft het frappant dat ze een Frans verblijfsvergunning aanvroeg toen de rest werd afgewezen. Die logica snap ik nog steeds niet helemaal. Dan neem je toch willens en wetens een risico?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Die ze niet heeft gekregen en derhalve (waarschijnlijk lijkt me) heeft ze zich toen gericht op en Frans toeristenvisum.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ze heeft gewoon keurig een verblijfsvergunning aangevraagd met als reden haar opleiding, hoor. Daar is niets vals aan.
Het toont wel haar doorzettingsvermogen, maar blijkbaar heiligt het doel de middelen.
Yeah baby Yeah!
Het nederlandse onderwijs wordt niet als 'ietsje hoger' ingeschat dan het Kosovaarse, maar zij zou daar weer in het eerste jaar moeten beginnen omdat ze met een totaal ander systeem werken op het gymnasium dan hier op het vwo.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:49 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nou ja, eerst op kosten van de staat een VWO-opleiding genieten, tijdens die opleiding een oprotpremie lachend aannemen van 7000 euro (voor de sociaal zwakkeren in dit land een gigantisch bedrag, alleen hoor ik het linker garnituur daar niet over) vervolgens op valse voorwendsels toch terugkeren om hier een opleding te volgen (aangezien het Nederlandse onderwijs 'ietsje hoger' wordt ingeschat dat het Kosovaarse) en dan is Verdonk de gebeten hond?
Als ik zelf de keus had gehad, zou ik ook geprobeerd hebben hier nog 1 jaartje vwo te doen en dan terug te gaan.
Mja, maar dan toch die 7K pakken als gezin zijnde. Goed geprofiteerd van de Nederlandse Staat zeg ik dan.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:39 schreef erikkll het volgende:
[..]
Het nederlandse onderwijs wordt niet als 'ietsje hoger' ingeschat dan het Kosovaarse, maar zij zou daar weer in het eerste jaar moeten beginnen omdat ze met een totaal ander systeem werken op het gymnasium dan hier op het vwo.
Als ik zelf de keus had gehad, zou ik ook geprobeerd hebben hier nog 1 jaartje vwo te doen en dan terug te gaan.
nou nou..... Wie heeft toezegging gedaan? ... Omdat Taida minderjarig was,kan zij ook niet meebeslissen.quote:Op maandag 6 februari 2006 16:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mja, maar dan toch die 7K pakken als gezin zijnde. Goed geprofiteerd van de Nederlandse Staat zeg ik dan.
Schoolgeld betalen is maar een fractie van de werkelijke kosten voor een opleiding.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:43 schreef Dovenwereld het volgende:
[..]
Het is niet waar!
Dit meisje krijgt nu steun van gastgezin en School betaalt zelf voor onderwijs dus school krijgt geen geld voor onderwijskosten voor taida van overheid.
Dit meisje heeft uds geen vorodeel omdat voorwaarden eisen:
Zij moet beschikken met finaniceel (dus eigen geld mee)
Zij moet beschikken met verblijfplaats of bij voogd of gastgezin of Nedelrander
Zij moet kosten zelf betalen
er zijn dus alle voorwarden voldaan dus School heeft fonds gevonden voor taida en betaalt uit de fonds voor taida en gastgezin betaal mee om levensonderhoud van Taida te voorzien.
en taida krijgt nu al verblijfplaats dus bij thuis van haar pleegouders .
Duidelijk:
Zij heeft geen asielaanvraag maar hoeft alleen tijdelijke vergunning nodig (bepaald tijd)
het is duidelijk en dus zij profiteert NIET >
Daarnaast ben ik van mening dat we haar best hier kunnen laten totdat ze een diploma heeft gehaald en dan mag ze weer terug naar haar familie in Kosovo.
sinds wanneer is het verkeerd om de regels in je eigen voordeel te gebruiken?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Verzwijging danwel valse voorwendsels zijn niet slim als je het van coulance moet hebben...quote:Op maandag 6 februari 2006 17:03 schreef DionysuZ het volgende:
sinds wanneer is het verkeerd om de regels in je eigen voordeel te gebruiken?
Yeah baby Yeah!
welke valse voorwendselen?quote:Op maandag 6 februari 2006 17:05 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Verzwijging danwel valse voorwendsels zijn niet slim als je het van coulance moet hebben...
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
de woestijnruiters uitzending staat overigens online
http://omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail.jsp?maintopic=424&subtopic=219241
http://omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail.jsp?maintopic=424&subtopic=219241
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dit visum is maar 3 maanden geldig, en is er niet voor bedoeld om onderwijs in 1 van de Schengen-landen te gaan volgen.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:06 schreef Dovenwereld het volgende:
Frans Toeristenvisium is legaal als je vrij in EU staat . Als je neit wil dan moet Verdonk maar schengen-verdrag opzeggen! het kan neit anders?
geen keus he ?
En pleeg aub wat aandacht aan je postings. Ik moet het een keer of 8 lezen om ze ook maar enigszins te snappen.
Bobby Robson forever!
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
daarom heeft ze ook een verblijfsvergunning aangevraagd om onderwijs te volgenquote:Op maandag 6 februari 2006 17:13 schreef kollie het volgende:
[..]
Dit visum is maar 3 maanden geldig, en is er niet voor bedoeld om onderwijs in 1 van de Schengen-landen te gaan volgen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ze besodemieterd de boel, daarom alleen al moet Verdonk een statement maken door haar direct naarKosovo te verbannen, uiteraard tegen inlevering van een deel van dei 7duizend euro.quote:Op maandag 6 februari 2006 17:23 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
daarom heeft ze ook een verblijfsvergunning aangevraagd om onderwijs te volgen
Yeah baby Yeah!
de rechter heeft anders beslist.quote:Op maandag 6 februari 2006 17:28 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ze besodemieterd de boel, daarom alleen al moet Verdonk een statement maken door haar direct naarKosovo te verbannen, uiteraard tegen inlevering van een deel van dei 7duizend euro.
en haar ouders hebben die 7000 euro gevangen, zij maakt nu een EIGEN keuze als meerderjarig persoon.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dat ze tussentijds meerderjarig is geworden kan natuurlijk niet de bovenliggende beargumentatie worden.quote:Op maandag 6 februari 2006 17:30 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
de rechter heeft anders beslist.
en haar ouders hebben die 7000 euro gevangen, zij maakt nu een EIGEN keuze als meerderjarig persoon.
Haar ouders kunnen in gijzeling genomen worden natuurlijk.
Taida kan beter zo snel mogeljik oprotten uit Nederland, profiteurs hebben we al genoeg en rechters die hen hierin steunen.
Yeah baby Yeah!
Blijft het feit dat ze de kluit belazert. Ze is met een toeristen-visum naar ons land gekomen om hier naar school te gaan. En daar is dat visum niet voor bedoeld.quote:Op maandag 6 februari 2006 17:23 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
daarom heeft ze ook een verblijfsvergunning aangevraagd om onderwijs te volgen
Dit meisje verneukt het voor alle goedwillende asielzoekers, die wel volgens de regels een verblijfsvergunning proberen te bemachtigen.
Bobby Robson forever!
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
jij vindt dat ze profiteert? Haar schoolgeld en boeken zijn betaald. Ze zit bij een gastgezin. Eventuele staatsschoolkosten voor haar heeft de staat allang in het begin van het jaar betaald, die paar maanden extra kost geen cent meer. En jij vindt een schoolgaand meisje dat zich inzet om te slagen voor haar VWO hier in Nederland (waar ze een groot deel van haar leven is geweest en waar ze zich volledig heeft aangepast) omdat ze dat anders niet kan een profiteur? Dergelijke mensen zouden de nederlandse staat juist veel geld kunnen opleveren als ze hier zou blijven. Maar daar vraagt ze nog niet eens voor, ze wil gewoon haar school afmaken.quote:Op maandag 6 februari 2006 17:32 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat ze tussentijds meerderjarig is geworden kan natuurlijk niet de bovenliggende beargumentatie worden.
Haar ouders kunnen in gijzeling genomen worden natuurlijk.
Taida kan beter zo snel mogeljik oprotten uit Nederland, profiteurs hebben we al genoeg en rechters die hen hierin steunen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
bij naleving van de regels zullen er altijd gevallen zijn waar het misschien zielig is voor de betrokkenen.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat is er briljant aan om met de botte bijl in het rond te zwaaien?
je moet echter wel consequent zijn en de regels gewoon strak handhaven.
uitzonderingen maken geeft nog meer problemen.
als men een uitzondering voor Taida maakt waarom dan niet voor persoon X?
De wereld is op hol geslagen
Je vergeet voor het gemak waarom zij hier een opleiding wil volgen, dat heeft 1 reden: omdat ons onderwijs heel goed is en zij een niet in te halen voorsprong op andere Kosovaren heeft als ze hier haar diploma heeft gehaald.quote:Op maandag 6 februari 2006 17:38 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
jij vindt dat ze profiteert? Haar schoolgeld en boeken zijn betaald. Ze zit bij een gastgezin. Eventuele staatsschoolkosten voor haar heeft de staat allang in het begin van het jaar betaald, die paar maanden extra kost geen cent meer. En jij vindt een schoolgaand meisje dat zich inzet om te slagen voor haar VWO hier in Nederland (waar ze een groot deel van haar leven is geweest en waar ze zich volledig heeft aangepast) omdat ze dat anders niet kan een profiteur? Dergelijke mensen zouden de nederlandse staat juist veel geld kunnen opleveren als ze hier zou blijven. Maar daar vraagt ze nog niet eens voor, ze wil gewoon haar school afmaken.
Bovendien is ons systeem erop gericht dat je na je school hier gaat werken om zodoende via belastingen indirect een deel van de kosten van je studie terug te betalen.
Dat gebeurt nu dus niet.
Dergelijke mensen zijn inderdaad een aanwinst voor Nederland als ze ook hier de kar gaan trekken in onze economie, anders heb je er echt geen reet aan hoor.
Zolang zij meteen naar Kosovo wil terugkeren na het behalen van haar diploma beschouw ik haar als profiteur inderdaad en ze is ook niets anders op dit moment.
Yeah baby Yeah!
als persoon x daar goede redenen voor heeft, waarom niet?quote:Op maandag 6 februari 2006 17:41 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
bij naleving van de regels zullen er altijd gevallen zijn waar het misschien zielig is voor de betrokkenen.
je moet echter wel consequent zijn en de regels gewoon strak handhaven.
uitzonderingen maken geeft nog meer problemen.
als men een uitzondering voor Taida maakt waarom dan niet voor persoon X?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Daar gaat het niet om, coulance verplicht je geenszinds om voor anderen in een identieke situatie hetzelfde te behandelen.quote:Op maandag 6 februari 2006 17:42 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
als persoon x daar goede redenen voor heeft, waarom niet?
Yeah baby Yeah!
nederland laat maar een bepaald aantal vluchtelingen toe.quote:Op maandag 6 februari 2006 17:42 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
als persoon x daar goede redenen voor heeft, waarom niet?
dus ook veel worden terug gestuurd.
je moet srakke regels hebben anders is het niet fair als je uitzonderingen gaat maken.
en daarnaast zou het wel humaan zijn om die mensen allemaal toe te laten maar wie gaat dat betalen?
ik wil graag nog een beetje luxe hebben (ja noem me maar egoist )
)
De wereld is op hol geslagen
Haar ouders kunnen zich niet registreren in het land waar ze naar uitgezet zijn, waardoor Taida daar geen school kan volgen. Ze heeft hier 5 jaar school gevolgd, lijkt me logisch dat je dan probeert om het hier af te maken. Ik vraag me af welke bronnen je hebt om bovenstaande beschuldiging te onderbouwen.quote:Op maandag 6 februari 2006 17:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak waarom zij hier een opleiding wil volgen, dat heeft 1 reden: omdat ons onderwijs heel goed is en zij een niet in te halen voorsprong op andere Kosovaren heeft als ze hier haar diploma heeft gehaald.
Haar school is nu al volledig betaalt. Ze zit in de laatste fase. Als je het haar niet laat afmaken is dat 1. weggegooid geld voor de school die haar studiekosten en boeken heeft betaalt, en 2. weggegooid geld voor de staat en 3. Taida heeft geen middelbare school afgemaakt en beland in een land wat ze amper kent en wat nog opgebouwd moet worden.quote:Bovendien is ons systeem erop gericht dat je na je school hier gaat werken om zodoende via belastingen indirect een deel van de kosten van je studie terug te betalen.
Dat gebeurt nu dus niet.
Zij heeft er niet voor gekozen om uitgezet te worden. Maar als ze geen kans op langdurig verblijfsvergunning heeft, dan is het toch juist heel netjes als ze het zo doet?quote:Dergelijke mensen zijn inderdaad een aanwinst voor Nederland als ze ook hier de kar gaan trekken in onze economie, anders heb je er echt geen reet aan hoor.
Ze MOET.quote:Zolang zij meteen naar Kosovo wil terugkeren na het behalen van haar diploma beschouw ik haar als profiteur inderdaad en ze is ook niets anders op dit moment.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Waarom kunnen haar ouders zich niet registreren ? Wat is daarmee aan de hand?quote:Op maandag 6 februari 2006 17:48 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Haar ouders kunnen zich niet registreren in het land waar ze naar uitgezet zijn, waardoor Taida daar geen school kan volgen. Ze heeft hier 5 jaar school gevolgd, lijkt me logisch dat je dan probeert om het hier af te maken. Ik vraag me af welke bronnen je hebt om bovenstaande beschuldiging te onderbouwen.
[..]
Haar school is nu al volledig betaalt. Ze zit in de laatste fase. Als je het haar niet laat afmaken is dat 1. weggegooid geld voor de school die haar studiekosten en boeken heeft betaalt, en 2. weggegooid geld voor de staat en 3. Taida heeft geen middelbare school afgemaakt en beland in een land wat ze amper kent en wat nog opgebouwd moet worden.
[..]
Zij heeft er niet voor gekozen om uitgezet te worden. Maar als ze geen kans op langdurig verblijfsvergunning heeft, dan is het toch juist heel netjes als ze het zo doet?
[..]
Ze MOET.
En wat is er logisch aan om het land waar je uit bent gezet opnieuw binnen te komen onder andere voorwendselen voor persoonlijk belang (lees: diploma) ? Is dat niet erg egoistisch? Is dat niet strafbaar?
1 en 2 ben ik roerend met je eens. 3 vind ik een onzinnig argument: daar zou ze sowieso terecht gaan komen, diploma of niet. En laten we wel zijn: het merendeel van de mensen daar volgt geen opleiding, dus zo slecht heeft ze het echt niet hoor.
Vind je het netjes dat ze de boel belazerd, de staat tilt voor 7k euro en vervolgens ook nog gaat janken als Verdonk erachter komt? Ik vind het asociaal, en ze mag van mij part nu gelijk op het vliegtuig gezet worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2006 18:46:32 ]
Ben jij nog niet dood?quote:Op maandag 6 februari 2006 18:44 schreef FuifDuif het volgende:
Is ze nu nog niet opgerot?
Flikker toch op met je Taida-bash posts: wat is toch die bezetenheid van je. Het begint enge trekjes te krijgen en het zegt vooral veel over jezelf.quote:Op maandag 6 februari 2006 18:48 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Vind je het weer nodig om te fitten ofzo?
Ben je verliefd op d'r ofzo? Heeft ze je afgewezen?
doe niet zo sneu man. Ik heb dit topic niet geopend. Ik geef gewoon mijn mening. Of kan je tere zieltje niet tegen wat kritiek op jouw favoriete knuffelallochtoon?quote:Op maandag 6 februari 2006 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Flikker toch op met je Taida-bash posts: wat is toch die bezetenheid van je. Het begint enge trekjes te krijgen en het zegt vooral veel over jezelf.
Ben je verliefd op d'r ofzo? Heeft ze je afgewezen?
doe niet zo sneu man. Ik heb dit topic niet geopend. Ik geef gewoon mijn mening. Of kan je tere zieltje niet tegen wat kritiek op jouw favoriete knuffelallochtoon?
Ik vind jouw haat tegen dit meisje gewoon opvallend. Je post die topics zo'n beetje voor de helft vol.quote:Op maandag 6 februari 2006 18:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
doe niet zo sneu man. Ik heb dit topic niet geopend. Ik geef gewoon mijn mening. Of kan je tere zieltje niet tegen wat kritiek op jouw favoriete knuffelallochtoon?
Ik zal je uit je droom helpen: het blijft bij Verdonk alleen bij mooie woorden. Daden of daadkracht heeft ze nog nooit getoond.quote:Op maandag 6 februari 2006 18:44 schreef FuifDuif het volgende:
Is ze nu nog niet opgerot?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Is de norm voor de toelating het aantal vluchtelingen dat kan worden toegelaten of de reden waarom deze vluchtelingen hun heil hier zoeken?quote:Op maandag 6 februari 2006 17:46 schreef 1ofthefew het volgende:
nederland laat maar een bepaald aantal vluchtelingen toe.
dus ook veel worden terug gestuurd.
je moet srakke regels hebben anders is het niet fair als je uitzonderingen gaat maken.
en daarnaast zou het wel humaan zijn om die mensen allemaal toe te laten maar wie gaat dat betalen?
ik wil graag nog een beetje luxe hebben (ja noem me maar egoist )
quote:Onderzoek handelwijze Verdonk
Van onze verslaggevers Michiel Kruijt, Anja Sligter
DEN HAAG/ARNHEM - Het College Bescherming Persoonsgegevens onderzoekt of de handelwijze van minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) in de zaak van Taïda Pasic geoorloofd was. Het CBP heeft daarover ernstige twijfels en gaat de bewindsvrouw om opheldering vragen.
Dat zegt de voorzitter van het college, Jacob Kohnstamm. Het CBP houdt toezicht op de bescherming van de privacy. Het college heeft vorig jaar op verzoek van Verdonk een advies uitgebracht over haar voornemen voortaan publicitair tegengas te geven aan asielzoekers die onwaarheden verkondigen in de media. Afgelopen weekend paste Verdonk dit toe. Zij maakte via een woordvoerder bekend dat de Kosovaarse Taïda Pasic (18) misbruik van de regels maakte om naar Nederland te kunnen komen.
Pasic wil een voorlopige verblijfsvergunning om haar vwo in Nederland te kunnen afmaken. Haar zaak trok de afgelopen weken veel aandacht doordat leerlingen en leraren van haar school demonstreerden tegen haar dreigende uitzetting. Volgens de woordvoerder van Verdonk heeft Pasic zich schuldig gemaakt aan ‘fraude’, verkoopt zij ‘klinkklare onzin’ en maakt zij ten onrechte de immigratiedienst IND zwart.
Volgens Kohnstamm is het ‘moeilijk te bedenken’ dat Verdonk daarmee heeft gehandeld conform het advies van het CBP. Het college vindt dat persoonsgegevens van vreemdelingen alleen door de overheid openbaar mogen worden gemaakt als het niet verstrekken van die informatie de ‘goede taakvervulling daadwerkelijk in gevaar brengt’.
Kohnstamm: ‘Het kan bijvoorbeeld zijn dat de uitzetting van een uitgeprocedeerde asielzoeker onmogelijk wordt gemaakt doordat de hele school zich aan hem heeft vastgeketend en dat die persoon voor de camera zaken meldt die maar zeer ten dele overeenkomen met de gegevens in zijn IND-dossier. Dan kun je zeggen dat de taakvervulling van de overheid in gevaar wordt gebracht.’ De CBP-voorzitter zegt extra verbaasd te zijn over de opmerkingen van de woordvoerder van Verdonk, omdat Pasic nog in een procedure zit.
De advocaat van Pasic, Annelies Hoftijzer, is ook verbaasd over de publieke aanval van Justitie. Zij vindt ‘het niet zuiver en beschadigend voor Taïda’ en wonderlijk dat de zogenaamde fraude geen reden was tot weigering van de verblijfsvergunning en ook in de rechtszaak niet aan de orde is geweest.
Bron: De Volkskrant
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Natuurlijk is het niet zuiver. Het is gewoon ordinair moddergooien en ik schaam me ervoor dat we zo'n figuur in het kabinet hebben zitten.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Aan de ene kant wel maar aan de andere kant; doordat Taida werd neergezet als een zielige scholier die door de stoute Verdonk het land wordt uitgezet kan je zeggen dat Verdonk daardoor wellicht wordt belemmerd in het uitvoeren van haar taak naar behoren. Hoe kan zij immers haar taak naar behoren volbrengen als ze op basis van (leugenachtige) emoties wordt tegengewerkt.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:16 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Natuurlijk is het niet zuiver. Het is gewoon ordinair moddergooien en ik schaam me ervoor dat we zo'n figuur in het kabinet hebben zitten.
Ik weet nog niet zo goed wat ik er van moet denken, punt is namelijk dat dit de hele zaak 180 graden omdraait. In plaats van Taida de zielepoot is het nu iemand die eerst vrijwillig met een zak geld het land verlaat om vervolgens terug te komen en te huilen dat ze geen vergunning krijgt.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Wat me opvalt is dat verdonk altijd heel 'consequent' handelt. Maar ze er geen rekening mee houdt dat ze met haar beleid jaren van een mensenleven verspilt. Wat zou jij ervan vinden als je Havo/Vwo diploma in één keer ongeldig wordt verklaard?
trug van weggeweest
Ach met 7000,- kan je het toch wel een tijdje uitzingen ? Daarnaast is er samen met haar gezocht naar een geschikte school in land van herkomst die goed aansloot en waar ze de opleiding kon voltooien. Ik zie niet in waarom dat diploma dan ongeldig is ?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:44 schreef rotsbloque het volgende:
Wat me opvalt is dat verdonk altijd heel 'consequent' handelt. Maar ze er geen rekening mee houdt dat ze met haar beleid jaren van een mensenleven verspilt. Wat zou jij ervan vinden als je Havo/Vwo diploma in één keer ongeldig wordt verklaard?
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
dat is dus uitgezocht maar er zou een duidelijke vertraging voor haar zijn...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:56 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Ach met 7000,- kan je het toch wel een tijdje uitzingen ? Daarnaast is er samen met haar gezocht naar een geschikte school in land van herkomst die goed aansloot en waar ze de opleiding kon voltooien. Ik zie niet in waarom dat diploma dan ongeldig is ?
trug van weggeweest
Dan had ze het geld niet moeten accepteren en niet moeten verhuizen. Voor zover ik weet is ze vrijwillig naar land van herkomst vertrokken om daarna weer terug te willen keren. Ik heb me nog niet zwaar ingelezen maar dit is iig hetgeen wat ik mee heb gekregen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:12 schreef rotsbloque het volgende:
dat is dus uitgezocht maar er zou een duidelijke vertraging voor haar zijn...
Ik zou zeggen, maak lekker je opleiding af maar betaal dan wel die 7000,- terug.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Haar ouders hebben toch die 7000 aangenomen, want zij was op dat moment nog minderjarig. Wat mij betreft mag ze gewoon haar opleiding afmaken.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:17 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Dan had ze het geld niet moeten accepteren en niet moeten verhuizen. Voor zover ik weet is ze vrijwillig naar land van herkomst vertrokken om daarna weer terug te willen keren. Ik heb me nog niet zwaar ingelezen maar dit is iig hetgeen wat ik mee heb gekregen.
Ik zou zeggen, maak lekker je opleiding af maar betaal dan wel die 7000,- terug.
Dus haar ouders mogen het geld vangen EN zij krijgt haar diploma kado? Damn, jij mag best mijn oom worden, ben je altijd zo gul voor anderen?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:24 schreef Ultrawuft het volgende:
[..]
Haar ouders hebben toch die 7000 aangenomen, want zij was op dat moment nog minderjarig. Wat mij betreft mag ze gewoon haar opleiding afmaken.
Dat is dan jammer maar als dat álles is ??? Dan moet ze hier niet komen zeuren maar in haar eigen land werken aan haar opleiding.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:12 schreef rotsbloque het volgende:
[..]
dat is dus uitgezocht maar er zou een duidelijke vertraging voor haar zijn...
Op zich zou ik wel zeggen laat haar dat diploma nu maar ff halen, maar daar zitten nat. consequenties aan vast want dan wil iedereen dat er voor hun een uitzondering wordt gemaakt.
't is eik zonde van het geld dat die meid niet gewoon ff dat diploma kan gaan halen en ik kan ook best begrijpen dat ze wat stunts uit haalt : het gaat tenslotte om háár toekomst.
* stiekem er wel lol om heeft dat ze het zo geprobeerd heeft 'tis een doorzettertje....
[ Bericht 3% gewijzigd door deedeetee op 07-02-2006 13:32:20 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het ''naar behoren volbrengen" wordt nog altijd bepaald door de wet, en niet de door de persoonlijke opinie van een politiek-amateuristische minister. De taak van de minister is dan ook niet het uitzetten van Taida.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:37 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Aan de ene kant wel maar aan de andere kant; doordat Taida werd neergezet als een zielige scholier die door de stoute Verdonk het land wordt uitgezet kan je zeggen dat Verdonk daardoor wellicht wordt belemmerd in het uitvoeren van haar taak naar behoren. Hoe kan zij immers haar taak naar behoren volbrengen als ze op basis van (leugenachtige) emoties wordt tegengewerkt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Sidekick op 07-02-2006 13:41:40 ]
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Haar ouders zullen dat geld toch wel gekregen hebben, en niet het meisje zelf.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ze is wel de enige in Den Haag die iets concreets heeft bereikt. En iemand die voor haar mening uit durft te komen, iets wat van de rest van dat lafbekkende, pluchewarmhoudende Den Haag niet gezegd kan worden.quote:Op maandag 6 februari 2006 18:55 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik zal je uit je droom helpen: het blijft bij Verdonk alleen bij mooie woorden. Daden of daadkracht heeft ze nog nooit getoond.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ze betaalt het toch grotendeels zelf en de school had een potje daarvoor. Je wil niet weten hoeveel buitenlandse studenten hier in Enschede studeren en ook nog eens geld krijgen van de IBG daarvoorquote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus haar ouders mogen het geld vangen EN zij krijgt haar diploma kado? Damn, jij mag best mijn oom worden, ben je altijd zo gul voor anderen?
Dan is een VWO diploma voor Taida toch ook niet zo'n rare zaak.
Alleen jammer dat het CBP geen persoonlijke gevallen behandelt.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wat dan?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ze is wel de enige in Den Haag die iets concreets heeft bereikt.
Het feit dat ze mensen die hier volgens de Nederlandse wet niet huishoren naar huis stuurt.quote:
En het feit dat ze zo ongeveer als de enige recht door zee poilitica wordt gezien. Hard maar rechtvaardig, maar altijd eerlijk. Over de emotionele achtergrond kan je discussieren, maar ze is wel consequent in de uitvoering van haar taak. En dat is nog heel wat anders dan het gedraaikont van links.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ze wordt juist gezien als degene die extreem weinig voor elkaar krijgt en steeds weer op haar fouten wordt gewezen. Ze gaat niet recht door zee maar met een u-bochtje steeds terug naar de wal.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Het feit dat ze mensen die hier volgens de Nederlandse wet niet huishoren naar huis stuurt.
En het feit dat ze zo ongeveer als de enige recht door zee poilitica wordt gezien. Hard maar rechtvaardig, maar altijd eerlijk. Over de emotionele achtergrond kan je discussieren, maar ze is wel consequent in de uitvoering van haar taak. En dat is nog heel wat anders dan het gedraaikont van links.
Ze is objectief gezien een zeldzaam slechte minister.
Ja, door links word ze zo neergezet ja.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze wordt juist gezien als degene die extreem weinig voor elkaar krijgt en steeds weer op haar fouten wordt gewezen. Ze gaat niet recht door zee maar met een u-bochtje steeds terug naar de wal.
Ze is objectief gezien een zeldzaam slechte minister.
Tja, als je met je hoofd een beetje boven het maaiveld uitkomt word je gelijk een kop kleiner gemaakt in Nederland. Zeker in de politiek (waarom denk je dat geen enkele politicus zich duidelijke uitspraken durft te veroorloven?) staat er meteen een Jan Marijnissen en Femke Halsema klaar om waar het maar even kan je de grond in te boren. Okee, dat is ook hun taak, maar realiseer je ook eens dat Verdonk wel de meest controversiele ministerspost op zich heeft genomen. Het uitzetten van mensen! En ja, dat roept soms emoties op. Alleen laat zij zich niet leiden door emoties of politieke tegenstand, maar voert ze gewoon haar taak uit. Alleen daarom al verdient ze een pluim.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze wordt juist gezien als degene die extreem weinig voor elkaar krijgt en steeds weer op haar fouten wordt gewezen. Ze gaat niet recht door zee maar met een u-bochtje steeds terug naar de wal.
Ze is objectief gezien een zeldzaam slechte minister.
Kan jij eens aangeven waarom je haar een slechte minister vindt?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee hoor, ook door rechts. De kritiek komt van alle partijen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, door links word ze zo neergezet ja.
Noem ze maar dan.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, ook door rechts. De kritiek komt van alle partijen.
Yeah baby Yeah!
Ja, wees concreet graag. Maak het SMART (specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch, tijdsgebonden). Als ik zeg dat Taida (specifiek) vorig jaar (tijdsgebonden) met 7000 euro (meetbaar) de grens over is getrokken, is dat SMART. Ik-roep-iets-zonder-onderbouwing-uitspraken zijn dat duidelijk niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, ook door rechts. De kritiek komt van alle partijen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het wachten is op SCH.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja, wees concreet graag. Maak het SMART (specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch, tijdsgebonden). Als ik zeg dat Taida (specifiek) vorig jaar (tijdsgebonden) met 7000 euro (meetbaar) de grens over is getrokken, is dat SMART. Ik-roep-iets-zonder-onderbouwing-uitspraken zijn dat duidelijk niet.
Ik stem niet links, maar ik vind Verdonk nu ook niet het slimste meisje van de klas hoorquote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, door links word ze zo neergezet ja.
Ja, door rechts word ze zo neergezet ja.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
En het feit dat ze zo ongeveer als de enige recht door zee poilitica wordt gezien. Hard maar rechtvaardig, maar altijd eerlijk. Over de emotionele achtergrond kan je discussieren, maar ze is wel consequent in de uitvoering van haar taak. En dat is nog heel wat anders dan het gedraaikont van links.
Zeggen hoe consequent ze is en dat andere draaikonten zijn is zo inhoudsloos. Ze heeft niets waar kunnen maken van al haar woorden, zie de groep van 26.000, Congo, het verkeerd informeren van de Kamer, en het in de kou laten staan van Nederlandse kinderen in Marokko na dumping en een inburgeringsbeleid dat er maar niet komt door financiele, juridisch en technologisch slechte voornemens.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Oh wee oh wee, hier komt de 'objectieve' sidekick....quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, door rechts word ze zo neergezet ja.
Zeggen hoe consequent ze is en dat andere draaikonten zijn is zo inhoudsloos. Ze heeft niets waar kunnen maken van al haar woorden, zie de groep van 26.000, Congo, het verkeerd informeren van de Kamer, en het in de kou laten staan van Nederlandse kinderen in Marokko na dumping en een inburgeringsbeleid dat er maar niet komt door financiele, juridisch en technologisch slechte voornemens.
Yeah baby Yeah!
Ik volg de laatste dagen de forums over de vlaggen kwestie. Net zie ik het 2e kamerdebat met als die zgn onmenselijheid van Verdonck. Normaal hoef ik niet zonodig te stemmen behalve tegen de fortuyn hype.
Nu begin ik erg te neigen naar de VVD. Erg he, word ik nog rechts ook. Had ik nooit gedacht
Nu begin ik erg te neigen naar de VVD. Erg he, word ik nog rechts ook. Had ik nooit gedacht
god bless america!
Smart is geschikt voor het stellen van doelen, eisen en afspaken. Voor een bewering is het onzinnig en het is zeker geen onderbouwing voor een bewering.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja, wees concreet graag. Maak het SMART (specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch, tijdsgebonden). Als ik zeg dat Taida (specifiek) vorig jaar (tijdsgebonden) met 7000 euro (meetbaar) de grens over is getrokken, is dat SMART. Ik-roep-iets-zonder-onderbouwing-uitspraken zijn dat duidelijk niet.
tijdsgebonden slaat op een deadline, niet dat je iets vermeld dat wellicht in het verleden heeft plaatsgevonden; meetbaar is niet het noemen van een geldbedrag, maar een doelstelling die je kan meten; een naam noemen is ook niet specifiek.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De SMART methode hoor je te gebruiken voor het opstellen van doelstellingen binnen een bedrijf Niet voor het onderbouwen van uitsprakenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja, wees concreet graag. Maak het SMART (specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch, tijdsgebonden). Als ik zeg dat Taida (specifiek) vorig jaar (tijdsgebonden) met 7000 euro (meetbaar) de grens over is getrokken, is dat SMART. Ik-roep-iets-zonder-onderbouwing-uitspraken zijn dat duidelijk niet.
Niet voor het onderbouwen van uitsprakenklok, klepel?
Edit: Kut te laat
Ah, we gaan op de man spelen omdat het op de inhoud niet lukt. Daar trap ik niet in.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:03 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Oh wee oh wee, hier komt de 'objectieve' sidekick....
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Oh even ter informatie: volgens mij zitten de ouders van Taida allang weer Kosovo, mocht dit van invloed zijn op de reacties van sommigen alhier
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Nee, ji profileert je als de alwetende objectieve beschouwer, ik geef alleen aan dat daar geen reet van klopt, je kunt je reacties beter beginnen met : ik vind.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ah, we gaan op de man spelen omdat het op de inhoud niet lukt. Daar trap ik niet in.
Op inhoud veeg ik de vloer met je aan, maar ik heb betere dingen te doen.
Yeah baby Yeah!
Haar taak is helemaal niet het uitzetten van mensen, hoe kom je daar bij?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:20 schreef vogeltjesdans het volgende:
Okee, dat is ook hun taak, maar realiseer je ook eens dat Verdonk wel de meest controversiele ministerspost op zich heeft genomen. Het uitzetten van mensen! En ja, dat roept soms emoties op. Alleen laat zij zich niet leiden door emoties of politieke tegenstand, maar voert ze gewoon haar taak uit. Alleen daarom al verdient ze een pluim.
Omdat veel van haar dossiers vastlopen. Met name het integratiebeleid.quote:Kan jij eens aangeven waarom je haar een slechte minister vindt?
Ehm....waar staat dat?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Haar taak is helemaal niet het uitzetten van mensen, hoe kom je daar bij?
[..]
Omdat veel van haar dossiers vastlopen. Met name het integratiebeleid.
Zal ik hem op me nemen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:20 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Tja, als je met je hoofd een beetje boven het maaiveld uitkomt word je gelijk een kop kleiner gemaakt in Nederland. Zeker in de politiek (waarom denk je dat geen enkele politicus zich duidelijke uitspraken durft te veroorloven?) staat er meteen een Jan Marijnissen en Femke Halsema klaar om waar het maar even kan je de grond in te boren. Okee, dat is ook hun taak, maar realiseer je ook eens dat Verdonk wel de meest controversiele ministerspost op zich heeft genomen. Het uitzetten van mensen! En ja, dat roept soms emoties op. Alleen laat zij zich niet leiden door emoties of politieke tegenstand, maar voert ze gewoon haar taak uit. Alleen daarom al verdient ze een pluim.
Kan jij eens aangeven waarom je haar een slechte minister vindt?
- ze is niet in staat wetten te maken in de geest van onze grondwet. Er zijn mijns inziens iets te veel wetten van haar afgekeurd omdat ze tegen de grondwet ingingen. (Burqa's/inburgeringscursus in eigen land etc.) Een goed minister maakt in één keer een goede wet.
- Ze is niet in staat die 14.000 (of hoeveel waren het, ben het even kwijt) tragische gevallen af te handelen. De helft ofzo zit nog steeds te wachten.
- Ze is niet in staat de verschillende etnische groepen constructief met elkaar te laten samenwerken. Ze gooit alleen steeds meer olie op het vuur, (dat het nog goed gaat komt ondanks haar, niet dankzij haar)
- Ze heeft de positie van de allochtone vrouw radicaal verslechterd door haar jarenlang afhankelijk te maken van haar man, lijkt me niet goed voor het inburgeren.
- Ze roept steeds dat inburgeren begint op het moment dat de vluchteling besluit naar nederland te komen. Toch mogen ze nog steeds niet werken als ze nog in de procedure zitten en worden ze gelijk in een hokje gedouwd waar ze niet meer uit gelaten worden
- De relatie met de Antillen is dramatisch slecht, constructief werken naar een betere toekomst voor beide partijen wordt zo onmogelijk gemaakt.
- In het buitenland behaalde diploma's worden nog steeds niet erkend, niet echt handig als je hier een bestaan wilt gaan opbouwen. ( Ik werkte ooit met een iraakse professor in de fabriek van stellrad in Nuth, ik heb er een flinke aversie van Hemmingway aan over gehouden, wat kon die dat kapot analyseren ).
).- Ze maakt alleen wetten voor een bepaalde bevolkingsgroep (zie ook mijn eerste punt). In plaats van bijvoorbeeld het verbieden van tweede en derde graads huwelijken voor iedereen (familiebanden doorbreken), probeert ze steeds treiterwetjes in te voeren, die vervolgens als ongrondwettelijk door onze controlerende macht worden teruggezonden.
- Ik kan nog wel even doorgaan, zal ik maar niet doen, maar deze moet nog even. Last but not least, ze gaat er steevast vanuit de alle vluchtelingen hier zijn om de boel te belazeren en te profiteren. Nu moet je natuurlijk niet GL naief zijn (mijn partij, dus ik mag het zeggen ), maar als je constructief wilt bouwen in dit land zul je toch met een positieve inslag te werk moeten gaan. Dan profiteren er maar een paar. Ik denk dat het achteraf niet zo een slimme zet was om een gevangenisdirecteur deze post te geven.
Hoe wil je je bewering staven zonder onderbouwing?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Smart is geschikt voor het stellen van doelen, eisen en afspaken. Voor een bewering is het onzinnig en het is zeker geen onderbouwing voor een bewering.
tijdsgebonden slaat op een deadline, niet dat je iets vermeld dat wellicht in het verleden heeft plaatsgevonden; meetbaar is niet het noemen van een geldbedrag, maar een doelstelling die je kan meten; een naam noemen is ook niet specifiek.
gelukkig weet ik nu dat als mijn consultancy trainingen bullshit zijn geweest. Ik vermoedde het al, maar dankzij jou weet ik het nu zeker
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Toch kom je niet echt over als een objectief persoon.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ah, we gaan op de man spelen omdat het op de inhoud niet lukt. Daar trap ik niet in.
kijkend naar de wet en hoe Verdonk Met het geval taida is omgegaan, kan ik aleen maar stellen dat ze uitsluitend volgens de regels heeft gehandeld. En ze heeft zich niet laten leiden door emoties of politiek correct gekontdraai.
Eigenlijk vind ik je reacties niet getuigen van een voorbeeldfunctie als mod, maar dat is een discussie voor FB.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat ben ik ook niet. Toch diskwalificeert dat mijn betoog niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Toch kom je niet echt over als een objectief persoon.
Volgens het CBP is dat nog maar de vraag. Zij heeft privacygevoelige informatie openbaart zonder een concreet doel, anders dan het besmeuren van een vluchteling. Immers, in de rechtszaal kwam het niet te sprake, en het *plotseling* wel gebruiken van deze informatie vind ik wel een eigenaardige draai.quote:kijkend naar de wet en hoe Verdonk Met het geval taida is omgegaan, kan ik aleen maar stellen dat ze uitsluitend volgens de regels heeft gehandeld. En ze heeft zich niet laten leiden door emoties of politiek correct gekontdraai.
Ik post hier als user. Maar stip het aub aan in FB, want zonder onderbouwing staat zo'n insinuatie wat sip.quote:Eigenlijk vind ik je reacties niet getuigen van een voorbeeldfunctie als mod, maar dat is een discussie voor FB.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het is het CBP en niet het CPBquote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:18 schreef Sidekick het volgende:
Volgens het CPB is dat nog maar de vraag.
quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Verdonk neemt niets terug van kritiek op Taïda
ANP
DEN HAAG - Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) heeft in de Tweede Kamer niets terug genomen van haar uitspraken over de Kosovaarse scholiere Taïda Pasic. Wel heeft ze gezegd Taïda nooit zwart te hebben willen maken toen ze haar zondag in het openbaar beschuldigde van fraude. Verdonk wilde daarmee naar eigen zeggen alleen de ‘feiten op een rijtje zetten’.
Dat zei de minister dinsdag in het vragenuurtje in de Tweede Kamer. Met name Kamerlid Vos van GroenLinks, die haar ter verantwoording had geroepen, meende dat Verdonk de media had opgezocht om Taïda zwart te maken.
Volgens Verdonk is er in de afgelopen tijd vooral eenzijdige en gekleurde informatie over Taïda naar buiten gekomen. Ze heeft geprobeerd dat recht te zetten met haar opmerkingen in De Telegraaf. Dat is volgens Verdonk in het belang van de Staat en de medewerkers die het vreemdelingenbeleid uitvoeren, maar ook in dat van de leerlinge zelf opdat zij helderheid over haar toekomst krijgt.
Fractieleider Halsema van GroenLinks, die zich opnieuw verbaasde over de hardvochtigheid van de minister, zei dat Verdonk handelt alsof ze ten strijde trekt tegen een vreemde mogendheid.
‘Taïda is maar een meisje, ze kan zich niet verweren’, zei Halsema. Ook wees ze erop dat fraude geen feit is, maar een onbewezen kwalificatie. Kamerlid Lambrechts van regeringspartij D66 vroeg zich bovendien af of het pas geeft om Taïda, die ervan droomt hier een diploma te halen, publiekelijk aan de ‘schandpaal’ te nagelen.
Verdonk stelde dat Taïda oneigenlijk gebruik heeft gemaakt van Nederlandse voorzieningen. Zo had het meisje een toeristenvisum voor Frankrijk aangevraagd, maar vervolgde ze haar reis naar Nederland. De geldigheidstermijn van het visum was daarnaast ruim verlopen.
Bovendien had het meisje in haar land van herkomst moeten wachten op haar voorlopige verblijfsvergunning om haar vwo in Nederland af te kunnen maken. De aanvraag werd afgewezen, omdat er volgens Verdonk in Kosovo gelijkwaardig onderwijs voor Taïda is.
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) zal de scholiere uiterlijk 20 februari horen, waarna de dienst een definitief besluit neemt in haar zaak. Verdonk mag haar tot die tijd niet uitzetten, zo oordeelde de rechtbank in Amsterdam vrijdag.
Eerder zat Taïda in het uitzetcentrum in Rotterdam. De rechtbank in Groningen heeft echter bepaald dat ze de beslissing over haar uitzettingsprocedure in vrijheid mag afwachten. Tegen die uitspraak gaat Verdonk in hoger beroep, zo kondigde ze aan.
Bron: De Volkskrant
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Volgens mij vinden de meeste mensen in NL 2 dingen:
1. we moeten een streng immigratiebeleid toepassen
2. we vinden moreel gezien dat jonge mensen in gevallen zoals Taida eigenlijk zouden moeten mogen blijven.
deze 2 dingen lijken op het eerste gezicht moeilijk verenigbaar en daarom zijn dit soort kwesties zo moeilijk. ik denk persoonlijk dat we beide meningen echter kunnen combineren.
allereerst het geval Taida:
of ze zich wel of niet precies aan de regels heeft gehouden vind ik niet zo belangrijk (en laat ik wel aan de rechter om dat te bepalen). ze heeft iig nooit kwaad gewild. Taida heeft haar hele middelbare school periode in nederland gewoont en dus eigenlijk hier zowel een heel leven als een schoolcariere opgebouwd. wie is er verantwoordelijk voor de ontstane situatie?
dit zijn volgens mij:
1. de ouders die er voor kozen hier en te komen en die er voor kozen om de procedures door te blijven zetten zodat het zo lang duurde.
2. Nederland wat er verantwoordelijk voor is dat er zoveel jaar overheen kon gaan voor er een definitief oordeel kwam.
Taida zelf is iig niet verantwoordelijk voor de ontstane situatie!!!
Ik vind dat er uit menselijk oogpunt iig voor dit slachtoffer van 2 andere partijen gezorgd moet worden. en ik denk dat de Nederlandse staat hier eerder de ruimte en de middelen voor heeft dan dat de ouders van Taida dat hebben.
laten we er nu voor zorgen dat kinderen die hier veel jaren zijn geen slachtoffer worden van zowel keuzes die hun ouders voor hen gemaakt hebben als slachtoffer worden van slecht immigratiebeleid van Nederland in het verleden. Laat deze kinderen nou wanneer zowel het kind als de ouders dit willen hier in nederland in een pleeggezin blijven. de afweging of deze kinderen dan hier of in eigen land beter af zijn is dan aan de ouders en aan het kind zelf.
moreel gezien lijkt me dat een juiste oplossing en voorkomen we zo dat de kinderen slachtoffer worden van dingen waar ze niet zelf voor gekozen hebben.
praktisch gezien zal dit niet om grootse aantallen gaan en daarmee is het dus uitvoerbaar. (nog buiten het feit of we vinden dat praktische afwegingen voor morele afwegingen gaan)
ook zal het in de toekomst niet vaak meer voorkomen doordat we nu ons immigratiebeleid beter op orde hebben. Zo legt zo'n soort uitvoering ons dus niets in de weg om een streng immigratiebeleid te blijven voeren als ook te zorgen voor de zielige kinderen die hier hun hele leven hebben opgebouwd en nu terug zouden moeten.
Nu verdonk:
Taida blijkt slim genoeg te zijn om de media handig te gebruiken. voor Verdonk was het waarschijnlijk de zoveelste zielige assielzoeker die breed wordt uitgemeten in de media waar ze zich moeilijk tegen kan verweren.Taida deed haar spreekwoordelijke emmer overlopen. Volgens mij is dat de reden waarom Verdonk er een persoonlijke kwestie van lijkt(!!!!) gemaakt te hebben. want misschien had de wet best ruimte gelaten om dit geval op een wat meer morele manier goed op te lossen. (of dit zo is weet ik niet, maar ik vind dat die er zou moeten zijn).
DUS KORTOM: BEIDE DOEN!
Zowel een streng immigratiebeleid voeren als goed zorgen voor de jonge mensen die slachtoffer zijn geworden van een slecht immigratiebeleid in het verleden als van keuzes die hun ouders voor hun gemaakt hebben.
1. we moeten een streng immigratiebeleid toepassen
2. we vinden moreel gezien dat jonge mensen in gevallen zoals Taida eigenlijk zouden moeten mogen blijven.
deze 2 dingen lijken op het eerste gezicht moeilijk verenigbaar en daarom zijn dit soort kwesties zo moeilijk. ik denk persoonlijk dat we beide meningen echter kunnen combineren.
allereerst het geval Taida:
of ze zich wel of niet precies aan de regels heeft gehouden vind ik niet zo belangrijk (en laat ik wel aan de rechter om dat te bepalen). ze heeft iig nooit kwaad gewild. Taida heeft haar hele middelbare school periode in nederland gewoont en dus eigenlijk hier zowel een heel leven als een schoolcariere opgebouwd. wie is er verantwoordelijk voor de ontstane situatie?
dit zijn volgens mij:
1. de ouders die er voor kozen hier en te komen en die er voor kozen om de procedures door te blijven zetten zodat het zo lang duurde.
2. Nederland wat er verantwoordelijk voor is dat er zoveel jaar overheen kon gaan voor er een definitief oordeel kwam.
Taida zelf is iig niet verantwoordelijk voor de ontstane situatie!!!
Ik vind dat er uit menselijk oogpunt iig voor dit slachtoffer van 2 andere partijen gezorgd moet worden. en ik denk dat de Nederlandse staat hier eerder de ruimte en de middelen voor heeft dan dat de ouders van Taida dat hebben.
laten we er nu voor zorgen dat kinderen die hier veel jaren zijn geen slachtoffer worden van zowel keuzes die hun ouders voor hen gemaakt hebben als slachtoffer worden van slecht immigratiebeleid van Nederland in het verleden. Laat deze kinderen nou wanneer zowel het kind als de ouders dit willen hier in nederland in een pleeggezin blijven. de afweging of deze kinderen dan hier of in eigen land beter af zijn is dan aan de ouders en aan het kind zelf.
moreel gezien lijkt me dat een juiste oplossing en voorkomen we zo dat de kinderen slachtoffer worden van dingen waar ze niet zelf voor gekozen hebben.
praktisch gezien zal dit niet om grootse aantallen gaan en daarmee is het dus uitvoerbaar. (nog buiten het feit of we vinden dat praktische afwegingen voor morele afwegingen gaan)
ook zal het in de toekomst niet vaak meer voorkomen doordat we nu ons immigratiebeleid beter op orde hebben. Zo legt zo'n soort uitvoering ons dus niets in de weg om een streng immigratiebeleid te blijven voeren als ook te zorgen voor de zielige kinderen die hier hun hele leven hebben opgebouwd en nu terug zouden moeten.
Nu verdonk:
Taida blijkt slim genoeg te zijn om de media handig te gebruiken. voor Verdonk was het waarschijnlijk de zoveelste zielige assielzoeker die breed wordt uitgemeten in de media waar ze zich moeilijk tegen kan verweren.Taida deed haar spreekwoordelijke emmer overlopen. Volgens mij is dat de reden waarom Verdonk er een persoonlijke kwestie van lijkt(!!!!) gemaakt te hebben. want misschien had de wet best ruimte gelaten om dit geval op een wat meer morele manier goed op te lossen. (of dit zo is weet ik niet, maar ik vind dat die er zou moeten zijn).
DUS KORTOM: BEIDE DOEN!
Zowel een streng immigratiebeleid voeren als goed zorgen voor de jonge mensen die slachtoffer zijn geworden van een slecht immigratiebeleid in het verleden als van keuzes die hun ouders voor hun gemaakt hebben.
someday, in the mist of time.......
When they asked me if I knew you,
I'd smile and say you were a friend of mine!
When they asked me if I knew you,
I'd smile and say you were a friend of mine!
En weet je wat nu het leuke is? Het CBP behandelt geen individuele gevallen, en dus ook niet van zielige uitgeprocedeerde taidaatjes. Ze heeft alleen een adviserende taak, en in welk kader het nu gevoerde onderzoek moet staan vraag ik me dan ook echt af.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:18 schreef Sidekick het volgende:
Volgens het CBP is dat nog maar de vraag. Zij heeft privacygevoelige informatie openbaart zonder een concreet doel, anders dan het besmeuren van een vluchteling. Immers, in de rechtszaal kwam het niet te sprake, en het *plotseling* wel gebruiken van deze informatie vind ik wel een eigenaardige draai.
Bovendien vallen bepaalde persoonsgegevens, zoals die uit het strafrecht, niet onder de WBP. Iets van artikel 22, zo uit mijn hoofd.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Voordat iedereen gaat roepen dat die asielzoekers hun procedure zelf zo rekken: inmiddels is uit onderzoek gebleken dat de IND hier voornamelijk schuldig aan is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:02 schreef elsalvador het volgende:
Volgens mij vinden de meeste mensen in NL 2 dingen:
1. we moeten een streng immigratiebeleid toepassen
2. we vinden moreel gezien dat jonge mensen in gevallen zoals Taida eigenlijk zouden moeten mogen blijven.
deze 2 dingen lijken op het eerste gezicht moeilijk verenigbaar en daarom zijn dit soort kwesties zo moeilijk. ik denk persoonlijk dat we beide meningen echter kunnen combineren.
allereerst het geval Taida:
of ze zich wel of niet precies aan de regels heeft gehouden vind ik niet zo belangrijk (en laat ik wel aan de rechter om dat te bepalen). ze heeft iig nooit kwaad gewild. Taida heeft haar hele middelbare school periode in nederland gewoont en dus eigenlijk hier zowel een heel leven als een schoolcariere opgebouwd. wie is er verantwoordelijk voor de ontstane situatie?
dit zijn volgens mij:
1. de ouders die er voor kozen hier en te komen en die er voor kozen om de procedures door te blijven zetten zodat het zo lang duurde.
2. Nederland wat er verantwoordelijk voor is dat er zoveel jaar overheen kon gaan voor er een definitief oordeel kwam.
quote:Taida zelf is iig niet verantwoordelijk voor de ontstane situatie!!!
Ik vind dat er uit menselijk oogpunt iig voor dit slachtoffer van 2 andere partijen gezorgd moet worden. en ik denk dat de Nederlandse staat hier eerder de ruimte en de middelen voor heeft dan dat de ouders van Taida dat hebben.
laten we er nu voor zorgen dat kinderen die hier veel jaren zijn geen slachtoffer worden van zowel keuzes die hun ouders voor hen gemaakt hebben als slachtoffer worden van slecht immigratiebeleid van Nederland in het verleden. Laat deze kinderen nou wanneer zowel het kind als de ouders dit willen hier in nederland in een pleeggezin blijven. de afweging of deze kinderen dan hier of in eigen land beter af zijn is dan aan de ouders en aan het kind zelf.
moreel gezien lijkt me dat een juiste oplossing en voorkomen we zo dat de kinderen slachtoffer worden van dingen waar ze niet zelf voor gekozen hebben.
praktisch gezien zal dit niet om grootse aantallen gaan en daarmee is het dus uitvoerbaar. (nog buiten het feit of we vinden dat praktische afwegingen voor morele afwegingen gaan)
ook zal het in de toekomst niet vaak meer voorkomen doordat we nu ons immigratiebeleid beter op orde hebben. Zo legt zo'n soort uitvoering ons dus niets in de weg om een streng immigratiebeleid te blijven voeren als ook te zorgen voor de zielige kinderen die hier hun hele leven hebben opgebouwd en nu terug zouden moeten.
Nu verdonk:
Taida blijkt slim genoeg te zijn om de media handig te gebruiken. voor Verdonk was het waarschijnlijk de zoveelste zielige assielzoeker die breed wordt uitgemeten in de media waar ze zich moeilijk tegen kan verweren.Taida deed haar spreekwoordelijke emmer overlopen. Volgens mij is dat de reden waarom Verdonk er een persoonlijke kwestie van lijkt(!!!!) gemaakt te hebben. want misschien had de wet best ruimte gelaten om dit geval op een wat meer morele manier goed op te lossen. (of dit zo is weet ik niet, maar ik vind dat die er zou moeten zijn).
DUS KORTOM: BEIDE DOEN!
Zowel een streng immigratiebeleid voeren als goed zorgen voor de jonge mensen die slachtoffer zijn geworden van een slecht immigratiebeleid in het verleden als van keuzes die hun ouders voor hun gemaakt hebben.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het CBP behandelt het geval Taida dan ook helemaal niet. Het stelt vraagtekens bij de manier waarop hier met de privacy is omgegaan en dat is volkomen legitiem.quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En weet je wat nu het leuke is? Het CBP behandelt geen individuele gevallen, en dus ook niet van zielige uitgeprocedeerde taidaatjes. Ze heeft alleen een adviserende taak, en in welk kader het nu gevoerde onderzoek moet staan vraag ik me dan ook echt af.
Bovendien vallen bepaalde persoonsgegevens, zoals die uit het strafrecht, niet onder de WBP. Iets van artikel 22, zo uit mijn hoofd.
reisje maken met haar 7.000 euroquote:Op woensdag 8 februari 2006 09:45 schreef Rasje het volgende:
Wat gaat Taida doen als ze zakt voor haar examen ?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ze zoekt zelf ook de publiciteit op, dan moet ze niet gaan janken als er negatieve zaken in de publiciteit komen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 09:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Het CBP behandelt het geval Taida dan ook helemaal niet. Het stelt vraagtekens bij de manier waarop hier met de privacy is omgegaan en dat is volkomen legitiem.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Wel als haar privacy geschonden wordt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:51 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Ze zoekt zelf ook de publiciteit op, dan moet ze niet gaan janken als er negatieve zaken in de publiciteit komen.
* kuch...quote:Op woensdag 8 februari 2006 10:19 schreef donald_dick het volgende:
[..]
reisje maken met haar 7.000 euro
die 7000 was toch voor de hele familie bedoeld of vergis ik me
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Subsidie idd.quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:11 schreef deedeetee het volgende:
[..]
* kuch...
die 7000 was toch voor de hele familie bedoeld of vergis ik me
Ik blijf hoe dan ook voor de uitzetting van Taïda Pasic, ze had niet zomaar een Frans toeristenvisum moeten aanschaffen en zich verschansen in een school in Doetinchem.
Ik had eerst sympathie voor haar, omdat ze het VWO moest afmaken, maar nu ik het ware verhaal heb gehoord kan ik haar liever missen als hernia.
Taida heeft op drie punten dubieus(fraude) gehandeld. Naar mijn mening en inzicht net iets te vaak om te spreken van pech, toevallige samenloop van omstandigheden of het niet snappen hoe het systeem werkt...
Ik vind dat ze weg moet en dat iedereen die dit "zielig" of "onmenselijk beleid" vinden mischien maar eens uit sympathie met haar mee moet verkassen...
Punt 1. Ze is uit geprocedeerd en vervolgens met familie, "vrijwillig", teruggegaan. Omdat dit vrijwillig is, staat er tegenover dat zo'n gezin, dus ook Taida, een bedrag mee krijgt. 7000 euro wel te verstaan, iets wat hier misschien niet meer zoveel waard is, maar daar, nog steeds, een redelijk kapitaal is. En aangezien ze daar naar een vergelijkbare school kan, hoeft ze niet terug. Immers, een jaar geleden hoefde ze nog maar een jaar naar school voor dat gelijkwaardige diplomaatje.
We zijn nu een jaar verder en ze heeft zich kennelijk alleen maar bezig gehouden om tegen alle afspraken in en na twee maal geen asiel te hebben gekregen, als nog terug te komen. De fraude in deze is dus, onrechtmatig, of onder valse voorwendselen oprotpremie opstrijken.
Punt 2. Ze vraagt uiteindelijk alsnog asiel aan in Haarlem om dáár haar VWO af te maken. Iedere asielzoek(st)er die een tijdelijke status moet conform de afspraak in hun woonplaats van inschrijven verblijven, of doen wat ze hadden moeten doen zoals dat is aangevraagd met dat asiel. Je mag dus nergens anders wonen. De constructie die zij, dan wel haar pleegouders hadden, namelijk dat zij niet in winterswijk woonde, maar logeerde, kan en mag niet omdat wanneer je langer dan drie dagen per week elders verblijft dan je aangegeven woon adres, dan wel structureel elders verblijft, is dat ook gewoon een vorm van fraude. als zij gewoon in Haarlem naar school was gegaan, of elke dag op en neer was gereist dan was er op dit punt niets aan het handje. Maar...zij gaat vervolgens naar school met...
Punt 3. ...een Frans touristenvisum, die ook nog eens al lang was verlopen. en wat zegt de wet daar over? Met een touristenvisum mag je absoluut niet werken, of onderwijs volgen.
Dit is er dus aan het handje. Dan heb ik nog niet genoemd dat ze beweerde tijdens de asiel aanvragen dat ze geen toegang had tot basisvoorzieningen in eigen land wegens etnische reden. Toch wel vreemd dat je op een moment dat je het Frans achterdeurtje probeert te misbruiken, er ineens wel toegang is tot die zelfde basisvoorzieningen om een nieuw paspoort aan te vragen. En ze heeft ook haar paspoort vernietigd, iets wat niet mag omdat dergelijke papieren staats eigendom is.
Het enige wat iedereen die haar zo zielig vind, doet is verdonk afzeiken en brallen over onmenselijk beleid, terwijl er gewoon regels worden nageleefd en ereindelijk de juiste minister met daadkracht op de stoel zit.
Ik vind dat ze weg moet en dat iedereen die dit "zielig" of "onmenselijk beleid" vinden mischien maar eens uit sympathie met haar mee moet verkassen...
Punt 1. Ze is uit geprocedeerd en vervolgens met familie, "vrijwillig", teruggegaan. Omdat dit vrijwillig is, staat er tegenover dat zo'n gezin, dus ook Taida, een bedrag mee krijgt. 7000 euro wel te verstaan, iets wat hier misschien niet meer zoveel waard is, maar daar, nog steeds, een redelijk kapitaal is. En aangezien ze daar naar een vergelijkbare school kan, hoeft ze niet terug. Immers, een jaar geleden hoefde ze nog maar een jaar naar school voor dat gelijkwaardige diplomaatje.
We zijn nu een jaar verder en ze heeft zich kennelijk alleen maar bezig gehouden om tegen alle afspraken in en na twee maal geen asiel te hebben gekregen, als nog terug te komen. De fraude in deze is dus, onrechtmatig, of onder valse voorwendselen oprotpremie opstrijken.
Punt 2. Ze vraagt uiteindelijk alsnog asiel aan in Haarlem om dáár haar VWO af te maken. Iedere asielzoek(st)er die een tijdelijke status moet conform de afspraak in hun woonplaats van inschrijven verblijven, of doen wat ze hadden moeten doen zoals dat is aangevraagd met dat asiel. Je mag dus nergens anders wonen. De constructie die zij, dan wel haar pleegouders hadden, namelijk dat zij niet in winterswijk woonde, maar logeerde, kan en mag niet omdat wanneer je langer dan drie dagen per week elders verblijft dan je aangegeven woon adres, dan wel structureel elders verblijft, is dat ook gewoon een vorm van fraude. als zij gewoon in Haarlem naar school was gegaan, of elke dag op en neer was gereist dan was er op dit punt niets aan het handje. Maar...zij gaat vervolgens naar school met...
Punt 3. ...een Frans touristenvisum, die ook nog eens al lang was verlopen. en wat zegt de wet daar over? Met een touristenvisum mag je absoluut niet werken, of onderwijs volgen.
Dit is er dus aan het handje. Dan heb ik nog niet genoemd dat ze beweerde tijdens de asiel aanvragen dat ze geen toegang had tot basisvoorzieningen in eigen land wegens etnische reden. Toch wel vreemd dat je op een moment dat je het Frans achterdeurtje probeert te misbruiken, er ineens wel toegang is tot die zelfde basisvoorzieningen om een nieuw paspoort aan te vragen. En ze heeft ook haar paspoort vernietigd, iets wat niet mag omdat dergelijke papieren staats eigendom is.
Het enige wat iedereen die haar zo zielig vind, doet is verdonk afzeiken en brallen over onmenselijk beleid, terwijl er gewoon regels worden nageleefd en ereindelijk de juiste minister met daadkracht op de stoel zit.
Ik ben! Dus! Denk ik?!
Waar kan ik het ware verhaal vinden?quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:42 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Subsidie idd.
Ik blijf hoe dan ook voor de uitzetting van Taïda Pasic, ze had niet zomaar een Frans toeristenvisum moeten aanschaffen en zich verschansen in een school in Doetinchem.
Ik had eerst sympathie voor haar, omdat ze het VWO moest afmaken, maar nu ik het ware verhaal heb gehoord kan ik haar liever missen als hernia.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Iedereen heeft ook zoveel last van dat meisje.
Rock on Taïda !
Rock on Taïda !
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik wel in ieder geval.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:20 schreef popolon het volgende:
Iedereen heeft ook zoveel last van dat meisje.
Ze teert wel op 'onze belastingcenten'quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:20 schreef popolon het volgende:
Iedereen heeft ook zoveel last van dat meisje.
Ja, en ze bevuilt de media met haar onjuist verhaal.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze teert wel op 'onze belastingcenten'
Nee hoor, dat doet Rita. Maar met jou ga ik echt niet in discussie, jouw leven lijkt heir vanaf te hangen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:23 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, en ze bevuilt de media met haar onjuist verhaal.
Ik kan me voorstellen dat je niet in discussie wilt gaan met iemand die jou met de neus op de harde feiten drukt. Begrijpelijk, maar bepaald niet realistisch. Jammer, SCH.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, dat doet Rita. Maar met jou ga ik echt niet in discussie, jouw leven lijkt heir vanaf te hangen.
Het zijn helemaal geen harde feiten. Het is de versie van Rita en die is in het verleden niet echt betrouwbaar gebleken bij dit soort dingen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je niet in discussie wilt gaan met iemand die jou met de neus op de harde feiten drukt. Begrijpelijk, maar bepaald niet realistisch. Jammer, SCH.
Het lijkt erop alsof jij mij het ware verhaal kan geven. Waarzo?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je niet in discussie wilt gaan met iemand die jou met de neus op de harde feiten drukt. Begrijpelijk, maar bepaald niet realistisch. Jammer, SCH.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Alsof het verhaal van een vluchtelinge die geroken heeft aan de Nederlandse welvaart wel geloofwaardig is .quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zijn helemaal geen harde feiten. Het is de versie van Rita en die is in het verleden niet echt betrouwbaar gebleken bij dit soort dingen.
Nee, vluchtelingen liegen allemaal joh. Het zijn barbaarse criminelen die op onze centen willen teren. Tegen de muur ermee.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Alsof het verhaal van een vluchtelinge die geroken heeft aan de Nederlandse welvaart wel geloofwaardig is .
Nee, helemaal niet! Jij moet mij geen woorden in de mond leggen, SCH! Ik vind het geen barbaarse criminelen. Sterker nog, ik kan het mij goed voorstellen. Maar onjuist is onjuist en dat moet worden bestraft met uitzetting en wel per direct.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, vluchtelingen liegen allemaal joh. Het zijn barbaarse criminelen die op onze centen willen teren. Tegen de muur ermee.
Okay, dan niet.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het lijkt erop alsof jij mij het ware verhaal kan geven. Waarzo?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Daar gaat de rechter gelukkig nog altijd over en niet opgewonden standjes met een meninkje.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:29 schreef FuifDuif het volgende:
Maar onjuist is onjuist en dat moet worden bestraft met uitzetting en wel per direct.
En als de rechter zou hebben besloten om haar toch uit te zetten, zou je er dan nog steeds gelukkig mee zijn? Of is het dan opeens niet rechtvaardig meer?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar gaat de rechter gelukkig nog altijd over en niet opgewonden standjes met een meninkje.
Dan zou ik er niet gelukkig mee zijn maar dan is het niet anders.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:31 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En als de rechter zou hebben besloten om haar toch uit te zetten, zou je er dan nog steeds gelukkig mee zijn? Of is het dan opeens niet rechtvaardig meer?
Goed, maar laat ik het dan eens aan jou vragen: waarom hou jij zo van dat meisje? Wat is de reden dat je door dik en dun haar wilt steunen? Hoop je misschien op een avondje ruige seks met haar?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan zou ik er niet gelukkig mee zijn maar dan is het niet anders.
Laat ik het anders zeggen. Waarom heeft iedereen zo'n hekel aan een meisje wat even haar opleiding wil afmaken hier.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Goed, maar laat ik het dan eens aan jou vragen: waarom hou jij zo van dat meisje? Wat is de reden dat je door dik en dun haar wilt steunen? Hoop je misschien op een avondje ruige seks met haar?
De universiteiten trekken duizenden buitenlandse studenten aan in de hoop dat er een enkele daarvan gaat promoveren (omdat de gemiddelde NL student lekker het bedrijfsleven ingaat) en dan zou 1 vwo meisje opeens niet kunnen.....
Ja, dat is veel minder geloofwaardig dan de versie waarin ze gewoon die 4 maandjes nog wil meepikken en dan met wat bagage "terug"kan. (Ze wonen immer niet meer in Kosovo).quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Alsof het verhaal van een vluchtelinge die geroken heeft aan de Nederlandse welvaart wel geloofwaardig is .
Of misschien wil ze hier nog wel verder studeren. Schande!
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik vind het prima dat ze hier haar VWO af wil maken, maar dan moet ze niet vrijwillig weggaan met 7000 euro daarna om daarna terug te komen op een inmiddels verlopen frans visum waarbij je absoluut geen onderwijs mag volgen of mag werken, en om op een ander adres te verblijven dan waar ze staat ingeschreven, zodat ze lastiger op te sporen is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:52 schreef Ultrawuft het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen. Waarom heeft iedereen zo'n hekel aan een meisje wat even haar opleiding wil afmaken hier.
De universiteiten trekken duizenden buitenlandse studenten aan in de hoop dat er een enkele daarvan gaat promoveren (omdat de gemiddelde NL student lekker het bedrijfsleven ingaat) en dan zou 1 vwo meisje opeens niet kunnen.....
Ook zij moet zich houden aan de regels, net zoals alle andere Nederlanders. Doet ze dat niet, dan riskeert ze uitzetting, wat in mijn ogen in dit geval helemaal 100% de juiste maatregel is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2006 08:39:30 ]
Tja, dat zal ze ook wel proberen te bereiken dmv frauderenquote:Op donderdag 9 februari 2006 08:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, dat is veel minder geloofwaardig dan de versie waarin ze gewoon die 4 maandjes nog wil meepikken en dan met wat bagage "terug"kan. (Ze wonen immer niet meer in Kosovo).
Of misschien wil ze hier nog wel verder studeren. Schande!
1) ze is weggegaan als uitgeprocedeerde asielzoeker terwijl ze minderjarig wasquote:Op donderdag 9 februari 2006 08:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat ze hier haar VWO af wil maken, maar dan moet ze niet vrijwillig weggaan met 7000 euro daarna om daarna terug te komen op een inmiddels verlopen frans visum waarbij je absoluut geen onderwijs mag volgen of mag werken, en om op een ander adres te verblijven dan waar ze staat ingeschreven, zodat ze lastiger op te sporen is.
2) vervolgens heeft ze een aanvraag voor een reguliere tijdelijke verblijfsvergunning gedaan
3) zodra ze via het Franse visum aanvraag deed maakt het niet meer uit of dat visum inmiddels verlopen is en is ze hier legaal in afwachting van de finale beschikking
4) het is legaal hier via Frankrijk te komen
5) het is legaal om hier onderwijs te volgen in afwachting van de beschikking op haar aanvraag, dit doet ze dus niet op dit Franse toeristenvisum, je haalt dingen door elkaar
6) ze is ingeschreven in Haarlem waar haar werkelijke verblijfplaats vanaf dag 1 bekend en genoteerd was; dit gebeurt regelmatig en wordt toegestaan
Ze hefet zich dus dusdanig aan de regels gehouden, dat de rechter haar arrest onwettig verklaarde.quote:Ook zij moet zich houden aan de regels, net zoals alle andere Nederlanders. Doet ze dat niet, dan riskeert ze uitzetting, wat in mijn ogen in dit geval helemaal 100% de juiste maatregel is.
Over aan regels houden gesproken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als homo heb ik heel andere fantasieen hoorquote:Op woensdag 8 februari 2006 22:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Goed, maar laat ik het dan eens aan jou vragen: waarom hou jij zo van dat meisje? Wat is de reden dat je door dik en dun haar wilt steunen? Hoop je misschien op een avondje ruige seks met haar?
Ik vind ons beleid vaak rigide en onmenselijk en weinig humaan, dat wil zeggen: weinig inspelen op individuele gevallen waardoor er veel schade wordt toegebracht aan mensen. En dit vind ik daar nou een uitgelezen voorbeeld van.
als we iedereen het land uit mikken die dat doet dan wordt het lekker rustig hierquote:Op woensdag 8 februari 2006 22:23 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, en ze bevuilt de media met haar onjuist verhaal.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Bhahaha, dat hij dat nu juist bij jou probeertquote:Op donderdag 9 februari 2006 08:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Als homo heb ik heel andere fantasieen hoor
Ik vind ons beleid vaak rigide en onmenselijk en weinig humaan, dat wil zeggen: weinig inspelen op individuele gevallen waardoor er veel schade wordt toegebracht aan mensen. En dit vind ik daar nou een uitgelezen voorbeeld van.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nou, heel druk juist. Want dan mag Verdonk fijn haar Congo-verhaal achterna.quote:Op donderdag 9 februari 2006 08:56 schreef Againzender het volgende:
[..]
als we iedereen het land uit mikken die dat doet dan wordt het lekker rustig hier
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik begin nu echt nieuwsgierig te worden...quote:Op donderdag 9 februari 2006 08:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat ze hier haar VWO af wil maken, maar dan moet ze niet vrijwillig weggaan met 7000 euro daarna om daarna terug te komen op een inmiddels verlopen frans visum waarbij je absoluut geen onderwijs mag volgen of mag werken, en om op een ander adres te verblijven dan waar ze staat ingeschreven, zodat ze lastiger op te sporen is.
Ook zij moet zich houden aan de regels, net zoals alle andere Nederlanders. Doet ze dat niet, dan riskeert ze uitzetting, wat in mijn ogen in dit geval helemaal 100% de juiste maatregel is.
Bron?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Fuifje.....quote:Op donderdag 9 februari 2006 08:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Bhahaha, dat hij dat nu juist bij jou probeert
tjeeseus zeg !
Ze heeft wrs iets gedaan dat niet mag, so what ? Ze is jong en vecht voor haar toekomst. Dat verdiend respect !
Ik ben bepaald niet zo'n asielzoekerknuffelaar , integendeel
Maar om je dan zo vreselijk te ergeren gaan aan iets wat eik alleen maar begrip en medeleven op zou moeten roepen.........
Zeldzaam onchristelijk en spiritueel ook niet in de haak.
[ Bericht 41% gewijzigd door deedeetee op 09-02-2006 09:11:40 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Iedereen die iets onterecht opgeeft aan de verzekeringen om mee te beginnen?quote:Op donderdag 9 februari 2006 08:56 schreef Againzender het volgende:
[..]
als we iedereen het land uit mikken die dat doet dan wordt het lekker rustig hier
Iedereen die iets onterecht opgeeft aan de verzekeringen om mee te beginnen?
Absoluut! Gaat mij een hoop premies schelen!quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen die iets onterecht opgeeft aan de verzekeringen om mee te beginnen?
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Wanneer kan dat geregeld wordenquote:Op donderdag 9 februari 2006 09:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen die iets onterecht opgeeft aan de verzekeringen om mee te beginnen?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
