En dit kan dan wel weer MOD-jes?quote:Op maandag 6 februari 2006 09:35 schreef MYND het volgende:
Kut Denen en alle kut mongolen die hun steunen krijg de kolere.
Moslim bashing op zijn best. Spotten met iemands geloof noemen ze vrijheid van meningsuiting. Ach donder toch op man. Het enige wat jullie willen is mensen beledigen, en dat laat zien wat voor gore lafaardan Europeanen eigenlijk zijn. En dan wordt er van moslims verwacht dat ze het maar accepteren.
Niet.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In hoeverre kan je Sharia raadplegen zonder commissie van geleerden/kalifaat bestuur?
Hier zullen we het denk ik niet over eens worden, babe.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De koningin mocht geen bezit hebben of handelen, ze was onbekwaam zonder haar mans handtekening.. De koningin...Laat staan normale volk
Ik dacht idd dat het via 'geleerden' moest/ging...quote:Op maandag 6 februari 2006 12:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In hoeverre kan je Sharia raadplegen zonder commissie van geleerden/kalifaat bestuur?
Gaat volgens mij ook niet over wat een plaatje voorstelt, maar gewoon om het feit dat Mohammed is afgebeeld. Het afbeelden van de profeet is in de Islam al strafbaar. En dit dan toch opzettelijk doen is dan een belediging.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:53 schreef Mikrosoft het volgende:
Waar ik nog geen antwoord op heb gezien is: Wat zouden zelfmoordterroristen vinden van een prent met een bom op Mohammed zijn hoofd? De martelaren doen tenslotten iets goeds in hun eigen ogen en gaan rechtstreeks naar het paradijs. En die Londense extremistische demonstranten dan, zij verheerlijken toch ook 9/11 en Bin Laden? Ik vind het tegenstrijdig om dan te vallen over een prent van Mohammed met een bom op zijn hoofd.
Gr8 comebackquote:Op maandag 6 februari 2006 12:54 schreef Poncho het volgende:
[..]
Hier zullen we het denk ik niet over eens worden, babe.
Dat klopt, maar het gaat nogal moeilijk als je in een land leeft waarbij de overheid de kranten en TV in handen heeft en er geen onafhankelijke media is.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:52 schreef YuckFou het volgende:
[..]sterk punt! mensen weigeren inderdaad zaken los van elkaar te zien, zo was het een Deense Krant en niet Denemarken, niet Europa en niet gelijk 'de mening van de westerse wereld' die de prenten afbeelde, maar ja, zaken los van elkaar zien, da's moeilijk....
![]()
Als je de vergelijking wilt trekken tussen de vrouwenrechten van het Nederland van vroeger en de islamitische wereld van vroeger dan kun je natuurlijk ook doorgaan en kijken naar de verschillen vandaag de dag. Het is inderdaad zo dat vrouwen in de islamtisiche wereld vroeger meer rechten hadden dan de christelijke vrouwen hier in het Westen, helemaal gelijk. Maar dat is in monstervaart veranderd en op een dusdanige manier dat de huidige Westerse bevolking de achtergestelde positie van de vrouw in islam onmogelijk kan begrijpen.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De koningin mocht geen bezit hebben of handelen, ze was onbekwaam zonder haar mans handtekening.. De koningin...Laat staan normale volk
Dus uitoefenen van Sharia wetten is dus ook niet toegestaan, zonder Islamitisch staat, right?quote:
Nou poepie, ik heb verhalen gehoord van oude hollandse oma'tjes. Die zijn niet voor de poes!quote:Op maandag 6 februari 2006 12:54 schreef Poncho het volgende:
[..]
Hier zullen we het denk ik niet over eens worden, babe.
Dat klopt, tenminste zo heb ik het ook gehoord ja.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus uitoefenen van Sharia wetten is dus ook niet toegestaan, zonder Islamitisch staat, right?
Dat is volgensmij al ruim honderd jaar geleden, toen het Staatshoofd geen koningin was, maar de koningin vrouw van het Staatshoofd (de koning) was. Anders zou het vreemd zijn dat de wetten al meer dan honderd jaar ondertekend worden door oa de koningin, en niet door haar man (Hendrik, Bernhard of Claus).quote:Op maandag 6 februari 2006 12:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De koningin mocht geen bezit hebben of handelen, ze was onbekwaam zonder haar mans handtekening.. De koningin...Laat staan normale volk
Ja, meer kan ik er echt niet over zeggen.quote:
dat bedoel ik dus, dat betreffende landen Sharia toepassen waar ze zelf een dictatuur leiden alleen om volk te misleiden geeft niets weg van de (ware) Shariaquote:Op maandag 6 februari 2006 12:54 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Ik dacht idd dat het via 'geleerden' moest/ging...
Ik weet niet hoe Maleisië zich kwalificeerd, maar daar wordt (een vorm van) shar'ia toegepastquote:Op maandag 6 februari 2006 12:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus uitoefenen van Sharia wetten is dus ook niet toegestaan, zonder Islamitisch staat, right?
Ga jij dat maar lekker vergelijken met vrouwenbesnijdenis en steniging.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou poepie, ik heb verhalen gehoord van oude hollandse oma'tjes. Die zijn niet voor de poes!
nie zo langquote:Op maandag 6 februari 2006 12:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat is volgensmij al ruim honderd jaar geleden, toen het Staatshoofd geen koningin was, maar de koningin vrouw van het Staatshoofd (de koning) was. Anders zou het vreemd zijn dat de wetten al meer dan honderd jaar ondertekend wordt door oa de koningin, en niet door haar man (Hendrik, Bernhard of Claus).
aah, op die fiets.. Nee, dat lijkt me dus duidelijk niet de ware Shar'ia inderdaad.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
dat bedoel ik dus, dat betreffende landen Sharia toepassen waar ze zelf een dictatuur leiden alleen om volk te misleiden geeft niets weg van de (ware) Sharia
Iedere gelovige is van mening dat zijn interpretatie de juiste is. Nogal naief om te denken dat jij het wel begrijpt maar je Wahabitische buurman niet..quote:Op maandag 6 februari 2006 12:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
dat bedoel ik dus, dat betreffende landen Sharia toepassen waar ze zelf een dictatuur leiden alleen om volk te misleiden geeft niets weg van de (ware) Sharia
Jammer en het werd net zo gezellig met jequote:Op maandag 6 februari 2006 12:56 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ja, meer kan ik er echt niet over zeggen.
Ik blijf bij mijn standpunt dat je het niet kunt vergelijken en ik heb geen tijd voor nog een discussie. Moet namelijk zo werken.
Dankjewel. Tot vanavond. Veel plezier nog.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jammer en het werd net zo gezellig met je
Werk ze![]()
Ieder gelovige raadpleegt de sahaba, de extremisten opvallend genoeg niet.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:57 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Iedere gelovige is van mening dat zijn interpretatie de juiste is. Nogal naief om te denken dat jij het wel begrijpt maar je Wahabitische buurman niet..
Ik denk dat je de positie van de vrouwen in Marokko bijvoorbeeld (neem dit als voorbeeld omdat ik dat land goed ken natuurlijk) te vergelijken is met de positie van vrouwen in Nederland 30 tot 40 jaar geleden. In die zin maken de vrouwen weldegelijk een soortgelijke trend mee, weliswaar op een ander tijdstip.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:55 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Als je de vergelijking wilt trekken tussen de vrouwenrechten van het Nederland van vroeger en de islamitische wereld van vroeger dan kun je natuurlijk ook doorgaan en kijken naar de verschillen vandaag de dag. Het is inderdaad zo dat vrouwen in de islamtisiche wereld vroeger meer rechten hadden dan de christelijke vrouwen hier in het Westen, helemaal gelijk. Maar dat is in monstervaart veranderd en op een dusdanige manier dat de huidige Westerse bevolking de achtergestelde positie van de vrouw in islam onmogelijk kan begrijpen.
quote:Op maandag 6 februari 2006 12:57 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ga jij dat maar lekker vergelijken met vrouwenbesnijdenis en steniging.
Heel goed Meki de tweede.
Laat moslims zich dan aan de islam houden en Mohammed niet tekenen. Niet-moslims staat het wat mij betreft vrij gebruik te maken van potlood en papier zoals zij dat willen.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Gaat volgens mij ook niet over wat een plaatje voorstelt, maar gewoon om het feit dat Mohammed is afgebeeld. Het afbeelden van de profeet is in de Islam al strafbaar. En dit dan toch opzettelijk doen is dan een belediging.
Malesie laat zich toch leiden door een democratisch stelsel? 4-jaren kabinet?quote:Op maandag 6 februari 2006 12:57 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe Maleisië zich kwalificeerd, maar daar wordt (een vorm van) shar'ia toegepast
Zelfde voor Aceh (Noord-west Indonesië). Er is geen khalifaat, maar er wordt wel recht gesproken via de shar'ia.
Kalifaat van Cordoba is een van mooiste voorbeelden van ware shariaquote:Op maandag 6 februari 2006 12:57 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
aah, op die fiets.. Nee, dat lijkt me dus duidelijk niet de ware Shar'ia inderdaad.
Ik weet dus niet precies wat ze hanteren qua shar'ia. Ze hebben een democratie inderdaad, net als Indonesië.quote:Op maandag 6 februari 2006 13:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Malesie laat zich toch leiden door een democratisch stelsel? 4-jaren kabinet?
Een sharia strafwet is ten strengste verboden dan
Wat is niet zo lang? Al 116 jaar een vrouwelijk staatshoofd vind ik best langquote:
ik moest me er eens in verdiepen. Ik weet er verder te weinig van helaas.quote:Op maandag 6 februari 2006 13:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kalifaat van Cordoba is een van mooiste voorbeelden van ware sharia
Was Pakistan niet het eerste land met een vrouwelijke president ?quote:Op maandag 6 februari 2006 13:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wat is niet zo lang? Al 116 jaar een vrouwelijk staatshoofd vind ik best langIs Nederland daarmee niet recordhouder? Ik kan geen ander land opnoemen die dat heeft.
Dat denk ik ook wel. Marokko is dan ook geen toonbeeld van een land dat onderdrukking van vrouwen hoog in het vaandel heeft, zoals een SA dat bijvoorbeeld wel is. De tijd zal het leren. Ongetwijfeld zullen de Marokkaanse mensen die in Europa wonen een positieve invloed hebben op de ontwikkeling van de rechten van de vrouw wanneer zij hun vaderland bezoeken en de Marokkaanse cultuur verrijken met hetgeen ze vanuit Europa meekrijgen.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat je de positie van de vrouwen in Marokko bijvoorbeeld (neem dit als voorbeeld omdat ik dat land goed ken natuurlijk) te vergelijken is met de positie van vrouwen in Nederland 30 tot 40 jaar geleden. In die zin maken de vrouwen weldegelijk een soortgelijke trend mee, weliswaar op een ander tijdstip.
Vaag bestuur daarquote:Op maandag 6 februari 2006 13:01 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Ik weet dus niet precies wat ze hanteren qua shar'ia. Ze hebben een democratie inderdaad, net als Indonesië.
Dat is dus het gekke waar ik zonet ineens op kwam![]()
dat vrouwen rechten zich in NL naar ontwikkeling over gingen,quote:Op maandag 6 februari 2006 13:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wat is niet zo lang? Al 116 jaar een vrouwelijk staatshoofd vind ik best langIs Nederland daarmee niet recordhouder? Ik kan geen ander land opnoemen die dat heeft.
linkje voor je bij pakken?quote:Op maandag 6 februari 2006 13:02 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
ik moest me er eens in verdiepen. Ik weet er verder te weinig van helaas.
Indonesie tochquote:Op maandag 6 februari 2006 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Was Pakistan niet het eerste land met een vrouwelijke president ?
Die hebben geen toegang tot massa-media dacht ik. Dat is toch ook verboden.quote:Op maandag 6 februari 2006 13:04 schreef milagro het volgende:
Ga ik bijna Jehova's Getuigen tof vinden, zeg
Hen is afbeeldingen maken of hebben van God of Jezus ook niet toegestaan, geen enkel symbool wat tot verafgoding zou kunnen leiden, maar ook geen verjaardagsviering (heidens), geen kerstboom, hetgeen in hun ogen enkel (nog steeds) een heidens symbool is.
In een wereld die vergeven is van de kerstbomen, crucifixen, mariabeeldjes, verjaardagstaarten op werk, houden JG-en zich dapper staande
Ze hebben namelijk een oplossing gevonden voor deze blasfemie, let op, het is werkelijk opzienbarend en wonderlijk inventief : ze negeren het!
Het is me wat, hè!
enjoy, wel wikipediaquote:Op maandag 6 februari 2006 13:05 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
als je hebt, mag altijd.. ik lees graag wat bij in de weekeinden
haar bedoelde ik thnxquote:Op maandag 6 februari 2006 13:06 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
23 juli 2001 werd Megawati gekozen, of ze de eerste was weet ik niet...
van welke zijde?quote:Op maandag 6 februari 2006 13:06 schreef Verbal_Kint het volgende:
twee doden gevallen bij rellen in afghanistan om die spotprenten.
mensen, waar gaat dit heen
dit gaat toch nergens over... t zijn verdomme gewoon TEKENINGEN!
jaaha.. die had ik natuurlijk al gevondenquote:Op maandag 6 februari 2006 13:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
enjoy, wel wikipedia
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kalifaat_van_C%C3%B3rdoba
Ja maar dat is niet leukquote:Op maandag 6 februari 2006 13:04 schreef milagro het volgende:
Ze hebben namelijk een oplossing gevonden voor deze blasfemie, let op, het is werkelijk opzienbarend en wonderlijk inventief : ze negeren het!
Het is me wat, hè!
Die gasten zijn volslagen gek daar , je ziet ook geen enkel vrouwquote:Op maandag 6 februari 2006 13:06 schreef Verbal_Kint het volgende:
twee doden gevallen bij rellen in afghanistan om die spotprenten.
mensen, waar gaat dit heen
dit gaat toch nergens over... t zijn verdomme gewoon TEKENINGEN!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |