Niet onverwachts nee, wel onterecht.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat lange tijd niets in ondernomen is wel vaag ja, maar dat er hevige reacties zouden kome is niet onverwacht
Het punt was dus dat er mensen waren die meenden dat "de" Islam in de media boven elke kritiek verheven diende te zijn. Vandaar dus het gewoel rond Submission e.d. Deze cartoons nemen denk ik een hoop wind weg van toekomstige uitingen zoals die van Ayaan Hirsi Ali.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Leg dan eens uit wat precies het probleem is als we geen spotprenten van Mohammed zouden maken, ik zie het namelijk niet.
de ophef was niet nodig als Denemarken gelijk zijn verantwoordelijk nam of een wet aannam die mensen onmogelijk laat beledigen in hun waardequote:Op maandag 6 februari 2006 12:18 schreef kLowJow het volgende:
Met verbazing naar het nieuws gekeken... wat een ophef overal, na zoveel tijd.
Mag ik een bron daarvoor?quote:Op maandag 6 februari 2006 12:19 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
De Deense imams namen 3 spotprenten van Mohammed mee naar het Midden-Oosten die veel beledigender waren dan de 12 die in Jyllands-Posten waren gepubliceerd. Dachten ze nou echt dat de Deense regering in strijd met Deense wetten naar het Midden-Oosten zou gaan luisteren?
Tot die stroming behoort inderdaad OBL en consorten, en die stroming is inderdaad verspreid vanuit SA tot aan Pakistan. In de westelijke richting tot en met Egypte en delen van Libie. Het is inderdaad een moderne stroming onstaan in het begin van de 20e eeuw. De stroming is een beetje verwikkeld met het Arabisch nationalisme, zodoende werkte het perfect in de strijd tegen de Ottomanen.quote:Vanaf 1930 is er een structurele verharding ontstaan binnen de Islam waar veel ellende zijn oorzaak vind. Deze stroming heeft 1 doel het vernietigen van de 'vijand' en totale onderwerping aan het geschrift. Omdat in sommige gevallen het geschrift niet 'hard' genoeg is verdraait men bepaalde zaken die er bij ongeletterde er ingaan als zoete koek.
Hoi, kom jij de avatars verwijderen? >:Oquote:Op maandag 6 februari 2006 12:18 schreef kLowJow het volgende:
Met verbazing naar het nieuws gekeken... wat een ophef overal, na zoveel tijd.
Dat is niet mogelijk in een vrije samenleving Meki, begrijp dat dan toch.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:20 schreef Meki het volgende:
[..]
de ophef was niet nodig als Denemarken gelijk zijn verantwoordelijk nam of een wet aannam die mensen onmogelijk laat beledigen in hun waarde
ik noemde jou geen hoer ik heb jou tot nu toe niet uitgescholdenquote:Op maandag 6 februari 2006 12:20 schreef Poncho het volgende:
[..]
Net als dat jij mij een ongelofelijke hoer mag vinden.
Beledigend? Misschien? Iets van aantrekken? Definately not.
dan gaan we daarheenquote:Op maandag 6 februari 2006 12:21 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Dat is niet mogelijk in een vrije samenleving Meki, begrijp dat dan toch.
Als jij nou ook zo met de boodschap van die spotprenten om zou kunnen gaan, en al die extremistische moslims met je, dan hadden we nu gepraat over het grijze kutweer...quote:Op maandag 6 februari 2006 12:18 schreef Meki het volgende:
[..]
het kan me niet schelen als jij mij voor een idioot ziet maar dat zijn jou zaken![]()
Nee ook hij mag nietsquote:Op maandag 6 februari 2006 12:20 schreef Poncho het volgende:
[..]
Hoi, kom jij de avatars verwijderen? >:O
Onmogelijk.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:22 schreef Meki het volgende:
[..]
dan gaan we daarheen
het verbod stellen van mensen beledigen
ik had toen ik die prentjes 6 maanden geleden zag nooit gedacht dat er dit soort reacties komen, echt.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat lange tijd niets in ondernomen is wel vaag ja, maar dat er hevige reacties zouden kome is niet onverwacht
dus omdat ik tegen ben van beledigen ben ik een idiootquote:Op maandag 6 februari 2006 12:22 schreef Jalu het volgende:
[..]
Als jij nou ook zo met de boodschap van die spotprenten om zou kunnen gaan, en al die extremistische moslims met je, dan hadden we nu gepraat over het grijze kutweer...
Ja? als ik jouw logica volg.. en dus het beledigen als uitgangspunt neem. Dan zou je ook de bijbel of de koran kunnen verbieden. Omdat daar ook teksten in staan die individueen als een beledigingquote:Op maandag 6 februari 2006 12:16 schreef Meki het volgende:
[..]
voor die groepen ook
Respecten is niet moeilijk
Ga dan in de VS wonen.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:22 schreef Meki het volgende:
[..]
dan gaan we daarheen
het verbod stellen van mensen beledigen
Het gaat om het principe, lieve Meekster.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:21 schreef Meki het volgende:
[..]
ik noemde jou geen hoer ik heb jou tot nu toe niet uitgescholden
![]()
Maar wordt nu een grote bedreiging voor de wereldvrede.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tot die stroming behoort inderdaad OBL en consorten, en die stroming is inderdaad verspreid vanuit SA tot aan Pakistan. In de westelijke richting tot en met Egypte en delen van Libie. Het is inderdaad een moderne stroming onstaan in het begin van de 20e eeuw. De stroming is een beetje verwikkeld met het Arabisch nationalisme, zodoende werkte het perfect in de strijd tegen de Ottomanen.
en waarom kan dat niet ? juist omdat mensen de vrijheid misbruikt voor hun doeleindenquote:
En hoe stel jij deze wet voor? Vooral i.c.m. de vrijheids van meningsuiting? Dat zou betekenen dat ik niet meer mag zeggen dat vrouwen beter niet kunnen autorijden bv.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:22 schreef Meki het volgende:
[..]
dan gaan we daarheen
het verbod stellen van mensen beledigen
Je bent dus ook voorstander van een verbod op bijvoorbeeld dat eerste deel van de weg van de moslim waarin opgeroepen wordt homo`s met hun hoofd naar beneden van een flatgebouw af te gooien?quote:Op maandag 6 februari 2006 12:23 schreef Meki het volgende:
[..]
dus omdat ik tegen ben van beledigen ben ik een idioot![]()
nee ik blijf erop hameren dat mensen beledigen in hun waarde niet kan en nooit mag kunne
Er is geen grens, die moet er ook niet komen.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:17 schreef Jalu het volgende:
[..]
Waar ligt dan de grens? Wie gaat dat bepalen? Je snapt toch zelf wel dat als je een dergelijke vorm van censuur gaat toestaan je je op een hellend vlak bevindt?
Wat zou het probleem zijn als we geen spotprenten van Rita Verdonk meer zouden maken? Ik zie geen probleem.
Etc.
Lijkt me toch glashelder, zeker voor een journalist.
ik zou dat shirt dan ook niet aantrekken op vakantie naar Israel. Maar ik vind dat iemand dit best zou mogen dragen. Waarom niet? Hitler heeft ook goede dingen gedaan.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moet kunnen, maar het is niet fijn voor een Joodse man die WW2 overleeft heeft om dan bijvoorbeeld die laatste T-shirt te zien. Een beetje rekening houden zit ingebakken in de verantwoordelijkheid die je hebt als mens met betrekking tot vrijheid van meningsuiting.
Er zijn zoveel bronnen, hier enkele dan.quote:
Koran is voor de moslims bedoeld en daarin staat niks over homo´s inquote:Op maandag 6 februari 2006 12:23 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ja? als ik jouw logica volg.. en dus het beledigen als uitgangspunt neem. Dan zou je ook de bijbel of de koran kunnen verbieden. Omdat daar ook teksten in staan die individueen als een belediging
kunnen opvatten. Snap je
Het begrip respect betekend voor iedereen iets anders... wat in jouw beleving normaal is en respectvol. Is in de ogen van iemand anders grof en beledigend
Snap je wel![]()
mwoa... we kenne ze wel hebbuh.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:24 schreef Jalu het volgende:
[..]
Maar wordt nu een grote bedreiging voor de wereldvrede.
Staat nergens in de Koranquote:Op maandag 6 februari 2006 12:24 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Je bent dus ook voorstander van een verbod op bijvoorbeeld dat eerste deel van de weg van de moslim waarin opgeroepen wordt homo`s met hun hoofd naar beneden van een flatgebouw af te gooien?
In ieder geval werd er door serieuze nieuwsbronnen gemeld dat er SMSjes rondgestuurd werden waarin werd gesproken over verbrandingen van de Koran in Denemarken.quote:
Bijna goed, vanuit Egypte. in 1928 founded by Hassan al Banna meest invloedrijde persoon was Sayyid Qutb (1966 geexecuteerd)quote:Op maandag 6 februari 2006 12:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tot die stroming behoort inderdaad OBL en consorten, en die stroming is inderdaad verspreid vanuit SA tot aan Pakistan. In de westelijke richting tot en met Egypte en delen van Libie. Het is inderdaad een moderne stroming onstaan in het begin van de 20e eeuw. De stroming is een beetje verwikkeld met het Arabisch nationalisme, zodoende werkte het perfect in de strijd tegen de Ottomanen.
dat is beledigen elke vrouw heeft de recht daarvoorquote:Op maandag 6 februari 2006 12:24 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En hoe stel jij deze wet voor? Vooral i.c.m. de vrijheids van meningsuiting? Dat zou betekenen dat ik niet meer mag zeggen dat vrouwen beter niet kunnen autorijden bv.
Ahhh.. vandaar dat homofilie strafbaar is volgens de sharia...quote:Op maandag 6 februari 2006 12:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Koran is voor de moslims bedoeld en daarin staat niks over homo´s in
thnxquote:Op maandag 6 februari 2006 12:25 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Er zijn zoveel bronnen, hier enkele dan.
http://www.ochtenden.nl/afleveringen/25795579/
En in Jyllands-Posten wordt vermeld dat de oorspronkelijke 12 tekeningen bescheiden waren maar dat daarna in het Midden-Oosten beledigendere prenten circuleren.
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3527646
Kijk maar uit jij , jij , ik kom nu je auto in de fik stekenquote:Op maandag 6 februari 2006 12:24 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En hoe stel jij deze wet voor? Vooral i.c.m. de vrijheids van meningsuiting? Dat zou betekenen dat ik niet meer mag zeggen dat vrouwen beter niet kunnen autorijden bv.
in het geval van deze prents denk ik dat het doel was om de moslims die de Islam als excuus gebruiken om terroristje te spelen tot in het belachelijke door te trekken, en zo een introspectief voor moslims in Denemarken te bieden.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is geen grens, die moet er ook niet komen.
De vraag die je jezelf wel steeds moet blijven stellen is: waarom doe ik dit, waaromwil ik dit.
En die vraag stel ik en vooralsnog heb ik daar geen sluitend antwoord op gekregen.
die lachen de ballen uit hun broek met de real life cartoons van de afgelopen dagen.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:26 schreef Jalu het volgende:
Het feit er nog geen extreem-rechtse groepering daadwerkelijk Korans verbrand heeft verbaast me trouwens.
Aan wie stel je hem? Aan degene die vinden dat spotprenten kunnen of aan de ontwerpers van de prenten in questie? Ik hoef geen verantwoording af te leggen waarom iemand gebruik zou maken van de vrijheden die wettelijk bepaald zijn.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is geen grens, die moet er ook niet komen.
De vraag die je jezelf wel steeds moet blijven stellen is: waarom doe ik dit, waaromwil ik dit.
En die vraag stel ik en vooralsnog heb ik daar geen sluitend antwoord op gekregen.
Misschien, misschien niet. Het ligt er maar net aan hoe de overheden aldaar te werk gaan. Saoedie-Arabie promoot natuurlijk het wahabisme. Dat moet je tegen zien te werken, landen als Tunesie en Marokko hebben jarenlange ervaring ermee (met het tegenwerken), en zelfs daar gaat het wel eens mis (zie Casablanca). Ik denk dat armoede een factor is die nodig is voor het Wahabisme om te groeien.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:24 schreef Jalu het volgende:
[..]
Maar wordt nu een grote bedreiging voor de wereldvrede.
het zou mij verbazen als het nog niet is gebeurt, volgens mij heel wat korans daar bewerktquote:Op maandag 6 februari 2006 12:26 schreef Jalu het volgende:
[..]
In ieder geval werd er door serieuze nieuwsbronnen gemeld dat er SMSjes rondgestuurd werden waarin werd gesproken over verbrandingen van de Koran in Denemarken.
Het feit er nog geen extreem-rechtse groepering daadwerkelijk Korans verbrand heeft verbaast me trouwens.
Wat is Sharia ???quote:Op maandag 6 februari 2006 12:26 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Ahhh.. vandaar dat homofilie strafbaar is volgens de sharia...![]()
heb je een zwarte viltstift en quo'ran bij de hand?quote:Op maandag 6 februari 2006 12:26 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is beledigen elke vrouw heeft de recht daarvoor
ik zou het verbod opstellen om geen mensen te laten beledigen of beter een groep mensen
zoals
Homo´s moeten dood , Alle moslims moeten dood etc, dat moet verboden worden
precies, dus ik hoef me niets aan te trekken van wat daar instaat.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Koran is voor de moslims bedoeld en daarin staat niks over homo´s in
Ben benieuwd in hoeverre dit uberhaupt toegestaan is. Dit soort uitspraken zijn natuurlijk ook iets heel anders dan ergens de spot mee drijven.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:26 schreef Meki het volgende:
Homo´s moeten dood , Alle moslims moeten dood etc, dat moet verboden worden
Ook inperking wordt gebruikt voor doeleinden, dus wat is je punt?quote:Op maandag 6 februari 2006 12:24 schreef Meki het volgende:
[..]
en waarom kan dat niet ? juist omdat mensen de vrijheid misbruikt voor hun doeleinden
spot is hetzelfde als het beledigen van mensenquote:Op maandag 6 februari 2006 12:28 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ben benieuwd in hoeverre dit uberhaupt toegestaan is. Dit soort uitspraken zijn natuurlijk ook iets heel anders dan ergens de spot mee drijven.
Koran niet enige bron voor Sharia enzoquote:Op maandag 6 februari 2006 12:26 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Ahhh.. vandaar dat homofilie strafbaar is volgens de sharia...![]()
Zijn we weer op dit punt beland.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:28 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
precies, dus ik hoef me niets aan te trekken van wat daar instaat.
RESPECT hebben is toch niet veel gevraagdquote:Op maandag 6 februari 2006 12:28 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
precies, dus ik hoef me niets aan te trekken van wat daar instaat.
Die krijg je ook niet. Een sluitend antwoord is er niet, omdat de beweegredenen voor het tekenen en plaatsen van die cartoons niet objectief te beoordelen zijn. Jij vindt dat niemand er iets mee wint, er zijn echter ook mensen die van mening zijn er wel degelijk een wijze les te leren is en die daarom deze cartoons getekend en afgedrukt hebben. Zelf ben ik ook van mening dat we er iets mee gewonnen hebben, namelijk een 100% bevestiging van het feit dat er dus een groep moslims bestaat die koste wat kost hun waarden en normen dwingend wil opleggen aan de rest van de wereld. Iets wat we als voorstanders van een vrije wereld zullen moeten bestrijden.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is geen grens, die moet er ook niet komen.
De vraag die je jezelf wel steeds moet blijven stellen is: waarom doe ik dit, waaromwil ik dit.
En die vraag stel ik en vooralsnog heb ik daar geen sluitend antwoord op gekregen.
Ik zat dichtbij.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:29 schreef Poncho het volgende:
[..]
Zijn we weer op dit punt beland.
Meki komt nu met een betoog over 'vrijheids van meningsuiting'. wedden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |