Centraal Talpa Topic #6: Nog steeds zoekende.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 12:20 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Opvolger Van Speijk staat dus al klaar.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 19:00 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Kunnen ze NSE Nieuws niet NSE Oud Nieuws gaan noemen; de herhalingen scoren immers beter.

quote:

Het Spijkermanvirus van Talpa

Na aanleiding van de rechtzaak over het vertrek van Blik op de Weg naar Talpa, schrijft Ton van Dijk een column over het 'Spijkermanvirus'. Presentatoren van de publieke omroep worden door John de Mol met veel geld naar zijn zender gelokt. Met contracten die niet meer zijn terug te verdienen in een normale economische situatie. Voor Talpa lijkt dat niets uit te maken, aldus Van Dijk.

Van Dijk: "Woensdag dient de 'zaak De Haas' in kort geding bij de rechtbank. Dan zal de rechter zich moeten uitspreken over de vraag of de handdrukken van Leo de Haas, AVRO programmaleider Kees Tukker en ondergetekende nog iets waard zijn. Zeker omdat de afspraken daags na het gezellig samenzijn in een Bilderberg restaurant per e-mail zijn bevestigd. Afwachten dus.

Het punt dat ik hier wil maken is echter van een andere aard. Het heeft te maken met het ontbreken van een normaal marktmechanisme in Hilversum. Iets dat rechtstreeks voortvloeit uit de komst van Talpa. Graag leg ik het uit.

In een normale marktsituatie wordt de waarde van een presentator of programma bepaald door vraag en aanbod. De markt wordt daarbij begrensd door een harde economische wet. Namelijk dat je in staat moet zijn een investering terug te verdienen. Anders ga je snel failliet.

Een succesvol programma heeft voor een commerciële zender de waarde van de omliggende reclameblokken. Immers naarmate een programma meer kijkers trekt stijgen de reclameopbrengsten. Een goedscorende presentator kan dus meer geld vragen dan een die minder kijkers trekt. Simpel zou je zeggen.

Het leidde in het verleden al tot het vertrek van een aantal 'publieke' presentatoren naar zenders als RTL of SBS. En dat mag ook, het is de werking van de markt. Voor ons geldt dan 'uithuilen en opnieuw beginnen'.

Maar door de komst van Talpa gelden de normale economische wetten niet meer. En is Hilversum veranderd in het wilde westen. Een mooi voorbeeld is het vertrek van Jack Spijkerman - die nog bij de VARA onder kontrakt stond - naar de zender van De Mol. Er is veel over gezegd en geschreven.

Maar het 'Spijkermanvirus' begint zich nu als een soort vogelgriep te verspreiden. Veel succesvolle presentatoren van de publieke omroep zijn inmiddels door Talpa benaderd met contracten die niet meer zijn terug te verdienen in een normale economische situatie. En die ver afstaan van de realiteit van zenders als RTL en SBS. Voor wie wel van belang is dat ze hun investeringen terug verdienen. Anders gaan de aandeelhouders muiten.

Voor Talpa lijkt dat niets uit te maken. Groot aandeelhouder John de Mol heeft diepe zakken. De zender moet een succes worden. Een ingewijde wist mij onlangs te vertellen dat Talpa meer dan 10 miljoen euro per maand verlies maakt. Of het waar is weet ik niet, maar het klinkt niet onaannemelijk.

Vervelend is dat tal van presentatoren en programmamakers zo in permanente staat van vertwijfeling worden gebracht. 'H8N4' is in dat verband de wiskundige formule waarmee de gewenste salarissen worden vastgesteld. Hoe het precies werkt weet ik niet. Maar 8 ton euro per jaar is nu eenmaal meer dan 4 ton euro (het salaris van de gemiddelde succespresentator). En dus zie je dat sommige sterren constant op zoek lijken naar een aanleiding die hun vertrek naar Talpa zou kunnen rechtvaardigen.

Woensdag horen we in de rechtbank welk excuus Leo de Haas daarvoor heeft gevonden."

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 09:25 schreef DJMarcel.nl het volgende:
Talpa verschuift met programmering :

18.00 De Leukste Thuisvideo's
18.30 De Leukste Thuisvideo's
19.00 De Leukste Thuisvideo's
19.30 De Leukste Thuisvideo's
20.00 De Leukste Thuisvideo's

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 19:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
En we gaan de indeling van de vooravond weer eens veranderen
[..]

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:04 schreef RaymanNL het volgende:
Joling en Gordon blijft goed bekeken worden: 958.000 kijkers gister avond

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:25 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Buiten het voetbal gelaten, zijn Joling en Gordon het best bekeken programma op Talpa

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:27 schreef RaymanNL het volgende:

[..]

Achjah, het is ook een heel leuk programma, ik heb me gister weer rot gelachen om die twee

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:28 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Ik vond in het vorig seizoen leuker

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:25 schreef Haaibaaike het volgende:

Buiten het voetbal gelaten, zijn Joling en Gordon het best bekeken programma op Talpa

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:43 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Mwoah. Van Speijk en Gooische vrouwen scoorden ook zeer hoge kijkcijfers.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:58 schreef pberends het volgende:

Van Speijk niet hoor, ze scoren ongeveer 10% marktaandeel, wat gemiddeld is.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 12:00 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Regelmatig 1 miljoen kijkers is wel veel in deze tijden

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 12:13 schreef pberends het volgende:

Valt wel mee, op het moment dat Van Speijk uitgezonden wordt is het totaal aantal kijkers op een hoogtepunt van zo'n 8,5 miljoen. Als je dan maar 900.000 haalt lijkt het veel, maar dat is eigenlijk "normaal".

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 12:19 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dat is niet normaal.

Tegenwoordig is het normaal om 400.000 ofzo te trekken. Alles daarboven is mooi meegenomen. Zijn een heleboel programma's die daar een moord voor zouden doen.

En ik zie trouwens dat de Postcodeloterij afgelopen zondag beter scoorde dan Van Speijk. Dus wat dat betreft is dat ook een programma wat meedoet met de top.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 12:20 schreef pberends het volgende:

Er kijken op dat moment gewoon veel meer mensen, DUS is het minder moeilijk om veel kijkers te trekken. Nogmaals, 900k voor Van Speijk is op zich netjes, maar niet bijzonder. Het gaat om marktaandelen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:43 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Mwoah. Van Speijk en Gooische vrouwen scoorden ook zeer hoge kijkcijfers.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 12:24 schreef calvobbes het volgende:

[..]

10 procent dus afgelopen zondag.
Er is maar 1 zender die op dat tijdstip hetzelfde Marktaandeel haalt. En dat is schaatsen.

Lijkt me dan ver boven normaal

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:29 schreef pberends het volgende:

Je hebt in Nederland 10 hoofdzenders, namelijk Ned123, RTL457, SBS, NET5, Veronica en Talpa. De rest van de zenders zijn in marktaandeel verwaarloosbaar.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:31 schreef pberends het volgende:
John de Mol bij de opening: "We gaan iets nieuws doen"

Right, tot nu toe hebben we alleen maar gejatte programma's (Spijkerman, 1 tegen 100, voetbal), klonen (Van Speijk de zoveelste misdaadserie, Gooische vrouwen de zoveelste dramasoap, Geer en Gor de zoveelste reallifesoap) of superslecht scorende baggerprogramma's gezien. En niet te vergeten ouwe koek uit het buitenland als speelfilms en America's Funniest Home Video's.

We gaan iets nieuws doen.................?

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:34 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Op zichzelf misschien wel. Als je ze allemaal bij elkaar optelt, dan weer niet.

Als ik bijvoorbeeld kijk naar de martkaandelen van gister om 20.00 kom ik maar tot 42.6 procent dat de door jou genoemde zenders aan marktaandeel hebben.

Dus als jij als 1 zender daar dan een kwart van hebt, dan ben je zeer goed bezig. Niet gemiddeld.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:31 schreef pberends het volgende:
John de Mol bij de opening: "We gaan iets nieuws doen"

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:35 schreef pberends het volgende:

Verwar marktaandeel niet met kijkdichtheid .

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:35 schreef rubbereend het volgende:

[..]

verwaarloosbaar, er lekken vele procenten naar buitenlandse zender, regionale zenders en video/dvd/hd

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:36 schreef pberends het volgende:

[..]



verkeerde quote zeker .