POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind het een vreemde reden, aangezien hij nu een plaatselijke splinter pakt die helemaal niet in het gemeentebestuur zit.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:33 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Als je de burgers pest met bureaucratie moet je zelf ook niet janken als je op je eigen werkwijze wordt teruggepakt.
Overigens vind ik ook dat de gemeente fout zat om de partij toch toe te laten. Zoals in de Kieswet staat: te laat is te laat. Dus wat dat betreft is het wel een terechte actie van de boer, maar de redenen zijn niet erg in de haak.
De redenen zijn prima in de haak Luister t fragment maar eens terug
Als je geen realplayer hebt die vind je hier: Gratis Realplayer
Als je geen realplayer hebt die vind je hier: Gratis Realplayer
Die man denkt de gemeente te pakken, maar pakt uiteindelijk enkel een politieke partij die niet eens de touwtjes in handen heeft in de betreffende gemeente. Of beweert dat fragment wat anders? Dan kun je die argumenten hier toch ook neerzetten?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:50 schreef SunChaser het volgende:
De redenen zijn prima in de haak Luister t fragment maar eens terug
Als je geen realplayer hebt die vind je hier: Gratis Realplayer
\'Inbreuk op een politiek grondrecht\', maar als je een verkiezingslijst moet inleveren dan zorg je toch gewoon dat je die dag vrijmaakt daarvoor, en dat de lijsten om 10.00 uur \'s ochtends op het gemeentehuis liggen. Heel dom dus.quote:Progressief Margraten in zak en as
Van onze verslaggever Peter de Graaf
MARGRATEN - Fractievoorzitter Jean Schrijen van de combinatielijst PvdA-D66-GroenLinks in Margraten zat vast in het verkeer en leverde zijn kandidatenlijst dertien minuten te laat in. Daarom mogen de Limburgse progressieven niet meedoen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen, zo besliste de Raad van State donderdag. ‘Ik ben er kapot van’, aldus een zwaar teleurgestelde Schrijen. ‘Voor progressief Margraten valt er nu niets te kiezen. En behalve ik kunnen ook zeventien andere mensen op de lijst niet gekozen worden. Dit is een inbreuk op een politiek grondrecht.’
Ook burgemeester Harry van Beers, die als voorzitter van het hoofdstembureau coulant wilde zijn, reageerde ontgoocheld. ‘Een teleurstellende uitspraak voor de democratie. Burgers is het recht ontnomen op de kandidaten van drie landelijke politieke partijen te stemmen. De strikte naleving van een in de wet genoemd tijdstip heeft het gewonnen van de redelijkheid en billijkheid en het beginsel van de evenredige democratie.’
Aanstichter van alle commotie in het Zuid-Limburgse heuvellandschap is veehouder Jef Flamand, die bezwaar aantekende tegen de acceptatie van de progressieve kandidatenlijst. ‘Te laat is te laat. De gemeente misbruikt de wet al jaren om de burgers te pesten. Nu maken wij gebruik van de wet om de overheid aan te pakken. Ook de burgemeester moet zich aan de wet houden.’
Flamand steggelt al jaren met de gemeente. Over stankcirkels of een vakantiewoning die het bestemmingsplan niet toelaat of over ‘stalletjes die opeens moeten worden afgebroken’. Toen hij via de media vernam dat een kieslijst formeel iets te laat was ingeleverd, maar toch door de burgemeester was aanvaard, zag hij zijn kans schoon. ‘Laatst is een burger voor de rechter gesleept. Daarbij ging het om seconden. De vraag was of een fax voor of na twaalf uur was binnengekomen. Nou, daarbij vergeleken is dertien minuten wel erg lang.’
De kieslijsten konden op 23 januari van 9 tot 15 uur worden ingeleverd. Schrijen had die dag een afspraak op zijn werk in Sittard en belde om 14.15 dat hij eraan kwam. Maar in Sittard kwam hij vast te zitten en daarna bij het Geusseltstadion in Maastricht nog een keer. ‘Een blunder’, zo zegt hij nu.
Burgemeester Van Beers wilde de overtreding van de kieswet nog wel door de vingers zien. Want wat zijn nou dertien minuten? Maar de Raad van State oordeelde anders.
Boer Flamand is tevreden. Nee, stemmen gaat hij waarschijnlijk niet: ‘Ze moeten eerst maar eens grote schoonmaak houden in Margraten.’
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article208172.ece
Nee. En dit was een besluit waar de Raad van State niet al te lang over na hoefde te denken, de Kieswet is hier erg duidelijk over. De partij had van 9.00 tot 15.00 uur de tijd de lijst in te leveren, de man die dat doen moest ging om 14.15 van zijn werk weg. Eigen schuld dus. Het vonnis van de RvS staat overigens op de website van de gemeente Margraten.quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:39 schreef teamlead het volgende:
[..]
Kan een besluit van de RvS in een zaak als deze nog teruggedraaid worden dan
En ik maar denken dat heel die kieswet juridisch gezien evenzwaar is dan een willekeurige uitvoeringsbesluit.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 18:03 schreef freako het volgende:
[..]
Nee. En dit was een besluit waar de Raad van State niet al te lang over na hoefde te denken, de Kieswet is hier erg duidelijk over. De partij had van 9.00 tot 15.00 uur de tijd de lijst in te leveren, de man die dat doen moest ging om 14.15 van zijn werk weg. Eigen schuld dus. Het vonnis van de RvS staat overigens op de website van de gemeente Margraten.
Prachtig, wie is er dan ook zo onnozel om die lijsten te geven aan iemand die eerst nog een afspraak heeft op zijn werk. Zorg dan gewoon dat die lijsten om 9 uur afgegeven worden.
Meneer meent nu aangetast te zijn in zijn politieke grondrecht, nou jammer dan, maar de wet laat hierover totaal geen onduidelijkheid bestaan.
Meneer meent nu aangetast te zijn in zijn politieke grondrecht, nou jammer dan, maar de wet laat hierover totaal geen onduidelijkheid bestaan.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Zoals het Kiesbesluit?.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 18:30 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
En ik maar denken dat heel die kieswet juridisch gezien evenzwaar is dan een willekeurige uitvoeringsbesluit.
Dit is niet de eerste keer dat een partij de mist in gaat. De Partij voor de Dieren is het zelfs gelukt om bij beide verkiezingen waar ze deelgenomen hebben, fouten te maken.
Bij de Tweede-Kamerverkiezingen van 2003 hebben ze de kieslijst voor de kieskring Overijssel gefaxt naar het hoofdstembureau in Zwolle, terwijl in de Kieswet staat deze door een kiezer overhandigd moet worden. Gevolg: lijst afgekeurd. Overigens hadden ze met evt. Overijsselse stemmen erbij ook geen zetel gehaald.
Bij de verkiezingen voor het Europarlement van 2004 had kandidaat Maarten \'t Hart geen kopie geldig van een geldig legitimatiebewijs meegestuurd, want hij had geen rijbewijs, paspoort of ID-kaart. En z\'n bibliotheekpas wilde men niet accepteren. .
Beide keren heeft men geprotesteerd, in beide gevallen is dat beroep afgewezen.
geweldig natuurlijk.
mijn vraag is nu: wanneer opent zo'n inschrijving dan? Heeft die gast 1 week de tijd of kan het alleen op 1 bepaalde dag.
mijn vraag is nu: wanneer opent zo'n inschrijving dan? Heeft die gast 1 week de tijd of kan het alleen op 1 bepaalde dag.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het inleveren van de formulieren moet op één bepaalde dag; de 43e dag voorafgaand aan de verkiezingen en dan ook nog tussen 9.00 en 15.00 uur. Dat is voor alle gemeentes hetzelfde.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 20:40 schreef McCarthy het volgende:
geweldig natuurlijk.
mijn vraag is nu: wanneer opent zo'n inschrijving dan? Heeft die gast 1 week de tijd of kan het alleen op 1 bepaalde dag.
Maar in de weken daarvoor vindt al een heel proces plaats van het laten tekenen van ondersteuningsverklaringen en het opstellen van de lijsten e.d. Vaak maak je ook al even een afspraak met een ambtenaar om alles te laten controleren. Het is gewoon zo ontzettend stom om vervolgens op het allerlaatste moment die lijsten in te gaan dienen. Volgens mij hoeft niet eens per se de lijsttrekker dat te doen, maar kan elke willekeurige persoon daarvoor gemachtigd worden.
Nee, ik wacht totdat jij de argumenten gewoon hier plaatst.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 20:50 schreef SunChaser het volgende:
heb je t fragment gehoord GJ?
Mijn argument had ik al neergezet. De man wordt al zes jaar getreiterd door de gemeente die m weg willen hebben, ze pakken hem op elk bureaucratisch puntje dat ze kunnen vinden, nu kan ie ze terugpakken.
Dat had die club in Margraten ook gedaan. Een ambtenaar had al twee keer alles gecontroleerd, de eerste keer zullen blijkbaar wat foutjes in gezeten hebben.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 20:49 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het inleveren van de formulieren moet op één bepaalde dag; de 43e dag voorafgaand aan de verkiezingen en dan ook nog tussen 9.00 en 15.00 uur. Dat is voor alle gemeentes hetzelfde.
Maar in de weken daarvoor vindt al een heel proces plaats van het laten tekenen van ondersteuningsverklaringen en het opstellen van de lijsten e.d. Vaak maak je ook al even een afspraak met een ambtenaar om alles te laten controleren.
Iedereen die in die gemeente kiesgerechtigd is mag zo'n lijst inleveren, met een machtiging.quote:Het is gewoon zo ontzettend stom om vervolgens op het allerlaatste moment die lijsten in te gaan dienen. Volgens mij hoeft niet eens per se de lijsttrekker dat te doen, maar kan elke willekeurige persoon daarvoor gemachtigd worden.
Dat de PvdA niet mee mag doen vind ik komisch. Dat sommige users maar weer eens "links" over één kam scheert, getuigt weer van hun fascistoïde neigingen.
Wasserwunderland
Wat er gebeurt is dat die boer het spuugzat was dat de gemeente de letter van de wet aan het misbruiken was, bezwaren die een minuut te laat waren gefaxt enzo. Hij heeft ze gewoon op hun eigen spelletje gepakt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, want generaliseren is fascistisch.quote:Op zondag 5 februari 2006 02:56 schreef Tup het volgende:
Dat de PvdA niet mee mag doen vind ik komisch. Dat sommige users maar weer eens \"links\" over één kam scheert, getuigt weer van hun fascistoïde neigingen.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ik vind het een mooie actie. Wie zn billen brandt moet op de blaren zitten.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik vind het een fantastische actie... De bureaucraten op hun eigen terrein verslagen.
Toen ik na een overval een nieuw rijbewijs nodig had en mij met een verlopen paspoort op het gemeentehuis meldde, werd mij verteld dat een nieuw rijbewijs niet aangevraagd kon worden omdat ik mij niet kon legitimeren. Kon wel, maar tegen een behoorlijk bedrag extra!
Gelukkig was de dame in kwestie niet zo strikt en gaf mij als tip om eerst mijn paspoort te verlengen (dat kon wel zonder legitimatiebewijs) en dan met het nieuwe paspoort een rijbewijs aan te vragen. Dus ik heb een week gewacht op mijn paspoort... voordat mijn rijbewijs in 2 minuten gemaakt kon worden.
Als de gemeente loopt te zeiken over iets onbenulligs, moet de burger dat ook kunnen.
Toen ik na een overval een nieuw rijbewijs nodig had en mij met een verlopen paspoort op het gemeentehuis meldde, werd mij verteld dat een nieuw rijbewijs niet aangevraagd kon worden omdat ik mij niet kon legitimeren. Kon wel, maar tegen een behoorlijk bedrag extra!
Gelukkig was de dame in kwestie niet zo strikt en gaf mij als tip om eerst mijn paspoort te verlengen (dat kon wel zonder legitimatiebewijs) en dan met het nieuwe paspoort een rijbewijs aan te vragen. Dus ik heb een week gewacht op mijn paspoort... voordat mijn rijbewijs in 2 minuten gemaakt kon worden.
Als de gemeente loopt te zeiken over iets onbenulligs, moet de burger dat ook kunnen.
Don't hurry, be crappy!
Hij heeft alleen de verkeerden gepakt, de sukkel.quote:Op zondag 5 februari 2006 11:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat er gebeurt is dat die boer het spuugzat was dat de gemeente de letter van de wet aan het misbruiken was, bezwaren die een minuut te laat waren gefaxt enzo. Hij heeft ze gewoon op hun eigen spelletje gepakt.
Dat is geen argument maar retoriek.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 20:53 schreef SunChaser het volgende:
Mijn argument had ik al neergezet. De man wordt al zes jaar getreiterd door de gemeente die m weg willen hebben, ze pakken hem op elk bureaucratisch puntje dat ze kunnen vinden, nu kan ie ze terugpakken.
Maar jullie vinden die bureaucratie dus blijkbaar wel okay, als je vindt dat anderen hem ineens ook mogen misbruiken???
Kwestie van de pot en de ketel dus.
Nee, een kwestie van gelijke monnikken gelijke kappen.quote:Op zondag 5 februari 2006 20:54 schreef SCH het volgende:
Maar jullie vinden die bureaucratie dus blijkbaar wel okay, als je vindt dat anderen hem ineens ook mogen misbruiken???
Kwestie van de pot en de ketel dus.
Als ik met mijn partijtje 'RiDo78' mee wil doen voor de verkiezingen in mijn gemeente moet ik ook op tijd zijn. Kom ik 1 minuut te laat, heb ik ook pech!
Maar omdat het hier 3 grote partijen zijn dacht de gemeente eventjes een uitzondering te maken. Een onderonsje wil ik het haast wel noemen. Daarnaast zou je van dergelijke grote partijen verwachtten dat ze hun zaakjes op orde hebben. Hebben ze dat niet? Dan gelden voor hen dezelfde regels als voor elke andere partij. In dit geval wordt de kieslijst ongeldig verklaard. Volgende keer beter!
Don't hurry, be crappy!
Dat is een andere redenering waar ik me op zich wel in kan vinden.quote:Op zondag 5 februari 2006 21:09 schreef RiDo78 het volgende:
[..]
Nee, een kwestie van gelijke monnikken gelijke kappen.
Als ik met mijn partijtje \'RiDo78\' mee wil doen voor de verkiezingen in mijn gemeente moet ik ook op tijd zijn. Kom ik 1 minuut te laat, heb ik ook pech!
Maar omdat het hier 3 grote partijen zijn dacht de gemeente eventjes een uitzondering te maken. Een onderonsje wil ik het haast wel noemen. Daarnaast zou je van dergelijke grote partijen verwachtten dat ze hun zaakjes op orde hebben. Hebben ze dat niet? Dan gelden voor hen dezelfde regels als voor elke andere partij. In dit geval wordt de kieslijst ongeldig verklaard. Volgende keer beter!
Ik kan me echter niet vinden in die verering van die boer die nu wraak zou hebben genomen, dat is nogal sneu.
Ik denk dat in het algemeen in kleinere gemeenten wat soepeler met die regels omgesprongen wordt. Kansloze partijen doen er meestal toch niet mee. Ik snap ook wel dat men eerst met de hand over het hart streek, het was zo te zien de enige linkse partij die meedeed, en je wilt toch dat een gemeenteraad zo goed mogelijk de bevolking vertegenwoordigd.quote:Op zondag 5 februari 2006 21:09 schreef RiDo78 het volgende:
Maar omdat het hier 3 grote partijen zijn dacht de gemeente eventjes een uitzondering te maken. Een onderonsje wil ik het haast wel noemen. Daarnaast zou je van dergelijke grote partijen verwachtten dat ze hun zaakjes op orde hebben. Hebben ze dat niet? Dan gelden voor hen dezelfde regels als voor elke andere partij. In dit geval wordt de kieslijst ongeldig verklaard. Volgende keer beter!
| 1 2 3 4 5 6 7 | Opkomst 68,1 79,2 15 15 CDA 41,7 39,1 6 6 Samenw 30,8 23,8 5 4 VVD 17,8 17,1 3 2 GemBel 9,7 8,5 1 1 Overig02 0,0 11,5 0 2 |
Dit is de uitslag.
Een van de weinige plaatsen waar de regeringspartijen gewonnen hebben. Maar ja.. de opkomstcijfers zeggen al genoeg.
Niet vreemd wanneer de linkse opposite niet mee doet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Een van de weinige plaatsen waar de regeringspartijen gewonnen hebben.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Landbouwsubsidies zijn tot rechts item gemaakt door het CDA door hun achterban de gemiddelde liberaal zal die subsidies het liefst per direct afschaffen. Plus dat subsidies etc allemaal landelijk of Europees zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2006 15:18 schreef Vhiper het volgende:
Die boer merkt het nog wel wanneer al zijn subsidies, uitkoopregelingen, etc etc worden geschrapt door rechts en hij zijn bedrijfje kan opdoeken. Alhoewel de beste man gelijk heeft en de linkse combinatie hier terecht dus niet meedoet, snijdt ie zichzelf aardig in de vingers.
Ja, het aantal stemmen voor elke partij is duidelijk genoeg. De stemmers voor PvdA/D66/GrLinks zijn gewoon thuisgebleven. .quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Een van de weinige plaatsen waar de regeringspartijen gewonnen hebben. Maar ja.. de opkomstcijfers zeggen al genoeg.
In dat soort dorpen is het toch bijna altijd CDA.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Niet vreemd wanneer de linkse opposite niet mee doet.
|
|
