Kan een besluit van de RvS in een zaak als deze nog teruggedraaid worden danquote:Op donderdag 2 februari 2006 16:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens moet ik nog zien of genoemde partijen echt niet mee mogen doen, dit gaat nog een staartje hebben vermoed ik...
lachen ja ... de boer wil graag het liefst de hele tijd zijn mestwagen door het dorp scheuren en mocht dat niet vanwege de 'regeltjes' en nu heeft hij zijn 'feestje' ...quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
De achtergrond van de actie van deze boer was juist de jarenlange treitereien (in zijn ogen althans) door de lokale linkse partijen. Dit is voor hem de ultieme wraak
Er kan vaak veel als de rel maar groot genoeg is... Het zou ook wel triest zijn als dit soort dingen de democratie in Nederland in de weg staan...quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:39 schreef teamlead het volgende:
[..]
Kan een besluit van de RvS in een zaak als deze nog teruggedraaid worden dan
Ik denk niet dat ze dat zomaar in gaan trekken, misschien was het een welbewuste keuze om een 'signaal' te zetten... ook juist de indruk te wekken dat de 'gevestigde partijen' niet extra beschermd werden ...quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er kan vaak veel als de rel maar groot genoeg is... Het zou ook wel triest zijn als dit soort dingen de democratie in Nederland in de weg staan...
quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Waar heeft men in Margraten het uberhaupt over? Discussies over welk bedrijf de duizenden kruizen mag schoonmaken?
Ik ben vroeger ook wel eens verantwoordelijk geweest voor het inleveren van kandidatenlijsten, en het is echt een kwestie van alles driedubbel checken en zorgen dat je bijtijds die lijsten op het gemeentehuis hebt. Niet op het laatste moment dus.quote:14. Zijn er verschoonbare redenen voor het te laat indienen van een kandidatenlijst? Wanneer dienen de kandidatenlijsten bekend te zijn?
De kandidaatstelling vindt op een bij wet vastgestelde dag en vastgesteld tijdstip plaats. Op de 43ste dag voor de stemming dienen de lijsten ingediend te worden bij het hoofdstembureau tussen negen uur s ochtends en drie uur s middags. Van dit tijdstip afwijken is volstrekt niet mogelijk. Een lijst die te laat wordt ingeleverd wordt ongeldig verklaard.
http://www.minbzk.nl/wwwm(...)nlijstenbekendtezijn
Het feit dat D66/PvdA/groenLinks een gezamenlijk lijst nodig hadden deed me al zoiets vermoedenquote:Op donderdag 2 februari 2006 17:07 schreef Kozzmic het volgende:
Het gaat hier geloof ik om twee zetels in een Limburgs gehucht dat door CDA wordt gedomineerd, dus zo belangrijk is het echter ook weer niet helemaal.
Wat een verschrikkelijk ellendige combinatiequote:
Dat is niet zo, de gemeente wil m weg hebben zonder er een cent te voor te betalen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:39 schreef RM-rf het volgende:
[..]
lachen ja ... de boer wil graag het liefst de hele tijd zijn mestwagen door het dorp scheuren en mocht dat niet vanwege de 'regeltjes' en nu heeft hij zijn 'feestje' ...
Wat vind je er zo heldhaftig aan? Ik vind het nogal kleinzielig.quote:Op donderdag 2 februari 2006 15:09 schreef Heerlijkheid het volgende:
Hij heeft het besluit van de kiescommissie aangevochten en gelijk gekregen. Links mag niet meedoen in Margraten. Ik vind het een heldendaad van de beste man. Dag Links![]()
Nou dat valt nog te bezien. De burgemeester is vooral verantwoordelijk. Die deed er vantevoren luchtig over en heeft later zijn mond voorbij gepraat.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:07 schreef Kozzmic het volgende:
De lijst is terecht ongeldig verklaard. Zie het volgende:
13 minuten verschoningsrecht wil die :')quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou dat valt nog te bezien. De burgemeester is vooral verantwoordelijk. Die deed er vantevoren luchtig over en heeft later zijn mond voorbij gepraat.
Hij heeft van tevoren over die lijsten gezegd dat het qua tijd niet zo nauw kwam. Later heeft hij in een interview een opmerking gemaakt over die 13 minuten. Niemand had dat anders geweten, en terecht, want het is volstrekt irrelevant.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
13 minuten verschoningsrecht wil die :\')
Nee, niet als de burgers in Magraten ook worden gepest door bv geen 1 minuut verschoningsrecht te gunnen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft van tevoren over die lijsten gezegd dat het qua tijd niet zo nauw kwam. Later heeft hij in een interview een opmerking gemaakt over die 13 minuten. Niemand had dat anders geweten, en terecht, want het is volstrekt irrelevant.
Waarom zou dat moeten?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:17 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, niet als de burgers in Magraten ook worden gepest door bv geen 1 minuut verschoningsrecht te gunnen.
Als je de burgers pest met bureaucratie moet je zelf ook niet janken als je op je eigen werkwijze wordt teruggepakt.quote:
Boeren vinden altijd dat ze gepest worden, boeren moeten niet zeiken zegquote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:33 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Als je de burgers pest met bureaucratie moet je zelf ook niet janken als je op je eigen werkwijze wordt teruggepakt.
En deze boer wordt al 6 jaar gepest.
Luister het fragment eens terug van het gesprek van boer Jef met Giel Beelen: http://giel.vara.nl/audioarchief.php
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |