quote:Links niet verkiesbaar in Margraten
DEN HAAG De lijstverbinding van PvdA,
D66 en GroenLinks in Margraten mag niet
aan de gemeenteraadsverkiezingen
meedoen.Dat heeft de Raad van State
beslist.
Een vertegenwoordiger van de combinatie
van drie partijen was dertien minuten
te laat bij het hoofdstembureau om de
kandidatenlijst in te leveren.Onderweg
was hij in een file terechtgekomen.
De Raad van State zegt dat de man met
de kandidatenlijst bewust het risico
heeft genomen dat hij niet op tijd zou
zijn.Hij had eerder moeten vertrekken
of anders iemand anders moeten vragen
om de lijst in te leveren.
Dat hopen we dan maarquote:Op donderdag 2 februari 2006 15:15 schreef Shivo het volgende:
Ik voorspel een meerderheids overwinning voor de SP in margraten.
Nope, de kanidatenlijst was te laat, dus officieel hebben ze geen kanidaten en dan is het dus wat lastig stemmen op zequote:Op donderdag 2 februari 2006 15:14 schreef Overlast het volgende:
Volgens mij gaat dit alleen over de lijstverbinding.
Dat wil zeggen hun afspraak over wat te doen met de restzetels indien die er zijn. De partijen mogen wel gewoon meedoen met de verkiezingen lijkt me.
de 'politiek' niet.. het is de rechterlijke macht die de politiek erop wijst dat zij zich zelf evenzeer aan de regeltjes moeten houden ...quote:Op donderdag 2 februari 2006 15:18 schreef Boswachtertje het volgende:
In ieder geval mooi dat de politiek zichzelf aan de bureaucratische regels houdt
Regelzucht is pas kinderachtig. Bedrijven het extra moeilijk maken te blijven bestaan, dat is pas kinderachtig. En desastreus voor de economie.quote:Op donderdag 2 februari 2006 15:18 schreef DrMarten het volgende:
Dom van de partijen, maar wel een beetje kinderachtig.
Heb je helemaal gelijk inquote:Op donderdag 2 februari 2006 15:21 schreef RM-rf het volgende:Overigens, ik heb de indruk dat de TS het enkel een 'heldendaad' noemt omdat de linkse partijen er slachtoffer van waren, als het een andere ideologie was, was het waarschijnlijk een 'schandelijke ondemocratische pesterij van linkse rechters' geweest
Ik dacht dat links altijd zo voor het softe gedogen was, en rechts juist voor 'regels zijn regels', in een ongenuanceerde kijk op zaken?quote:Op donderdag 2 februari 2006 15:47 schreef Lipvis het volgende:
Zal die linkse regelneuqers hopelijk eens na laten denken over hun regelzucht.
De SP doet helemaal niet mee in Margraten. Alleen het CDA, VVD, Samenwerkingsverband Margraten en de Fractie Gemeenschapsbelangenquote:Op donderdag 2 februari 2006 15:53 schreef Sidekick het volgende:
Nu de gematigd linkse partijen niet mee mogen doen, gaat het meer radicalere SP flinke winst boeken en zal het lachen Heerlijkheid nog wel vergaan.
Margraten had daar niets mee te maken.. ligt nogal een stukje uit elkaarquote:Op donderdag 2 februari 2006 15:24 schreef Boswachtertje het volgende:
Haha heerlijk Heerlijkheid
Heeft Margraten nog wat te maken gehad met dat bos (AWACS) of is dat alleen gemeente Schin op 't Veld?
De achtergrond van de actie van deze boer was juist de jarenlange treitereien (in zijn ogen althans) door de lokale linkse partijen. Dit is voor hem de ultieme wraakquote:Op donderdag 2 februari 2006 15:18 schreef Vhiper het volgende:
Die boer merkt het nog wel wanneer al zijn subsidies, uitkoopregelingen, etc etc worden geschrapt door rechts en hij zijn bedrijfje kan opdoeken. Alhoewel de beste man gelijk heeft en de linkse combinatie hier terecht dus niet meedoet, snijdt ie zichzelf aardig in de vingers.
De burgervader lijkt het niet helemaal te snappen...quote:Van Beers: 'Uitspraak RvS teleurstellend voor democratie'
De uitspraak van de Raad van State is teleurstellend voor de democratie. Dat vindt burgemeester Harry van Beers van Margraten. De Raad van State verklaarde de gezamenlijke kieslijst van PvdA/D66 en GroenLinks vandaag ongeldig.
Dat betekent dat bij de komende raadsverkiezingen in Margraten niet op links gestemd kan worden. Burgemeester Van Beers had verwacht dat de lijst alsnog zou worden toegelaten. Hij vindt dat er een democratisch grondrecht in het geding is als de kiezer niet kan stemmen op de partij van diens voorkeur. Een inwoner van de gemeente had de zaak bij de Raad van State aanhangig gemaakt omdat de partijen hun gezamenlijke kieslijst te laat hadden ingeleverd.
Kan een besluit van de RvS in een zaak als deze nog teruggedraaid worden danquote:Op donderdag 2 februari 2006 16:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens moet ik nog zien of genoemde partijen echt niet mee mogen doen, dit gaat nog een staartje hebben vermoed ik...
lachen ja ... de boer wil graag het liefst de hele tijd zijn mestwagen door het dorp scheuren en mocht dat niet vanwege de 'regeltjes' en nu heeft hij zijn 'feestje' ...quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
De achtergrond van de actie van deze boer was juist de jarenlange treitereien (in zijn ogen althans) door de lokale linkse partijen. Dit is voor hem de ultieme wraak
Er kan vaak veel als de rel maar groot genoeg is... Het zou ook wel triest zijn als dit soort dingen de democratie in Nederland in de weg staan...quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:39 schreef teamlead het volgende:
[..]
Kan een besluit van de RvS in een zaak als deze nog teruggedraaid worden dan
Ik denk niet dat ze dat zomaar in gaan trekken, misschien was het een welbewuste keuze om een 'signaal' te zetten... ook juist de indruk te wekken dat de 'gevestigde partijen' niet extra beschermd werden ...quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er kan vaak veel als de rel maar groot genoeg is... Het zou ook wel triest zijn als dit soort dingen de democratie in Nederland in de weg staan...
quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Waar heeft men in Margraten het uberhaupt over? Discussies over welk bedrijf de duizenden kruizen mag schoonmaken?
Ik ben vroeger ook wel eens verantwoordelijk geweest voor het inleveren van kandidatenlijsten, en het is echt een kwestie van alles driedubbel checken en zorgen dat je bijtijds die lijsten op het gemeentehuis hebt. Niet op het laatste moment dus.quote:14. Zijn er verschoonbare redenen voor het te laat indienen van een kandidatenlijst? Wanneer dienen de kandidatenlijsten bekend te zijn?
De kandidaatstelling vindt op een bij wet vastgestelde dag en vastgesteld tijdstip plaats. Op de 43ste dag voor de stemming dienen de lijsten ingediend te worden bij het hoofdstembureau tussen negen uur s ochtends en drie uur s middags. Van dit tijdstip afwijken is volstrekt niet mogelijk. Een lijst die te laat wordt ingeleverd wordt ongeldig verklaard.
http://www.minbzk.nl/wwwm(...)nlijstenbekendtezijn
Het feit dat D66/PvdA/groenLinks een gezamenlijk lijst nodig hadden deed me al zoiets vermoedenquote:Op donderdag 2 februari 2006 17:07 schreef Kozzmic het volgende:
Het gaat hier geloof ik om twee zetels in een Limburgs gehucht dat door CDA wordt gedomineerd, dus zo belangrijk is het echter ook weer niet helemaal.
Wat een verschrikkelijk ellendige combinatiequote:
Dat is niet zo, de gemeente wil m weg hebben zonder er een cent te voor te betalen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:39 schreef RM-rf het volgende:
[..]
lachen ja ... de boer wil graag het liefst de hele tijd zijn mestwagen door het dorp scheuren en mocht dat niet vanwege de 'regeltjes' en nu heeft hij zijn 'feestje' ...
Wat vind je er zo heldhaftig aan? Ik vind het nogal kleinzielig.quote:Op donderdag 2 februari 2006 15:09 schreef Heerlijkheid het volgende:
Hij heeft het besluit van de kiescommissie aangevochten en gelijk gekregen. Links mag niet meedoen in Margraten. Ik vind het een heldendaad van de beste man. Dag Links![]()
Nou dat valt nog te bezien. De burgemeester is vooral verantwoordelijk. Die deed er vantevoren luchtig over en heeft later zijn mond voorbij gepraat.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:07 schreef Kozzmic het volgende:
De lijst is terecht ongeldig verklaard. Zie het volgende:
13 minuten verschoningsrecht wil die :')quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou dat valt nog te bezien. De burgemeester is vooral verantwoordelijk. Die deed er vantevoren luchtig over en heeft later zijn mond voorbij gepraat.
Hij heeft van tevoren over die lijsten gezegd dat het qua tijd niet zo nauw kwam. Later heeft hij in een interview een opmerking gemaakt over die 13 minuten. Niemand had dat anders geweten, en terecht, want het is volstrekt irrelevant.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
13 minuten verschoningsrecht wil die :\')
Nee, niet als de burgers in Magraten ook worden gepest door bv geen 1 minuut verschoningsrecht te gunnen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft van tevoren over die lijsten gezegd dat het qua tijd niet zo nauw kwam. Later heeft hij in een interview een opmerking gemaakt over die 13 minuten. Niemand had dat anders geweten, en terecht, want het is volstrekt irrelevant.
Waarom zou dat moeten?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:17 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, niet als de burgers in Magraten ook worden gepest door bv geen 1 minuut verschoningsrecht te gunnen.
Als je de burgers pest met bureaucratie moet je zelf ook niet janken als je op je eigen werkwijze wordt teruggepakt.quote:
Boeren vinden altijd dat ze gepest worden, boeren moeten niet zeiken zegquote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:33 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Als je de burgers pest met bureaucratie moet je zelf ook niet janken als je op je eigen werkwijze wordt teruggepakt.
En deze boer wordt al 6 jaar gepest.
Luister het fragment eens terug van het gesprek van boer Jef met Giel Beelen: http://giel.vara.nl/audioarchief.php
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |