Hoe bedoel je dat? Waarom zal het aankomende sixpackje straks ineens niet meer zichtbaar zijn?quote:Op maandag 6 februari 2006 00:57 schreef Semargofni het volgende:
Overigens snap ik niet echt dat je nu eerst dus een sixpackje wilt krijgen die je dalijk toch niet meer zal zien als je spieren gaat kweken. En dus gaat eten.
Als je gaat bulken gaat je bf% hoe dan ook omhoog.quote:Op maandag 6 februari 2006 01:10 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Waarom zal het aankomende sixpackje straks ineens niet meer zichtbaar zijn?
Ik ben niet van plan om een bodybuilder te worden, ik ga gewoon voor de beachboy look.
Ja dat heeft zinquote:Op maandag 6 februari 2006 01:24 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Oke dat van bulken me BF% omhoog gaat vind ik logisch, maar heeft bulken voor mij en mijn doel wel zin? Of stel ik nu een hele domme vraag?
Wat zorgt er dan precies voor dat je groter en sterker wordt en meer massa krijgt? Is normaal eten, plus ruime hoeveelheid eiwit niet genoeg dan? Want als ik ga bulken krijg ik meer vet, om die vet er weer af te krijgen moet ik weer cutten?! Wat is dan precies het werkingsmechanisme van bulken?quote:Op maandag 6 februari 2006 01:43 schreef dnzl het volgende:
[..]
Ja dat heeft zin
Alleen door te bulken bouw je spiermassa op.
Je zult in den beginne wel spiermassa aankomen hoor.quote:Op maandag 6 februari 2006 01:50 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Wat zorgt er dan precies voor dat je groter en sterker wordt en meer massa krijgt? Is normaal eten, plus ruime hoeveelheid eiwit niet genoeg dan? Want als ik ga bulken krijg ik meer vet, om die vet er weer af te krijgen moet ik weer cutten?! Wat is dan precies het werkingsmechanisme van bulken?
Is het voordeel van "schoon"bulken niet dat je minder simpele suikers eet, zodat in theorie, de voedingsstoffen gelijkmatiger opgenomen kunnen worden. Natuurlijk, vetter word je.quote:Op maandag 6 februari 2006 13:30 schreef Semargofni het volgende:
Volgens mij heeft het vrij weinig met je stofwisseling te maken want die is per persoon verschillend en kun je ook niet veranderen. Hierbij komen ook de verschillende lichaams types om de hoek kijken. (ecto-meso-endomorph).
In de bulk eet je gewoon alles wat los en vast zit. Je moet je lichaam zoveel mogelijk voedingsstoffen geven om spiertjes aan te maken, uiteraard zal er ook een extra laagje vet overal opkomen.
Bodybuilder word je niet, dat ben je automatisch al als je aan je lichaam werktquote:Op maandag 6 februari 2006 01:10 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Waarom zal het aankomende sixpackje straks ineens niet meer zichtbaar zijn?
Ik ben niet van plan om een bodybuilder te worden, ik ga gewoon voor de beachboy look.
hmja, maar wat is dan een fitnesser volgens jou?quote:Op maandag 6 februari 2006 16:38 schreef LedZep het volgende:
[..]
Bodybuilder word je niet, dat ben je automatisch al als je aan je lichaam werkt. Oftewel jij bent er net zo goed een.
Da's nogal zwak uitgedrukt. 95% denkt bij dit woord aan enge-AAS spuitende-hoogliggende aderen-kerelsquote:Op maandag 6 februari 2006 16:50 schreef Mr.J het volgende:
Fitness is imo meer aan je algehele conditie werken.
Werk je aan je uiterlijk vind ik dat bodybuilden. Ookal is de term zwaarbeladen.
Tsja, daar kan ik niets aan doen.quote:Op maandag 6 februari 2006 16:53 schreef LedZep het volgende:
[..]
Da's nogal zwak uitgedrukt. 95% denkt bij dit woord aan enge-AAS spuitende-hoogliggende aderen-kerels
"En doe jij ook aan sport?"quote:Op maandag 6 februari 2006 17:10 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Tsja, daar kan ik niets aan doen.
Ikzelf zeg trouwens altijd dat ik een beetje aan fitness doe.
quote:Op maandag 6 februari 2006 14:50 schreef ivosnivo het volgende:
mijn god zeg ben net wezen trainen. en ik was al in contact gekomen met een gast van 50 jaar daar die al 30 jaar trainde.
ik vroeg hem of ie achter me kon gaan staan met bankdrukken. ik had er 140 kilo opzitten en ging drukken. op zich niks mis mee, alleen was ik van plan om daarna 120 te pakken zoals ik meestal doe. eerst zwaar dan licht.
maar ik kreeg er de kans niet toe want hij gooide er nog 10 kg op met de mededeling, niet jammeren. dus ik weer drukken gooide ie er daarna nog 20 kilo op 170 kilo dus.
ik heb ooit een keer jaren geleden 160 kilo 1 keer gedrukt en daarna nooit meer zo zwaar eigenlijk. dus ik mezelf enorm oppeppen en gaan met die bannaan 2 keer gelukt. maar daarna haald ie er wat gewicht af en moest ik halve herhalingen maken (niet helemaal uitstoten). waarna ie er weer gewicht afhaalde en ik de weer halve herhalingen moest maken (nu wel uitstoten en niet je borst aanraken). daarna haalde ie er nog meer af en moest ik weer volledige herhalingen maken.
mijn god wat was ik kapot zeg, enorme druk op me schouders voelde ik ook. ik moet er echt vaker zo'n trainikje tussendoor gooien zeg.
Nee, door te bulken ben je er zeker van dat al je ingenomen eiwit ook als spieropbouwend eiwit wordt gebruikt en niet als energie. Aangezien je lichaam eerst Kh daarna eiwit en pas daarna vet verbrand. Door je hoge Kh inname zet je dus ook vetmassa aan.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:51 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Werkt bulken dan als volgt? Door zeer veel te eten verander je je lichaam als het ware in een verbrandingsoven, waardoor je stofwisseling heel erg omhoog gaat. Als je daarna dan weer gaat cutten, dan hou je je lichaam als het ware voor de gek, dus een paar dagen weinig eten, dan weer een dag veel, een paar dagen weinig en dan weer een dag veel. Hierdoor zal je lichaam veel sneller vet gaan verbranden terwijl je stofwisseling hoog blijft.
Is dit correct?
Oke ik snappie.quote:Op maandag 6 februari 2006 21:34 schreef dnzl het volgende:
[..]
Nee, door te bulken ben je er zeker van dat al je ingenomen eiwit ook als spieropbouwend eiwit wordt gebruikt en niet als energie. Aangezien je lichaam eerst Kh daarna eiwit en pas daarna vet verbrand. Door je hoge Kh inname zet je dus ook vetmassa aan.
Denk dat J. bedoeld dat je niet de oefeningen vantevoren hoeft vast te stellen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:03 schreef Semargofni het volgende:
Mja kijk op zich zou ik dat ook wel het liefste doen, gewoon doen waar je zin in heb maar ja denk dat ik dan bepaalde spiergroepen vaker zal doen dan andere. Wat resulteert in een niet echt symetrische spier opbouw.
Yeps.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:06 schreef dnzl het volgende:
[..]
Denk dat J. bedoeld dat je niet de oefeningen vantevoren hoeft vast te stellen.
6 dagen vind ikzelf wel erg veel.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:03 schreef Semargofni het volgende:
Mja kijk op zich zou ik dat ook wel het liefste doen, gewoon doen waar je zin in heb maar ja denk dat ik dan bepaalde spiergroepen vaker zal doen dan andere. Wat resulteert in een niet echt symetrische spier opbouw.
Hamstrings moet ik idd ook trainen, kuiten ben ik bang dat er in mijn gym nog eens geen apparaten voor zijn maar ik zal eens kijken. Als ik triceps bij borst doe en biceps bij rug wat op zich wel logisch is heb ik minder trainings dagen en denk ik dat ik ze ook minder goed aan zal pakken of valt dat wel mee? Buik zou ik eigenlijk ook moeten trainen jup. Thanx voor je reactie, kzal me er nog eens over buigen.
Dan blijft dag 3 toch altijd hetzelfde?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:30 schreef Mr.J het volgende:
[..]
6 dagen vind ikzelf wel erg veel.
Ik train 5 dagen, misschien is mijn schema wat?
Dag1 : Schouders + Triceps
Dag2 : Hamstrings + Kuiten + Buik
Dag3 : Rug + Traps + Onderarm
Dag4 : Quads + Kuiten + Buik
Dag5 : Borst + Biceps
Elke 2 maanden wordt m’n schema omgegooid. Dag1 --> Dag5, Dag2 --> Dag4 en vice versa.
En nog is je squat lager dan je bench?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:15 schreef Del_Toro het volgende:
borst+biceps voor het weekend![]()
doe zelf 3-4 keer squatten per week
dude is dat niet een beetje overkill?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:15 schreef Del_Toro het volgende:
borst+biceps voor het weekend![]()
doe zelf 3-4 keer squatten per week
Leg uit.......quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:15 schreef Del_Toro het volgende:
borst+biceps voor het weekend![]()
doe zelf 3-4 keer squatten per week
Onze huistroll is ook weer wakker.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:15 schreef Del_Toro het volgende:
borst+biceps voor het weekend![]()
doe zelf 3-4 keer squatten per week
Dat lijkt me een soort verkapte suitcase deadlift. Sleep gewoon met een losse barbell en wat schijven! Die suitcase deadlift (maar WEL met losse barbell, op een apparaat is ie compleet nutteloos is trouwens wel een uberoefening. Heel goed voor de symmetrie, evenwicht en obliques.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:20 schreef Semargofni het volgende:
Vergeet ook vooral niet je binnenkant borst te trainen!![]()
Houd het voorlopig nog ff op mijn schema, misschien dat ik triceps bij borst doe, en biceps bij rug maar voorlopg laat ik het nog ff zo.
Ik wil eigenlijk ook graag beginnen met deadliften alleen in de gym waar ik train staat alleen een soort apparaat. Waar je de schijven aan de zijkanten op kan hangen, je pakt dan ipv voor je schenen, aan de zijkant en dan til je. Maakt dit iets uit, anders ga ik wel gewoon met schijven leuren en lekker met een bar liften.
ja dat doe ik ook nog te weinig. net als de onderkant van me biceps.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:20 schreef Semargofni het volgende:
Vergeet ook vooral niet je binnenkant borst te trainen!![]()
Benadruk ook es de linkervoorkant van je traps!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:44 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
ja dat doe ik ook nog te weinig. net als de onderkant van me biceps.
Ik train thuis tegenwoordigquote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:51 schreef ivosnivo het volgende:
zondag met je brakke bek de sportschool weer in
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |