Pure onzin.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:17 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Geloven zonder bewijs. En vanzelf komt dan naar voren, zomaar geloven
Geloven zonder grondvesten dus. Geloven omdat je gelooft. Zonder reden. Zonder diepe motivatie.
Als ik jou vraag waarom je geloofd. Zou je 10000 uur moeten kunnen praten als het ware. Je zou niet mogen uitgesproken mogen worden.
En dus niet komen aanzetten dat Jezus goed is of was. Gewoon nu, in het nu verklaren waarom God belangrijk is.
Ben je echt gelovig dan praat je de hele avond boeiend over God. En dan komt Jezus niet voor in het hele verhaal.
Jij hebt Jezus als voorbeeld..wat nu als ik Jezus wegpak uit jou leven. Als ik de duivel ben, dan neem ik Jezus weg alsof hij mijn slaaf isquote:Op donderdag 16 februari 2006 23:01 schreef HRR het volgende:
[..]
Pure onzin.
Dit bewijst dus duidelijk dat je je er niet in hebt verdiept hoe zeer je dat ook claimt .
Zonder Jezus' opstanding was er geen geloof. Geen christelijk geloof. Hoezo moet ik dan uuuren kunnen praten over m'n geloof zonder de essentie ??
wanneer ik dat zou kunnen , 10000 uren kunnen praten over m'n geloof ZONDEr Jezus te benoemen ed.. dan vraag ik me af , wat geloof ik ? ben ik geen... (vul hier één of ander geloof in)
Waarom is volgens jou Jezus niet de waarheid ?quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:06 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Jij hebt Jezus als voorbeeld..wat nu als ik Jezus wegpak uit jou leven.
Jezus is niet de waarheid. Hoe erg je het ook wilt zien.
Jezus is een zwakkeling.....een zwakke persoon die zich heeft laten afslachten.quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:07 schreef HRR het volgende:
[..]
Waarom is volgens jou Jezus niet de waarheid ?
Ja , maar omdat hij in jouw beeld van een "Jezus" past , wil nog niet zeggen dat Hij niet de waarheid is.. Je zoekt een andere waarheid..quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:09 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Jezus is een zwakkeling.....een zwakke persoon die zich heeft laten afslachten.
Ik geloof niet in zwakke mensen.
Was Jezus dapper dan had hij die Joden de nek omgedraaid. Maar Jezus was niet sterk, dus ik weiger ook mezelf te identificeren met Jezus.
Jezus is een loser. Aneders had hij wel slaven geregeld die zijn kruis hadden gedragen.
Jezus staat dus niet voor een sterke wil, dus waarom zou ik geloven in zwakke mensen![]()
Jezus is zwak, dus Jezus heeft geen bestaansrecht.
Geloof is een vooronderstelling.quote:
juist.. je hebt het offer van Jezus niet begrepen dus.....quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:09 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Jezus is een zwakkeling.....een zwakke persoon die zich heeft laten afslachten.
Ik geloof niet in zwakke mensen.
Was Jezus dapper dan had hij die Joden de nek omgedraaid. Maar Jezus was niet sterk, dus ik weiger ook mezelf te identificeren met Jezus.
Jezus is een loser. Aneders had hij wel slaven geregeld die zijn kruis hadden gedragen.
Jezus staat dus niet voor een sterke wil, dus waarom zou ik geloven in zwakke mensen![]()
Jezus is zwak, dus Jezus heeft geen bestaansrecht.
Omdat hij niets van zich heeft laten horen deze 2000 jaar. Hij staat symbool voor het geloof en daar blijft het bij.quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:14 schreef HRR het volgende:
[..]
Ja , maar omdat hij in jouw beeld van een "Jezus" past , wil nog niet zeggen dat Hij niet de waarheid is.. Je zoekt een andere waarheid..
dus nogmaals de vraag : waarom is Hij niet de waarheid ?
Omdat Jezus niet in jouw straatje past.. daarom denk je dat .. wanneer je misschien is los komt van je eigen idee van Jezus ..maarjahquote:Op vrijdag 17 februari 2006 10:28 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Dan denk ik nog altijd dat je op jezelf moet bouwen. Een persoon kan niet alle ellende van de wereld op zijn rug dragen. Jezus ook niet.
Ik kan het niet beter verwoorden dan hieronder staat.... maar helaas kan ik het niet bewijzenquote:Op vrijdag 17 februari 2006 10:28 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Omdat hij niets van zich heeft laten horen deze 2000 jaar. Hij staat symbool voor het geloof en daar blijft het bij.
Gisteren dus erg op dreef met posten geweest maar dat maakt niet uit.
In mijn meest ellendige tijden heb ik niets van Jezus gehoord. Dus wat heb ik aan hem gehad
Dan denk ik nog altijd dat je op jezelf moet bouwen. Een persoon kan niet alle ellende van de wereld op zijn rug dragen. Jezus ook niet.
quote:
VOETSTAPPEN IN HET ZAND
Ik droomde eens en zie ik liep aan 't strand bij lage tij. Ik was daar niet alleen, want ook de Heer liep aan mijn zij.
We liepen samen 't leven door en lieten in het zand, een spoor van stappen, twee aan twee; de Heer liep aan mijn hand.
Ik stopte en keek achter mij en zag mijn levensloop, in tijden van geluk en vreugd, van diepe smart en hoop.
Maar als ik goed het spoor bekeek, zag ik langs heel de baan, daar waar het juist het moeilijkst was maar één paar stappen staan.
Ik zei toen: "Heere, waarom dan toch?" Juist toen 'k U nodig had, juist toen ik zelf geen uitkomst zag op 't zwaarste deel van 't pad...
De Heer keek toen vol liefde mij aan en antwoordde op mijn vragen: "Mijn lieve kind, toen 't moeilijk was, toen heb Ik jou gedragen".
Geschreven in 1936 door Mary Stevenson (1922-1966)
geniaal gedicht (vind ik zelf)quote:Op zondag 19 februari 2006 10:42 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik kan het niet beter verwoorden dan hieronder staat.... maar helaas kan ik het niet bewijzen
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |