[POL SC 849] Changer

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 11:03 schreef sigme het volgende:

[..]

_{- 5 wat? Koeien?}
Is het koud? Hier niet.

Ik kan me een keer heugen dat er een zonnige dag met 20 graden Celcius was voorspeld, ikke kortgerokt en ongepantyd erop uit, hing er de hele dag ijzige zeemist van 3 graden ofzo .

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 11:46 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik probeer me iets voor te stellen bij -5 koeien...

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 08:02 schreef sigme het volgende:
Goedemorgen deze morgen.

De witte rook hangt laag, hier in Groningen..

quote:

Groenhuijsen: Maakt Amerika de wereld veiliger?
Gepubliceerd op woensdag 01 februari 2006
- COLUMN -

Maakt Amerika de wereld veiliger?

Even eerlijk: Gunt u George Bush een politiek meevallertje? Stel dat het ineens wél de goede kant opgaat in Irak? Dat in Afghanistan plotsklaps democratie opbloeit? Stel dat hij genomineerd wordt voor de Nobelprijs voor de Vrede. Gunt u de president zo’n politieke zegetocht?

Waar hoopt u op? Mag ik een gokje doen? Velen van u zitten dan te knarsetanden. In het wereldbeeld van de meeste Nederlanders is Bush de grote boeman. De dommige cowboy-president doet alles verkeerd.

‘D-sixty-six’
Dinsdag hield George Bush zijn State of the Union, de Amerikaanse Troonrede. Ineens schoot door me heen: Zou George met Bert gebeld hebben om advies? “Hi Bert, how are you doing? What about D-sixty-six? Are you in?” Bert Bakker schrikt. De koene D66-voorman staat - en dat is zeldzaam in Den Haag - met de mond vol tanden. Hij wil geen Nederlandse soldaten naar Afghanistan sturen. Maar kun je ‘nee’ zeggen tegen de machtigste man van de wereld?

Tegenover Bot of Balkenende durf je als kleine partij wel een grote broek aan te trekken. Maar tegenover Bush?
Bakker speelt de ongeruste huisvader. “Er kunnen weer doden vallen, Mister President!” “Hebben jullie in Irak of Afghanistan soldaten verloren dan?”, wil Bush weten. “Ja, er waren Nederlandse levens te betreuren” zegt Bakker met omfloerste stem. “Hoeveel soldaten hebben dat offer voor vrijheid en democratie gebracht?, vraagt de president. “Twee”, zegt Bakker met door emotie verstikte stem. Het is even stil. Ruis op de lijn tussen Den Haag en Washington. Bush kijkt op zijn spiekbriefje met het aantal Amerikaanse slachtoffers. 2250 en meer dan 16.000 gewonden. De Commander in Chief zucht diep.

Niks democratie
Er valt weinig tegenin te brengen: Het ís allemaal de schuld van Bush. Zonder hem was er in Nederland geen discussie nodig of onze zonen naar Afghanistan moeten? Dan regeerde de Taliban met ijzeren hand en liep elke vrouw nog met een burka. We voerden dan ook geen debat of democratie in Irak een kans maakt. Saddam zou immers nog moordend rondgaan in de killing fields rond Bagdad. Niks verkiezingen. Niks democratie.

De Bert Bakkers van deze wereld willen veilig thuis blijven omdat de klus zo moeilijk is. Bush redeneert omgekeerd: We gaan niet omdat het makkelijk maar omdat het zo moeilijk is.

Bush-critici weten zeker: Amerika maakt de wereld onveiliger, zeggen ze.
Voorlopig denk ik opgelucht: Zónder Amerika was de wereld nog onveiliger.
Die politieke meevaller gun ik de wereld graag.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 11:55 schreef George-Butters het volgende:
Behoorlijk ongeluk vanochtend tussen groningen en drachten
3 brandweerauto's en 4 politiewagens stonden erbij.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:00 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

bron: Planet.nl

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hmm, ik ben blij dat ik vandaag ben gaan thuiswerken.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:06 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Waar baseert Groenhuis dat op? Zonder Bush is de wereld nog onveiliger...

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:06 schreef George-Butters het volgende:
Waar baseert Groenhuis dat op? Zonder Bush is de wereld nog onveiliger...

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:09 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Op dezelfde soort aannames als mensen die menen dat zonder Bush de wereld veiliger zou zijn.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:12 schreef George-Butters het volgende:
Oh ja die aannames

Welke bedoel je precies?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 11:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Daar ben je dan mooi klaar mee.

quote:

Maareh, het is nog behoorlijk koud hoor (ding wordt elke 10 minuten geupdate):

quote:

[afbeelding]

Mijn oude natuurkunde leraar zei dat trouwens ook altijd als we de eenheid vergaten.. "Wat? Koeien?" Dus bij deze: "Wat?" "Graden Celcius!"

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:17 schreef sigme het volgende:
En waar bevind ons aller ExtraWaskracht zich ongeveer?
Hier in Stad is het -1,1^oC, op de thermometer bij mij thuis (was even thuis lunchen).

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:17 schreef sigme het volgende:
Oh I know.. Dat vertelde je laatst aan mij, op een moment dat ik net op was en jij bijna naar bed.. Niet onthouden?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 11:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Daar ben je dan mooi klaar mee.

Maareh, het is nog behoorlijk koud hoor (ding wordt elke 10 minuten geupdate):

[afbeelding]

Mijn oude natuurkunde leraar zei dat trouwens ook altijd als we de eenheid vergaten.. "Wat? Koeien?" Dus bij deze: "Wat?" "Graden Celcius!"

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Den Haag. Het vriest nog steeds! Zou het nog opklaren en +5 worden?

quote:

[..]

Ik onthoud niet alles wat ik tegen iedereen gezegd heb; zeker niet in licht benevelde toestand. Dusseh, nee, dat stond me niet meer bij.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:26 schreef sigme het volgende:

[..]

+ 5 koeien?
Nee, ik denk niet dat de boel nog opknapt vandaag. Maar mijn voorspellend vermogen is gering.
Hoe grijzer, natter & kouder het hier is, hoe meer plezier ik heb van mijn aanstaande vertrek naar warme streken .
[..]

Ik begreep zoiets ja. Even onder de neus wrijven he .

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:30 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Het is in de natuur en scheikunde toegestaan om de eenheden op een gegeven moment niet meer te vermelden indien het in een discussie het nog steeds over dezlefde eenheden heeft

quote:

Goeiemorgen

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:35 schreef sigme het volgende:

[..]

Misschien voor chemici of natuurkundigen, maar toch niet voor onderontwikkelde domoren als ik ?
[..]

Goeiemiddag!

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:38 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

jij bent geen onderontwikkelde domoor

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 12:40 schreef sigme het volgende:

[..]

Dat was ook zo, ik was een wijsneus. .