Amerika gaat zichzelf bombarderen.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:59 schreef pberends het volgende:
"We have to stop nations who encourage terrorism"

Gaan ze nu zichzelf bombarderen dan? De nummer 1 natie dat terrorisme aanmoedigt is toch Amerika zelf?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:07 schreef ShaoliN het volgende:
Stoppen hoeft niet noodzakelijk doormiddel van bombardementen. Bush is aardig druk met financiele sancties tegen Amerika.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:59 schreef pberends het volgende:
"We have to stop nations who encourage terrorism"

Gaan ze nu zichzelf bombarderen dan? De nummer 1 natie dat terrorisme aanmoedigt is toch Amerika zelf?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:10 schreef Bars het volgende:
Steunt Amerika terrorisme dan ?
Noem eens één heel goed onderbouwd of bewezen argument...

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:27 schreef maartena het volgende:
Volgens de Palestijnen zijn de zelfmoordbommendragers "vrijheidsvechters" die strijden voor Palestina.
Volgens de Amerikanen zijn het "terroristen" die onschuldigen opblazen.
Volgens Al Queda zijn de Amerikaanse soldaten in Irak "terroristen"
Volgens de Amerikanen zijn het "vrijheidsvechters" die democratie brengen.

Wie heeft er nu gelijk?

Aangezien zelfs de VN het nog steeds niet eens is over de definitie van terrorisme, moeten we ons eerst eigenlijk afvragen wat terrorisme is.

One state's terrorist is another state's freedom fighter.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:59 schreef pberends het volgende:
"We have to stop nations who encourage terrorism"

Gaan ze nu zichzelf bombarderen dan? De nummer 1 natie dat terrorisme aanmoedigt is toch Amerika zelf?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:30 schreef Bars het volgende:

[..]

Mja opzich klopt dit bovenstaande maar in ons achterhoofd weten we allemaal wie en wat de terroristen tegen het westen zijn, en het lijkt me dat we het daar over hebben.

@TS:
Noem eens een voorbeeld

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:33 schreef remlof het volgende:
Ik ben tegen het beleid van de regering Bush, ben ik nu ook een terrorist?
_{"those who are not with us are against us" ofzo...}

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:37 schreef Bars het volgende:
Was dat echt om de genoemde landen kapot te maken, te laten instorten etc. ?
Nee, en dat proberen de 9/11 terroristen waar het over gaat wel.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:37 schreef Bars het volgende:
Was dat echt om de genoemde landen kapot te maken, te laten instorten etc. ?
Nee, en dat proberen de 9/11 terroristen waar het over gaat wel.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:39 schreef MarkPeterse het volgende:

[..]

Is het doel van de Terroristen om Amerika kapot te maken dan? Ze willen dat Amerika oprot uit Irak/Saudi Arabie, dus doe research voordat je blaat.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:38 schreef popolon het volgende:

[..]

Dat maakt meer dan de helft van de Amerikaanse bevolking een terrorist

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:41 schreef Falco het volgende:

[..]

Ehm, de Westerse wereld etteren is toch ook wel een doelstelling van de terroristen. Voor 11 september zat Amerika niet in Saudi-Arabië en/of Irak.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:33 schreef remlof het volgende:
Ik ben tegen het beleid van de regering Bush, ben ik nu ook een terrorist?
_{"those who are not with us are against us" ofzo...}

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:43 schreef MarkPeterse het volgende:

[..]

Dude, volgens mij zit Amerika al sinds 1991 in Saudi Arabie. Wederom: doe research voor je blaat.

Rusland/Afghanistan etteren was ook wel een doelstelling van de Amerikanen trouwens.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:43 schreef MarkPeterse het volgende:

[..]

Dude, volgens mij zit Amerika al sinds 1991 in Saudi Arabie. Wederom: doe research voor je blaat.

quote:

Rusland/Afghanistan etteren was ook wel een doelstelling van de Amerikanen trouwens.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:39 schreef MarkPeterse het volgende:

[..]

Is het doel van de Terroristen om Amerika kapot te maken dan? Ze willen dat Amerika oprot uit Irak/Saudi Arabie, dus doe research voordat je blaat.

En daarbij hadden de contra's het voorzien op burgerdoelen, dus ook dat waren geen lieverdjes.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:48 schreef nonzz het volgende:

[..]

Nog eerder volgens mij zelfs al. Sinds het begin van Operatie Desert Shield

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:53 schreef MarkPeterse het volgende:

[..]

True, augustus 1990, my bad (tikvaudje)

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:51 schreef Falco het volgende:

Oke met de eerste golfoorlog zaten ze daar, maar dus niet in Irak zelf

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:04 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

is dat zo? onderbouw dat eens :]

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:55 schreef nonzz het volgende:

[..]

Weet je waar die eerste golfoorlog plaats vond.........

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:43 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Nee jij bent gewoon dom.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:04 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

is dat zo? onderbouw dat eens :]

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:41 schreef Falco het volgende:
Ehm, de Westerse wereld etteren is toch ook wel een doelstelling van de terroristen. Voor 11 september zat Amerika niet in Saudi-Arabië en/of Irak.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, de inhoudelijke reacties laat ik dan ook aan jou over

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:51 schreef Falco het volgende:
Oke met de eerste golfoorlog zaten ze daar, maar dus niet in Irak zelf (als je de luchtacties van voor 11 september meerekent). Dat was wel met steun van de Saudische regering, die altijd vrij pro-Amerikaans zijn. Osama Bin Laden heeft dat waarschijnlijk nooit tof gevonden dat Amerika zo'n vinger in de Saudische pap had. Maar is het zo dat de gehele Saudische bevolking Amerika dan uitkotst en aan de zijde van het terroristische Al Qaida staat?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:57 schreef Falco het volgende:
De Amerikanen hebben zich teruggetrokken daarna, zodat zoonlief Bush het karwei af kon maken.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:32 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik denk dat je de huidige oorlog in Irak geheel buiten de context van terrorisme moet zien. Goed, Bush roept wel keihard dat er terroristen zijn in Irak, en die zitten er natuurlijk ook, maar die oorlog was nooit begonnen om het terrorisme. Wederom, Bush verdraait de verhalen en heeft Irak vrolijk toegevoegd aan zijn "war on terror" verhaaltje, maar de oorlog was in eerste instantie begonnen om die nooit gevonden massavernietigingswapens, en toen die niet gevonden waren was het ineens om de democratie terug te brengen in Irak. Bush heeft die verhalen nu zo vaak zitten verdraaien dat zelfs de grootste critici onderhand beginnen te geloven dat Osam Bin Laden in Irak zit ofzo....

quote:

Osama Bin Laden is vooral ook kwaad op de Saudische monarchie dat zij het toelieten om Amerikanen op haar grondgebied te laten. Osama Bin Laden is al sinds de jaren 80 verbannen uit SA trouwens. Maar in weze heeft de huidige oorlog in Irak nog maar heel erg weinig te maken met de reden waarom Osama Bin Laden Amerika aanviel, en het aanvallen van Irak heeft ondanks Bush z'n pogingen om de wereld te overtuigen ook heel erg weinig te maken met terrorisme. Behalve dan dat na de verovering van Irak er duizenden symphatisanten de grens over trokken om zichzelf op te blazen.... de terroristen in Irak zijn meestal Syriers en Iraniers met een fundamentalistisch idee. De Irakezen zelf willen eigenlijk alleen maar hun leven weer opbouwen en realiseren zich donders goed dat de Amerikanen nog wel een paar jaartjes blijven.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:55 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Tikfout? Op mijn toetsenbord liggen de 0 en 1 niet zo dicht bij elkaar.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:36 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat idee heb ik ook .
[..]

Hoe zit dat dan met het Soennitische gedeelte van de Irakese bevolking? Die zijn ook niet dol op Amerikanen aldaar.
De link Irak - Al Qaida is er eigenlijk niet zowel voor Amerika als voor Osama Bin Laden. Al Qaida-strijders vind je niet in Irak en bij de terroristische acties ging het Osama Bin Laden niet om Irak.

quote:

quote:Ander belangrijk nieuws uit Irak:
Vier soennitische terreurgroepen (zij noemen zichzelf liever vrijheidstrijders of verzetstrijders) hebben hun samenwerking met Abu Musaab Al-Zarqawi leider van Al-Qaeda in Irak opgezegd. Bij een aanslag van Al-Qaeda op een politierekruut-centrum in Al-Romady, in de soennitische driehoek, een maand geleden zijn 100 mensen omgekomen. Dit heeft de lokale soennieten woedend gemaakt aangezien veel van hun zonen zijn omgekomen door zinloos geweld. Een van de groepen die niet meer met Al-Qaeda wilt werken is 'Het Islamitische Leger van Irak', een belangrijk en sterk partner en verantwoordelijk voor meerdere bloedige aanslagen in het verleden. Volgens een bekende soennitische politici hebben deze groepen bekend gemaakt de terreuraanvallen van Al-Qaeda af te keuren en ze zullen gezamenlijk 5.000 man in zetten voor de beveiliging van Al-Romady. Vorige week waren er nog berichten dat soennitische milities Al-Qaeda strijders (Arabieren uit de buurlanden van Irak) keihard hadden aangepakt en duidelijk gemaakt hebben hun 'Jihad' maar elders of in hun eigen land te gaan voeren ipv Irakezen te vermoorden. Het Amerikaanse leger heeft al bekend gemaakt zijn militaire acties in Al-Romady te staken nu de milities van 'beleid' zijn veranderd en ze zich meer op de politieke tour hebben begeven. De 3 grote partijen van de soennieten hebben 58 zetels gewonnen. (44/11/3)

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:09 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

1. Osama Bin-Laden : [[url=met US Dollars, gekregen van USGOV, moeten ze Rusland gaan treiteren met zoveel mogelijk terroristische aanvallen als mogelijk. Om ze daarbij te helpen krijgt Osama BL zeker $10Miljard en waarschijnlijk nog wel meer.

quote:

2. Saddam Housein : [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/thumb/6/62/SaddamHoessein.jpg/180px-SaddamHoessein.jpg]afbeelding[/url]] Ook met US dollars geholpen.

quote:

Fidel Castro, kreeg Miljarden omdat Mafia aanslag overheid US mislukte.

enz enz.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:40 schreef Bars het volgende:

[..]

Op die van mij, en die van de meeste anderen ook zit er een knop '0' ter grootte van twee andere numpad toetsen onder mijn 1.

OT:
Dat steunen van Saddam en Castro is denk ik niet 100 % bedoelt om een ander land naar de zogenaamde klote te helpen. Ze kunnen er trouwens wel wat van in Amerika. Eerst Saddam, Castro en Osama steunen, en ze later arresteren en een embargo opleggen.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:47 schreef DionysuZ het volgende:
Wanneer heeft de VS in hemelsnaam Castro gesteund?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:57 schreef mdeen het volgende:
De VS steunen al sinds de 2e wereldoorlog dubieuze regeringen en machtshebbers over de hele wereld. Zolang ze maar enigszins in het straatje van de VS pasten. En als dat opeens niet meer zo was dan schreeuwt diezelfde VS moord en brand.

De VS is de grootste katalysator van agressie over de hele wereld.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:14 schreef Monidique het volgende:
Dawa, he.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:59 schreef klez het volgende:

[..]

Goed zo. De Russen hadden namelijk ècht niets te zoeken in Afghanistan.
[..]

Voor 90% Russisch en Frans geld en materieel. En inderdaad, ook nog wat Amerikaans en Nederlands geld.
[..]

? Zal wel.


Lolz, nooit meegekregen? Omdat de Mafia een nogal grote bedrijging was voor de USGov dachtten ze daar dat het wel een goed idee was om diezelfde Mafia in te huren om Fidel van de planeet te halen. Maar aangezien de Mafia qua moorden nogal broekies waren hebben ze het daar echt grandioos verpest