Het medium Robbert van den Broeke (deel 40)

ja is goed, ik vond het zelf ook al vreemd, want diegene die ik aan de lijn had wilde er ook geen moeite voor doen, hij wilde het gesprek zo snel mogelijk beeindigen, helaas, hopelijk levert jouw mail nog wat op..

quote:

Op maandag 30 januari 2006 16:30 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

goeie actie. Ik ga zelf es een mailtje sturen.

Dat die persoon het niet kon navragen slaat natuurlijk nergens op.

Ook bij RTL 4 is "er is zoveel meer" verwijdert uit "alle programma's"
Dit is ook pasgeleden gebeurd.

Tulio.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 16:43 schreef syntaxerror het volgende:
ja is goed, ik vond het zelf ook al vreemd, want diegene die ik aan de lijn had wilde er ook geen moeite voor doen, hij wilde het gesprek zo snel mogelijk beeindigen, helaas, hopelijk levert jouw mail nog wat op..
[..]

k vrees van niet, als ik dit zo lees...maar mocht ik een reactie krijgen laat ik dat uiteraard hier weten

Hoi,

Nu ben ik echt wel héél erg tevreden, met dat mooie artikel over Robbert in Weekend.
Zie je wel , Robbert is de échte , wist ik al lang ...en daarmee is alles al rechtgezet , voor de gelovigen althans, ....de skeptici zullen er nog van horen, ....van wat zij hem allemaal naar zijn hoofd geslingerd hebben,*onnodige termen*....één hoop ellende brengen die mensen maar in de wereld ...ja hoor , ...ik ben echt heel blij met dat artikel , ...en kan amper blijven meelezen.
Want mijn pc is nu bij de hersteller, en dat kan wel nog enkele dagen duren ....en in de winkels duurt het tot 3 a 5 weken , ... hopelijk bij mij minder lang, ....en die man was nu weer even ziek , ...mjah ...er wordt hier tot niet altijd serieus gediscussieerd, en heb al veel lulkoek moeten lezen toen ik af en toe naar de bib ging om wat bij te lezen ,....was soms niet bij te houden , ...
Tot binnenkort , en nog HEEL VEEL goed nieuws van Robbert wil ik hier horen .

[ Bericht 1% gewijzigd door Mirage op 30-01-2006 17:31:29 ]

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:14 schreef pikki het volgende:
Hoi,

Nu ben ik echt wel héél erg tevreden, met dat mooie artikel over Robbert in Weekend.
Zie je wel , Robbert is de échte , wist ik al lang ...en daarmee is alles al rechtgezet , voor de gelovigen althans, ....de skeptici zullen er nog van horen, ....van wat zij hem allemaal naar zijn hoofd geslingerd hebben,de ***************** ....één hoop ellende brengen die mensen maar in de wereld ...ja hoor , ...ik ben echt heel blij met dat artikel , ...en kan amper blijven meelezen.
Want mijn pc is nu bij de hersteller, en dat kan wel nog enkele dagen duren ....en in de winkels duurt het tot 3 a 5 weken , ... hopelijk bij mij minder lang, ....en die man was nu weer even ziek , ...mjah ...er wordt hier tot niet altijd serieus gediscussieerd, en heb al veel lulkoek moeten lezen toen ik af en toe naar de bib ging om wat bij te lezen ,....was soms niet bij te houden , ...
Tot binnenkort , en nog HEEL VEEL goed nieuws van Robbert wil ik hier horen .

Heej Pikki! Goed dat je weer even van je laat horen!

[ Bericht 3% gewijzigd door Mirage op 30-01-2006 17:32:22 ]

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:14 schreef pikki het volgende:
*******

Pardon?? Pikki vraagt om een ban!

[ Bericht 24% gewijzigd door Mirage op 30-01-2006 17:34:42 ]

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:05 schreef Tulio het volgende:
Ook bij RTL 4 is "er is zoveel meer" verwijdert uit "alle programma's"
Dit is ook pasgeleden gebeurd.

Tulio.

Dus ook geen herhalingen meer?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:27 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Dus ook geen herhalingen meer?

Lijkt mij niet.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 15:02 schreef APK het volgende:

[..]

Heb ik gemaakt.

Ken ik jou?

We kunnen RTL 4 eens opbellen? en vragen waarom het weg is, door rvdB zelf of door RTL 4 zelf?

Goed plan!
Wie gaat bellen?

ik ga morgen wel bellen, maar na 6 uur nemen ze denk ik niet meer op.

Nounou deel 40 alweer.

Sten, who was angry?

Pikki heeft zijn pc in de soep dus hij kan even niet komen maar dat heeft hij al ergens aangegeven.
Ik heb dit topic wel gezien zo langzamerhand.

Robbert van den Broeke levert bewijs

Omdat Robbert een veelbesproken jongen is wilde de redactie
van Weekend de proef op de som nemen en maakte een afspraak
met Robbert van den Broeke om erachter te komen of hij nou wel
of niet de boel belazerd. Ze stuurden de hoofdredactrice naar
hem toe, Mevrouw Petra Boots.

Alvorens naar Robbert toe te gaan hebben ze eerst uitvoerig op het internet
gegoogeld om te kijken of er informatie van haar op het net staat, slechts
wat zakelijke informatie maar niks over familie en dergelijke. Let wel,
deze keer deed hij de sessie bij hem thuis en kon hij geen informatie
ontdekken van foto's, etc.

Robbert noemde namen van familieleden vrijwel foutloos,
wist dat Petra een hele goede band met haar Oma had, wist dat haar kat
overleden was en wist ook dat er reeds 1 jaar eerder nog een kat overleden was,
hij wist ze zelfs bij naam te noemen, specifieke witte vlekken op de dieren aan te geven
en andere kenmerken van de dieren. Opa Frans werd genoemd alsook tante Lien,
ome Jaap. Verder wist Robbert te melden dat de relatie met haar 3 jaar oude
dochtertje fantastisch is en dat ze deze verder gaat opbouwen en dat ze
een probleem heeft met haar darmen. Alles klopte, het kindje heeft
nml. een koemelkallergie.

Kortom, Petra Boots is overtuigt dat hij NIET nep is door de hoeveelheid
aan namen die Robbert wist te geven inclusief katten en kenmerken
en de opmerking over haar dochtertje die een koemelkallergie heeft.

Jammer dat Skepsis dit onafhankelijk onderzoekje niet zelf heeft gedaan
en ook geen ruchtbaarheid aan heeft gegeven. Ik denk dat dat meer over
Skepsis zegt dan nodig is. Skepsis eens even kritisch onder de loep
genomen dus.

Dit is glashard bewijs, wat Skepsis aanlevert zijn slechts veronderstellingen
van hoe hij dingen ziet of maakt, dit is uit het leven gegrepen en na te lezen.

Skeptici kunnen natuurlijk ook even met Petra Boots bellen,
zij werkt bij Weekend.

Bron: Weekend

---

Tsja, hoe nu verder?

Zijn er al mensen van de TU Delft die contact hebben gezocht met Robbert?

Er moet toch gewoon een experiment te verzinnen zijn waardoor helder wordt of het nou wel of niet klopt?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:43 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ken ik jou?

Eerlijk gezegd vind ik dit wel een heel erg arrogante reactie,gedver

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:47 schreef Bibelot het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd vind ik dit wel een heel erg arrogante reactie,gedver

Ow, nee hoor.... het was er een met een verborgen knipoog

Ik vroeg me af of APK me astraal was komen opzoeken of aan remote viewing deed of zo, om zon acurate smiley replica van mij te kunnen maken

_{Hoewel ik enige arrogantie niet zal ontkennen}

Toch vind ik dat je een poster die enthousiast binnenkomt door zo,n opmerking zijn enthousiasme ontneemt.Wees blij met nieuwkomers,wie weet wat zij niet allemaal binnen kunnen brengen.
Alhoewel,dit soort opmerkingen heb ik ook nog nooit van jou gelezen.En ja,ik volg ook dit topic.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:30 schreef Hallulama het volgende:
Robbert van den Broeke levert bewijs

Omdat Robbert een veelbesproken jongen is wilde de redactie
van Weekend de proef op de som nemen en maakte een afspraak
met Robbert van den Broeke om erachter te komen of hij nou wel
of niet de boel belazerd. Ze stuurden de hoofdredactrice naar
hem toe, Mevrouw Petra Boots.

Alvorens naar Robbert toe te gaan hebben ze eerst uitvoerig op het internet
gegoogeld om te kijken of er informatie van haar op het net staat, slechts
wat zakelijke informatie maar niks over familie en dergelijke. Let wel,
deze keer deed hij de sessie bij hem thuis en kon hij geen informatie
ontdekken van foto's, etc.

Robbert noemde namen van familieleden vrijwel foutloos,
wist dat Petra een hele goede band met haar Oma had, wist dat haar kat
overleden was en wist ook dat er reeds 1 jaar eerder nog een kat overleden was,
hij wist ze zelfs bij naam te noemen, specifieke witte vlekken op de dieren aan te geven
en andere kenmerken van de dieren. Opa Frans werd genoemd alsook tante Lien,
ome Jaap. Verder wist Robbert te melden dat de relatie met haar 3 jaar oude
dochtertje fantastisch is en dat ze deze verder gaat opbouwen en dat ze
een probleem heeft met haar darmen. Alles klopte, het kindje heeft
nml. een koemelkallergie.

Kortom, Petra Boots is overtuigt dat hij NIET nep is door de hoeveelheid
aan namen die Robbert wist te geven inclusief katten en kenmerken
en de opmerking over haar dochtertje die een koemelkallergie heeft.

Jammer dat Skepsis dit onafhankelijk onderzoekje niet zelf heeft gedaan
en ook geen ruchtbaarheid aan heeft gegeven. Ik denk dat dat meer over
Skepsis zegt dan nodig is. Skepsis eens even kritisch onder de loep
genomen dus.

Dit is glashard bewijs, wat Skepsis aanlevert zijn slechts veronderstellingen
van hoe hij dingen ziet of maakt, dit is uit het leven gegrepen en na te lezen.

Skeptici kunnen natuurlijk ook even met Petra Boots bellen,
zij werkt bij Weekend.

Bron: Weekend

---

Tsja, hoe nu verder?

Zijn er al mensen van de TU Delft die contact hebben gezocht met Robbert?

Er moet toch gewoon een experiment te verzinnen zijn waardoor helder wordt of het nou wel of niet klopt?

Er is zoveel meer dan alleen google om aan informatie te komen.
En er zijn hier al verschillende experimenten naar voor gebracht om de "echtheid" van Robbert te testen.
Grote vraag van mijn kant blijft nog waarom Robbert zich niet laat testen door het Medisch Centrum Utrecht, Divisie Hersenen, die houden zich bezig met dit soort zaken.

In paravise sprak Robbert een hele andere taal dan in weekend. In weekend speelt hij de vermoorde onschuld en in paravisie speelt hij het dapper mannetje. Dat ze maar komen die sceptici.

Niet erg stabiel.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:24 schreef Bibelot het volgende:
Toch vind ik dat je een poster die enthousiast binnenkomt door zo,n opmerking zijn enthousiasme ontneemt.Wees blij met nieuwkomers,wie weet wat zij niet allemaal binnen kunnen brengen.
Alhoewel,dit soort opmerkingen heb ik ook nog nooit van jou gelezen.En ja,ik volg ook dit topic.

Dat was dan absoluut niet mijn bedoeling. Sorry als iemand zich daardoor aangevallen voelde.

En idd.... zo kun je dat van mij ook beter niet lezen. Nooit echt op die toon. Dan kun je ervanuit gaan dat het een grapje is. Goed ingelezen.

[ Bericht 15% gewijzigd door nokwanda op 30-01-2006 21:48:28 ]

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:31 schreef Tulio het volgende:
In paravise sprak Robbert een hele andere taal dan in weekend. In weekend speelt hij de vermoorde onschuld en in paravisie speelt hij het dapper mannetje. Dat ze maar komen die sceptici.

Niet erg stabiel.

Je kunt je afvragen of dat ligt asan de diverse manieren van quoten.
Als je een interview geeft moet je altijd maar afwachten hoe het in zijn geheel overkomt en ben je toch vaak afhankelijk van de interviewer voor het bepalen van de toonzetting.
Dit kan dus heel erg misleidend zijn.

De persoonlijke visie van de interviewer speelt dus mee.

Dus in hoeverre dit bepalend is voor de geloofwaardigheid......

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:14 schreef pikki het volgende:
Hoi,

Nu ben ik echt wel héél erg tevreden, met dat mooie artikel over Robbert in Weekend.
Zie je wel , Robbert is de échte , wist ik al lang ...en daarmee is alles al rechtgezet , voor de gelovigen althans, ....de skeptici zullen er nog van horen, ....van wat zij hem allemaal naar zijn hoofd geslingerd hebben,*onnodige termen*....één hoop ellende brengen die mensen maar in de wereld ...ja hoor , ...ik ben echt heel blij met dat artikel , ...en kan amper blijven meelezen.
Want mijn pc is nu bij de hersteller, en dat kan wel nog enkele dagen duren ....en in de winkels duurt het tot 3 a 5 weken , ... hopelijk bij mij minder lang, ....en die man was nu weer even ziek , ...mjah ...er wordt hier tot niet altijd serieus gediscussieerd, en heb al veel lulkoek moeten lezen toen ik af en toe naar de bib ging om wat bij te lezen ,....was soms niet bij te houden , ...
Tot binnenkort , en nog HEEL VEEL goed nieuws van Robbert wil ik hier horen .

Pikki, hoe is het mogelijk dat jij een wanstaltig duivels blad als de weekend de hemel in loopt te prijzen? Vergeet je even dat zij zich bezighouden met het ordinair en onterecht afbranden van onschuldige mensen?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:30 schreef Hallulama het volgende:
Robbert van den Broeke levert bewijs

Omdat Robbert een veelbesproken jongen is wilde de redactie
van Weekend de proef op de som nemen en maakte een afspraak
met Robbert van den Broeke om erachter te komen of hij nou wel
of niet de boel belazerd. Ze stuurden de hoofdredactrice naar
hem toe, Mevrouw Petra Boots.

Alvorens naar Robbert toe te gaan hebben ze eerst uitvoerig op het internet
gegoogeld om te kijken of er informatie van haar op het net staat, slechts
wat zakelijke informatie maar niks over familie en dergelijke. Let wel,
deze keer deed hij de sessie bij hem thuis en kon hij geen informatie
ontdekken van foto's, etc.

Robbert noemde namen van familieleden vrijwel foutloos,
wist dat Petra een hele goede band met haar Oma had, wist dat haar kat
overleden was en wist ook dat er reeds 1 jaar eerder nog een kat overleden was,
hij wist ze zelfs bij naam te noemen, specifieke witte vlekken op de dieren aan te geven
en andere kenmerken van de dieren. Opa Frans werd genoemd alsook tante Lien,
ome Jaap. Verder wist Robbert te melden dat de relatie met haar 3 jaar oude
dochtertje fantastisch is en dat ze deze verder gaat opbouwen en dat ze
een probleem heeft met haar darmen. Alles klopte, het kindje heeft
nml. een koemelkallergie.

Kortom, Petra Boots is overtuigt dat hij NIET nep is door de hoeveelheid
aan namen die Robbert wist te geven inclusief katten en kenmerken
en de opmerking over haar dochtertje die een koemelkallergie heeft.

Jammer dat Skepsis dit onafhankelijk onderzoekje niet zelf heeft gedaan
en ook geen ruchtbaarheid aan heeft gegeven. Ik denk dat dat meer over
Skepsis zegt dan nodig is. Skepsis eens even kritisch onder de loep
genomen dus.

Dit is glashard bewijs, wat Skepsis aanlevert zijn slechts veronderstellingen
van hoe hij dingen ziet of maakt, dit is uit het leven gegrepen en na te lezen.

Skeptici kunnen natuurlijk ook even met Petra Boots bellen,
zij werkt bij Weekend.

Bron: Weekend

---

Tsja, hoe nu verder?

Zijn er al mensen van de TU Delft die contact hebben gezocht met Robbert?

Er moet toch gewoon een experiment te verzinnen zijn waardoor helder wordt of het nou wel of niet klopt?

Het is inderdaad erg overtuigend bewijs. De hoofdredacteur van een roddelblad dat iedere week volstaat met leugens beweert dat Robbert echt paranormaal is

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:05 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Pikki, hoe is het mogelijk dat jij een wanstaltig duivels blad als de weekend de hemel in loopt te prijzen? Vergeet je even dat zij zich bezighouden met het ordinair en onterecht afbranden van onschuldige mensen?

Ik denk dat er hier meer mensen zijn die zich hieraan schuldig maken! Die zouden zo kunnen solliciteren naar een baan bij de roddelbladen nml

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:14 schreef Indirah het volgende:

[..]

Ik denk dat er hier meer mensen zijn die zich hieraan schuldig maken! Die zouden zo kunnen solliciteren naar een baan bij de roddelbladen nml

Ik dacht dat jij hier niet meer zou posten?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:14 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij hier niet meer zou posten?

Dat zei Sten ook remember?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:15 schreef Indirah het volgende:

[..]

Dat zei Sten ook remember?

Dus alles wat Sten doet doe jij ook?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:19 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Dus alles wat Sten doet doe jij ook?

Jij wel LOL

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:28 schreef Mirage het volgende:

[ Bericht 14% gewijzigd door Tulio op 30-01-2006 23:24:06 ]

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:30 schreef Hallulama het volgende:

.


Bron: Weekend

Wat een pokke-stukje zeg. Waar komt het eigenlijk vandaan? Ik kan het n.l. bij Weekend niet vinden.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:35 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat was dan absoluut niet mijn bedoeling. Sorry als iemand zich daardoor aangevallen voelde.

En idd.... zo kun je dat van mij ook beter niet lezen. Nooit echt op die toon. Dan kun je ervanuit gaan dat het een grapje is. Goed ingelezen.

Troost je, ik snapte het meteen hoe je het bedoelde.

Aaaaah dus we krijgen geen nieuwe afleveringen met leuke broddelwerkjes van R.
En zelfs geen herhalingen met Hugo (neem mijn foto!) of de Nozem en de Non?
Aaaaaaah

quote:

Op maandag 30 januari 2006 23:46 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Wat een pokke-stukje zeg. Waar komt het eigenlijk vandaan? Ik kan het n.l. bij Weekend niet vinden.

http://www.niburu.nl/ hier ergens..

Kan iemand mij nog uitleggen waarom die lichten knipperden volgens jullie toen Robbert van den Broeke bij Jensen en in Carré was? Was dat volgens jullie via telekinese...? Dat deel heb ik namelijk gemist.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:12 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Het is inderdaad erg overtuigend bewijs. De hoofdredacteur van een roddelblad dat iedere week volstaat met leugens beweert dat Robbert echt paranormaal is

Ik vind zo'n sensatieblad als de weekend juist een goede keus. Die zoeken juist een primeur waardoor er met zekerheid gezegd kan worden dat hij een oplichter is. Geloof maar gerust dat ze met die instelling naar hem toe zijn gegaan.
Hij heeft ze geheel overtuigd. Dusdanig dat er gewoon geen negatieve dingen geschreven kunnen worden.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:12 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Het is inderdaad erg overtuigend bewijs. De hoofdredacteur van een roddelblad dat iedere week volstaat met leugens beweert dat Robbert echt paranormaal is

Je herinnert je vast nog wel hoe ze Jomanda hebben afgebrand in die bladen. zeker na het Sylvia gebeuren.
Dat zij getuigen dat Robbert echt is, mag je het toch zeker wel aannemen.

Trouwens waar is mijn 'Mijn kat ziet mogelijk entiteiten' topic? Hebben ze het zo verziekt, dat het weg is gehaald?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 09:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Trouwens waar is mijn 'Mijn kat ziet mogelijk entiteiten' topic? Hebben ze het zo verziekt, dat het weg is gehaald?

Mijn kat ziet mogelijk entiteiten

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 09:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Trouwens waar is mijn 'Mijn kat ziet mogelijk entiteiten' topic? Hebben ze het zo verziekt, dat het weg is gehaald?

Ja, stom he? Ik was het ook al aan het zoeken.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 09:48 schreef Conflict het volgende:

[..]

Mijn kat ziet mogelijk entiteiten

Ehm....ok

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 10:04 schreef Stenny het volgende:
Het is één groot complot :

Wilma Nanninga, familie van Rob Nanninga?, de scepsis man die Robbert als oplichter 'ontmaskerde'?, kent Petra Boots van de Weekend erg goed. Wilma is chef van de showbizzrubriek ‘Pagina Privé’.

http://www.studiokromagazine.nl/st38interview.htm:
[..]

Snappen jullie het nog?

Ok......ehm nee dus

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 10:11 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Ehm....ok

Lieverd,

het topic is weggevallen omdat het "vol" is.
Het liep dus juist goed

Je bent vrij om een nieuwe/vervolg te openen als je dat graag wil.
linkje er in naar de vorige en je kan verder.

Daarnaast een tip: dit soort vragen kan je het beste in het feedback topic stellen.
Daar is feedback voor.
Mocht het bv wel per ongeluk op slot zijn gegaan heb je niets aan alleen de antwoorden van medefokkers.. dan zal je toch echt een crewlid moeten vangen met wat knopjes (en ik check feedback dus telkens).

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 10:15 schreef Mirage het volgende:

[..]

Lieverd,

het topic is weggevallen omdat het "vol" is.
Het liep dus juist goed

Je bent vrij om een nieuwe/vervolg te openen als je dat graag wil.
linkje er in naar de vorige en je kan verder.

Daarnaast een tip: dit soort vragen kan je het beste in het feedback topic stellen.
Daar is feedback voor.
Mocht het bv wel per ongeluk op slot zijn gegaan heb je niets aan alleen de antwoorden van medefokkers.. dan zal je toch echt een crewlid moeten vangen met wat knopjes (en ik check feedback dus telkens).

Haha ok thanks Mirage

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 10:15 schreef Stenny het volgende:

[..]

Scepsis en Roddel werken samen.

Het kwartje valt nog niet....misschien heb ik last van zwangerschapsdomheid
Wil je daarmee zeggen dat Skepsis corrupt is, en sensatiebelust?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 09:16 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Kan iemand mij nog uitleggen waarom die lichten knipperden volgens jullie toen Robbert van den Broeke bij Jensen en in Carré was? Was dat volgens jullie via telekinese...? Dat deel heb ik namelijk gemist.

Ik las een post elders op het Internet (ben natuurlijk vergeten waar) waar iemand beweerde uit eerste hand vernomen te hebben dat dat een geintje was. Iemand van het licht had Jensen in de maling genomen. Ze hebben er na afloop smakelijk om gelachen.

Interessante wending.

Alleen.......wist Robbert dit wel?
Waarom gaat Robbert dan uitgerekend naar de Weekend toe en niet naar de Privé of een ander blad.