Het lijkt me eerder onlogisch daar Federer geen pure serve-volley speler is.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat klinkt hetzelfde als dat iemand baselinespel nog niet goed genoeg is om op Wimbledon te winnen. Lijkt me onlogisch.
De ouders van z'n overleden coach waren te gast bij de finale, misschien dat dat het was. Of het feit dat hij de trofee van Rod Laver kreeg.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:29 schreef zjroentje het volgende:
[..]
De volley is echt niet de sleutel tot succes op RG hoor.
Federer trouwens zelden zo emotioneel gezien. Mooi.
psst, volgende keer BBC kijken!quote:Op zondag 29 januari 2006 13:41 schreef S-Two het volgende:
Hele nette overwinning van Federer terwijl hij toch maar zelden zijn niveau haalde. Die speech was trouwens heel mooi. Ik vind het alleen wel irritant dat je wil horen wat ze zeggen en dat er dan zo'n commentator doorheen loopt te bleren omdat ze denken dat je het anders niet verstaat.
Ook respect voor Baghdatis, topgozer
Volgens mij het laatste, dat waren z'n laatste woorden, iets van "geweldig om deze trofee uit handen van Rod Laver te krijgen", nauwelijks verstaanbaar door de emoties.quote:Op zondag 29 januari 2006 14:21 schreef Brahimov het volgende:
[..]
De ouders van z'n overleden coach waren te gast bij de finale, misschien dat dat het was. Of het feit dat hij de trofee van Rod Laver kreeg.
Federer
![]()
Nicequote:Op zondag 29 januari 2006 14:21 schreef Bak_Beest het volgende:
Ik mis trouwens nog steeds de foto
[afbeelding]
Camille Neviere is de naam![]()
Nog erger, hij vergat gewoon Federer te feliciteren.quote:
quote:
Beiden heeft hij later via de MC alsnog laten feliciteren, geloof ikquote:Op zondag 29 januari 2006 15:10 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Nog erger, hij vergat gewoon Federer te feliciteren.
Bij zijn eerste Wimbledontitel barstte hij ook in janken uit.quote:Op zondag 29 januari 2006 15:55 schreef pfaf het volgende:
Wat een emotionele speech zeg, zo ken ik koele kikker Federer helemaal niet.
Yep, want Federer is een vrij emotioneel persoon.quote:Op zondag 29 januari 2006 15:59 schreef placebeau het volgende:
Toch mooi om te zien, hoeveel zulke zeges toch nog betekenen voor iemand die al zoveel gewonnen heeft.
Nou ja, dat was wat ik juist bedoelde met koele kikker. Vooral ogenschijnlijk koel bij belangrijke punten etc.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:05 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik vind hem juist geen koele kikker. Dat ie niet de umpire verrot scheld of constant vuistgebaren maakt wil niet zeggen dat hij niet emotioneel is.
Yep. Op de baan is hij koel als in niet agressief en geconcentreerd. Het feit dat op belangrijke punten zijn hoofd er goed bij houdt en dan weet toe te slaan is een van zijn sterkste punten.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nou ja, dat was wat ik juist bedoelde met koele kikker. Vooral ogenschijnlijk koel bij belangrijke punten etc.
Op BBC was het zonder die irritante vertalingen.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:41 schreef S-Two het volgende:
Hele nette overwinning van Federer terwijl hij toch maar zelden zijn niveau haalde. Die speech was trouwens heel mooi. Ik vind het alleen wel irritant dat je wil horen wat ze zeggen en dat er dan zo'n commentator doorheen loopt te bleren omdat ze denken dat je het anders niet verstaat.
Ook respect voor Baghdatis, topgozer
Ja, ik wil.quote:Op zondag 29 januari 2006 14:21 schreef Bak_Beest het volgende:
Ik mis trouwens nog steeds de foto
[afbeelding]
Camille Neviere is de naam![]()
Qua dominantie vind ik Federer in ieder geval niet onderdoen voor Sampras en qua compleetheid staat hij er nog een trapje boven.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:26 schreef erkel het volgende:
Federer richting record van Sampras van aantal gewonnen grand slams![]()
Het was een mooie pot, Baghdatis liet het op het eind helemaal lopen...geloofde er niet meer in. Misschien dat 2 weken lang tennissen op topniveau zonder daar ervaring mee te hebben hem toch hebben opgebreekt.
Misschien dat je de beelden niet gezien hebt, maar zijn benen zaten vol. De laatste set kon hij niet meer goed bewegen. Gelukkig kwam het niet tot kramp, waardoor deze wedstrijd normaal kon worden afgespeeld. Dit in tegenstelling tot de damesfinale.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:26 schreef erkel het volgende:
Federer richting record van Sampras van aantal gewonnen grand slams![]()
Het was een mooie pot, Baghdatis liet het op het eind helemaal lopen...geloofde er niet meer in. Misschien dat 2 weken lang tennissen op topniveau zonder daar ervaring mee te hebben hem toch hebben opgebreekt.
Die was niet op de lijn, die was ver uit. Terecht overruledquote:Op zondag 29 januari 2006 13:14 schreef Grimm het volgende:
2e set wat het keerpunt met die bal op de lijn, die michel uitgaf
HawkEye was het daarmee eenschquote:Op zondag 29 januari 2006 23:10 schreef Mark het volgende:
[..]
Die was niet op de lijn, die was ver uit. Terecht overruled
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |