Vraag hierin is natuurlijk 'who watches the watchmen'?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:41 schreef manny het volgende:...
En ja, natuurlijk is het wel zaak dat er controle plaatsvindt op de manier waarop die gegevens gebruikt worden, maar het zou toch zonde zijn om deze mogelijkheden niet te gebruiken; terwijl het wel kan helpen..
Dat mannetje heeft dan een druk baantje om 16.4 miljoen mensen in de gaten te houden.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:45 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Vraag hierin is natuurlijk 'who watches the watchmen'?
Leuk zo'n controlerende instantie maar wie/wat waart hen vrij van corruptie? Wat gebeurt er als een grote criminele organisatie een mannetje heeft binnen zo'n groep?
Dat is me een vergelijking zegquote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:41 schreef manny het volgende:
criminelen / terroristen mogen natuurlijk wel gebruik maken van de digitale mogelijkheden die er zijn. Vandaag nog actueel, weliswaar op een ander vlak (skype gereedschap voor criminelen). Maar als de overheid een aantal bestanden aan elkaar wil koppelen waarmee ze goede dingen kunnen doen, dan beginnen we weer te piepen.
Ze kunnen in principe ook elke brief eerst lezen alvorens het door te sturen. Mooi manquote:En ja, natuurlijk is het wel zaak dat er controle plaatsvindt op de manier waarop die gegevens gebruikt worden, maar het zou toch zonde zijn om deze mogelijkheden niet te gebruiken; terwijl het wel kan helpen..
Als je zo redeneert kan de politie zijn werk niet doen, want wat als een grote criminele organisatie een mannetje heeft binnen zo'n groep de politie.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:45 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Vraag hierin is natuurlijk 'who watches the watchmen'?
Leuk zo'n controlerende instantie maar wie/wat waart hen vrij van corruptie? Wat gebeurt er als een grote criminele organisatie een mannetje heeft binnen zo'n groep?
Welke goede dingen kunnen er gedaan worden door databestanden te koppelen ? als je dat niet wil zien, dan houdt het even op denk ik.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:49 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Dat is me een vergelijking zeg. En welke goede dingen kunnen er gedaan worden door databestanden te misbruiken en privacy te laten verworden tot een hol begrip?
[..]
De politie houdt niet bij welke boeken je leent, wat je uitgavenpatroon is, wat je favoriete groente is en al dat soort zaken.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:50 schreef manny het volgende:
[..]
Als je zo redeneert kan de politie zijn werk niet doen, want wat als een grote criminele organisatie een mannetje heeft binnen zo'n groep de politie.
Ik heb het er al in eerdere posts over gehadquote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:53 schreef manny het volgende:
[..]
Welke goede dingen kunnen er gedaan worden door databestanden te koppelen ? als je dat niet wil zien, dan houdt het even op denk ik.
Ik zeg niet dat ze hun werk niet kunnen doen, ik durf echter wel te beweren dat niet alle 'oom-agenten' 100% eerlijk zijn. Corruptie speelt overal.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:50 schreef manny het volgende:
[..]
Als je zo redeneert kan de politie zijn werk niet doen, want wat als een grote criminele organisatie een mannetje heeft binnen zo'n groep de politie.
DOSquote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:53 schreef Toeps het volgende:
Hahaha, alsof de overheid dat soort krachtige systemen uberhaupt heeft. Ik heb een tijdje bij de belastingdienst gewerkt, en daar zijn de systemen voor WOZ-waarde, aangifte en banksaldo nieteens aan elkaar gekoppeld. Nee, alles draait daar nog onder DOS en zo.
Het downloaden van geleverde data, het koppelen van de databases, en queries runnen daartegen kan door 1 man gedaan worden vanuit zijn luie stoel op elke plek van de wereld.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat mannetje heeft dan een druk baantje om 16.4 miljoen mensen in de gaten te houden.
Over de bewaarplicht van ISP's is in ieder geval heel veel te vinden.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:01 schreef One_of_the_few het volgende:
Zijn er al meedere bronnen buiten het AD om?
Ik bedoelde dit plannetje van Donner...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:04 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Over de bewaarplicht van ISP's is in ieder geval heel veel te vinden.
Dat is denk ik het minst erge wat kan gebeuren denk ik zo. Ik denk aan een intimiderende overheid.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:03 schreef Toeps het volgende:
En die database lijkt me niet zo'n lekker idee. Kijk, dat je de sociale dienst automatisch aan de belastingdienst koppelt, oke. Nu gaat dat nog met de hand, ook iets met privacy. Dat vind ik onzin.
Maar wat je waar koopt?! Stel je voor dat je een of ander populair geil wijf bent, soort Katja Schuurman van deze tijd, en iemand lekt naar de Prive dat je condooms hebt gekocht, of een zwangerschapstest. Lijkt me niet zo prettig.
Waar post je dan vandaan? Want dit is sinds afgelopen 1 januari werkelijkheid hoor. Elke opsporingsambtenaar kan nu inzien welke boeken je leent.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:32 schreef Repeat het volgende:
Privacy is een groot goed, en dat moet je je niet zomaar laten afnemen. Het gaat ze gewoon geen reet aan welke boeken ik leen in de bibliotheek
Dit wordt echt de druppel, zo gauw als ze dit doorvoeren ben ik weg.
Jij vieze hetero. Nu gaan ze je grijpen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:27 schreef Herald het volgende:
oh nee eh, nu staat geregistreerd dat ik naar het meisjesforum ben gegaan
Deze punt zal als uitermate verdacht worden gekwalificeerd... u bent gewaarschuwd.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:02 schreef RichardQuest het volgende:
.
Met het verschil dat er tot nu toe geen dossier van wordt gemakt en straks wel. Ik vind dit echt niet kunnen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Want dit is sinds afgelopen 1 januari werkelijkheid hoor. Elke opsporingsambtenaar kan nu inzien welke boeken je leent.
Psies, die hoge heren laten zichzelf echt wel buiten schot. Die hoeven namelijk geen bommen te plaatsen/melden om hun zin te krijgen, ze zitten immers al waar ze willen. Dan is het alleen zaak om daar ongewenste elementen weg te houden. Wat dus heel makkelijk is als politieke tegenstanders in alles gemonitord wordenquote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:19 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Met het verschil dat er tot nu toe geen dossier van wordt gemakt en straks wel. Ik vind dit echt niet kunnen.
Jij hebt toen die sporttas-actie toch opgezet? Ik was/ben er het niet mee eens, je schiet er namelijk niks mee op. Maar ik begrijp je doel wel. Dit kan echt niet langer. Er moet nu wat gebeuren in de politike om dit te stoppen. Samen met het idee van haatzaaien kunnen ze je straks voor ongeveer alles opppakken.
Het zal wel niet snel gebeuren, maar het feit dat het vrij makkelijk rechtmatig kan moet je als land niet willen. Een systeem is nooit 100% dicht.
Iedereen doet wel eens iets strafbaars, misschien pakken ze je voor belastingontduiking, fout parkeren, afval in de tuin verbranden, wietplanten op de zolder of iets anders, gewoon omdat je interesses aanleiding waren tot een onderzoek.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:17 schreef Bombie het volgende:
Maar serieus... wat kunnen ze nou doen?!
Stel dat ze mij als verdacht aanmerken omdat ik boeken over seriemoordenaars lees, en op internet schrijf dat ik soms een vertrouwd en puur gevoel krijg van immorele daden die mensen blijken te plegen. Ze kunnen er je niet voor vastzetten. En als ze dat wel kunnen, openen ze mogelijk Pandora's doos, want een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Dus wat willen ze nou?
Heb je dat verhaal gehoord van die vrouw die tot moslim is bekeerd? Daar vielen ze het huis binnen. Ze werd gevolg, hinderlijk gevolgd. Op rare tijdsdtippen gebeld, bedreigd. de rechter heeft het verboden, maar het schijn toch door te gaan. er moet een nieuw proces zodat de rechter niet alleen zegt dat het niet mag maar er ook consequenties uit voort komen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:17 schreef Bombie het volgende:
Maar serieus... wat kunnen ze nou doen?!
Stel dat ze mij als verdacht aanmerken omdat ik boeken over seriemoordenaars lees, en op internet schrijf dat ik soms een vertrouwd en puur gevoel krijg van immorele daden die mensen blijken te plegen. Ze kunnen er je niet voor vastzetten. En als ze dat wel kunnen, openen ze mogelijk Pandora's doos, want een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Dus wat willen ze nou?
Zwaar op tegen, maar ik begrijp wel hoe het zo gekomen is.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:05 schreef Monus het volgende:
[..]
bron
De politiek wil graag dus van elke burger een dossier aanleggen over wat hij leest, wat hij koopt, waar hij naar toe reist, wie hij belt, welke internet pagina's hij bekijkt, en wat voor hobby's iemand heeft.
Dit natuurlijk allemaal om onze veiligheid te waarborgen.
quote:
Helaas lijkt het daaropquote:Op zaterdag 28 januari 2006 22:55 schreef Meki het volgende:
zo gaat Nederland nog aparte wijken aanleggen waar alleen blanken mogen komen ?
jeetje mina we gaan weer terug in de jaren 30 weet Nederland niet wat vrijheid is ???
Ik heb hier ook liggen, alsmede Mein Kampf en wat andere maffe zooi, moet ik lekker zelf weten lijkt me zo. Dat hoeft de overheid niet te weten, al helemaal niet vast te leggen, en er conclusies aan verbinden is al helemaal walgelijk.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:57 schreef Overlast het volgende:
[..]
Dossier is ook weer zo'n groot woord. In Duitsland deden ze dit ook ten tijde van de RAF. Rasterfahndung heet dat. Als iemand naar Paksitan op vakantie gaat, het anarchy cookbook in de bibliotheek leent, geld ontvangt uit Saoedi-Arabie en zo nu en dan een zak kunstmest koopt dan kan je hem eens wat scherper in de gaten houden. Dus het is wel handig en je privacy wordt maar minimaal aangetast omdat je dit van 15 miljoen mensen moeilijk in de gaten kunt houden. Hooguit verdachte gevallen kun je echt goed in de gaten houden.
Maar het is natuurlijk makkelijk om Orwell erbij te halen.
Juist, een zeer wezenlijk risico dat je verleden je je hele leven blijft achtervolgen. Dat, terwijl je, juist in je jeugd, dwalingen moet kunnen maken voor wat betreft ideologie en interesses. Dat is juist waar opgroeien en leren om gaat.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:14 schreef marcb1974 het volgende:
Dat wordt dus opletten wat je doet, waar je dat doet, waarmee, etc.
Ben je 9 en moet je een werkstuk maken voor school over iets, pas maar op dat je niet de verkeerde boeken haalt in de bibliotheek
De kans voor, tijdens en ná 9/11 om bij een terroristische aanslag om het leven te komen is zo onnóemelijk klein, dat dat geen enkele draconische maatregel zoals deze rechtvaardigt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:02 schreef Brammetje het volgende:
Het is juist een hele goede zaak om al deze gegevens te koppelen. Wat denken jullie zelf, dat we in de toekomst minder last gaan krijgen van terroristenen en andere gasten die ons rechtsysteem om zeep willen helpen. Nee tuurlijk niet, dat wordt alleen maar erger. Over 20 jaar wonen er hier meer dan 7 miljoen moslims.
Wie zou ze missen dan? Buiten de directe familie dan...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:40 schreef Aurelianus het volgende:
Het wordt tijd dat D'66 eens de boel opblaast. En nee, dan doel ik niet op een terroristisch aanslag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |