POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het cafe van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de ernstige disputen in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom, vooral Salzburgers.
Ik doe niet aan woordgrappen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:31 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Een woordgrap van formaat, helaas niet van jouw hand.
Hmm.. ik vrees dat mijn oppervlakkigheid me hier opbreekt. Zowel van mijn vraag als jouw antwoord weet ik niet precies wie onderwerp is en wie lijdend voorwerp..quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ben natuurlijk geen Gymnasiast, he.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Wellicht meer in absurdo, in jouw geval.
En dat is geenszins prikkelend?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Zowel van mijn vraag als jouw antwoord weet ik niet precies wie onderwerp is en wie lijdend voorwerp..
hooi
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
hier worden de problemen zeker opgelost?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Neem maar aan dat in dit geval jij altijd het onderwerp bent, en Johan de With altijd het lijdend voorwep.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Hmm.. ik vrees dat mijn oppervlakkigheid me hier opbreekt. Zowel van mijn vraag als jouw antwoord weet ik niet precies wie onderwerp is en wie lijdend voorwerp..
Mwa, volstaat ruig doen met latijn ook?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:38 schreef Tafkahs het volgende:
hier worden de problemen zeker opgelost?
Levensproblemen kunnen niet worden opgelast, Tarry.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:38 schreef Tafkahs het volgende:
hier worden de problemen zeker opgelost?
splitsingnee dus?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:39 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Mwa, volstaat ruig doen met latijn ook?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Hoe nuttig voel jij je vandaag, Jehan?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:39 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Levensproblemen kunnen niet worden opgelast, Tarry.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Zeer. Ik heb de economie reeds vele malen gestimuleerd en heb afgewassen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:40 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Hoe nuttig voel jij je vandaag, Jehan?
Als de uitspraak was dat begeerlijkheid van sigme absurd zou zijn.. dan prikkelt dat wel. Maar wat?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:37 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En dat is geenszins prikkelend?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mag ik dan dubbelen als meewerkend voorwerp?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:38 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Neem maar aan dat in dit geval jij altijd het onderwerp bent, en Johan de With altijd het lijdend voorwep.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik bedoelde gewoon dat het aantal der desiderata nogal groot was. Maar dit begint vrij pedant te worden, dus laat ons levend Nederlands spreken.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Als de uitspraak was dat begeerlijkheid van sigme absurd zou zijn.. dan prikkelt dat wel.
Het wachten is op het oordeel van de rechtbank. Als God niet bestaat, dan verkoop ik de bootquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:42 schreef George-Butters het volgende:
Wat stoer jongens
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
doe je voorzichtig? Voor de narcose goed doorvragen he..quote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Jo, heb ik het pedanterie'tje gewonnen?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:44 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik bedoelde gewoon dat het aantal der desiderata nogal groot was. Maar dit begint vrij pedant te worden, dus laat ons levend Nederlands spreken.
Mooi, dan kan ik weer xenofoben gaan uitschelden elders, en ik wilde nog een besmeurtopic maken over het Nederlandse cultuurgoed, want dat schijnt van mij verwacht te worden.
