De Jong kan toch op veel postiies spelen?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:49 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Je moet spelers hebben die voor de club willen spelen. Als je weggaat omdat je vind dat je geen vaste positie hebt a la, maar als je bij je nieuwe club gaat beweren dat je overal kan worden ingezet dan heb je het bij mij afgedaan.
Kan die wel, maar hij eiste bij Ajax een vaste positie. Beetje raar dat hij dat principe binnen no-time overboord zet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:12 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
De Jong kan toch op veel postiies spelen?
Dat vind ik ook. Ze gaan te laconiek om met hun jonge talenten. Aissiati en Affelay zie ik bv niet op hun 21'ste naar de Bundesliga vertrekken. Dat de grootste talenten van Ajax dat wel doen is regelrechte mismanagement.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:44 schreef kriele het volgende:
[..]
Qua kwaliteiten wel, maar ajax moet gaan voor spelers die graag voor de club willen spelen. Die voorwaarden moeten ook beter gecreeerd worden door ajax zelf.
Hij hoorde ook in de eerste elf imho. Al was het maar voor z'n ontwikkeling en status. Dat ie bij z'n nieuwe club niet gelijk een grote bek opzet vind ik niet zo raar.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:13 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Kan die wel, maar hij eiste bij Ajax een vaste positie. Beetje raar dat hij dat principe binnen no-time overboord zet.
Nee hoor dat ligt aan het aard van het beestje. Die marokanen van psv zijn (nog) bescheiden jongens, de jong overschat zichzelf.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:15 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Ze gaan te laconiek om met hun jonge talenten. Aissiati en Affelay zie ik bv niet op hun 21'ste naar de Bundesliga vertrekken. Dat de grootste talenten van Ajax dat wel doen is regelrechte mismanagement.
Net als Van Persie?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:18 schreef Erwtensoep het volgende:
de jong overschat zichzelf.
Nu ga je toch nog niet in op het punt dat De Jong weg ging omdat hij geen vaste basisplaats had (rechtshalf), maar bij zijn nieuwe club het opeens helemaal niet erg vindt weer door de ploeg te worden gezworven? Dan is De Jong's oorspronkelijke reden van zijn transfer toch niet legitiem meer?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:17 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hij hoorde ook in de eerste elf imho. Al was het maar voor z'n ontwikkeling en status. Dat ie bij z'n nieuwe club niet gelijk een grote bek opzet vind ik niet zo raar.![]()
VdV heeft meer gepresteerd dan De Jongquote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:19 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Net als Van Persie?![]()
edit:
Trouwens, je zegt aard van het beestje, maar VdV overschat zichzelf niet ook, of wel?
Misschien niet, in die zin dat hij bij z'n nieuwe club misschien niet beter af is. Maar hij voelde zich imo terecht ondergewaardeerd bij Ajax, daarom snap ik z'n vertrek.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:23 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Nu ga je toch nog niet in op het punt dat De Jong weg ging omdat hij geen vaste basisplaats had (rechtshalf), maar bij zijn nieuwe club het opeens helemaal niet erg vindt weer door de ploeg te worden gezworven? Dan is De Jong's oorspronkelijke reden van zijn transfer toch niet legitiem meer?
Het is ook geen openlucht feest.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:08 schreef Jasza het volgende:
[..]
410 party toch? Nah, geen zinin veel te koud buiten. Blijf lekker binnen
![]()
Het is goeddeels Koeman's schuld, dat ben ik met je eens. Nog een wonder dat Sneijder zich niet door hem heeft laten wegpesten.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:30 schreef Erwtensoep het volgende:
Onder Koeman had ik het begrepen, maar de statistieken vertellen dat Blind hem bijna altijd heeft opgesteld, en ook nog eens op zn favoriete plek.
Je gaat nooit uit in de winter?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:08 schreef Jasza het volgende:
[..]
410 party toch? Nah, geen zinin veel te koud buiten. Blijf lekker binnen
![]()
Lekker knuffelen in de blokhut, dan heb je het zo warm!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:31 schreef sugarnieuws het volgende:
Gewoon komen man, 10 eurie entree en hoppakee je hebt het meteen weer warm
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:43 schreef Radegast het volgende:
Charisteas staat dus in de basis tegen Utrecht. Mooi.
Utrecht-supporter zeker?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:43 schreef Radegast het volgende:
Charisteas staat dus in de basis tegen Utrecht. Mooi.
Nee wij lopen niet hand in handquote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:37 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Lekker knuffelen in de blokhut, dan heb je het zo warm!
zeker mooi, heeft toch het meeste gescoord bij ajax dus verdiend gewoon een basisplek....quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:43 schreef Radegast het volgende:
Charisteas staat dus in de basis tegen Utrecht. Mooi.
In het begin was ie juist enorm blij...quote:
quote:Ajax en Inter in gesprek over Maxwell
27/1/2006 21:03
EXCLUSIEF - Ajax en Internazionale onderhandelen over een directe overgang van Maxwell. Voor de Braziliaan lijkt daarmee de transfer zeer nabij, die vorig jaar al bijna was afgerond.
Vorig seizoen waren Maxwell en Inter het nagenoeg al eens over een verblijf van de linksback bij de nerazzurri. Maar op het moment dat zijn zaakwaarnemer in Milaan in gesprek was met de Italiaanse club, liep Maxwell een zware knieblessure op in een competitieduel met Willem II. Sinds die 21ste april voetbalde hij niet meer.
Bij Ajax staat Maxwell nog tot het einde van dit seizoen onder contract. Maar de 24-jarige linkspoot heeft de Amsterdammers al laten weten dat hij zijn aflopende verbintenis niet zal verlengen, omdat hij toe is aan een nieuwe uitdaging.
Ajax en Internazionale staan in maart tegenover elkaar in de achtste finales van de Champions League.
Met de kanttekening dat hij de aankomende 3 jaar niet tegen Ajax mag uitkomenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 21:43 schreef jna het volgende:
Maxwell verkopen als het aan mij ligt.
Timisela is gewoon een verdediger?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 21:56 schreef gras het volgende:
Timisela op de bank.![]()
Hij was al eens zo geniaal om twee keepers op de bank te posteren, maar nu is 'ie helemaal het spoor bijster.![]()
Die kerel is zo matig(understatement), dat je nog beter twee keepers op de bank kan zetten zoals onze succestrainer onlangs al presteerde.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:00 schreef VoreG het volgende:
[..]
Dan is het toch niet zo'n verkeerd idee?
Rosales vliegt er zo overheenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 21:57 schreef Messenga het volgende:
[..]
Met de kanttekening dat hij de aankomende 3 jaar niet tegen Ajax mag uitkomen
Directe overname, dat kan niet. Inter mag er niet nog een speler van buiten de EU bij hebben...quote:
dat verhaal doe ik net mn uiterste best voor om overzichtelijk mijn beleidsplan te tonen waarmee ik Ajax zie terugkeren waar het hoort. hoezo zou ik het nou weer gaan kopierenquote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:03 schreef Messenga het volgende:
En dit kopieer je net van Voetbalzone of wat?
Dat is ook netjes van je, maar het was een geintje, kijk bij elk gemiddeld transfergerucht dat over Ajax gaat op Voetbalzonequote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:04 schreef ericajax het volgende:
[..]
dat verhaal doe ik net mn uiterste best voor om overzichtelijk mijn beleidsplan te tonen waarmee ik Ajax zie terugkeren waar het hoort. hoezo zou ik het nou weer gaan kopieren![]()
Hij heeft een tweejarig contract bij Bimingham City en zit nu in zijn tweede seizoen daar. Dat tegen elkaar wegstrepend, hou je over dat hij dus wel degelijk transfervrij is.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:15 schreef Radegast het volgende:
Melchiot (volgens mij niet transfervrij komende zomer)
Volgens mij loopt z'n contract pas af in de zomer van 2007.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:17 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Hij heeft een tweejarig contract bij Bimingham City en zit nu in zijn tweede seizoen daar. Dat tegen elkaar wegstrepend, hou je over dat hij dus wel degelijk transfervrij is.
die opstelling was meer even snel neergezet om een overzichtje te geven. Manucharyan zie ik het liefst alleen bij uiterste nood op linkshalf, ik geef de voorkeur liever aan Emanuelson, anders Lindenbergh. over Charisteas kan je best gelijk hebben ja, maar met eventuele vertrekken heb ik geen rekening gehouden aangezien er nog niks concreet is. Perez op de linksbuiten is iemand die goed naar binnen kan trekken, en ik uitstekend vind bij een vrije rol aan de linkerkant. Je kan hem ook op 10 zetten waar hij ook uitstekend uit de voeten kan, maar dan schuift Sneijder op naar het middenveld, Mitea op linksbuiten, Maduro eruit, Landzaat op plek Maduro en Sneijder op plek van Landzaat. Dan is het probleem van de voorzet ook opgelost met Mitea die deze voorzet mijn inziens wel heeft. Overigens staat Rosenberg niet in mijn opstelling, maar kben een groot fan van deze Zweed die m.i kan uitgroeien tot een grote, maar in dit systeem geef ik de voorkeur aan Huntelaar.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:12 schreef Roeni3 het volgende:
Even snel een paar puntjes van 'kritiek' (ga zo naar bedje toe)
:
Manucharyan als linkshalf lijkt me geen goede optie. Die jongen is leuk voor in de aanval, maar verdedigende capaciteiten dicht ik hem nauwelijks toe. Verder zal Charisteas Ajax deze zomer wel verlaten, die kan je dan wegstrepen. Perez als linksvoor vind ik een slechte keuze, aangezien het geen speler is die de achterlijn haalt en een voorzet geeft. Dat is nou net wat Blind wel wil zien, evenals Huntelaar. Vooral de laatste is gebaat bij goede vleugelspelers. Als dat niet uitmaakt, kan je net zo goed Rosenberg op die positie zetten.
Landzaat is denk ik niet haalbaar; die gaat na dit seizoen naar het buitenland.
hoezo geen AZ? als ze een versterking zijn, mag van mij iedereen (behalve Feyenoorders) naar onze club komen en in mijn ogen zijn deze 3 AZ-spelers zeker een versterking.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:15 schreef Radegast het volgende:
Ik zit niet te wachten op allerlei AZ'etters.
Van der Meyde en Gronkjaer halen, en Melchiot (volgens mij niet transfervrij komende zomer) lijkt mij ook een aanwinst.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |