Als je een mes bij je draagt en je steekt iemand neer, ook al is het om jezelf te verdedigen, dan word je nog vervolgd, omdat je het mes bij je draagt geef je al aan dat je het gebruiken gaat. Je hebt erover nagedacht om het te gebruiken, dat je het uiteindelijk gebruikt voor zelfverdediging is daarbij slechts een bijzaak.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:32 schreef LuQas het volgende:
Nee nee nee nee nee! Denk nou geen nare dingen van me!
Is het dan zo raar als iemand gewoon condooms bij zich draagt? Ik gebruikte die tas gewoon overal voor, als boekentas, als tas bij het uitgaan om een jas in te stoppen, als tas om kleding in te vervoeren, als tas om boodschappen mee te doen, en ook als tas voor wanneer ik bij mijn vriendje te gaan slapen. En om nou elke keer bij elke gelegenheid condooms erin, condooms eruit te doen, lijkt me redelijk onzinnig, toch?
Dat is ook weer helemaal waar. Je bent eigenlijk net een Koala-beertje....zo schattig, maar toch niet wauw...en als je ze aanpakt, dan scheuren ze je aan stukken met de voorpootjes.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:33 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Klopt, ik blijf op m'n eigen niveau. Ik ben ook alleen maar schattig en absoluut niet wauw.
Ik geloof niet dat ik veel zin heb om me in dezen te verdedigen. Je brengt me nu in verband met darkrooms, ranzige kroegen en dergelijke enkel en alleen om het feit dat ik condooms bij me draag?quote:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
[..]
Als je een mes bij je draagt en je steekt iemand neer, ook al is het om jezelf te verdedigen, dan word je nog vervolgd, omdat je het mes bij je draagt geef je al aan dat je het gebruiken gaat. Je hebt erover nagedacht om het te gebruiken, dat je het uiteindelijk gebruikt voor zelfverdediging is daarbij slechts een bijzaak.
Dat jij condooms altijf bij je hebt geeft aan dat je bepaalde verwachtingen hebt van de plaatsen waar je naar toe gaat.
Ik heb nooit condooms bij me, omdat als ik uitga ik er niet vanuit ga dat ik met iemand op de plee van een of andere ranzige kroeg ga staan neuken, of een darkroom inga om me daar helemaal suf te laten palen.
Jij daarentegen bent "voorbereid" om anale sex te bedrijven op de meest vreemde plaatsen, daarmee geef je al snel aan wat je intenties zijn, en waar je grenzen liggen.
Nee en ja. Je voorbereiden op het onverwachte is niks mis mee, dus dat luqas condooms bij zich heeft betekent verder niks, dat jij er wel een betekenis of verwachting aan hangt, ligt volgens mij meer aan jou dan aan luqas.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:40 schreef Cairon het volgende:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
[..]
Als je een mes bij je draagt en je steekt iemand neer, ook al is het om jezelf te verdedigen, dan word je nog vervolgd, omdat je het mes bij je draagt geef je al aan dat je het gebruiken gaat. Je hebt erover nagedacht om het te gebruiken, dat je het uiteindelijk gebruikt voor zelfverdediging is daarbij slechts een bijzaak.
Dat jij condooms altijf bij je hebt geeft aan dat je bepaalde verwachtingen hebt van de plaatsen waar je naar toe gaat.
Ik heb nooit condooms bij me, omdat als ik uitga ik er niet vanuit ga dat ik met iemand op de plee van een of andere ranzige kroeg ga staan neuken, of een darkroom inga om me daar helemaal suf te laten palen.
Jij daarentegen bent "voorbereid" om anale sex te bedrijven op de meest vreemde plaatsen, daarmee geef je al snel aan wat je intenties zijn, en waar je grenzen liggen.
vertaling:quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:43 schreef LuQas het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik veel zin heb om me in dezen te verdedigen. Je brengt me nu in verband met darkrooms, ranzige kroegen en dergelijke enkel en alleen om het feit dat ik condooms bij me draag?![]()
![]()
quote:"Ik kan me niet met argumenten verdedigen omdat ik weet dat Cairon gelijk heeft en me helemaal klem heeft geluld met feiten en logica, ik buig voor de grootstheid van Cairon, hij is mijn god, hij is mijn heiland. Zijn wil geschiede zijn koninkrijk kome! "
Denk je niet dat dat in de praktijk erg meevalt?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:47 schreef LuQas het volgende:
Het zijn overigens types met denkbeelden zoals Cairon die elke week met bibberende knietjes op de soa-poli zitten omdat ze misschien hiv hebben opgelopen omdat ze geen condooms bij zich hadden.![]()
Mja, dan ga je toch gewoon voor het zingen de kerk uit.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:49 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Denk je niet dat dat in de praktijk erg meevalt?
Nee hoor, de wet is duidelijk op dat vlak, als jij een gebruiksvoorwerp meeneemt dan ga je ervan uit dat je het gaat gebruiken. Neem je een mes of geweer mee, dan zegt de wet dat jij ervan uitgaan dat je dat mes of geweer gaat gebruiken, hetzelfde geld voor condooms EN glijmiddel.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:45 schreef Semisane het volgende:
Nee en ja. Je voorbereiden op het onverwachte is niks mis mee, dus dat luqas condooms bij zich heeft betekent verder niks, dat jij er wel een betekenis of verwachting aan hangt, ligt volgens mij meer aan jou dan aan luqas.
Moet ik echt oude koeien uit de sloot gaan halen?quote:Ik ben zelf niet iemand die met iedereen de koffer in duikt, maar als iemand dat wel is....
Net nog niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:50 schreef Sunjammer het volgende:
Valt er hier nog wat te neuken?
Geen idee, maar ik denk dat Luqas hierin wel een punt heeft, niet dat het meteen hiv met zijn, kan ook een ander Soa zijn. Ik duik dan wel nooit een darkroom in, maar een vriend van me wel en de keren dat hij daar iemand tegenkomt zonder condoom dan met, zijn toch volgens hem echt in de meerderheid. Overigens heeft hij altijd wel condooms bij zich.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:49 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Denk je niet dat dat in de praktijk erg meevalt?
Nee types zoals Cairon doen het gewoon niet in een kroeg, tpyes zoals Cairon doen het niet in een darkroom, en hebben geen sex zonder condoom, types zoals Cairon hebben alleen sex in een veilige omgeving, zoals een bed, en nemen de tijd voor sex, en altijd veilig. Daarbij types zoals Cairon hebben gewoon sowieso niet snel anale sex.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:47 schreef LuQas het volgende:
Het zijn overigens types met denkbeelden zoals Cairon die elke week met bibberende knietjes op de soa-poli zitten omdat ze misschien hiv hebben opgelopen omdat ze geen condooms bij zich hadden.![]()
En als je nou toevallig met die andere naar huis gaat?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:56 schreef Cairon het volgende:
jij kunt je suf laten neuken in een pleehokje in een kroeg, ik heb tenminste nog die zelfbeheersing dat ik kan wachten tot ik thuis ben. Daarom liggen mijn condooms en sex-paraphenelia gewoon thuis.
Nee, dat valt niet mee.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:49 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Denk je niet dat dat in de praktijk erg meevalt?
Komplete bull dit, dat jij iets bij je hent wilt helemaal niet zeggen dat jij er van uit gaat dat je dit gaat gebruiken, ook dat geld voor een mes en een geweer of wil jij zeggen dat jij er vanuit gaat dat jij je credit card "elke" keer gaat gebruiken dat je hem bij je hebt? Dat de kans bestaat _dat_ je het gaat gebruiken, dat klopt, maar dat is wel iets anders dan er vanuit gaan.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:51 schreef Cairon het volgende:
[..]
Nee hoor, de wet is duidelijk op dat vlak, als jij een gebruiksvoorwerp meeneemt dan ga je ervan uit dat je het gaat gebruiken. Neem je een mes of geweer mee, dan zegt de wet dat jij ervan uitgaan dat je dat mes of geweer gaat gebruiken, hetzelfde geld voor condooms EN glijmiddel.
Hier geef je het zelf al bijna goed aan. Enkel jij verward wel dat als je iets niet verwacht er geen voorbereidingen voor treft.quote:Je hoeft het niet te gebruiken, maar je neemt ze niet zonder reden mee. Als je niet verwacht dat je ze gaat gebruiken, dan neem je ze ook niet mee.
Geen idee over welke koeien je hebt hoor.quote:[..]
Moet ik echt oude koeien uit de sloot gaan halen?
Dan hoop je dus dat die andere jongen daar aan heeft gedacht.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:59 schreef Cairon het volgende:
dan liggen er thuis condooms.
Natuurlijk, maar tegenwoordig hoef je er niet meer vanuit te gaan dat iemand een kwaaltje onder de leden heeft. In het verre verleden kon je er donder op tegen zeggen dat er iemand wel iets onder de leden heeft tegenwoordig zie ik zoveel mensen van de wacht wisselen zondat er echt veel slachtoffers vallen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:52 schreef Semisane het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik denk dat Luqas hierin wel een punt heeft, niet dat het meteen hiv met zijn, kan ook een ander Soa zijn. Ik duik dan wel nooit een darkroom in, maar een vriend van me wel en de keren dat hij daar iemand tegenkomt zonder condoom dan met, zijn toch volgens hem echt in de meerderheid. Overigens heeft hij altijd wel condooms bij zich.
[sub]Of eigenlijk 1 condoom volgens mij, want hij kwam een keer in de Exit behoorlijk geirriteerd langs lopen om te vragen of ik of Ramon een condoom bij ons had....de zijne was gescheurd.Vond ik weer hilarisch.
Geen ruk aan.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:08 schreef Cairon het volgende:
hoe was het met je fuckbuddy Sunjammer?
Feit blijft dat één van beide dan toch eens iets heeft gedaan heeft met iemand die niet helemaal te vertrouwen is.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:59 schreef LuQas het volgende:
[..]
Nee, dat valt niet mee.
Toevallig weet ik redelijk veel van hiv en hiv-preventie doordat ik een tijdje aan een campagne van de Schorer Stichting heb meegeholpen. Ongeveer tweederde van alle hiv-infecties bij homomannen wordt opgelopen binnen vaste relaties waarin men op een gegeven moment condoomloos gaat neuken omdat men elkaar vertrouwt. Relatie gaat uit, vertrouwen blijkt beschaamd, men krijgt er hiv voor terug.
Men heeft zo vaak het idee dat hiv-infecties alleen plaatsvinden bij oude leernichten in het bareback circuit, terwijl ook gewoon 10% van alle homojongeren hiv positief is. En dit zijn in heel veel gevallen jongens die geen condooms bij zich hadden, maar in de kroeg een leuke jongen tegenkwamen, er mee naar bed gingen en zich toen voor een dilemma geplaatst zagen.
Condooms bij je dragen is niet iets voor gore ranzige nichten die overal met een harde paal in hun broek rondlopen om te kijken of er iets te neuken valt, het is gewoon net zoiets als maandverband bij je dragen voor het geval je ongesteld wordt o.i.d.
Ze zitten gewoon altijd in mijn tas omdat ik die tas overla mee naartoe neem, niet omdat ik overal ergens te neuken zie. En nee, het is geen handtas.![]()
Klopt en als dat beter geregeld zou worden, zou dat een hoop ellende schelen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:18 schreef Sunjammer het volgende:
Trust. Isn't that always the problem?![]()
Dan blijft het nog altijd 2:20.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:19 schreef Dave het volgende:
Hey Stu, waar blijven je plaatjes? 't Is 11 uur geweest.
Hebben we tenminste weer iets om af te kraken.
Daar komt het kort samengevat wel op neer ja.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:21 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Klopt en als dat beter geregeld zou worden, zou dat een hoop ellende schelen.
Dat het niet mijn types zijn wil natuurlijk niet zeggen dat ik niet weet wat lekker is.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:38 schreef Dave het volgende:
Ok, maar die zijn dan ineens weer wel appetijtelijk, Stu. 4:20.
Klagen doe je maar bij Henk Westbroek.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:44 schreef Dave het volgende:
Kon? Je komt hier altijd halverwege de ochtend aanzetten. Kan dus.
En dat vraag je dan weer aan BLØF.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:46 schreef Dave het volgende:
Ik vraag niet om je hand, maar om je vingers.
Nee, ik heb hekel aan extra bagage.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:48 schreef Dave het volgende:
Heb je wel glijmiddel bij je?
Dat had je al op je vingers kunnen natellen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:51 schreef Dave het volgende:
Ah, ok, no prob hoor. Dan moeten we het inderdaad maar bij vingers houden.
Zullen die het met elkaar doen?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:54 schreef Dave het volgende:
Nou, nog één voor Stu dan, om het af te leren.
[afbeelding].
Wat is er vent? Kom maar ff op schoot zitten van ome Stuart.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:05 schreef Sunjammer het volgende:
Subtiel even 'godverd*mme' zeg.
Even wat frustraties van me af scheldenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:07 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Wat is er vent? Kom maar ff op schoot zitten van ome Stuart.
kheb met spoed een aspirientje nodigquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:05 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Geen goede zo te merken.
Omdat?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:07 schreef Sunjammer het volgende:
[..]
Even wat frustraties van me af schelden
Omdat?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:07 schreef davidov het volgende:
[..]
kheb met spoed een aspirientje nodig
Het even héérlijk tegenzit.quote:
Dat krijg je ervan als je met windows moet werken.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:10 schreef Sunjammer het volgende:
[..]
Het even héérlijk tegenzit.
Ik voel me net Cairon
Windows is stable hiero hoorquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:11 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Dat krijg je ervan als je met windows moet werken.
Dan moet je het eens aan de systeembeheerders hier uitleggen hoe je dat voor elkaar heb gekregen.quote:
Dr zit een forse kater op mn hoofd en ik wil hem wegjagenquote:
Bij mij voor de deur ligt er een park, is dat ook goed?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:15 schreef Sunjammer het volgende:
Typisch is dat whaha
Nee, crashes hebben we nooit hier. En we hebben een aardig park staan hiero![]()
Water drinken en je nest in. Hier zitten geeft echt geen verbetering.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:17 schreef davidov het volgende:
[..]
Dr zit een forse kater op mn hoofd en ik wil hem wegjagen
Oh, een park ligt hier ook 2 minuten lopen vandaanquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:19 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Bij mij voor de deur ligt er een park, is dat ook goed?
Kom net mn nest uitquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:20 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Water drinken en je nest in. Hier zitten geeft echt geen verbetering.
Ik zie letterlijk door de bomen het bos park niet meer.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:21 schreef Sunjammer het volgende:
[..]
Oh, een park ligt hier ook 2 minuten lopen vandaan
Wat een nare ouders.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:22 schreef davidov het volgende:
[..]
Kom net mn nest uit
Besides mn ouders trappen me mn bed uit als ik er weer in kruip...
Nah dit werkt prima
*rommelt in medicijnen kastje*
Dat is een slechte zaak.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:22 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Ik zie letterlijk door de bomen het bos park niet meer.
Mijn lunch wordt momenteel ook gehaald.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:23 schreef Sunjammer het volgende:
[..]
Dat is een slechte zaak.
Maar goed... ik ga even fijn pauze houden
Mwah ze vinden het belachelijk als ik er na 12 uur nog in ligquote:
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:23 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Oh nee, eigenlijk ben je gewoon een slappe dweil dat je niet tegen een beetje alcohol kunt.
Ziek is ziek moetr je maar denken en tegen een half lam iemand aan kijken is niet prettig, laat staat de walm die uit zo'n iemand's muil komt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:25 schreef davidov het volgende:
[..]
Mwah ze vinden het belachelijk als ik er na 12 uur nog in lig
Ze zitten me op de hielen met hun "je moet vroeger opstaan beleid".
Kijk opzich prima, maar niet op vrijdag
MAar je hebt wel lekker geneukt vannacht?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:29 schreef Jerruh het volgende:
ik ben weer te laat wakker voor een leuke cairondiscussie.
geen nood Jerruhquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:29 schreef Jerruh het volgende:
ik ben weer te laat wakker voor een leuke cairondiscussie.
ik was dood toen ik terug moest LOPEN van werk, dus neequote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:30 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
MAar je hebt wel lekker geneukt vannacht?
Al sik te moe ben om wat te doen, ga ik gewoon op m'n rug liggen en ga ik genieten.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:31 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik was dood toen ik terug moest LOPEN van werk, dus nee.
moet je wel iemand hebben die jou wil laten genietenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:32 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Al sik te moe ben om wat te doen, ga ik gewoon op m'n rug liggen en ga ik genieten.
en da's toch al vlug een half uurtje flink doorwandelen toch?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:31 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik was dood toen ik terug moest LOPEN van werk, dus nee.
Dat is in mijn geval niet zo moeilijk te bedenken hé?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:33 schreef Jerruh het volgende:
[..]
moet je wel iemand hebben die jou wil laten genieten.
Je had zeker weer geen glijmiddel bij je, hè? Neem een voorbeeld aan LuQas.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:31 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik was dood toen ik terug moest LOPEN van werk, dus nee.
ja helaas wel, maar goed, morgen kan ik mijn nieuwe fiets ophalen en ben ik weer ongemotoriseerdquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:37 schreef Stroekie het volgende:
[..]
en da's toch al vlug een half uurtje flink doorwandelen toch?
onzin...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:39 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Dat is in mijn geval niet zo moeilijk te bedenken hé?
Laatst zei iemand dat iemand pijpen geen vreemdgaan was.
ik had al mijn glijmiddel al gebruikt om het geforceerde slot van mijn scooter open te wrikken...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:39 schreef Dave het volgende:
[..]
Je had zeker weer geen glijmiddel bij je, hè? Neem een voorbeeld aan LuQas.
Mee eens, daarbij zou ik alleen daardoor niet te bevredigen zijn. Als je het toch doet wil je het hele pakket en dat kun je onmogelijk geen vreemdgaan noemen.quote:
En daar heeft de dief ook gebruikt van gemaakt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:44 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik had al mijn glijmiddel al gebruikt om het geforceerde slot van mijn scooter open te wrikken...
Jij bent niet te bevredigen door alleen pijpen?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:46 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Mee eens, daarbij zou ik alleen daardoor niet te bevredigen zijn.
Dat zeg ik.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:47 schreef Dave het volgende:
[..]
Jij bent niet te bevredigen door alleen pijpen?.
hij barebackte gewoon mijn slot openquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:47 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
En daar heeft de dief ook gebruikt van gemaakt.
Het was dus gewoon z'n gore homo.
neequote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:54 schreef Dave het volgende:
Doe nog es een keer zwoele-look-met-kleren aan in S&G, Jerruh!.
Wie is dat?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:01 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Iemand nog interesse in een kalendar van 2006 van Brent Everett?
Zoek en gij zult vinden, mits ie door je filter heen komt.quote:
Wikipedia wel.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:03 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Zoek en gij zult vinden, mits ie door je filter heen komt.
Ben niet zo into kalendersquote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:09 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Kende jij hem nog niet dan?
Dat is het verschil tussen jou en mij. Als mannen borsten krijgen en bovendien ouder woren dan 30 stap ik net zo makkelijk over naar vrouwen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:10 schreef Dave het volgende:
Of heb je nog iets mannelijkers in de aanbieding, Stu? Als ik meisjes zonder borstjes had willen neuken, was ik wel hetero geworden.
Ik vond je eerste beter. Maar ik denk dat er tussen deze en die van wikipedia wel een paar jaar zit.quote:
Voor mijn verhalen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:22 schreef Dave het volgende:
En waarom is dat zo belangrijk om te weten dan?
t ventje was 18.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:25 schreef Dave het volgende:
[..]
Ik vond je eerste beter. Maar ik denk dat er tussen deze en die van wikipedia wel een paar jaar zit..
Schande!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:26 schreef Dave het volgende:
Pffff. M'n concentratie is een beetje weg.
Goedemiddag meneer-die-ik-gisteren-op-de-lijst-van-nieuwe-gebruikers-van-gtn-tegenkwam.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:34 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Je werkt met de agenda functie van Outlook ?![]()
En dan nog meer last van m'n hormonen krijgen?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:41 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Je wil die kalender toch wel?
Daar kun je binnen 5 minuten vanaf zijn.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:42 schreef Sunjammer het volgende:
[..]
En dan nog meer last van m'n hormonen krijgen?![]()
![]()
Ik voel me ook meteen een stuk beter.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:57 schreef Sunjammer het volgende:
Dat Men2Be uit elkaar is, is goed nieuws!
moeten we daar dan verder beppenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:36 schreef Dave het volgende:
[..]
Goedemiddag meneer-die-ik-gisteren-op-de-lijst-van-nieuwe-gebruikers-van-gtn-tegenkwam.
okay en omdat het koud is buiten...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:57 schreef Dave het volgende:
Laat anders nog even wat opbeurends zien, Stu!
Nee dat zou lekker worden in de baas z'n tijd.quote:
Klachten? Dan stuur ik m'n bewaking wel ff.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:02 schreef Dave het volgende:
Ik heb beter van je gezien, Stu'tje.
Oh dear.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:57 schreef Sunjammer het volgende:
Dat Men2Be uit elkaar is, is goed nieuws!
Je zit toch niet in een winterdip hé sunnie?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:02 schreef Sunjammer het volgende:
Vanavond maar eens sporten. Maybe wordt ik daar vrolijker van.
Een enórme winterdip zelfs.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:05 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Je zit toch niet in een winterdip hé sunnie?
't Was vandaag pas in het nieuws.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:04 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Oh dear.
* vanitasvanitatumetomniava zegt niets uit vrees voor opmerkingen als "onder welke steen ben jij vandaan gekropen?"
Zo'n leuke campingsmoking-pantalon, met felle kleurtjes, dus.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:05 schreef Dave het volgende:
Die fotograaf had wel even na mogen denken over een meer geschikte compositie.
De broek van die knul hangt nog over de stoel..
Nou ja, daarvan weet je iig zeker dat je hem niet zo 123 kan oplossen en dat bij het aanbreken van het eerste lentezonnetje het geleidelijk weer beter gaat.quote:
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:07 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Ik bedoel, ik weet niet wat "Men2Be" is
Inderdaadquote:
Ach, 't is meer dan een winterdipje, maar een winterdipje is makkelijker te omschrijvenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:07 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Nou ja, daarvan weet je iig zeker dat je hem niet zo 123 kan oplossen en dat bij het aanbreken van het eerste lentezonnetje het geleidelijk weer beter gaat.
-4 voor venividivici dus.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:07 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Ik bedoel, ik weet niet wat "Men2Be" is
Een winterdip lost zichzelf met het aanbreken van de lente wel weer op. Dit niet zo te horen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:08 schreef Sunjammer het volgende:
[..]
Ach, 't is meer dan een winterdipje, maar een winterdipje is makkelijker te omschrijven
En Vanitas stijgt nog meer in mijn achting!!!!!!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:07 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Ik bedoel, ik weet niet wat "Men2Be" is
warez voor Arthurquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:11 schreef wonderer het volgende:
gtn was dus niet google talk network?
Welles. Oh nee. Internet bestaat pas sinds 1983quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:13 schreef Stroekie het volgende:
[..]
warez voor Arthur
oh nee toen was er nog geen internet
't Is geen psych materiaal ofzoquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:09 schreef Dave het volgende:
[..]
Een winterdip lost zichzelf met het aanbreken van de lente wel weer op. Dit niet zo te horen.
Nou ja, regen, zonneschijn, enzo.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:18 schreef Sunjammer het volgende:
[..]
Maar genoeg om goed down van te worden
zoals ik al eerder posttequote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:16 schreef wonderer het volgende:
[..]
Welles. Oh nee. Internet bestaat pas sinds 1983
*heeft daar ook een inlognaam*
Welnee, bestaat al vanaf mid jaren 70.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:16 schreef wonderer het volgende:
[..]
Welles. Oh nee. Internet bestaat pas sinds 1983
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:21 schreef Jerruh het volgende:
sun is niet de enige met een winterdip...
jammer dat alles altijd in 1 keer komt.
En als je dus niet in een winterdip zit krijg je niks?quote:
Zeg..de rest heeft bijna allemaal een vriendje ofzoquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:33 schreef Semisane het volgende:
[..]
En als je dus niet in een winterdip zit krijg je niks?Nou daar kan je toch wel eens een winterdip van krijgen zeg.
![]()
Wiki zei: The first TCP/IP wide area network was operational by January 1, 1983 (this is technically the birth of the internet)quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:32 schreef Semisane het volgende:
[..]
Welnee, bestaat al vanaf mid jaren 70.Maar toen had het idd nog niet de naar "Internet"
ja en...extra aandacht mag dan op eens niet meer.....tsk.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:34 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Zeg..de rest heeft bijna allemaal een vriendje ofzo![]()
Nee hoorquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:34 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Zeg..de rest heeft bijna allemaal een vriendje ofzo![]()
Vriendje hebben is cool!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:34 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Zeg..de rest heeft bijna allemaal een vriendje ofzo![]()
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:36 schreef Dave het volgende:
JA, GA D'R ANDERS EVEN MET TECHNISCH GENEUZEL DOORZITTEN, WONDERER..
Nou nee, er was daarvoor al een netwerk, waar dus "het internet" op gebouwd is, maar goed als wiki tcp/ip als voorwaarde stelt.....maar tcp/ip is enkel een netwerk protocol, mijn inziens niet _het_ gene wat het internet opzich maakt. Voor het zelfde geld was het internet met een ander protocol gebouwd bedoel ik dan.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Wiki zei: The first TCP/IP wide area network was operational by January 1, 1983 (this is technically the birth of the internet)
Ja en?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:36 schreef Dave het volgende:
JA, GA D'R ANDERS EVEN MET TECHNISCH GENEUZEL DOORZITTEN, WONDERER..
Kloptquote:
Liefquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:40 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
nou om van t gezeik af te zijnvoor iedereen hier
![]()
*noteer*quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:41 schreef Dave het volgende:
Zeg schatje, mag ik jouw winterdipsausje zijn?
Voor alle singlesquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:42 schreef Dave het volgende:
Ik denk eigenlijk dat het een gat in de markt is.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:40 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
nou om van t gezeik af te zijnvoor iedereen hier
![]()
*Remove Mental Picture*quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:43 schreef Dave het volgende:
Nee, ik ben alleen thuis, met een komkommer en ga zo even een winterdipsausje maken.
Hij had 't over ARPAnet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Wiki zei: The first TCP/IP wide area network was operational by January 1, 1983 (this is technically the birth of the internet)
ja maar, ja maar...dan doet ie het niet meerquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:01 schreef Sunjammer het volgende:
*heel professioneel een printer in elkaar ros*
dat is denk ik het doel van sjquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:05 schreef Ryan_R het volgende:
[..]
ja maar, ja maar...dan doet ie het niet meer![]()
Hee, ik was er net niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:40 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
nou om van t gezeik af te zijnvoor iedereen hier
![]()
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:07 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Hee, ik was er net niet.
En ik dan?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:09 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]voor SAJ, mijn nieuwe topic hunk
quote:
Kei hard ben je hoor.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:11 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
![]()
Heb van jou nooit een foto gezien
quote:
Misschien ben ik wel heel lelijk.....quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:36 schreef Stroekie het volgende:
[..]
dan doe ik het wel hoor
daar heb ik helemaal geen foto voor nodig![]()
![]()
![]()
Je bedoelt gimmustiek?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:00 schreef TehRockstar het volgende:
L.O. is een vies kankervak.. *voetjes masseer*
Welk merk?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:06 schreef Sunjammer het volgende:
Zo.
*heel professioneel een printer in elkaar gerost heb*
Stinkende kutkleedkamers ook.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:06 schreef vanitasvanitatumeto... het volgende:
[..]
Je bedoelt gimmustiek?
Océquote:
~Het leven is zwaar ~quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:07 schreef TehRockstar het volgende:
[..]
Stinkende kutkleedkamers ook.Ik trapte tegen een muur in plaats van een bal.
't is heus.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:17 schreef vanitasvanitatumeto... het volgende:
[..]
~Het leven is zwaar ~
Moet je ook niet doen he, wist je niet dat muren slecht meegeven?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:07 schreef TehRockstar het volgende:
[..]
Stinkende kutkleedkamers ook.Ik trapte tegen een muur in plaats van een bal.
blies zichzelf op?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:09 schreef Sunjammer het volgende:
[..]
Océ
Professionele printer (tienduizenden printjes op een dag, maar de hele week gedraagt ie zich als een Palestijn zeg maar)
maar daar zat je toch juist op te wachten omdat je dat met een andere klas samen hebt en je dan meneer A weer zou zienquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:00 schreef TehRockstar het volgende:
L.O. is een vies kankervak.. *voetjes masseer*
net als ikquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:04 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Misschien ben ik wel heel lelijk.....
Moest 'ie maar kisten dragen tijdens het gymmen..quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:22 schreef Semisane het volgende:
[..]
Moet je ook niet doen he, wist je niet dat muren slecht meegeven?![]()
Ik heb me er altijd heel goed onderuit weten te lullen, speelde toender tijd zo'n 6 of 7 keer per week basketbal, onder het mom van "Ik beweeg genoeg en ik mag niet gebleseerd raekn" hoefde ik nooit mee toe doen. 1 opstel per maand was goed genoeg. Heb het over de meest gekke dingen "geopstelt" toen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:23 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Moest 'ie maar kisten dragen tijdens het gymmen..
Dat mocht op het Montessori wel
^^quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:22 schreef Stroekie het volgende:
[..]
maar daar zat je toch juist op te wachten omdat je dat met een andere klas samen hebt en je dan meneer A weer zou zien
^quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:23 schreef vanitasvanitatumeto... het volgende:
[..]
Moest 'ie maar kisten dragen tijdens het gymmen..
Dat mocht op het Montessori wel, toen ik daar op zat héél lang geleden:')
Join the club.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:04 schreef Cairon het volgende:
[afbeelding]
ik stoor me mateloos aan deze banner
Wat een hoofden.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:04 schreef Cairon het volgende:
[afbeelding]
ik stoor me mateloos aan deze banner
Een mooie post, van jou.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:09 schreef Cairon het volgende:
twee van de meest lelijke homo-dwergen plakken ze erop en dan dat "sexy" erbij, alsof sexy een nieuw woord is voor subdefectievelingen, figuren waarvan moederlief de crack niet kon laten staan tijdens de zwangerschap. Kijk naar de arme misvormde varkenskoppen, kijk naar ze en huiver, want ze zijn uit een menselijke kut ter wereld gekomen, en er is geen gruwelijk ongeluk dat zo'n bek kan verklaren.
Ik heb een gehaktschotel gezien die er beter uitziet!
quote:
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:09 schreef Cairon het volgende:
twee van de meest lelijke homo-dwergen plakken ze erop en dan dat "sexy" erbij, alsof sexy een nieuw woord is voor subdefectievelingen, figuren waarvan moederlief de crack niet kon laten staan tijdens de zwangerschap. Kijk naar de arme misvormde varkenskoppen, kijk naar ze en huiver, want ze zijn uit een menselijke kut ter wereld gekomen, en er is geen gruwelijk ongeluk dat zo'n bek kan verklaren.
Ik heb een gehaktschotel gezien die er beter uitziet!
whehe en wat gaan jullie doen voor date?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:29 schreef Ang3l het volgende:
Ow, de date voor morgen is al rechtgezet
Hij werd dement blijkbaar
Ik ga naar hem thuis, naar Breda.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:31 schreef Jerruh het volgende:
[..]
whehe en wat gaan jullie doen voor date?
het is morgen namelijk electro avond @ De Rechter met dhr. Lectroluv!.
Dat word dus neukenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:35 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik ga naar hem thuis, naar Breda.
Electro
verdammt, het zou een goeie avond worden!!!!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:35 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik ga naar hem thuis, naar Breda.
Electro
quote:
Keuzes keuzes, goeie muziek of sex die nog maar moet bewijzen goed te zijn.... oeiquote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:36 schreef Jerruh het volgende:
[..]
verdammt, het zou een goeie avond worden!!!!
Nix mis mee toch?quote:
Ook nix mis meequote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:37 schreef Ang3l het volgende:
* Ang3l heeft alwéér Hide & Seek op repeat
Die heb ik dus daarom al bewust niet aangekliktquote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:55 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
http://www.apple.com/trailers/fox/justmyluck/trailera/
Lindsay
Krijgt ie straf?quote:
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:55 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Die heb ik dus daarom al bewust niet aangeklikt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |