Als je een mes bij je draagt en je steekt iemand neer, ook al is het om jezelf te verdedigen, dan word je nog vervolgd, omdat je het mes bij je draagt geef je al aan dat je het gebruiken gaat. Je hebt erover nagedacht om het te gebruiken, dat je het uiteindelijk gebruikt voor zelfverdediging is daarbij slechts een bijzaak.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:32 schreef LuQas het volgende:
Nee nee nee nee nee! Denk nou geen nare dingen van me!
Is het dan zo raar als iemand gewoon condooms bij zich draagt? Ik gebruikte die tas gewoon overal voor, als boekentas, als tas bij het uitgaan om een jas in te stoppen, als tas om kleding in te vervoeren, als tas om boodschappen mee te doen, en ook als tas voor wanneer ik bij mijn vriendje te gaan slapen. En om nou elke keer bij elke gelegenheid condooms erin, condooms eruit te doen, lijkt me redelijk onzinnig, toch?
Dat is ook weer helemaal waar. Je bent eigenlijk net een Koala-beertje....zo schattig, maar toch niet wauw...en als je ze aanpakt, dan scheuren ze je aan stukken met de voorpootjes.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:33 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Klopt, ik blijf op m'n eigen niveau. Ik ben ook alleen maar schattig en absoluut niet wauw.
Ik geloof niet dat ik veel zin heb om me in dezen te verdedigen. Je brengt me nu in verband met darkrooms, ranzige kroegen en dergelijke enkel en alleen om het feit dat ik condooms bij me draag?quote:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
[..]
Als je een mes bij je draagt en je steekt iemand neer, ook al is het om jezelf te verdedigen, dan word je nog vervolgd, omdat je het mes bij je draagt geef je al aan dat je het gebruiken gaat. Je hebt erover nagedacht om het te gebruiken, dat je het uiteindelijk gebruikt voor zelfverdediging is daarbij slechts een bijzaak.
Dat jij condooms altijf bij je hebt geeft aan dat je bepaalde verwachtingen hebt van de plaatsen waar je naar toe gaat.
Ik heb nooit condooms bij me, omdat als ik uitga ik er niet vanuit ga dat ik met iemand op de plee van een of andere ranzige kroeg ga staan neuken, of een darkroom inga om me daar helemaal suf te laten palen.
Jij daarentegen bent "voorbereid" om anale sex te bedrijven op de meest vreemde plaatsen, daarmee geef je al snel aan wat je intenties zijn, en waar je grenzen liggen.
Nee en ja. Je voorbereiden op het onverwachte is niks mis mee, dus dat luqas condooms bij zich heeft betekent verder niks, dat jij er wel een betekenis of verwachting aan hangt, ligt volgens mij meer aan jou dan aan luqas.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:40 schreef Cairon het volgende:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
[..]
Als je een mes bij je draagt en je steekt iemand neer, ook al is het om jezelf te verdedigen, dan word je nog vervolgd, omdat je het mes bij je draagt geef je al aan dat je het gebruiken gaat. Je hebt erover nagedacht om het te gebruiken, dat je het uiteindelijk gebruikt voor zelfverdediging is daarbij slechts een bijzaak.
Dat jij condooms altijf bij je hebt geeft aan dat je bepaalde verwachtingen hebt van de plaatsen waar je naar toe gaat.
Ik heb nooit condooms bij me, omdat als ik uitga ik er niet vanuit ga dat ik met iemand op de plee van een of andere ranzige kroeg ga staan neuken, of een darkroom inga om me daar helemaal suf te laten palen.
Jij daarentegen bent "voorbereid" om anale sex te bedrijven op de meest vreemde plaatsen, daarmee geef je al snel aan wat je intenties zijn, en waar je grenzen liggen.
vertaling:quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:43 schreef LuQas het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik veel zin heb om me in dezen te verdedigen. Je brengt me nu in verband met darkrooms, ranzige kroegen en dergelijke enkel en alleen om het feit dat ik condooms bij me draag?![]()
![]()
quote:"Ik kan me niet met argumenten verdedigen omdat ik weet dat Cairon gelijk heeft en me helemaal klem heeft geluld met feiten en logica, ik buig voor de grootstheid van Cairon, hij is mijn god, hij is mijn heiland. Zijn wil geschiede zijn koninkrijk kome! "
Denk je niet dat dat in de praktijk erg meevalt?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:47 schreef LuQas het volgende:
Het zijn overigens types met denkbeelden zoals Cairon die elke week met bibberende knietjes op de soa-poli zitten omdat ze misschien hiv hebben opgelopen omdat ze geen condooms bij zich hadden.![]()
Mja, dan ga je toch gewoon voor het zingen de kerk uit.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:49 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Denk je niet dat dat in de praktijk erg meevalt?
Nee hoor, de wet is duidelijk op dat vlak, als jij een gebruiksvoorwerp meeneemt dan ga je ervan uit dat je het gaat gebruiken. Neem je een mes of geweer mee, dan zegt de wet dat jij ervan uitgaan dat je dat mes of geweer gaat gebruiken, hetzelfde geld voor condooms EN glijmiddel.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:45 schreef Semisane het volgende:
Nee en ja. Je voorbereiden op het onverwachte is niks mis mee, dus dat luqas condooms bij zich heeft betekent verder niks, dat jij er wel een betekenis of verwachting aan hangt, ligt volgens mij meer aan jou dan aan luqas.
Moet ik echt oude koeien uit de sloot gaan halen?quote:Ik ben zelf niet iemand die met iedereen de koffer in duikt, maar als iemand dat wel is....
Net nog niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:50 schreef Sunjammer het volgende:
Valt er hier nog wat te neuken?
Geen idee, maar ik denk dat Luqas hierin wel een punt heeft, niet dat het meteen hiv met zijn, kan ook een ander Soa zijn. Ik duik dan wel nooit een darkroom in, maar een vriend van me wel en de keren dat hij daar iemand tegenkomt zonder condoom dan met, zijn toch volgens hem echt in de meerderheid. Overigens heeft hij altijd wel condooms bij zich.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:49 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Denk je niet dat dat in de praktijk erg meevalt?
Nee types zoals Cairon doen het gewoon niet in een kroeg, tpyes zoals Cairon doen het niet in een darkroom, en hebben geen sex zonder condoom, types zoals Cairon hebben alleen sex in een veilige omgeving, zoals een bed, en nemen de tijd voor sex, en altijd veilig. Daarbij types zoals Cairon hebben gewoon sowieso niet snel anale sex.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:47 schreef LuQas het volgende:
Het zijn overigens types met denkbeelden zoals Cairon die elke week met bibberende knietjes op de soa-poli zitten omdat ze misschien hiv hebben opgelopen omdat ze geen condooms bij zich hadden.![]()
En als je nou toevallig met die andere naar huis gaat?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:56 schreef Cairon het volgende:
jij kunt je suf laten neuken in een pleehokje in een kroeg, ik heb tenminste nog die zelfbeheersing dat ik kan wachten tot ik thuis ben. Daarom liggen mijn condooms en sex-paraphenelia gewoon thuis.
Nee, dat valt niet mee.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:49 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Denk je niet dat dat in de praktijk erg meevalt?
Komplete bull dit, dat jij iets bij je hent wilt helemaal niet zeggen dat jij er van uit gaat dat je dit gaat gebruiken, ook dat geld voor een mes en een geweer of wil jij zeggen dat jij er vanuit gaat dat jij je credit card "elke" keer gaat gebruiken dat je hem bij je hebt? Dat de kans bestaat _dat_ je het gaat gebruiken, dat klopt, maar dat is wel iets anders dan er vanuit gaan.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:51 schreef Cairon het volgende:
[..]
Nee hoor, de wet is duidelijk op dat vlak, als jij een gebruiksvoorwerp meeneemt dan ga je ervan uit dat je het gaat gebruiken. Neem je een mes of geweer mee, dan zegt de wet dat jij ervan uitgaan dat je dat mes of geweer gaat gebruiken, hetzelfde geld voor condooms EN glijmiddel.
Hier geef je het zelf al bijna goed aan. Enkel jij verward wel dat als je iets niet verwacht er geen voorbereidingen voor treft.quote:Je hoeft het niet te gebruiken, maar je neemt ze niet zonder reden mee. Als je niet verwacht dat je ze gaat gebruiken, dan neem je ze ook niet mee.
Geen idee over welke koeien je hebt hoor.quote:[..]
Moet ik echt oude koeien uit de sloot gaan halen?
Dan hoop je dus dat die andere jongen daar aan heeft gedacht.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:59 schreef Cairon het volgende:
dan liggen er thuis condooms.
Natuurlijk, maar tegenwoordig hoef je er niet meer vanuit te gaan dat iemand een kwaaltje onder de leden heeft. In het verre verleden kon je er donder op tegen zeggen dat er iemand wel iets onder de leden heeft tegenwoordig zie ik zoveel mensen van de wacht wisselen zondat er echt veel slachtoffers vallen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:52 schreef Semisane het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik denk dat Luqas hierin wel een punt heeft, niet dat het meteen hiv met zijn, kan ook een ander Soa zijn. Ik duik dan wel nooit een darkroom in, maar een vriend van me wel en de keren dat hij daar iemand tegenkomt zonder condoom dan met, zijn toch volgens hem echt in de meerderheid. Overigens heeft hij altijd wel condooms bij zich.
[sub]Of eigenlijk 1 condoom volgens mij, want hij kwam een keer in de Exit behoorlijk geirriteerd langs lopen om te vragen of ik of Ramon een condoom bij ons had....de zijne was gescheurd.Vond ik weer hilarisch.
Geen ruk aan.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:08 schreef Cairon het volgende:
hoe was het met je fuckbuddy Sunjammer?
Feit blijft dat één van beide dan toch eens iets heeft gedaan heeft met iemand die niet helemaal te vertrouwen is.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:59 schreef LuQas het volgende:
[..]
Nee, dat valt niet mee.
Toevallig weet ik redelijk veel van hiv en hiv-preventie doordat ik een tijdje aan een campagne van de Schorer Stichting heb meegeholpen. Ongeveer tweederde van alle hiv-infecties bij homomannen wordt opgelopen binnen vaste relaties waarin men op een gegeven moment condoomloos gaat neuken omdat men elkaar vertrouwt. Relatie gaat uit, vertrouwen blijkt beschaamd, men krijgt er hiv voor terug.
Men heeft zo vaak het idee dat hiv-infecties alleen plaatsvinden bij oude leernichten in het bareback circuit, terwijl ook gewoon 10% van alle homojongeren hiv positief is. En dit zijn in heel veel gevallen jongens die geen condooms bij zich hadden, maar in de kroeg een leuke jongen tegenkwamen, er mee naar bed gingen en zich toen voor een dilemma geplaatst zagen.
Condooms bij je dragen is niet iets voor gore ranzige nichten die overal met een harde paal in hun broek rondlopen om te kijken of er iets te neuken valt, het is gewoon net zoiets als maandverband bij je dragen voor het geval je ongesteld wordt o.i.d.
Ze zitten gewoon altijd in mijn tas omdat ik die tas overla mee naartoe neem, niet omdat ik overal ergens te neuken zie. En nee, het is geen handtas.![]()
Klopt en als dat beter geregeld zou worden, zou dat een hoop ellende schelen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:18 schreef Sunjammer het volgende:
Trust. Isn't that always the problem?![]()
Dan blijft het nog altijd 2:20.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:19 schreef Dave het volgende:
Hey Stu, waar blijven je plaatjes? 't Is 11 uur geweest.
Hebben we tenminste weer iets om af te kraken.
Daar komt het kort samengevat wel op neer ja.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:21 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Klopt en als dat beter geregeld zou worden, zou dat een hoop ellende schelen.
Dat het niet mijn types zijn wil natuurlijk niet zeggen dat ik niet weet wat lekker is.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:38 schreef Dave het volgende:
Ok, maar die zijn dan ineens weer wel appetijtelijk, Stu. 4:20.
Klagen doe je maar bij Henk Westbroek.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:44 schreef Dave het volgende:
Kon? Je komt hier altijd halverwege de ochtend aanzetten. Kan dus.
En dat vraag je dan weer aan BLØF.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:46 schreef Dave het volgende:
Ik vraag niet om je hand, maar om je vingers.
Nee, ik heb hekel aan extra bagage.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:48 schreef Dave het volgende:
Heb je wel glijmiddel bij je?
Dat had je al op je vingers kunnen natellen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:51 schreef Dave het volgende:
Ah, ok, no prob hoor. Dan moeten we het inderdaad maar bij vingers houden.
Zullen die het met elkaar doen?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:54 schreef Dave het volgende:
Nou, nog één voor Stu dan, om het af te leren.
[afbeelding].
Wat is er vent? Kom maar ff op schoot zitten van ome Stuart.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:05 schreef Sunjammer het volgende:
Subtiel even 'godverd*mme' zeg.
Even wat frustraties van me af scheldenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:07 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Wat is er vent? Kom maar ff op schoot zitten van ome Stuart.
kheb met spoed een aspirientje nodigquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:05 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Geen goede zo te merken.
Omdat?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:07 schreef Sunjammer het volgende:
[..]
Even wat frustraties van me af schelden
Omdat?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:07 schreef davidov het volgende:
[..]
kheb met spoed een aspirientje nodig
Het even héérlijk tegenzit.quote:
Dat krijg je ervan als je met windows moet werken.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:10 schreef Sunjammer het volgende:
[..]
Het even héérlijk tegenzit.
Ik voel me net Cairon
Windows is stable hiero hoorquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:11 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Dat krijg je ervan als je met windows moet werken.
Dan moet je het eens aan de systeembeheerders hier uitleggen hoe je dat voor elkaar heb gekregen.quote:
Dr zit een forse kater op mn hoofd en ik wil hem wegjagenquote:
Bij mij voor de deur ligt er een park, is dat ook goed?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:15 schreef Sunjammer het volgende:
Typisch is dat whaha
Nee, crashes hebben we nooit hier. En we hebben een aardig park staan hiero![]()
Water drinken en je nest in. Hier zitten geeft echt geen verbetering.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:17 schreef davidov het volgende:
[..]
Dr zit een forse kater op mn hoofd en ik wil hem wegjagen
Oh, een park ligt hier ook 2 minuten lopen vandaanquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:19 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Bij mij voor de deur ligt er een park, is dat ook goed?
Kom net mn nest uitquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:20 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Water drinken en je nest in. Hier zitten geeft echt geen verbetering.
Ik zie letterlijk door de bomen het bos park niet meer.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:21 schreef Sunjammer het volgende:
[..]
Oh, een park ligt hier ook 2 minuten lopen vandaan
Wat een nare ouders.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:22 schreef davidov het volgende:
[..]
Kom net mn nest uit
Besides mn ouders trappen me mn bed uit als ik er weer in kruip...
Nah dit werkt prima
*rommelt in medicijnen kastje*
Dat is een slechte zaak.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:22 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Ik zie letterlijk door de bomen het bos park niet meer.
Mijn lunch wordt momenteel ook gehaald.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:23 schreef Sunjammer het volgende:
[..]
Dat is een slechte zaak.
Maar goed... ik ga even fijn pauze houden
Mwah ze vinden het belachelijk als ik er na 12 uur nog in ligquote:
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:23 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Oh nee, eigenlijk ben je gewoon een slappe dweil dat je niet tegen een beetje alcohol kunt.
Ziek is ziek moetr je maar denken en tegen een half lam iemand aan kijken is niet prettig, laat staat de walm die uit zo'n iemand's muil komt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:25 schreef davidov het volgende:
[..]
Mwah ze vinden het belachelijk als ik er na 12 uur nog in lig
Ze zitten me op de hielen met hun "je moet vroeger opstaan beleid".
Kijk opzich prima, maar niet op vrijdag
MAar je hebt wel lekker geneukt vannacht?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:29 schreef Jerruh het volgende:
ik ben weer te laat wakker voor een leuke cairondiscussie.
geen nood Jerruhquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:29 schreef Jerruh het volgende:
ik ben weer te laat wakker voor een leuke cairondiscussie.
ik was dood toen ik terug moest LOPEN van werk, dus neequote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:30 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
MAar je hebt wel lekker geneukt vannacht?
Al sik te moe ben om wat te doen, ga ik gewoon op m'n rug liggen en ga ik genieten.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:31 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik was dood toen ik terug moest LOPEN van werk, dus nee.
moet je wel iemand hebben die jou wil laten genietenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:32 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Al sik te moe ben om wat te doen, ga ik gewoon op m'n rug liggen en ga ik genieten.
en da's toch al vlug een half uurtje flink doorwandelen toch?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:31 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik was dood toen ik terug moest LOPEN van werk, dus nee.
Dat is in mijn geval niet zo moeilijk te bedenken hé?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:33 schreef Jerruh het volgende:
[..]
moet je wel iemand hebben die jou wil laten genieten.
Je had zeker weer geen glijmiddel bij je, hè? Neem een voorbeeld aan LuQas.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:31 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik was dood toen ik terug moest LOPEN van werk, dus nee.
ja helaas wel, maar goed, morgen kan ik mijn nieuwe fiets ophalen en ben ik weer ongemotoriseerdquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:37 schreef Stroekie het volgende:
[..]
en da's toch al vlug een half uurtje flink doorwandelen toch?
onzin...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:39 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Dat is in mijn geval niet zo moeilijk te bedenken hé?
Laatst zei iemand dat iemand pijpen geen vreemdgaan was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |