Het medium Robbert van den Broeke (deel 38)

Dat stuk in Weekend zal hem waarschijnlijk alleen maar readings opleveren ondanks alle negatieve kritiek denk ik.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 21:02 schreef syntaxerror het volgende:
hmmmm, ik gok deel 97,

Als het in hetzelfde tempo doorgaat als in de 2 maanden dat dit nu al loopt dan zouden dat er 152 moeten zijn.

ja oke dat kan ik begrijpen, maar dan had je dat even eerder moeten zeggen, het kwam zo over van wat ik niet meegemaakt heb geloof ik niet, maar nu snappen we elkaar i think...:
ja en dat gevoel ken ik ook zelf, wat niet bij mij ontbreekt, maarja on topic maar weer
veel kijkplezier toegewenst!

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:14 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Sommige dingen geloof ik, andere weet ik niet zeker maar sluit ik niet uit.....ik zeg altijd het is een bepaald gevoel dat je hebt, waar het bij sommigen onder ons het nogal weleens aan kan ontbreken,

En nu ga ik verder met the ghost whisperer kijken

ja denk ik ook, of hij komt nog met grote reactie in media over fotos ofzo en heeft die nieuw bewijs enz., maar dat wachten we wel af!

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:15 schreef M_Schtoppel het volgende:
Dat stuk in Weekend zal hem waarschijnlijk alleen maar readings opleveren ondanks alle negatieve kritiek denk ik.

dan was ik de 1 vergeten: 197

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:16 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Als het in hetzelfde tempo doorgaat als in de 2 maanden dat dit nu al loopt dan zouden dat er 152 moeten zijn.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:19 schreef syntaxerror het volgende:
dan was ik de 1 vergeten: 197
[..]

Ik maakte een fout.....ik telde tot 24 juli en het moest tot 1 juli zijn. dus.......even een beetje natte vinger werk nu: 112. Stel dat het een tijdje wat minder wordt.... dan zou je met je oorspronkelijke 97 wel eens goed kunnen zitten Stomme speculatie, ditte.

Maar ontopic..... Ik sluit me eigenlijk wel aan bij Gorian's houding.
Het lijkt er idd wel erg veel op dat negatieve verhalen eerder geaccepteerd worden dat positieve. Niet echt open dus. En dat terwijl er toch best veel mensen hier zijn die open staan voor wat buiten het absoluut rationele gaat.

Ik vraag me af wat er zou gebeuren als er een fok-user voor een reading zou gaan en hier verslag zou uitbrengen. Als dit iemand was die toch al een RtB gelovige was dan zou die persoon wss gewoon afgefikt worden.
Een scepticus zou wss alsnog roepen dat het een boel nonsens is en allerlei andere mogelijkheden aanvoeren.
Zo is de sfeer wel.

Dus..... zou h3et nut hebben?
Al zou iedere fokker voor een reading gaan dan zou nog ieder daar eigen conclusies aan verbinden en ik vraag me af of er werkelijk iets zou veranderen in de houding van sommige mensen die lijnrecht tegenover elkaar lijken te staan nu.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:17 schreef syntaxerror het volgende:
ja oke dat kan ik begrijpen, maar dan had je dat even eerder moeten zeggen, het kwam zo over van wat ik niet meegemaakt heb geloof ik niet, maar nu snappen we elkaar i think...:
ja en dat gevoel ken ik ook zelf, wat niet bij mij ontbreekt, maarja on topic maar weer
veel kijkplezier toegewenst!
[..]

Ok ontopic: ik zou wel bij zo'n reading van Robbert willen zijn. Ik geloof er nog steeds in dat er een kern van waarheid met veel entourage omheen zit

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:31 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik maakte een fout.....ik telde tot 24 juli en het moest tot 1 juli zijn. dus.......even een beetje natte vinger werk nu: 112. Stel dat het een tijdje wat minder wordt.... dan zou je met je oorspronkelijke 97 wel eens goed kunnen zitten Stomme speculatie, ditte.

Maar ontopic..... Ik sluit me eigenlijk wel aan bij Gorian's houding.
Het lijkt er idd wel erg veel op dat negatieve verhalen eerder geaccepteerd worden dat positieve. Niet echt open dus. En dat terwijl er toch best veel mensen hier zijn die open staan voor wat buiten het absoluut rationele gaat.

Ik vraag me af wat er zou gebeuren als er een fok-user voor een reading zou gaan en hier verslag zou uitbrengen. Als dit iemand was die toch al een RtB gelovige was dan zou die persoon wss gewoon afgefikt worden.
Een scepticus zou wss alsnog roepen dat het een boel nonsens is en allerlei andere mogelijkheden aanvoeren.
Zo is de sfeer wel.

Dus..... zou h3et nut hebben?
Al zou iedere fokker voor een reading gaan dan zou nog ieder daar eigen conclusies aan verbinden en ik vraag me af of er werkelijk iets zou veranderen in de houding van sommige mensen die lijnrecht tegenover elkaar lijken te staan nu.

Als jullie me willen financieren wil ik wel gaan,

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:40 schreef Stenny het volgende:

[..]

De dood bestaat niet, en jij die zegt een medium te zijn geweest en van wie DUS verondersteld wordt mag worden dat hij weet dat de dood in principe geen straf of einde is, wenst radicale moslims 'dood'?

Nou ja, je kunt dat op zich ook op een andere manier interpreteren natuurlijk Wellicht wenst hij ze dood omdat ze dan waarschijnlijk ophouden met hun radicale acties en hopelijk een zuiver bewustzijn tijdens de rest van hun leerproces krijgen.....jaja, ik heb opgelet tijdens Staya Erusa

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:41 schreef Stenny het volgende:

[..]

Voor mij is hij besmet zolang hij om de hete brij heen blijft dansen.

Ik weet het

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:40 schreef Stenny het volgende:

[..]

De dood bestaat niet, en jij die zegt een medium te zijn geweest en van wie DUS verondersteld wordt mag worden dat hij weet dat de dood in principe geen straf of einde is, wenst radicale moslims 'dood'?

De dood bestaat niet? Nou wordt'ie helemaal mooi.

Als iemand in en inslecht geleefd heeft is zijn of haar dood heus wel een straf hoor. Waar denk je dat zo iemand terechtkomt? Niet in een zalige bloemenweide om maar eens met een dogmatisch beeld te spreken.

Maar goed, ik denk dat je jezelf straft. Althans je hogere ik. Niet dat dat bewijsbaar is of zo.




Ik wens u allen een fijne nachtrust.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:46 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het viel me gewoon op.

Ach ja, wie wenst ze niet dood.....het is en blijft je mede-mens, maar koelbloedige extremisten draaien hun hand er niet voor om om zelf mensen uit te moorden over het algemeen.....
maar goed het is weer heel erg off-topic dus

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:47 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ook deze theorie leunt maar op één been. Iemand die daar naar een slecht gebied gaat, zit er hier ook al in. Jouw dood wensing raakt kant noch wal.

Natuurlijk zit'ie er hier ook al in, maar daar hoeft hij zich niet bewust van te zijn. Hij kan wel leven als een god in Frankrijk.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:48 schreef Stenny het volgende:

[..]

De Weekend! Dat geloof je toch niet!

Het is idd niet bepaald van niveau :S
Tenzij hij nou in de Paravisie....nee dat leest natuurlijk geen scepticus ....hij moet gewoon in een betrouwbare krant komen te staan die iedereen leest