Nieuwe TRU Film: Staya Erusa

Dit staat er bij de filminhoud..


Overledene aanwezig bij eigen graf

Gedachten creëren de werkelijkheid.


De mens zélf is de schepper van zijn eigen Hiernamaals...


..een \'astrale\' omgeving die vaak identiek is aan die op aarde


Net als de website en de lezingen is het doel van deze docu-film het in kaart brengen van het bewustzijn en daarmee de onsterfelijkheid van de mens aan te tonen. Met hopelijk als resultaat dat men de angst voor de dood kan loslaten en de zin van het (huidige) leven gaat ervaren.


Staya Erusa is vooral een boodschap, toevallig in de vorm van een film. Een film over het bewustzijn van de mens.

Staya Erusa geeft inzicht in ons evolutieproces vanaf het ontstaan van het leven op aarde tot aan het einddoel van \'s mens bestaan.


Op indrukwekkende wijze worden we in de film vriendschappelijk bij de hand genomen (voice-over: Jeanne Kooijmans & Henk van Ulsen) en geleid door het onmetelijke universum waar de mysteries van leven en dood worden verklaard.

Via beelden en animaties krijgen we antwoorden op vraagstukken als schizofrenie, psychose, Down syndroom, reïncarnatie, karma, dementie, depressie, processen van overlijden, Hiernamaals, mediums etc. Maar ook de consequenties van bijvoorbeeld orgaandonatie, euthanasie en zelfdoding komen aan de orde. Ook een antwoord op de werkelijk oorzaak van de opwarming van de aarde. Dat er leven is op alle planeten…. En dat alles in 75 minuten…

We gaan zeker anders denken als we beseffen dat we met onze gedachten zélf al het leed en ellende op aarde veroorzaken. Ook het natuurgeweld.
Een wereldwijde omslag zou er kunnen plaatsvinden als blijkt dat ieder van ons al duizenden levens heeft geleefd en dat we zélf ooit alle rassen waren en in alle religies.

Staya Erusa is een film van Ronald Jan Heijn, Harry Beckers en Claudia Bredewold geproduceerd voor de stichting Fase Drie.

Aan de film werkten o.a. mee: Theo Ordeman, Karel H. Hille, Micha Klein, Henk van Ulsen, Jeanne Kooijmans, Edwin Frinking, Hélène Wiesenhaan, Daniël van Zweden en nog vele anderen……..


Thema\'s

Het zal duidelijk zijn dat een uitgebalanceerd samenspel tussen vorm en inhoud een belangrijk onderdeel essentieel is.
In deze film komen een 18-tal thema’s aan de orde:

Staya Erusa

1. Ontstaan van bewustzijn en leven op aarde.
2. Atlantis
3. bewustzijn en de zin van het leven
4. reïncarnatie
5. processen van overlijden
6. hiernamaals, de zeven bewustzijnslagen
7. geboorte en bewustzijn
8. euthanasie
9. zelfmoord
10. karma, wet van oorzaak en gevolg
11. orgaandonatie
12. schizofrenie
13. depressie
14. psychosen
15. dementie
16. downsyndroom
17. mediums
18. opwarming aarde en milieu


‘Je zult nimmer nieuwe zeeën ontdekken als je niet de moed hebt om de kust uit het oog te verliezen.’

Copyright © 2004-2006 Stichting Fase Drie

Inderdaad. Dat ik zei dat ik het onwerkelijk vind, is dan ook niet een gepaste benaming....ik moet het anders verwoorden. Ik bedoel dus eigenlijk, dat het net lijkt alsof je alles slechts droomt. En dat vind ik geen fijn idee.

Je bent hier niet alleen in, iedereen leeft zo eigenlijk in zijn eigen wereld. We creeeren samen onze werkelijkheid. Konden mensen vroeger alleen nog maar van vliegen dromen, door onze gezamelijke droom om te kunnen vliegen hebben we nu vliegtuigen. Het is misschien een raar idee, maar mijn stelling is dat de grens van het universum ons eigen bewustzijn is. Voorbij deze grens is nog geen tijd en ruimte. Morgen bestaat nog niet. Daarom is er ook niets voorbij de grens van het universum.

Het zal even wennen zijn om met dit idee te leren leven, maar je moet maar zo denken. Toen men doorhadden dat de aarde rond was en niet plat was voor de mensen toen ook geen fijn idee. In principe verandert er niks aan jouw werkelijkheid, je wordt je slechts op een andere manier bewust.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 17:21 schreef rudeonline het volgende:
Je bent hier niet alleen in, iedereen leeft zo eigenlijk in zijn eigen wereld. We creeeren samen onze werkelijkheid. Konden mensen vroeger alleen nog maar van vliegen dromen, door onze gezamelijke droom om te kunnen vliegen hebben we nu vliegtuigen. Het is misschien een raar idee, maar mijn stelling is dat de grens van het universum ons eigen bewustzijn is. Voorbij deze grens is nog geen tijd en ruimte. Morgen bestaat nog niet. Daarom is er ook niets voorbij de grens van het universum.

Het zal even wennen zijn om met dit idee te leren leven, maar je moet maar zo denken. Toen men doorhadden dat de aarde rond was en niet plat was voor de mensen toen ook geen fijn idee. In principe verandert er niks aan jouw werkelijkheid, je wordt je slechts op een andere manier bewust.

Ook al vind ik veel aannemelijk in de film, sommige zaken wist ik al, ik moet hier heel erg aan wennen...

Dat snap ik, het is een vreemde/ enge gedachte, ik ben zelf een jaar of 10 geleden tot dit inzicht gekomen maar vond het toen gewoon een grappig idee. Nu is het voor mij stukken duidelijker en vermoed dat ik het ook kan bewijzen. Ook ik vind het soms een beetje een vreemde gedachte, maar eigenlijk is het heel duidelijk. Door het te begrijpen wordt je kijk op de werklijkheid alleen maar mooier. Je staat niet alleen in deze gedachte, boeddhisten denken al heel lang op deze manier..

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 17:28 schreef rudeonline het volgende:
Dat snap ik, het is een vreemde/ enge gedachte, ik ben zelf een jaar of 10 geleden tot dit inzicht gekomen maar vond het toen gewoon een grappig idee. Nu is het voor mij stukken duidelijker en vermoed dat ik het ook kan bewijzen. Ook ik vind het soms een beetje een vreemde gedachte, maar eigenlijk is het heel duidelijk. Door het te begrijpen wordt je kijk op de werklijkheid alleen maar mooier. Je staat niet alleen in deze gedachte, boeddhisten denken al heel lang op deze manier..

Ik kan me ook wel enigszins in boeddhisten vinden.....het boeddhisme heeft zeer boeiende theorieën. Mijn opa is ook een boeddhist hij lijkt er ook nog een beetje op (alleen dan niet ZO overdreven dik en kaal )

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 17:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Ik kan me ook wel enigszins in boeddhisten vinden.....het boeddhisme heeft zeer boeiende theorieën. Mijn opa is ook een boeddhist hij lijkt er ook nog een beetje op (alleen dan niet ZO overdreven dik en kaal )

In pricipe is ieder mens in staat om Boeddha te worden. Nu weet ik verder niet zoveel van het Boeddhisme af, mijn ideeen over het licht hebben mij wel tot deze manier van denken gebracht.
Daar is een ander topic over, het lijkt me leuk om meer mensen te spreken die iig deze gedachtegang serrieus nemen..

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 17:44 schreef Hallulama het volgende:

[..]

\"Gedachte creëert de werkelijkheid\" betekent heel iets anders dan \"bewustzijn creëert het heelal\".

eigenlijk niet vind ik, als je anders denkt komt het in principe op hetzelfde neer

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 17:49 schreef rudeonline het volgende:

[..]

In pricipe is ieder mens in staat om Boeddha te worden. Nu weet ik verder niet zoveel van het Boeddhisme af, mijn ideeen over het licht hebben mij wel tot deze manier van denken gebracht.
Daar is een ander topic over, het lijkt me leuk om meer mensen te spreken die iig deze gedachtegang serrieus nemen..

Laat jezelf er maar niet teveel over uit, anders worden we in het \'boeddhisten hokje\' gestopt met stempel \'gek en gelovig\' hiero
Je bent al gauw ergens een aanhanger van volgens sommigen :S als je je kunt vinden in paragnost/hypnotherapeut Jan van der Heide dweep je al met hem en ben je een sekte aanhanger

Mij maakt het niet zoveel uit wat anderen van mij denken. Over 2000 jaar zal de mens ook terugkijken met de gedachte dat er in het verleden een hoop gekken waren, waaronder de grootste wetenschappers van deze tijd. Ik maak me daar niet druk over, wat heb je te verliezen?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 17:58 schreef rudeonline het volgende:
Mij maakt het niet zoveel uit wat anderen van mij denken. Over 2000 jaar zal de mens ook terugkijken met de gedachte dat er in het verleden een hoop gekken waren, waaronder de grootste wetenschappers van deze tijd. Ik maak me daar niet druk over, wat heb je te verliezen?

aan de andere kant zijn er natuurlijk ook wel weer open minded wetenschappers

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 18:05 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Het bewustzijn is de stille getuige, de waarnemer, en gedachte is een proces. Bewustzijn betekent dat je je bewust bent van het feit dat je denkt, of waarneemt middels de zintuigen.

Bewustzijn lijkt me dus lastig in te zetten om iets te creëren, daar het eigenlijk een onpartijdig en enkel waarnemend iets is.

Met \"gedachten creëren de werkelijkheid\" kan ik persoonlijk meer en is tevens al tijden een gevestigd concept in de spirituele wereld, maar tegenwoordig ook in de wetenschappelijke wereld, alhoewel we moeten oppassen met het woord \"creëren\" in deze zin, misschien is \"vormen\" een beter woord, hoewel de gedachte zelf ook heel werkelijk kan zijn, ook al is het niet fysiek.

God, ik ben er zelf ook nog niet helemaal uit, that much is obvious

Hm, zo had ik het nog niet bekeken. Misschien ook door gebrek aan die kennis Sommige dingen blijven inderdaad niet makkelijk te bevatten

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 17:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Ik kan me ook wel enigszins in boeddhisten vinden.....het boeddhisme heeft zeer boeiende theorieën. Mijn opa is ook een boeddhist hij lijkt er ook nog een beetje op (alleen dan niet ZO overdreven dik en kaal )

Dit vind jij dik en kaal

Ach joh, ik bedoelde het stereotyp boeddha beeldje.

grapjes mogen schijnbaar ook al niet gemaakt worden.....

quote:

Op zondag 5 februari 2006 08:33 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ach joh, ik bedoelde het stereotyp boeddha beeldje. [afbeelding]

grapjes mogen schijnbaar ook al niet gemaakt worden.....

Een stereotyp Boeddhabeeld...

Da's er een uit de catagorie "De Amerikanen hebben een versteend vrijheidsbeeld"

quote:

Op zondag 5 februari 2006 11:04 schreef ChOas het volgende:

[..]



Een stereotyp Boeddhabeeld...

Da\'s er een uit de catagorie \"De Amerikanen hebben een versteend vrijheidsbeeld\"

Ja nou, je wist wat ik bedoelde
grrrr

Kan iemand me uitleggen hoe je niet door kan hebben dat je dood bent?
Ik bedoel, daar loop ik dan, in opperste verwarring, decennia lang, te dolen door mijn eigen huis, buurt, stad, land en geen hond die op me reageert en ik heb maar geen honger...

quote:

Op maandag 6 februari 2006 08:40 schreef milagro het volgende:
Kan iemand me uitleggen hoe je niet door kan hebben dat je dood bent?
Ik bedoel, daar loop ik dan, in opperste verwarring, decennia lang, te dolen door mijn eigen huis, buurt, stad, land en geen hond die op me reageert en ik heb maar geen honger...

Inderdaad, dat bedacht ik me dus ook al toen ik de film bekeek....brrrr

quote:

Op maandag 6 februari 2006 09:07 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Inderdaad, dat bedacht ik me dus ook al toen ik de film bekeek....brrrr

lijkt mij dus dat er na 1 dag al een belletje gaat rinkelen :')

decennia verward rondlopen omdat je niet beseft dat je dood bent, tuurlijk meneer Heijn.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 09:10 schreef milagro het volgende:

[..]

lijkt mij dus dat er na 1 dag al een belletje gaat rinkelen :\')

decennia verward rondlopen omdat je niet beseft dat je dood bent, tuurlijk meneer Heijn.

Ik denk, ook al is het moeilijk te bevatten, dat ze ermee bedoelen dat het in de geestenwereld slechts een fractie van een tijdsperiode op aarde duurt.
Dus op aarde zou het decennia lang zijn bijvoorbeeld, terwijl het aan de andere zijde een dag duurt......

quote:

Op maandag 6 februari 2006 09:14 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Ik denk, ook al is het moeilijk te bevatten, dat ze ermee bedoelen dat het in de geestenwereld slechts een fractie van een tijdsperiode op aarde duurt.
Dus op aarde zou het decennia lang zijn bijvoorbeeld, terwijl het aan de andere zijde een dag duurt......

dan is het dus ook niet nodig om het zo te formuleren.
men zou dus heel even niet beseffen dat men dood is, om dan al snel in de gaten te hebben dat dat het geval is, omdat geen hond op je reageert, je familie om je treurt en omdat je je ouders binnen 1 dag 20 jaar ouder ziet worden.

maar daar weet hij vast ook wel weer een mouw aan te passen

quote:

Op maandag 6 februari 2006 09:55 schreef milagro het volgende:

[..]

dan is het dus ook niet nodig om het zo te formuleren.
men zou dus heel even niet beseffen dat men dood is, om dan al snel in de gaten te hebben dat dat het geval is, omdat geen hond op je reageert, je familie om je treurt en omdat je je ouders binnen 1 dag 20 jaar ouder ziet worden.

maar daar weet hij vast ook wel weer een mouw aan te passen

Het blijft moeilijk en onlogisch....