quote:Ray Anderson (entrepreneur)
From Wikipedia, the free encyclopedia.
Ray Anderson is founder and chairman of Interface, Inc, the world's largest manufacturer of modular carpet for commercial and residential applications and a leading producer of commercial broadloom and commercial fabrics. He is "known in environmental circles for his advanced and progressive stance on industrial ecology and sustainability."1
For instance, under his leadership, Interface seeks to reduce and then eliminate "petroleum from its manufacturing processes."3 He is pioneering recycling efforts with nylon which "is recyclable, leading to more closed loop technologies for the future."2
http://www.chocolonely.nl/quote:Op woensdag 25 januari 2006 16:27 schreef ladurance het volgende:
Societal Marketingconcept. Omdat mensen steeds welvarender worden willen ze best meer uitgeven aan een bedrijf dat iet smeer toevoegt dan alleen een product (beter milieu enzo).
Slimme marketingsmannetjes gebruiken dit concept om inderdaad sympathie te winnen. Niks mis mee lijkt me.
The Body Shop bijvoorbeeld test hun cosmeticaproducten niet op dieren.
Dat riekt naar SP-propaganda.quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:51 schreef MrBean het volgende:
[..]
http://www.sp.nl/partij/praktijk/ikea.stm
Kinderarbeid.![]()
Beter tegen een te lage loon laten werken dan dat ze lijm gaan snuifen en jattenquote:Op woensdag 25 januari 2006 15:51 schreef MrBean het volgende:
[..]
http://www.sp.nl/partij/praktijk/ikea.stm
Kinderarbeid.![]()
Beter iets meer betalen, zodat die ouders meer betaald worden, en dat die die kinderen kunnen opvoeden zodat ze kunnen spelen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:23 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Beter tegen een te lage loon laten werken dan dat ze lijm gaan snuifen en jatten![]()
Ik heb nog zo'n doos chocolonely gekochtquote:Op woensdag 25 januari 2006 17:08 schreef MrBean het volgende:
[..]
http://www.chocolonely.nl/
De slaafvrije chocola van Teun van der Keuken van "Keuringsdienst van Waarden"
haal anders effe die plaat voor je kop weg. In dat soort landen kan je niet spelen. Het is geen nederlandquote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:26 schreef MrBean het volgende:
[..]
Beter iets meer betalen, zodat die ouders meer betaald worden, en dat die die kinderen kunnen opvoeden zodat ze kunnen spelen.
Nee, maar het kan wel Nederland worden.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:54 schreef ook_gek het volgende:
[..]
haal anders effe die plaat voor je kop weg. In dat soort landen kan je niet spelen. Het is geen nederland
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:46 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee, maar het kan wel Nederland worden.
Jawel.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:52 schreef ook_gek het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Je hebt echt geeeen idee waar je het over hebt he![]()
Dan gaan Abdul en Dewi naar bedrijf B en Fatima en Gustu naar bedrijf Aquote:Op zaterdag 28 januari 2006 19:01 schreef MrBean het volgende:
[..]
Jawel.
Bedrijf A geeft de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 4 euro
- Dewi (volwassen) 4 euro
- Fatima (kind) 2 euro
- Gustu (kind) 2 euro
Bedrijf B heeft een geen-kinderarbeid-policy en geeft dus de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 6 euro
- Dewi (volwassen) 6 euro
- Fatima (kind) 0 euro
- Gustu (kind) 0 euro
Conclusie: Abdul verdient nu meer geld en kan er voor zorgen dat z'n kinderen een betere jeugd hebben zonder zwaar werk.
Wat een bullshit....quote:Op zaterdag 28 januari 2006 19:01 schreef MrBean het volgende:
Ja, ok. Maar op een duur wordt het niet meer aantrekkelijk om kinderen in te zetten.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 19:04 schreef 2Drix het volgende:
[..]
Wat een bullshit....![]()
- Abdul (volwassen) 6 euro
- Dewi (volwassen) 6 euro
- Fatima (kind) 2 euro
- Gustu (kind) 2 euro
wordt het dan...
En op den duur wordt het ook niet aantrekkelijk om dure producten bij bedrijf B af te nemenquote:Op zaterdag 28 januari 2006 19:12 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja, ok. Maar op een duur wordt het niet meer aantrekkelijk om kinderen in te zetten.
Dat ligt dan dus dan aan de asociaalheid van ons.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 19:13 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En op den duur wordt het ook niet aantrekkelijk om dure producten bij bedrijf B af te nemen
Californië is en blijft een land op zich.. Kijk wat er allemaal vandaan komt.quote:
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 19:01 schreef MrBean het volgende:
[..]
Jawel.
Bedrijf A geeft de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 4 euro
- Dewi (volwassen) 4 euro
- Fatima (kind) 2 euro
- Gustu (kind) 2 euro
Bedrijf B heeft een geen-kinderarbeid-policy en geeft dus de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 6 euro
- Dewi (volwassen) 6 euro
- Fatima (kind) 0 euro
- Gustu (kind) 0 euro
Conclusie: Abdul verdient nu meer geld en kan er voor zorgen dat z'n kinderen een betere jeugd hebben zonder zwaar werk.
Waarom meer geven? Omdat dat socialer is. Mensen in het Westen moeten beseffen dat dat vakje dat ze om de 4 jaar inkleuren niets maar dan ook niets voor stelt. Het gaat gewoon om je portemonnee. Koop bewust.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 20:06 schreef ook_gek het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Het word dan als volgt
Bedrijf B heeft een geen-kinderarbeid-policy en geeft dus de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 4 euro
- Dewi (volwassen) 4 euro
- Fatima (kind) 0 euro
- Gustu (kind) 0 euro
Want die 2 werken ook voor 4 euro. En waarom meer geven als het voor minder kand. Productie kosten verlagen.
He?quote:Maar nog beter is de kinderen 2 euro geven en de ouderen er uit schoppen. Dan bespaar je 50% op je productie kosten.
Jij hebt het echt niet begrepen he in dit leven. Jij leeft in een sprookje lijkt het wel. Doe je hand en grietje de groeten van me?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 20:13 schreef MrBean het volgende:
[..]
Waarom meer geven? Omdat dat socialer is. Mensen in het Westen moeten beseffen dat dat vakje dat ze om de 4 jaar inkleuren niets maar dan ook niets voor stelt. Het gaat gewoon om je portemonnee. Koop bewust.
Papa en mama werken voor 4 euro bij bedrijf A. Kinderen werken voor 2 Euro. Dat heb je zelf gezegt. De 50% van 4 is altijd nog 2.quote:He?
Je lult je eruit door mij belachelijk te maken. Doei.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 20:17 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Jij hebt het echt niet begrepen he in dit leven. Jij leeft in een sprookje lijkt het wel. Doe je hand en grietje de groeten van me?
Precies. En door een verbod op kinderarbeid wordt zoiets tegengegaan.quote:Papa en mama werken voor 4 euro bij bedrijf A. Kinderen werken voor 2 Euro. Dat heb je zelf gezegt. De 50% van 4 is altijd nog 2.
Dus schop alle ouderen er uit tegen 4 euro en vervang die door kinderen die je 2 euro kosten. Dat bespaart je dus als werkgever 50%
Denk je dat ze zich in dat soort landen zo'n verbod kunnen veroorloven? En denk je dat ze in dat soort landen de middelen hebben om het naleven van zo'n verbod te kunnen controleren?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 20:20 schreef MrBean het volgende:
[..]
Je lult je eruit door mij belachelijk te maken. Doei.
[..]
Precies. En door een verbod op kinderarbeid wordt zoiets tegengegaan.
Nee. Maar bedrijven als ikea wel.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 20:33 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Denk je dat ze zich in dat soort landen zo'n verbod kunnen veroorloven? En denk je dat ze in dat soort landen de middelen hebben om het naleven van zo'n verbod te kunnen controleren?
Kom kom als je heel eerlijk bent weet je zelf ook wel dat het een mooie droom is zoals jij hoopt dat het word in die landen. Feit is dat het nooit zo zal worden.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 20:20 schreef MrBean het volgende:
[..]
Je lult je eruit door mij belachelijk te maken. Doei.
[..]
Precies. En door een verbod op kinderarbeid wordt zoiets tegengegaan.
Ze hebben gewoon goed geluistert naar het volk. Want iedereen roept al jaren van, ja maar die zijn zo dun dat is niet normaal bla bla bla. Dus het is heel slim om dan juist vol slanke vrouwen te pakken. GEWELDIGE marketings stuntquote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:04 schreef shmoopy het volgende:
Dove, vanwege de reclames met dames met wat meer realistischer lichamen.
Marketingstunt of wat dan ook, ze steken wel hun nek uit en laten zien dat de anorexia-lijfjes voornamelijk in damesbladen voorkomen, niet in het straatbeeld.
Psies, ik had ook al jaren een dergelijke reclame in m'n hoofd, met zo'n commentaarstem die gewoon eerlijk zei waar het op staat enzo.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:06 schreef ook_gek het volgende:
Ik heb me altijd afgevraagt waarom dat zo lang heeft moeten duren.
Dat zou mooi zijnquote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:10 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Psies, ik had ook al jaren een dergelijke reclame in m'n hoofd, met zo'n commentaarstem die gewoon eerlijk zei waar het op staat enzo.
Ik hoop dat het een trend wordt en dat het modebeeld qua lichaam eindelijk een beetje gaat veranderen.
Niet alle kinderen in derdewereldlanden zijn lijmsnuivende ouderloze straatkinderen ... En dat jij vindt "och lief maar he zo is het echte leven nou eenmaal" is uiterst treurig en daarom lijkt het me beter dat we er maar mee ophouden, want we gaan ook offtopic.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:00 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Kom kom als je heel eerlijk bent weet je zelf ook wel dat het een mooie droom is zoals jij hoopt dat het word in die landen. Feit is dat het nooit zo zal worden.
En tuurlijk zou het lief zijn als iedereen wat geld aan de armen geeft. Maar hey zo is het gewoon niet. Dat is nou het echte leven.
Tuurlijk is kinderarbeit niet het beste dat er is. Echter zijn die kinderen wel van de straat en is de stap naar criminele vrienden iets kleiner. Als ze niet via werk aan geld komen gaan ze jatten. Ze hebben totaal niks daar in die landen. Ja ze kunnen gaan lijm snuifen en rond hangen op de straat. Meisjes kunnen de hoer gaan spelen met alle gevolgen van dien.
Dus gevaarlijk fabriekswerk is niet eens zo heel erg slecht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |