* Lost?
Lost is een serie die afgelopen jaar is begonnen in de Verenigde Staten en na een paar episodes op de Nederlandse tv is gekomen. Deze serie heeft onder andere de Emmy gewonnen voor "beste drama serie".
Maar waar gaat het dan over?
Lost gaat over een 40-tal mensen die een vliegtuigramp/crash hebben overleefd en op een (zo lijkt het) onbewoond eiland terechtkomen. Dit klinkt misschien wat cliché maar dat is het totaal niet. Het verhaal is doorweven met verfijnde character-builds, plots, mysteries en meer vreemde dingen. Niets is wat het lijkt, en alles kan met elkaar te maken hebben.
De hoofdpersonen
Wanneer Lost van de grond komt, en een aantal afleveringen verder is, zijn er veertien hoofdpersonen. Dit getal is aan een wijziging toe na een bepaald aantal afleveringen, maar voor de 'beginners' nemen we gewoon de standaard aantal personages.
Jack Sheppard
Jack is arts. Als de enige dokter op het eiland, helpt hij iedereen die ziek/zwak/gewond is, en wordt hierdoor is hij min of meer de leider van de groep geworden. Daarbij bezit hij enorm veel communicatieve vaardigheden waardoor hij met de meesten van de groep goed kan opschieten.
Kate Austen
Kate is een beeldschone vrouw, al heeft ze wel een verleden. Ze is namelijk voortvluchtig vanwege het vermoorden van haar vader en reisde onder begeleiding van een US Marshall toen het vliegtuig crashte.
Charlie Pace
Charlie is de bassist van de bekende band 'Drive Shaft'. Helaas zit hij aan de drugs wat hem soms in een verwarde situatie brengt. Hij heeft zich ontfermd over claire, en het lijkt er op dat er langzaamaan een romance ontwikkelt.
Claire Littleton
Claire was onderweg naar Los Angeles om haar kind af te staan, maar kon het niet over haar hart krijgen. Op het eiland is ze bevallen, en daarna gebeurden er eigenaardige dingen met Claire en de baby...
Hugo "Hurley" Reyes
Hurley is erg dik... bevriend met iedereen. Zeker niet te beroerd om te helpen, totdat hij bloed ziet. Daar kan hij namelijk niet tegen, en dat breekt hem soms wel eens op. Hurley heeft de loterij gewonnen met de nummers 4-8-15-16-23-42, maar sindsdien hebben die nummers hem alleen ongeluk gebracht. Nu ze op het eiland veelvuldig terugkomen is de situatie er niet veel duidelijker op geworden...
Sayid Jarrah
Sayid is een voormalig lid van de Irakese Republikeinse Garde. Hij heeft gevochten in de Golf Oorlog en heeft daar ook als communicatie-officier gewerkt. Daar heeft hij veel technische kennis aan overgehouden, die op het eiland nog wel eens van pas wil komen.
Michael Dawson
Michael is de vader van Walt, en hij is naar Australie gekomen om de voogdijschap over Walt te krijgen na het overlijden van diens moeder. Hij heeft zijn zoon een aantal jaren niet meer gezien, en het contact tussen de twee is daarom erg stroef. Hij is wel als een van de weinigen bezig om daadwerkelijk van het eiland te komen, d.m.v. een vlot. Helaas mislukt dat idee door duistere oorzaken...
Walt Lloyd-Dawson
Walt is dus de zoon van Michael. Walt is 9 jaar oud en zijn moeder is doodgegaan. Daarom reist hij nu met samen met Michaeal en zijn hond, Vincent. Ook Walt zat op het vlot, zijn huidige verblijfplaats is onduidelijk.
James "Sawyer" Ford
Sawyer is een temperamentvol persoon. Niet op zijn mondje gevallen, en nooit bang voor niets en niemand. Verzamelt spullen van slachtoffers van de crash, en verhandelt ze. Dit maakt hem niet populair onder de groep... Samen met Michael, Walt en Jin is hij op weg gegaan om de bewoonde wereld te bereiken, maar dat ging niet zo.
John Locke
Locke is een mysterieuze man, met een rare achtergrond. In het vliegtuig zat hij in een rolstoel, toen het gecrasht was kon hij op wonderbaarlijke wijze weer lopen. Dit heeft hij nog niet verteld, en zo zijn er wel meer dingen die hij achterhoudt voor de groep. Locke heeft veel kennis van survival-technieken, en komt heel berustend over, dit soms tot woede van Jack.
Jin Kwon
Jin is een Koreaan, getrouwd met Sun. Na zich erg afzijdig te hebben gehouden vanwege de taalbarrière, heeft hij zich toch aangepast en gaat uiteindelijk zelfs met Michael, Walt en Sawyer mee op het vlot. Hij spreekt geen woord Engels en dat zorgt voor een hoop confrontaties, al wordt hij steeds beter opgenomen in de groep.
Sun Kwon
Sun is de vrouw van Jin, en staat veel meer open voor de groep. Dit wordt echter niet zo gewaardeerd door Jin, die haar liever bij zich houdt. Zonder dat Jin het weet, spreekt Sun wel Engels. Maar omdat ze niet wilt dat Jin hier achter komt, heeft ze dit geheim slechts aan een select gezelschap toevertrouwd.
Ana-Lucia Cortez
Ana-Lucia is een van de overlevenden van het staartgedeelte. Ze is nogal opvliegend, wat haar in het verleden in de problemen heeft gebracht in haar werk als agente. Ze gaat graag solo, wat niet echt helpt bij de acceptatie van de groep.
Mr. Eko
Mr. Eko is nog een groot mysterie. Samen met Ana-Lucia is hij een van de weinigen die de crash in het staartstuk hebben overleefd. Er is nog weinig van hem bekend, behalve dat hij sterk is en open staat voor religieuze dingen.
Nuttige links:
Officiële sites van ABC:
Lost op ABC
Oceanic Air
Oceanic Air 815
The Hanso Foundation
http://www.thefuselage.com
Informatieve sites:
"Lost" op IMDb
Lost op TVToMe
Overige sites:
http://www.dharmaindustries.com
http://www.lost-tv.com/
http://www.lost-theseries.com
http://www.lostvideo.net
http://www.lost-media.com
http://www.livejournal.com/community/lost_tv/
http://www.s8.invisionfree.com/Lost_Online
http://lostfic.com/
http://lost.pagina.nl
De vorige topics:
***Deze openingspost is hier te vinden!***
Met dank aan InTre
.
Bij de OP kan trouwens de informatie bij mr. Eko ook wel iets worden uitgebreid. We weten nu wat meer over hem
quote:http://www.home.no/lostcountdown/episodepromo.htmOp zondag 22 januari 2006 17:40 schreef Perfect_Survivor het volgende:
Hé waarom staan www.driveshaftband.com niet bij links. Die is wel grappig btw!
of deze
quote:
Over 3 dagen zit ik in het vliegtuig richting mijn eigen eiland in Azie 
Alleen vervelend dat ik moet wachten tot ik thuis ben, wil ik weer de mogelijkheid hebben om wat afleveringen te bekijken.. aan de andere kant, kan ik er een paar tegelijk kijken... En toch benieuwd wat het gaat worden, de (mogelijk gewapende) confrontatie met The Others...
quote:Op zondag 22 januari 2006 19:13 schreef Slayage het volgende:
Is het Lost topic misschien het snelst groeiende topic ooit, want het groeit gewoon als wildvuur.
1 topic per aflevering zo ongeveer.| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | # Lost season 1 @ USA (deel 2).........16-19 # Lost @ USA (deel 3)..................20-21 # Lost @ USA (deel 4)..................22-23 # Lost : USA (deel 5)..................24 # Lost (USA) Deeltje 6.................Zomerstop maand 1 # Lost (USA) Deeltje 7.................Zomerstop maand 2 + afl 1 # Lost (USA) Deel 8....................2 # Lost (USA) deel 9....................3 # Lost (USA) deel 10...................4-5 # Lost (USA) deel 11...................6 # Lost (USA) Deel 12...................7 # Lost (USA) Deel 13...................8-9 # Lost (USA) deel 14...................Winterstop # Lost (USA) Deel 15...................Winterstop # Lost (USA) Deel 16...................10 # Lost (USA) Deel 17...................11 |
quote:Lol, dat Nederlandse item op die site! Babelfishsimlish-gekletsOp zondag 22 januari 2006 17:40 schreef Perfect_Survivor het volgende:
Hé waarom staan www.driveshaftband.com niet bij links. Die is wel grappig btw!
. Maar deze site is wel van ABC?quote:Dat begreep ik ook niet helemaal, hij richtte zijn wapen en vervolgens leek het alsof een 'other' zijn oor eraf schoot.Op zondag 22 januari 2006 19:50 schreef Frenkel het volgende:
Maar schoot sawyer nou richting die kerel, en werd hij zelf geraakt of hoe ging dat eigenlijk?
quote:Ik meen mij te herinneren dat het een fansite is, maar dat weet ik niet zeker.Op zondag 22 januari 2006 19:58 schreef G-Mart het volgende:
[..]
Lol, dat Nederlandse item op die site! Babelfishsimlish-geklets
quote:Hij wilde volgens mij die baardaap neerschieten, maar om dat te voorkomen schoot iemand achter zo'n fakkel hem neer.Op zondag 22 januari 2006 20:00 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat begreep ik ook niet helemaal, hij richtte zijn wapen en vervolgens leek het alsof een 'other' zijn oor eraf schoot.
En als die Alex de dochter van Rousseau is, misschien zit Rousseau ook wel bij the Others. Zij was ook zo gefixeerd om haar dochter te vinden, netzoals Michael met Walt. Zo zouden the Others de namen kunnen weten van Locke, Sawyer, Kate en Jack.
quote:http://www.mrtinybrain.com/photos/lottery/Op maandag 16 januari 2006 12:54 schreef Jump het volgende:
http://www.national-lottery.co.uk/player/p/home/home.do
Checn de winnende nummers
Ze worden ook niet aangevallen door The Others
En met dat kind van Claire is ook niks aan de hand.
Die previews geven een heel erg vertekend beeld
Het zou me ook niks verbazen als Claire een spion is van The Others. Misschien onbewust maar ook misschien wel bewust omdat ze bak is dat ze der kind weg nemen. Dit denk ik omdat Baardaap enigzisn vreemd keek toen Jack zei dat er een spion was en Baardaap vreemd keek en toen noemde Jack de naam van Ethan. Maar goed dit gis ik allemaal maar
quote:Op zondag 22 januari 2006 21:22 schreef FCDB het volgende:
Als C_V_S met alles gelijk heeft dan gaat het ook helemaal nergens meer over!!
Tja, die previews gaan gewoon nergens over is heel erg vertekend beeld.
Ik denk dit trouwens ook omdat ik ergens nog wat gelezen had er over
slechte TVP trouwens
quote:Kijk dit maar eens dan..Op zondag 22 januari 2006 21:47 schreef C_V_S het volgende:
[..]
Tja, die previews gaan gewoon nergens over is heel erg vertekend beeld.
Ik denk dit trouwens ook omdat ik ergens nog wat gelezen had er over
2x12: Fire + Water Promotional Photos
Hahaha!
Maar iemand anders schoot dus op hem. Goed om even opgehelderd te krijgen!
. Ik was zwaar geshockeerd toen Mr. Friendly opeens verscheen!
De flashbacks van Jack waren inderdaad erg saai.. de rest van de aflevering vond ik wel goed, de stukjes met Sun en Jin vond ik erg leuk om te zien. Er is heel duidelijk wat veranderd in hun relatie
quote:WTF
Tis een Charly ep dus weinig zou me verbazen als die weer gebruikt, maar dit lijkt er meer op alsof hij een nieuwe band moet gaan oprichten 
quote:Ik denk dat het van die vage visioenen zijn van Charlie, zie ook de foto's van Hurley en Claire in die gewaden. Het eiland speelt een spelletje met Charlie dit keer, net zoals toen Jack zijn pa zag, Sawyer met dat zwijn, en Kate met dat paard.
http://lost-media.com/modules.php?name=coppermine&file=thumbnails&album=875
Daar komen die fotos vandaan... niet heen gaan als je geen spoilers wil zien...!!
quote:Ja, dat denk ik ook. Ik denk trouwens niet dat hij uiteindelijk gaat gebruiken, maar dat is een vermoeden wat ik nergens mee kan onderbouwen.Op maandag 23 januari 2006 11:32 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Ik denk dat het van die vage visioenen zijn van Charlie, zie ook de foto's van Hurley en Claire in die gewaden. Het eiland speelt een spelletje met Charlie dit keer, net zoals toen Jack zijn pa zag, Sawyer met dat zwijn, en Kate met dat paard.
quote:Eensch is.Op maandag 23 januari 2006 14:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Ik denk trouwens niet dat hij uiteindelijk gaat gebruiken, maar dat is een vermoeden wat ik nergens mee kan onderbouwen.
quote:Bron'Lost' stars engaged?
Sunday, January 22 2006, 10:04 GMT -- by Daniel Kilkelly
Dominic Monaghan has reportedly popped the question to girlfriend and Lost co-star Evangeline Lilly.
The actor presented Evangeline, better known as Kate in the US drama, with a ring in Hawaii last week, and was delighted to receive the reply "Yes, yes, yes!"
A source told the Sunday Mirror, "They want to spend the rest of their lives together."
Monaghan, who plays Charlie Pace, is apparently planning to return home to Heaton Moor in Stockport with his new fiancée so that they can celebrate the news with his family.
tevens tvp
quote:Bron'Lost' stars engaged?
Sunday, January 22 2006, 10:04 GMT -- by Daniel Kilkelly
Dominic Monaghan has reportedly popped the question to girlfriend and Lost co-star Evangeline Lilly.
The actor presented Evangeline, better known as Kate in the US drama, with a ring in Hawaii last week, and was delighted to receive the reply "Are you using again?"
A source told the Sunday Mirror, "They want to spend the rest of their lives together."
Monaghan, who plays Charlie Pace, is apparently planning to return home to Heaton Moor in Stockport with his new fiancée so that they can celebrate the news with his family.
quote:Leuk voor hen. Het is in ieder geval lekker praktisch.
quote:
Korte samenvatting van spoilerfix.com:
SPOILERNaar dat vetgedrukte ben ik wel heel benieuwd.The Walt story will be resolved this season. In future flashbacks, we will get more answers about Jack's past. We will soon know why Hurley hasn't lost any weight. We will get more information about the hatch, what's behind the magnetic wall, what happens when we don't push the button.
Maar nee, Sawyer, Jack en Locke houden zich wijselijk stil en stellen zo weer een paar seizoenen aan traag plotmateriaal veilig.
Om te KOTSEN was dat.
quote:Ik vind Jacks verhaal ook niet irritant, maar wel een beetje overkill.Op maandag 23 januari 2006 23:51 schreef erkel het volgende:
Jezus..het elkaar napraten is weer niet van de lucht..'bla bla jack flashbacks heel irritant', er is niks irritants aan, allemaal heel interessant en relevant. Gewoon kijken en niet zo zeiken
We hebben nu 5 Jack flashbacks gehad en maar 1 van Claire bijvoorbeeld.
quote:Elke woensdagavond is hij in amerika te zien dus vanaf donderdagochtend is hij te vinden op internet.Op dinsdag 24 januari 2006 15:33 schreef MajesticZ het volgende:
ik heb nu alle afleveringen op dvd ( en internet ) gevold. Kan 1 van jullie me vertellen wanneer aflevering 12 te zien is en op welk net?
Oh nee, misschien toch niet zo'n goed idee
@ VIP, ik ga er gewoon vanuit dat 't weer 25 zijn.
En om nou drie afleveringen op één DVD te branden... Vin'k ook zoiets van... nee, bleh !
Overigens heeft 't maar 15 afleveringen + 2 specials
. Check: http://epguides.com/Lost/quote:15 titels zijn tot nu toe officieel bekend gemaakt denk ik, er komen er zeker tegen de 25 net als seizoen 1.Op woensdag 25 januari 2006 00:30 schreef JPeetje het volgende:
Walgelijk aantal, 25. Past net niet op één 8,152 GB DVD en ook niet op twee 4,483 GB DVD... Ook niet als ik die special weglaat
En om nou drie afleveringen op één DVD te branden... Vin'k ook zoiets van... nee, bleh !
Overigens heeft 't maar 15 afleveringen + 2 specials
quote:Hm, zou zomaar kunnen !Op woensdag 25 januari 2006 00:39 schreef splendor het volgende:
[..]
15 titels zijn tot nu toe officieel bekend gemaakt denk ik, er komen er zeker tegen de 25 net als seizoen 1.
K*T ik zit vandaag in het vliegtuig richting Azië... moet ik Lost 3 weken lang missen.... quote:Seizoen 2 krijgt 24Op woensdag 25 januari 2006 00:00 schreef VIP het volgende:
Zit te twijfelen of ik al aan deel 1 begin van season 2 of wacht totdat alle aflveringen zijn geweest. iemand enig idee hoeveel afleveringen deel 2 heeft? Of ook gewoon rond de 25?
Blijkbaar 23 afleveringen waarvan één twee uur gaat duren.
quote:There will be 24 hours of LOST in Season 2. Source: January 9, Lost Podcast [Note: This means one episode will have two hours. Surely the season finale.]
[ Bericht 13% gewijzigd door Symer op 25-01-2006 09:50:17 (van 24 23 gemaakt) ]
quote:... this season ...Op maandag 23 januari 2006 17:20 schreef Symer het volgende:
Nieuwe podcast
Korte samenvatting van spoilerfix.com:SPOILERNaar dat vetgedrukte ben ik wel heel benieuwd.The Walt story will be resolved this season. In future flashbacks, we will get more answers about Jack's past. We will soon know why Hurley hasn't lost any weight. We will get more information about the hatch, what's behind the magnetic wall, what happens when we don't push the button.
Dus zal wel weer uitgerokken worden over alle komende afleveringen
http://www.cnn.com/2006/S(...)lost.reut/index.html
quote:Op woensdag 25 januari 2006 13:36 schreef Gekkehenkie.de.gekste het volgende:
Er komt iig een seizoen 3
http://www.cnn.com/2006/S(...)lost.reut/index.html
quote:En nogWhen actors sign on to do a network pilot, they are automatically committed to long-term deals that usually run at least five years.
quote:Zie je dat Walt iets te maken heeft met dat eilandRepresentatives for Touchstone TV and all "Lost" cast members declined comment for this report. ABC and Touchstone are owned by Walt Disney Co.
ok dan sawyer kennende doet die het niet om een vriend advies te geven
SPOILERAny dirt on who the mole is on Lost?
My guess is still Dirty Libby--she's the only one whose flashback we haven't seen. But that's just a guess! And I also had this crazy theory that it could be someone who was on the...argh. Actually, it's too good to share in case it's true!
SPOILERIk denk dat ze 'raft' wilde zeggen, en dat ze denkt dat Sawyer de spion van the Others is. Locke begon in de vorige aflevering over dat James Ford zijn echte naam was omdat die op de manifest stond, maar hebben we eigenlijk wel bewijs gezien dat James Ford = Sawyer? Als hij echt een spion is, had hij net zo goed het lijk van de 'echte' James Ford kunnen verstoppen en dan doen alsof het zijn naam was. En zijn er trouwens wel scenes van Sawyer in het vliegtuig?
Evangeline Lilly engaged
January 23, 2006, 2:32:20
'Lost' stars Dominic Monaghan and Evangeline Lilly have reportedly got engaged.
The British-born actor - who plays rock star Charlie in the hit show - is said to have proposed to stunning Evangeline in Hawaii last week.
The happy pair are now planning to jet to the UK to share their happy news with Dominic's family.
A source is quoted in Britain's Sunday Mirror newspaper as saying: "They want to spend the rest of their lives together."
Earlier this month, 26-year-old Evangeline - who plays bad girl Kate in the show - revealed she was so worried about filming nude scenes TV bosses had to re-write the script.
The stunning brunette admits she is a bit of a "prude" and was determined not to strip naked in front of the cameras.
She said: "When I got the first draft of the pilot episode there was a nude scene in there. So before I got the job I said to JJ ('Lost' creator JJ Abrams), 'You need to know I'm a bit of a prude and nudity is something that I'm going to be adamantly opposed to'.
"When we came to shoot the scene it had been re-written for me to be in a tank top and underwear and I really appreciate that they made it more modest."
Balen van die naaktscene!
Heeft iemand dat introdeuntje, dat de letters van Lost je tegemoet komen, heeft iemand dat deuntje in .MP3 formaat of .WAV?
Kzou em graag als berichttoontje willen.
Je hebt geen flashbacks dat die in het vliegtuig zat naar mijn weten maar wel dat die het land uitgegooit werd.
quote:Wat hij zegt. Sawyer lief.Op woensdag 25 januari 2006 16:25 schreef C_V_S het volgende:
Tuurlijk is Saywer geen spion, dat is echt kul
quote:als we het toch over muziek hebben in lost wie weet hoe dat nummer heet wat jack en zijn verloofde speelde op de piano?Op woensdag 25 januari 2006 16:24 schreef Jaytonism het volgende:
Tof van Charlie en Kate.
Heeft iemand dat introdeuntje, dat de letters van Lost je tegemoet komen, heeft iemand dat deuntje in .MP3 formaat of .WAV?
Kzou em graag als berichttoontje willen.
quote:Dat zegt niks, dat kan dan net zo goed al veel eerder gebeurd zijn. De rest van het vliegtuigvolk staat onder hun echte naam op de manifest, dus die zijn ook uitgesloten.Op woensdag 25 januari 2006 16:25 schreef C_V_S het volgende:
Tuurlijk is Saywer geen spion, dat is echt kul
Je hebt geen flashbacks dat die in het vliegtuig zat naar mijn weten maar wel dat die het land uitgegooit werd.
Bovendien zie je Sawyer ook in Boone's flashback, dus zaten ze in hetzelfde vliegtuig.
Als er een spion zou zijn (ik gok dat die er niet is) dan gok ik op Claire, die is een tijd bij die vagelingen geweest waar van ze zich niks kan herrineren
Ik dacht aan Sawyer omdat Locke opeens weer over z'n valse naam begon, maar als er wel scenes zijn van hem op het vliegtuig is dat niet zo relevant meer. Ik denk trouwens dat het niet één van de tailies is, lijkt me iets te voor de hand liggend.
quote:Hier staat wat je bedoelt.Op woensdag 25 januari 2006 16:24 schreef Jaytonism het volgende:
Tof van Charlie en Kate.
Heeft iemand dat introdeuntje, dat de letters van Lost je tegemoet komen, heeft iemand dat deuntje in .MP3 formaat of .WAV?
Kzou em graag als berichttoontje willen.
Anders kun je op www.lostlinks.net onder 'Music' kijken, daar staat ook behoorlijk wat.
[ Bericht 5% gewijzigd door Symer op 25-01-2006 17:39:07 ]
quote:Larry Clinton - "Heart and Soul"Op woensdag 25 januari 2006 16:30 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
als we het toch over muziek hebben in lost wie weet hoe dat nummer heet wat jack en zijn verloofde speelde op de piano?
Staat ook op deze pagina.
quote:velen maal dankOp woensdag 25 januari 2006 17:33 schreef Symer het volgende:
[..]
Larry Clinton - "Heart and Soul"
Staat ook op deze pagina.
Het antwoordt komt binnenkort
quote:Dat zal Desmond dan wel zijn.Op woensdag 25 januari 2006 19:47 schreef Scotix het volgende:
als ik het goed heb gehoord in de nieuwe podcast heeft de nieuwe vriend van Jack zijn (ex-)vrouw (uit de flashbacks) ook wat te maken met de serie.
Het antwoordt komt binnenkort
quote:Of baardmens
Nu zit ik de box te bekijken van seizoen 1, en toen Claire een van dr eerste weeen had, heeft Charlie al tegen dr geroepen dat ie een junkie was, dus ze wist t al!
Is dit een foutje in de serie of zit er meer achter (om overal maar wat achter te zoeken
)quote:Als je weeën let je niet echt op wat mensen om je heen roepen denk ik.Op woensdag 25 januari 2006 22:02 schreef Twinkeltwin het volgende:
In een van de vorige afleveringen ging Claire toch helemaal flippen omdat ze via eko er achter kwam dat Charlie een junkie was..
Nu zit ik de box te bekijken van seizoen 1, en toen Claire een van dr eerste weeen had, heeft Charlie al tegen dr geroepen dat ie een junkie was, dus ze wist t al!
Is dit een foutje in de serie of zit er meer achter (om overal maar wat achter te zoeken
quote:http://lost-media.com/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&album=737&pos=320
Daar staat een foto van Desmond en zn vriendin.. die zag jack staan toen ze in desmonds verblijf waren. Ik denk niet dat t jack's exvrouw is die op die foto staat.. eerder die vrouw van op die boot oid...
(kan even geen goede screenshot van jacks exvrouw en bootmevrouw vinden ter vergelijking... )quote:Kijk hier eens.Op woensdag 25 januari 2006 22:11 schreef -Lin- het volgende:
(kan even geen goede screenshot van jacks exvrouw en bootmevrouw vinden ter vergelijking...
haha onnodige info dus...dan hou ik het erbij dat ik niet denk dat t desmond is die wat met jacks exvrouw te maken heeft
Maar ze heeft er wel wat van, maar ook weer niet. beetje moeilijk te zeggen
//hmm sorry voor de dubbelpost
quote:Ze wist het ook al. Ze zei in de vorige aflevering: "This was in your statue, and unless I'm mistaken i seem to remember you telling me you're a drug addict."Op woensdag 25 januari 2006 22:02 schreef Twinkeltwin het volgende:
In een van de vorige afleveringen ging Claire toch helemaal flippen omdat ze via eko er achter kwam dat Charlie een junkie was..
Nu zit ik de box te bekijken van seizoen 1, en toen Claire een van dr eerste weeen had, heeft Charlie al tegen dr geroepen dat ie een junkie was, dus ze wist t al!
Is dit een foutje in de serie of zit er meer achter (om overal maar wat achter te zoeken
Plus, dat Charlie, volgens mij, ook zei dat hij afgekickt was, of zoiets.
quote:Bijna, recovering..Op woensdag 25 januari 2006 23:29 schreef robertvt het volgende:
Plus, dat Charlie, volgens mij, ook zei dat hij afgekickt was, of zoiets.
quote:Het is even geleden maar sawyer is misbruikt door zijn tipgever (wie was dat ook alweer?) en hij heeft de verkeerde vermoord. Die man die hem misbruikte heette sawyer en hij heeft die naam overgenomen, volgens mij omdat hij zichzelf wilde straffen voor zijn keuze.Op woensdag 25 januari 2006 17:18 schreef The_Lizard_Queen het volgende:
Ze hebben het over een 'mole' op de website van the Hanso Foundation, dus een hint dat er een spion is.
Ik dacht aan Sawyer omdat Locke opeens weer over z'n valse naam begon, maar als er wel scenes zijn van hem op het vliegtuig is dat niet zo relevant meer. Ik denk trouwens dat het niet één van de tailies is, lijkt me iets te voor de hand liggend.
Ik moet echt seizoen1 weer kijken, ik vergeet teveel..
Maar dat sawyer een andere naam heeft dat heeft een duidelijk reden, dus niet echt een aanwijzing dat hij daarom een mol zou zijn.
quote:Neenee, de man die de reden was 'Sawyer's' ouders dood zijn (geloof ik) heette Sawyer. Daar heeft hij die naam van. Als hij die vent vermoordt leest hij ook de brief op die hij als kind voor die vent heeft geschreven. Die begin met 'Dear Mr. Sawyer..'. Hoet het zat met z'n ouders weet ik niet meer precies.Op donderdag 26 januari 2006 00:17 schreef splendor het volgende:
[..]
Het is even geleden maar sawyer is misbruikt door zijn tipgever (wie was dat ook alweer?) en hij heeft de verkeerde vermoord. Die man die hem misbruikte heette sawyer en hij heeft die naam overgenomen, volgens mij omdat hij zichzelf wilde straffen voor zijn keuze.
Ik moet echt seizoen1 weer kijken, ik vergeet teveel..
Maar dat sawyer een andere naam heeft dat heeft een duidelijk reden, dus niet echt een aanwijzing dat hij daarom een mol zou zijn.
quote:Ohja dat was het, maar ik meen dat die sawyer hem naar de verkeerde persoon had gestuurd en hij had gewoon een onschuldige doodgeschoten omdat hij blind was door wraak.Op donderdag 26 januari 2006 00:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Neenee, de man die de reden was 'Sawyer's' ouders dood zijn (geloof ik) heette Sawyer. Daar heeft hij die naam van. Als hij die vent vermoordt leest hij ook de brief op die hij als kind voor die vent heeft geschreven. Die begin met 'Dear Mr. Sawyer..'. Hoet het zat met z'n ouders weet ik niet meer precies.
quote:Ja, dat weet ik wel.Op donderdag 26 januari 2006 00:17 schreef splendor het volgende:
Maar dat sawyer een andere naam heeft dat heeft een duidelijk reden, dus niet echt een aanwijzing dat hij daarom een mol zou zijn.
Ik bedoelde te zeggen, wie zegt dat James Ford wél z'n echte naam is, en niet gewoon een willekeurige naam van een dood persoon die hij op de manifest heeft gelezen?quote:Op woensdag 25 januari 2006 16:19 schreef The_Lizard_Queen het volgende:
Van E-online:SPOILERAny dirt on who the mole is on Lost?
My guess is still Dirty Libby--she's the only one whose flashback we haven't seen. But that's just a guess! And I also had this crazy theory that it could be someone who was on the...argh. Actually, it's too good to share in case it's true!SPOILERIk denk dat ze 'raft' wilde zeggen, en dat ze denkt dat Sawyer de spion van the Others is. Locke begon in de vorige aflevering over dat James Ford zijn echte naam was omdat die op de manifest stond, maar hebben we eigenlijk wel bewijs gezien dat James Ford = Sawyer? Als hij echt een spion is, had hij net zo goed het lijk van de 'echte' James Ford kunnen verstoppen en dan doen alsof het zijn naam was. En zijn er trouwens wel scenes van Sawyer in het vliegtuig?
SPOILERAls ik die spoiler die Jump gaf btw zo zie, met alle vragen die nog beantwoord worden, ben ik erg benieuwd !Ik herinner me niets van Sawyer zittende in het vliegutig nee, maar hij stond wel op de manifest (zo wist Locke dat hij James heette). Maar als er echt een mole is, dan zou het ook nog Rose en/of Bernard kunnen zien: ik herinner me zo niets over hun geschiedenis. Bovendien zaten ze in gescheiden kampen: ze konden dus ook informatie geven van beide kampen aan 'the others'.
[ Bericht 99% gewijzigd door JPeetje op 26-01-2006 04:20:05 (Verkeerde icoontje geklikt (quote ipv wijzig)) ]
quote:Ja hij heeft wel de verkeerde neergeschoten inderdaad. Z'n informant heeft tegen hem gezegd dat hij de echte Sawyer had gevonden, bleek een vent te zijn die een schuld had bij die informant.Op donderdag 26 januari 2006 00:52 schreef splendor het volgende:
[..]
Ohja dat was het, maar ik meen dat die sawyer hem naar de verkeerde persoon had gestuurd en hij had gewoon een onschuldige doodgeschoten omdat hij blind was door wraak.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 04:18 schreef JPeetje het volgende:
[..]SPOILERAls ik die spoiler die Jump gaf btw zo zie, met alle vragen die nog beantwoord worden, ben ik erg benieuwd !Ik herinner me niets van Sawyer zittende in het vliegutig nee, maar hij stond wel op de manifest (zo wist Locke dat hij James heette). Maar als er echt een mole is, dan zou het ook nog Rose en/of Bernard kunnen zien: ik herinner me zo niets over hun geschiedenis. Bovendien zaten ze in gescheiden kampen: ze konden dus ook informatie geven van beide kampen aan 'the others'.
SPOILERRose zit naast Jack in het vliegtuig. Ze heeft vliegangst en Jack probeert haar gerust te stellen. Ze zegt ook dat haar man even naar de wc is
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2006 05:20:10 ]
quote:Oh, het ligt dus niet aan mij
...quote:Ik nog 3.05
quote:Was volgens mij wel een beetje te verwachten.Op donderdag 26 januari 2006 11:33 schreef Timmai het volgende:
Echt een bagger aflevering.. Die hele verhaallijn van Charlie is oninteressant..
Van: gebruik ik nu wel, of toch niet? en blablabla
Het hele kamp dat zich tegen Charlie keert en Locke die zelfs met hem op de vuist gaat.
Voor mijn gevoel was dit een hele andere afl. dan we van Lost gewend zijn, maar ik weet eigenlijk niet waarom.
De makers hebben gezegd dat we iig op 2 dingen goed moesten letten: de skyline van Londen en het visioen van Charlie met die duif.
Bij dat visioen zag ik het drugsvliegtuigje in de achtergrond neerstorten, maar in de skyline zag ik niets bijzonders. Iemand anders?
oh en de preview belooft weer heel wat voor volgende week, maar dat vertrouw ik niet meer.
http://lost.cubit.net/pics/2x12/
Iemand die weet wat die witte en zwarte vogel met Jezus baptism te maken had ?
Voor de rest een niet bepaald boeiende afleveringen. Ik zie liever de mysteries ontraffelt worden. Dit geheel over Charlie was nogal voorspelbaar (zoals ik ook al zei)
Ik blijf maar zoeken iedere keer
? Vaag.Saaie aflevering verder. Gaaaaaaaaaaaaaaaaap.
Enige leuke was Sawyer+Kate+Hurley+Libby.
"I'm sure you've got a load you need to drop in, don't ya Jethro?"
en AL die aan Jack vraagt: You hittin' that?
dat je die schaduw ziet bij de voorbij vliegende duif is wel slecht zeg, je ziet gelijk dat de duif voorbij een achtergronddoek vliegt. (of was zit opzet (black&white zoals in bovenstaande link).
By the way, de volgende aflevering ziet er veel belovend uit als ik kijk naar de promotial photo's.
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo01.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo02.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo03.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo04.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo05.jpg
Wat een fucking crap zeg
Maar ik had eigenlijk de hele aflevering het gevoel dat de aflevering op de achtergrond eigenlijk over Locke vs. Eko ging.
Het stukje met Hurley was wel heel leuk. Go Hurley go
Waarom loopt Jack eigenlijk nog steeds met de sleutel van het kistje waar die pistolen inzitten om zijn nek. Terwijl ze een kluis vol met geweren hebben.
[ Bericht 18% gewijzigd door Lonewolf2003 op 26-01-2006 13:51:04 ]
quote:Bleh, ik vind haar dus echt een walgelijk karakter... Nog minder interessant dan CharlieOp donderdag 26 januari 2006 13:30 schreef Chen het volgende:
Dat was denk ik de bedoeling eperon.
By the way, de volgende aflevering ziet er veel belovend uit als ik kijk naar de promotial photo's.
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo01.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo02.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo03.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo04.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo05.jpg
... Tis zo'n zeurwijf.Ik wil Jack, Locke, Hurley, Kate, Michael, Walt, Ana-Lucia en Sawyer ! Die zijn toffer !
alleen volgens mij is die lock wat van plan,
waarom verandert hij de code van de deur nou weer?
Charlie wist de (oude) code toch niet? (aangezien zijn standbeeldjes daar nu in staan)
quote:Blijkbaar vertrouwt Locke niemand op het eiland. Ik vond het ook raar dat hij niets over Charlie's visioenen wou horen, aangezien zijn visioen en dat van Charlie erg op elkaar lijken.Op donderdag 26 januari 2006 14:36 schreef Scotix het volgende:
Mwah, aflevering ging wel!
alleen volgens mij is die lock wat van plan,
waarom verandert hij de code van de deur nou weer?
Charlie wist de (oude) code toch niet? (aangezien zijn standbeeldjes daar nu in staan)
Hier is trouwens een gif'je van het neerstortende vliegtuig, mocht iemand het gemist hebben.
quote:We hebben het gezicht van zijn vader niet echt te zien gekregen en zijn moeder zal wel overleden zijn, aangezien Liam Charlie's enige familie is.Op donderdag 26 januari 2006 15:01 schreef Trancelocator het volgende:
Volgens mij zal die Charlie wel snel het loodje leggen. Ik denk niet dat hij veel meer zal toevoegen aan de rest van het verhaal...
Daar krijgen we vast nog meer over te horen.
quote:OMG, I don't wanna know!Op donderdag 26 januari 2006 15:07 schreef Symer het volgende:
We hebben het gezicht van zijn vader niet echt te zien gekregen en zijn moeder zal wel overleden zijn, aangezien Liam Charlie's enige familie is.
Daar krijgen we vast nog meer over te horen.
quote:Ik eigenlijk ook niet, maar ja, karakterverdieping enzo.
Bovendien zal Charlie wel een rol moeten gaan spelen bij Aarons opvoeding.
En misschien krijgt Charlie nu ook een sterkere band met het eiland, net als Locke, omdat het eiland nu ook dingen aan Charlie laat zien.
Dat vliegtuigje wat voorbij vloog in Charlie's doop-droom was dus dat drugsvliegtuigje van Eko? Om de ep wat interessanter te maken hadden ze misschien wat nieuw vaags -als vooruitblik- in die droom moeten stoppen..
quote:Ik denk dat het hetzelfde vliegtuigje was ja.Op donderdag 26 januari 2006 17:23 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Was idd niet veel..
Dat vliegtuigje wat voorbij vloog in Charlie's doop-droom was dus dat drugsvliegtuigje van Eko?
quote:Idd, normaal gesproken zorgen ze iig voor een sterke cliffhanger als er de daarop volgende week geen Lost is.Op donderdag 26 januari 2006 17:23 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Om de ep wat interessanter te maken hadden ze misschien wat nieuw vaags -als vooruitblik- in die droom moeten stoppen..
Ik las trouwens iets over Locke op een ander forum toen ik me ineens een parallel tussen deze aflevering en afl 3 van seizoen 1 realiseerde. Ik bedoel dat moment dat de camera achter Locke staat en dan om hem heen draait met een onheilspellend muziekje erachter.
In seizoen 1 wisten we niet of Locke goed of slecht was. Hij bleek toen goed te zijn. Zou hij nu de andere kant opgaan en slecht worden?
ik vond ik 't wel vaag dat Locke de cijfercode wijzigde... Maar da's al uitgelegd door Symer
. En verder, dat Locke niets van Charlie wilde horen omdat hij tegen hem gelogen had vond ik een beetje vaag, voor mij is Locke toch wel de persoon die gelooft in het eiland en vertrouwen heeft in dat geloof, wat dan eigenlijk ook een beetje vertaalt in dat hij openstaat voor mogelijkheden... Dat hij vervolgens zo abrupt Charlie's geblaat in de wind slaat, mja... Apart.quote:Ik vond dat ook een zeer opvallend moment. Locke begon de laatste afleveringen een beetje saai te worden, maar hij lijkt weer interessanter te gaan worden.Op donderdag 26 januari 2006 17:40 schreef Symer het volgende:
Ik bedoel dat moment dat de camera achter Locke staat en dan om hem heen draait met een onheilspellend muziekje erachter.
.quote:Ik heb het idee dat de makers niet de richting op willen gaan idee naar het idee van goed/kwaad. Dat Locke niet echt goed of slecht is. Maar dat Locke wel symbool staat voor een bepaalde keuze, kijk, filosofie (de man is niet voor niks vernoemd naar een bekend filosoof) En dat er wel een tegenstelling gaat ontstaan/bestaat. Dat zag je al bij de aflevering "Man of Science and Man of Faith."Op donderdag 26 januari 2006 17:40 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat het hetzelfde vliegtuigje was ja.
[..]
Idd, normaal gesproken zorgen ze iig voor een sterke cliffhanger als er de daarop volgende week geen Lost is.
Ik las trouwens iets over Locke op een ander forum toen ik me ineens een parallel tussen deze aflevering en afl 3 van seizoen 1 realiseerde. Ik bedoel dat moment dat de camera achter Locke staat en dan om hem heen draait met een onheilspellend muziekje erachter.
In seizoen 1 wisten we niet of Locke goed of slecht was. Hij bleek toen goed te zijn. Zou hij nu de andere kant opgaan en slecht worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lonewolf2003 op 26-01-2006 18:35:49 ]
quote:Man of Science ;-)Op donderdag 26 januari 2006 18:32 schreef Chen het volgende:
Man of Sience ;-)
quote:Op spoilerfix.com staat dat Libby een ********** **** is. Ze denken dat die sterretjes staan voor de woordenOp donderdag 26 januari 2006 19:43 schreef Frenkel het volgende:
Maar zou de vraag van Hurley aan Libby van: "Do I know you from somewhere" niks te betekenen hebben?
SPOILERcompulsive liar
quote:Nee, die had volgens mij een Australisch accent. En bruin haar.Op donderdag 26 januari 2006 20:19 schreef Scotix het volgende:
is zij dan niet de stewardess die bij de gate stond? toen Hurley zo laat was?
quote:Libby had het er ook over dat Hurley op haar voet was gaan staan, ooit... Hurley kon dat zich niet herinneren. Ik kan me het ook niet herinneren uit voorgaande afleveringen. Zij stond dus waarschijnlijk te liegen, but why...?Op donderdag 26 januari 2006 19:43 schreef Frenkel het volgende:
Maar zou de vraag van Hurley aan Libby van: "Do I know you from somewhere" niks te betekenen hebben?
Aardige aflevering om het weer eens over de mensen te hebben ipv het eiland. Vooral de manier waarop Locke werd neergezet deze aflevering vond ik erg interessant. Erg donker, bezig met z'n eigen plannetjes op de een of andere manier. Maar ben ik dan de enigste die meevoelde met Charlie? Verschillende karakters hebben al visoenen en dromen gehad en het was duidelijk dat Claire zelf ook vond dat Charlie geen onzin uitkraamde, want ze heeft er toch naar gehandeld...
Ik vond het juist wel een aanwinst voor het seizoen
Wel vaag dat de HR eerder uit was dan de LOL En ik heb zo'n gevoel dat Locke het gevaar vaar Aaron gaat worden! Hij wil niet met Charlie erover praten, hij slaat hem neer, hij wil bij dingetje gaan slapen om Aaron te "beschermen"
quote:Charlie vind ik sowieso al een nietszeggend karakter, dan heb ik nog liever Jack. Ik ga hem gewoon niet kijkenOp donderdag 26 januari 2006 21:25 schreef truSteh het volgende:
Echt een kut aflevering,als je hem idd niet kijkt mis je gewoon echt niks. Lijkt wel een fokking soap te worden
Maar ik zal wel weer te ongeduldig zijn (en met mij vele anderen).
wel 2 afleveringen dan
quote:Zo is Lost. Je bent niet ongeduldig, Lost is traag en gebruiken cliffhangers waar pas 10 afleveringen later op terug gekomen wordt.Op donderdag 26 januari 2006 21:48 schreef Trancelocator het volgende:
Tja.... de aflevering ervoor eindigde veelbelovend met "laten we een leger trainen", maar nu ging het juist weer verder met de voortdurende strijd van Charlie tegen de drugs. Please die dude!
quote:2 nieuwe afleveringen? Weet je dat zeker?Op donderdag 26 januari 2006 21:51 schreef Jump het volgende:
2 weken wachten nu
wel 2 afleveringen dan
quote:Die easteregg over die skyline vind ik maar een domme verwijzingOp donderdag 26 januari 2006 12:23 schreef Symer het volgende:
Nogal een donkere aflevering.
Het hele kamp dat zich tegen Charlie keert en Locke die zelfs met hem op de vuist gaat.
Voor mijn gevoel was dit een hele andere afl. dan we van Lost gewend zijn, maar ik weet eigenlijk niet waarom.
De makers hebben gezegd dat we iig op 2 dingen goed moesten letten: de skyline van Londen en het visioen van Charlie met die duif.
Bij dat visioen zag ik het drugsvliegtuigje in de achtergrond neerstorten, maar in de skyline zag ik niets bijzonders. Iemand anders?
oh en de preview belooft weer heel wat voor volgende week, maar dat vertrouw ik niet meer.
[img]http://sier_element.home.comcast.net/ANIMALS.jpg[/img]
Verwijst dus naar een albumhoes van Pink Floyd of zo
bron
plaatje linkt schijnbaar niet
Episode 2.14: One Of Them Airdate: February 15, 2006
Episode 2.15: Maternity Leave Airdate: February 22, 2006
Confirmed uit ABC press releases.
quote:Spannende titel zeg!Op donderdag 26 januari 2006 22:20 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
Episode 2.14: One Of Them Airdate: February 15, 2006
quote:Deze zag ik op epguides.comOp donderdag 26 januari 2006 22:20 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
Episode 2.13: The Long Con Airdate: February 8, 2006
Episode 2.14: One Of Them Airdate: February 15, 2006
Episode 2.15: Maternity Leave Airdate: February 22, 2006
Confirmed uit ABC press releases.
| 1 2 3 | 38. 2-14 214 15 Feb 06 One of Them 39. 2-15 215 15 Feb 06 Maternity Leave |
En dezelfde data op tv.com
De week erna 2 afleveringen, over 3 weken dus
na een spannende EP volgt er een die totaal niets toe voegt...
Enige leuke was Sawyer met z'n bijnamen, Jabba voor Hurley
Het personage Locke wordt in deze aflevering heel anders neergezet, hij komt nu minder sympathiek over. (Ik vind het trouwens vreemd dat hij die heroine nog steeds niet vernietigt maar in die kluis zet)
Hurley die tegen Libby zegt "Don't I know you from somewhere?" "Other than from the flight you mean?" We weten dat Libby psychiater was en we denken (of geloven in de mogelijkheid) dat Hurley onder behandeling van een psychiater was?
En klopt het dat in dat visioen van Charlie datzelfde vliegtuig te zien was, als in dat visioen met Boone? (Theresa falls up the stairs, Theresa falls down the stairs) Dat visioen was er om duidelijk te maken dat dat vliegtuig neer is gestort, wat uiteindelijk Boone's dood tot gevolg had.
In dit visioen lijkt die witte duif uit dat vliegtuig te komen. (Niet direct, maar die duif verschijnt nadat het vliegtuig crasht) Voor wie staat die duif symbool en wat heeft het met dat vliegtuig te maken? (Of zijn lading)
quote:That's it!Op donderdag 26 januari 2006 22:36 schreef Molluck het volgende:
Hurley die tegen Libby zegt "Don't I know you from somewhere?" "Other than from the flight you mean?" We weten dat Libby psychiater was en we denken (of geloven in de mogelijkheid) dat Hurley onder behandeling van een psychiater was?
quote:misschien een verwijzing dat Charlie ook dood zal gaan aan het vliegtuig? Overdosis oid?Op donderdag 26 januari 2006 22:36 schreef Molluck het volgende:
Ik moet zeggen dat ik ook niet heel veel aan deze aflevering vond, maar hij zit wel heel goed in elkaar.
Het personage Locke wordt in deze aflevering heel anders neergezet, hij komt nu minder sympathiek over. (Ik vind het trouwens vreemd dat hij die heroine nog steeds niet vernietigt maar in die kluis zet)
Hurley die tegen Libby zegt "Don't I know you from somewhere?" "Other than from the flight you mean?" We weten dat Libby psychiater was en we denken (of geloven in de mogelijkheid) dat Hurley onder behandeling van een psychiater was?
En klopt het dat in dat visioen van Charlie datzelfde vliegtuig te zien was, als in dat visioen met Boone? (Theresa falls up the stairs, Theresa falls down the stairs) Dat visioen was er om duidelijk te maken dat dat vliegtuig neer is gestort, wat uiteindelijk Boone's dood tot gevolg had.
In dit visioen lijkt die witte duif uit dat vliegtuig te komen. (Niet direct, maar die duif verschijnt nadat het vliegtuig crasht) Voor wie staat die duif symbool en wat heeft het met dat vliegtuig te maken? (Of zijn lading)
quote:hebben we dezelfde gezien?
quote:Jah, oeh, er kwam eens geen monster in de aflevering voor, en oeh, geen Walt, en oeh, geen gekut met die computer.Op donderdag 26 januari 2006 22:48 schreef greatgonzo het volgende:
bedoel: 90% vind het ruk, en jij tof?
quote:Ik vind Locke gans anders dorodat die Charlie neersloeg. En dan nog 3 keer goed dorogeslagen.Op donderdag 26 januari 2006 22:36 schreef Molluck het volgende:
Ik moet zeggen dat ik ook niet heel veel aan deze aflevering vond, maar hij zit wel heel goed in elkaar.
Het personage Locke wordt in deze aflevering heel anders neergezet, hij komt nu minder sympathiek over. (Ik vind het trouwens vreemd dat hij die heroine nog steeds niet vernietigt maar in die kluis zet)
Hurley die tegen Libby zegt "Don't I know you from somewhere?" "Other than from the flight you mean?" We weten dat Libby psychiater was en we denken (of geloven in de mogelijkheid) dat Hurley onder behandeling van een psychiater was?
En klopt het dat in dat visioen van Charlie datzelfde vliegtuig te zien was, als in dat visioen met Boone? (Theresa falls up the stairs, Theresa falls down the stairs) Dat visioen was er om duidelijk te maken dat dat vliegtuig neer is gestort, wat uiteindelijk Boone's dood tot gevolg had.
In dit visioen lijkt die witte duif uit dat vliegtuig te komen. (Niet direct, maar die duif verschijnt nadat het vliegtuig crasht) Voor wie staat die duif symbool en wat heeft het met dat vliegtuig te maken? (Of zijn lading)
Zou Locke iets met de baby doen?
quote:Zou te voorspelbaar zijn.Op donderdag 26 januari 2006 22:51 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik vind Locke gans anders dorodat die Charlie neersloeg. En dan nog 3 keer goed dorogeslagen.
Zou Locke iets met de baby doen?
quote:Misschien dat Locke zelf van de hero snoept? En dat die daarom doorsloeg?Op donderdag 26 januari 2006 22:51 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik vind Locke gans anders dorodat die Charlie neersloeg. En dan nog 3 keer goed dorogeslagen.
Zou Locke iets met de baby doen?
quote:Vond ik ook. Ik denk goed gecast.Op donderdag 26 januari 2006 22:57 schreef Trancelocator het volgende:
Ik vond het jongetje in het begin trouwens erg goed lijken op Dominic Monaghan. Goed gecast of echt familie van hem?
Maar zoals er al eerder werdt gezegt,
ze doen net alsof er niks is gebeurt.
Ze moeten in de volgende aflevering met wat antwoorden komen
Ben wel benieuwd waarom hurley niet aankomt:P
quote:dat komt omdat epguides en tv.com beide hun gegevens uit dezelfde database trekken. Op de perswebsite van ABC is geen melding van een dubbele ep die week. en once again, tv.com wordt bijgehouden door vrijwilligers, geen professionele organisatie. Gegevens daar altijd met een korrel zout...Op donderdag 26 januari 2006 22:27 schreef Jump het volgende:
[..]
Deze zag ik op epguides.com
[ code verwijderd ]
En dezelfde data op tv.com
De week erna 2 afleveringen, over 3 weken dus
daar aan toevoegend, schrijver Matt Raggs postte op The Fuselage the volgende tentative list:
213 - 2/08/06
214 - 2/15/06
215 - 2/22/06
216 - 3/22/06 (arrghh, weer een maand ertussen)
217 - 3/29/06
218 - 4/05/06
219 - 4/26/06
220 - 5/03/06
221 - 5/10/06
222 - 5/17/06
223 - 5/24/06
There will be 24 hours of LOST aired over 23 episodes, meaning the season finale will, most likely be a 2 hour special once again.
http://thefuselage.com/Threaded/showthread.php?t=31731
[ Bericht 8% gewijzigd door JohnHannibalSmith op 26-01-2006 23:36:57 ]
quote:Originally aired: Wednesday February 15, 2006 on ABC
Show Stars: Josh Holloway (James "Sawyer" Ford)
Production Code: 214
quote:Bron :Originally aired: Wednesday February 15, 2006 on ABC
Production Code: 215
Episode summary coming soon
http://www.tv.com/one-of-them/episode/593974/summary.html
http://www.tv.com/maternity-leave/episode/595844/summary.html
dat komt omdat epguides en tv.com beide hun gegevens uit dezelfde database trekken. Op de perswebsite van ABC is geen melding van een dubbele ep die week. en once again, tv.com wordt bijgehouden door vrijwilligers, geen professionele organisatie. Gegevens daar altijd met een korrel zout...
quote:oohhh oke over heen gelezenOp donderdag 26 januari 2006 23:48 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
hallo, wat zeg ik nou net.
dat komt omdat epguides en tv.com beide hun gegevens uit dezelfde database trekken. Op de perswebsite van ABC is geen melding van een dubbele ep die week. en once again, tv.com wordt bijgehouden door vrijwilligers, geen professionele organisatie. Gegevens daar altijd met een korrel zout...
quote:Volgens mij is Libby geen psychiater maar sociaal- of gedragspsychologe (social/behavioural psychologist).Op donderdag 26 januari 2006 22:36 schreef Molluck het volgende:
Ik moet zeggen dat ik ook niet heel veel aan deze aflevering vond, maar hij zit wel heel goed in elkaar.
Het personage Locke wordt in deze aflevering heel anders neergezet, hij komt nu minder sympathiek over. (Ik vind het trouwens vreemd dat hij die heroine nog steeds niet vernietigt maar in die kluis zet)
Hurley die tegen Libby zegt "Don't I know you from somewhere?" "Other than from the flight you mean?" We weten dat Libby psychiater was en we denken (of geloven in de mogelijkheid) dat Hurley onder behandeling van een psychiater was?
En misschien dat Locke denkt dat de heroïne nog ergens van pas kan komen?
quote:Behoorlijke gatenkaas weer...Op donderdag 26 januari 2006 23:27 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
[..]
daar aan toevoegend, schrijver Matt Raggs postte op The Fuselage the volgende tentative list:
213 - 2/08/06
214 - 2/15/06
215 - 2/22/06
216 - 3/22/06 (arrghh, weer een maand ertussen)
217 - 3/29/06
218 - 4/05/06
219 - 4/26/06
220 - 5/03/06
221 - 5/10/06
222 - 5/17/06
223 - 5/24/06
En ik denk dat Locke Charlie wil gaan opsluiten, om 'm te testen of zoiets, maar ik denk echt dat Locke dat gaat doen... Ook Locke vertrouw ik niet.
Dus volgende week weer een herhaling ?
quote:Ik ookOp donderdag 26 januari 2006 22:51 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik vind Locke gans anders dorodat die Charlie neersloeg. En dan nog 3 keer goed dorogeslagen.
Zou Locke iets met de baby doen?
Drie slagen en mijn sympathie voor hem is weg
Gek eigenlijk hoe dat werkt.
quote:Locke = topventOp vrijdag 27 januari 2006 00:40 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Ik ook
Drie slagen en mijn sympathie voor hem is weg
Gek eigenlijk hoe dat werkt.
quote:Hij is normaal gesproken wijs en weet altijd de juiste manier van handelen te vinden.
Nu gelooft hij Charlie niet en gaat hij ook nog eens rammen.
Hij is zeker vergeten dat naar aanleiding van het handelen naar zijn eigen visioenen er ook echt iemand is doodgegaan.
Oho
quote:Boone, dat was ook een loser zeg. Goed bezig Locke!Op vrijdag 27 januari 2006 01:04 schreef Vitalogy het volgende:
Hij is normaal gesproken wijs en weet altijd de juiste manier van handelen te vinden.
Nu gelooft hij Charlie niet en gaat hij ook nog eens rammen.
Hij is zeker vergeten dat naar aanleiding van het handelen naar zijn eigen visioenen er ook echt iemand is doodgegaan.
Oho
Mooi om te zien hoe charlie in gevecht is met zichzelf.
En, ook al hebben de meeste mensen op het eiland nu iets negatiefs richting charlie, wint hij uiteindlijk toch als claire met de baby zich laten dopen.
De flashbacks waren kort genoeg; en op het eiland gebeurde ook genoeg Ook vind ik dat je minder wordt meegeslepen in het verhaal...
quote:maar dit stukje is eigenlijk nog niet afgelopen met Charlie en z'n flashbacks volgens mij, wat normaal meestal één aflevering inneemt.Op vrijdag 27 januari 2006 08:05 schreef FoXje het volgende:
Ik vond het geen slechte aflevering hoor
quote:Hoezo is het niet afgerond? Zijn broer gaat nu afkicken in Australië. In een vorige flashback van Charlie is hij daar al geweest, bij Liam, die dan al afgekickt is.Op vrijdag 27 januari 2006 09:51 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
maar dit stukje is eigenlijk nog niet afgelopen met Charlie en z'n flashbacks volgens mij, wat normaal meestal één aflevering inneemt.
Ook niet afgerond als in, waar de hel kwamen die visioenen dan wel vandaan? Maf gedoe. En een beetje te religieus met het gedoop enzo. quote:http://www.home.no/lostcountdown/episodepromo.htmOp vrijdag 27 januari 2006 12:18 schreef Jump het volgende:
De promo voor volgende aflevering zit er dan wel weer goed uit
Inderdaad.
quote:Echt wel.Op vrijdag 27 januari 2006 12:18 schreef Jump het volgende:
De promo voor volgende aflevering zit er dan wel weer goed uit
quote:hij hangt de junkie uit en liegt alles aan elkaar, zeker voor de mensen die hem mochten..Op vrijdag 27 januari 2006 10:18 schreef Vitalogy het volgende:
Eigenlijk best wel zielig voor Charlie. Hij is ook bijna doodgegaan toen hij Claire wilde verdedigen en hij wordt nu als poep behandeld. Hoezo stank voor dank.
Hoezo vreemd dat ze hem uitkotsen..
quote:Misschien voor Jack, als die moet opereren. Als verdoving ofzo.Op vrijdag 27 januari 2006 10:29 schreef dapluiz het volgende:
Ja dat vind ik ook een beetje vaag, die drugs heeft geen nut daar lijkt me
quote:Hij heeft niet gebruikt.Op vrijdag 27 januari 2006 13:05 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
hij hangt de junkie uit en liegt alles aan elkaar, zeker voor de mensen die hem mochten..
Hoezo vreemd dat ze hem uitkotsen..
quote:Hij had niet gebruikt, maar het zieligste vond ik Lock nog wel.. iemand neerslaan die op dat moment heel weining kwaad doet (je zag duidelijk dat hij de baby geen kwaad wilde doen en ook aan het twijfelen was) en dan toch nog even lekker rammen.Op vrijdag 27 januari 2006 13:05 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
hij hangt de junkie uit en liegt alles aan elkaar, zeker voor de mensen die hem mochten..
Hoezo vreemd dat ze hem uitkotsen..
Dan vond ik jack deze aflevering veel sportiever, ondanks hoe hij denkt over charly toch gaan hechten.
Ik zeg niet dat ze charly een kans moeten geven.. maar uitkotsen is ook weer zo extreem.
SPOILERik heb net 30x geluisterd na "Did u hear that?" en het enige wat ik hoor is een vaag 2 tonig iets, lijkt me niet echt iets om je zo druk over te maken ? En natuurlijk attack of the others en locke die weer eigenwijs de wapens heeft zitten verstoppen
quote:Locke sloeg niet alleen voor dit ene incident, hij ook iedereen in gevaar gebracht door die brand. En het was al de 2e keer dat hij met de baby bij de zee stond.Op vrijdag 27 januari 2006 13:12 schreef splendor het volgende:
[..]
Hij had niet gebruikt, maar het zieligste vond ik Lock nog wel.. iemand neerslaan die op dat moment heel weining kwaad doet (je zag duidelijk dat hij de baby geen kwaad wilde doen en ook aan het twijfelen was) en dan toch nog even lekker rammen.
Dan vond ik jack deze aflevering veel sportiever, ondanks hoe hij denkt over charly toch gaan hechten.
Ik zeg niet dat ze charly een kans moeten geven.. maar uitkotsen is ook weer zo extreem.
quote:Wat die met de drugs wil, who knows... Volgens mij kan het nog van pas komen, misschien The others drogeren bijvoorbeeld.Op vrijdag 27 januari 2006 12:53 schreef Jump het volgende:
Benieuwd wat Locke met de wapens gaat doen. Zou die ze allemaal high laten worden daar en dan 1 voor 1 neerknallen. Einde seizoen 2 ergens
Dat hij de wapens opbergt is eigenlijk wel logisch. Hij ziet als geen ander dat de situatie in het kamp dreigt te escaleren (Michael gaat er gewapend van door, nu een flippende Charlie). Dus vandaar die actie.
quote:
"if you think Locke is dark, wait'll you see
SPOILERDat wil ik wel zien.Charlie in a couple of weeks. Hell hath no fury than an addict scorned..."
http://www.4815162342.com/forum/viewtopic.php?t=3377
quote:Is heel plausibel. De beste theorie die ik tot nu toe gelezen heb.Op vrijdag 27 januari 2006 14:32 schreef EdPowers het volgende:
Interessante theorie over het hoe en waarom van Lost:
http://www.4815162342.com/forum/viewtopic.php?t=3377
quote:Zitten hele leuke stukjes in die goed mogelijk zouden zijn, alleen heeft iemand toevallig gezien dat de teller ooit op 107 stond? Begint de teller metteen weer terug te tellen na de reset? Want ze hebben steeds ik meen 5 minuten de tijd, maar stel dat ik bij 3minuten de teller reset.. dan komt de sateliet niet over 108 maar over 108+3 minuten, als de makers hier rekening mee hebben gehouden dan lijkt me dat vrij logisch van die sateliet.Op vrijdag 27 januari 2006 14:32 schreef EdPowers het volgende:
Interessante theorie over het hoe en waarom van Lost:
http://www.4815162342.com/forum/viewtopic.php?t=3377
Dat stuk over dat elektromagnetische veld is erg interessant en ik geloof wel dat dat er iets mee te maken heeft. Die ramp die de wereld kan doen vergaan zal vast iets met dat magnetisch veld te maken hebben.
Maar, hoe graag ik het ook wil geloven, het drukken op die knop kan niet het verzenden/ophalen van gegevens naar/van een satelliet zijn. Het klopt dat veel satellieten een omlooptijd van 108 minuten hebben, die Oerstedsatelliet bijvoorbeeld en de ronde die Yuri Gagarin om de aarde maakte duurde ook 1 uur en 48 minuten. Maar er vliegen op dit moment duizenden satellieten rond de aarde en die vliegen allemaal met een andere snelheid (afhankelijk van de hoogte) en dus is de omlooptijd ook telkens anders. Een geostationaire satelliet bijvoorbeeld, hangt op elk moment van de dag precies boven hetzelfde plekje op de aarde (vandaar de naam) en maakt dus net als de aarde een omwenteling van 24 uur (met een kleine correctie natuurlijk, vandaar het schrikkeljaar) 108 minuten is dus wel toevallig, maar hoeft absoluut niet overeen te komen met de omlooptijd van een satelliet.
En zoals splendor hierboven ook al zegt, die code wordt niet elke 108 minuten ingevoerd, maar pakweg elke 104. Met nog 4 minuten op de klok gaat dat alarm af, ze voeren die code in en de teller gaat terug naar 108. Die shifts zijn dus allemaal 104 minuten lang (of 105 als je 1 minuut erbij optelt voor het naar die terminal lopen, de code invoeren en op de knop drukken) Na elke shift is die satelliet dus 3-4 minuten verder weg en na enkele shifts is die al ver buiten het bereik van het eiland.
edit: de verklaring die ik wel heel goed vind is die voor dat rookmonster:
(over het collective consciousness)
quote:Ik vond het nogal freaky dat het klonk als een machine (ratelende kettingen oid) en er uit zag als iets dat ik nergens kan thuisbrengen, in ieder geval iets organisch...They are the voices in the trees, they are the visions, they are the black fog (metal in a magnetic field), the monster (mechanical, but designed to embody each survivor's personal fear).
quote:Erg ver gezocht allemaal, maar er staan interessante in.Op vrijdag 27 januari 2006 14:32 schreef EdPowers het volgende:
Interessante theorie over het hoe en waarom van Lost:
http://www.4815162342.com/forum/viewtopic.php?t=3377
Een schrijver heeft zelf gezegd: "This isn't a show about the supernatural."
Sommige mensen gaan echt veel te veel op in de Lost wereld.
quote:Dat lijkt me ook.Op vrijdag 27 januari 2006 15:20 schreef Quarks het volgende:
[..]
Sommige mensen gaan echt veel te veel op in de Lost wereld.
Hoezo vindt iedereen het ook alleen maar leuk wanneer alle zogenaamde antwoorden worden voorgekauwd?
en Charlie is lievvvv
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2006 15:48:49 ]
Een Virtual Reality omgeving waarin de stressfactor van bepaalde mensen wordt getest is ook interesting.
Ik vind het trouwens best zwak dat schrijvers halverwege het verhaal dingen gaan verzinnen. Uiteindelijk krijg je dan aan het einde OF een idioot iets (zie Twin Peaks) of een enorm aantal plotholes. Ik vind dat ALLES wat er gebeurt achteraf verklaard moet kunnen worden.
quote:Altijd terug naar 108, al zijn ernog 5 minuten over, of nog enkele seconden.Op vrijdag 27 januari 2006 14:54 schreef splendor het volgende:
[..]
Zitten hele leuke stukjes in die goed mogelijk zouden zijn, alleen heeft iemand toevallig gezien dat de teller ooit op 107 stond? Begint de teller metteen weer terug te tellen na de reset? Want ze hebben steeds ik meen 5 minuten de tijd, maar stel dat ik bij 3minuten de teller reset.. dan komt de sateliet niet over 108 maar over 108+3 minuten, als de makers hier rekening mee hebben gehouden dan lijkt me dat vrij logisch van die sateliet.
quote:Alles kan gewoon terug gedraait worden op de experimenten van DharmaOp vrijdag 27 januari 2006 15:20 schreef Quarks het volgende:
[..]
Erg ver gezocht allemaal, maar er staan interessante in.
Een schrijver heeft zelf gezegd: "This isn't a show about the supernatural."
Sommige mensen gaan echt veel te veel op in de Lost wereld.
En The Others zijn een lading Dharme medewerkers / proefpersonen waarmee het contact verbroken omdat er wat mis is gegaan met een zooi van die experimenten.
Later zal blijken dat veel dingen daardoor verklaart kunnen worden
En geloof me er zitten ook genoeg toevalligheden in
Echt niet alles is hun destiny maar ook gewoon stom toevalJust my 2 cents in the pocket
quote:Is dat niet al een tijdje zo? Hij liet die letters toch achter toen hij door Ethan werd meegenomen?Op vrijdag 27 januari 2006 17:17 schreef Jaytonism het volgende:
Is het trouwens jullie ook opgevallen Charlie, op het laatst niet meer "Fate" op z'n vinger had staan?
quote:Aan 't begin van de aflevering had hij ze anders nogOp vrijdag 27 januari 2006 17:23 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Is dat niet al een tijdje zo? Hij liet die letters toch achter toen hij door Ethan werd meegenomen?
.quote:Dat was in een visioen.Op vrijdag 27 januari 2006 17:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Aan 't begin van de aflevering had hij ze anders nog
quote:Wat moet er dan nep zijn voor die Dharma medewerkers ? Dat zijn gewoon een stelletje lunatics die hun kolonie in stand willen houden en daarvoor jonge mensen willen hebbe. Die kunnen ze namelijk nog helemaal vormen.Op vrijdag 27 januari 2006 17:21 schreef Sauruzin het volgende:
Die theorie vind ik erg aannemelijk klinken. Maar de plaatjes van Walt en Michael vind ik wel wat vergezocht. Denk dat dat op toeval berust. En de Others lijken al langer dan de andere Lost bewoners op het eiland te zitten. Als zij gevluchte Darmamedewerkers zijn, dan zouden ze toch moeten weten dat het allemaal nep is?
Dat zwarte rook monster is gewoon een experiment van Dharma wat niet goed gegaan is. Hanso heeft zijn handen er van afgetrokken en ze aan zijn lot over gelaten.
Danielle is al 16 jaar op het eiland en toen waren The Others er al. Dus dat die experimenten begonnen is wel begin jaren 80 zo zien die pc's e.d. ook uit
quote:Waarschijnlijk omdat hij achteraf toch geloofde dat de heroïne er voor een reden was, zoals alles op het eiland.Op vrijdag 27 januari 2006 10:20 schreef SweetLakeFlasher het volgende:
Waarom zou Locke de drugs bewaren?
quote:Dan is-ie "gewoon" gek!
Ik ben er nu achter: ik vind Charlie het meest irritante personage dat er op dat hele eiland rondloopt! Achterlijke crackhead is-ie! Ik hoop dat Locke die zooi bewaard om Charlie later aan een overdosis dood te laten gaan, ik zal hem niet missen!
En verder vond ik dit de saaiste aflevering tot nog toe!
wat een sloom gebeuren!quote:Ik vind Michael het domste. WAAAAAAALT WAAAAAAAAAALTOp vrijdag 27 januari 2006 19:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dan is-ie "gewoon" gek!
Ik ben er nu achter: ik vind Charlie het meest irritante personage dat er op dat hele eiland rondloopt! Achterlijke crackhead is-ie! Ik hoop dat Locke die zooi bewaard om Charlie later aan een overdosis dood te laten gaan, ik zal hem niet missen!
En verder vond ik dit de saaiste aflevering tot nog toe!
quote:vind je het gek?Op vrijdag 27 januari 2006 19:17 schreef FoXje het volgende:
[..]
Ik vind Michael het domste. WAAAAAAALT WAAAAAAAAAALT
zijn zoon is verdwenen/gekidnapt, hij draait door
quote:Ja maar toch. Moet dat dan zo irritantOp vrijdag 27 januari 2006 20:16 schreef Scotix het volgende:
[..]
vind je het gek?
zijn zoon is verdwenen/gekidnapt, hij draait door
quote:Oppervlakkig hoor.Op vrijdag 27 januari 2006 20:31 schreef FoXje het volgende:
[..]
Ja maar toch. Moet dat dan zo irritant
Het personage dat het minst aardig is is meteen het 'domste'.
Michael is juist een erg interessant persoange.
quote:Haha, vertel eens waarom jij hem interessant vindt dan?Op vrijdag 27 januari 2006 20:36 schreef Quarks het volgende:
[..]
Oppervlakkig hoor.
Het personage dat het minst aardig is is meteen het 'domste'.
Michael is juist een erg interessant persoange.
quote:Hij draait helemaal door omdat 'the others' zijn zoon hebben.Op vrijdag 27 januari 2006 20:40 schreef Molluck het volgende:
[..]
Haha, vertel eens waarom jij hem interessant vindt dan?
Ben wel benieuwd waar hij nu is.
Ik heb hem het geen enkele keer horen ontkennen (of ik moet iets gemist hebben).
quote:Hij zegt het meerdere malen (tegen Jack, Locke en Eko).Op vrijdag 27 januari 2006 20:51 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
Wie zegt trouwens dat charlie niet gebruikt heeft?
Ik heb hem het geen enkele keer horen ontkennen (of ik moet iets gemist hebben).
Er gebeurde echt helemaal niets waarvan je zegt woaw.
Promo ziet er weer is leuk uit maar dat was vorige week ook zo.
quote:Klopt niet helemaal, hij geeft het alleen toe aan Jack. Bij Locke lult hij er een beetje omheen.Op vrijdag 27 januari 2006 20:52 schreef Quarks het volgende:
[..]
Hij zegt het meerdere malen (tegen Jack, Locke en Eko).
vandaar ook de opmerking van Locke; It's funny, you didn't answer the question.
Ik vond het trouwens wel een ok aflevering.
quote:Ik denk dat jij als vader die altijd al ze zoontje heeft willen opvoeden, hem dan ontvoerd ziet worden door een stelletje baardapen ook redelijk zal doordraaien..Op vrijdag 27 januari 2006 20:31 schreef FoXje het volgende:
[..]
Ja maar toch. Moet dat dan zo irritant
quote:idd, ben ook beniewd waar hij nu is.Op vrijdag 27 januari 2006 20:48 schreef Quarks het volgende:
[..]
Hij draait helemaal door omdat 'the others' zijn zoon hebben.
Ben wel benieuwd waar hij nu is.
hij durft er tenminste op af te gaan.
maar zal Walt daar dan zoveel vrijheid hebben?
aangezien hij achter een pc zat te communiceren met Micheal
of zal dat een valstrik zijn geweest?
quote:Uiteraard, die Mr Friendly zei dat Michael hen nooit zal vinden. Waarschijnlijk heeft hij (of iemand van zijn troepen) Michael misleid en hem de verkeerde richting ingestuurd via die 'chat'.Op vrijdag 27 januari 2006 21:21 schreef Scotix het volgende:
[..]
idd, ben ook beniewd waar hij nu is.
hij durft er tenminste op af te gaan.
maar zal Walt daar dan zoveel vrijheid hebben?
aangezien hij achter een pc zat te communiceren met Micheal
of zal dat een valstrik zijn geweest?
Ik denk dat de betekenis van de cijfers heel simpel is meer dat we gewoon te moeilijk denken.
[ Bericht 43% gewijzigd door diertjuh op 27-01-2006 22:25:44 ]
.Met een snor
.quote:Dat zag ik ook jaOp vrijdag 27 januari 2006 23:01 schreef kastanova het volgende:
Ik kwam Locke net tegen in X-Files The Movie
Met een snor
quote:Ook in Primal Fear speelt Locke met een snorretjeOp vrijdag 27 januari 2006 23:01 schreef kastanova het volgende:
Ik kwam Locke net tegen in X-Files The Movie
Met een snor
.quote:Dat sowieso. Snap de "hype" om hem heen niet eigenlijk. Nooit gedaan ook.Op zaterdag 28 januari 2006 00:08 schreef matthijst het volgende:
Pff, irritant ventje die Locke....
.Tvp'tje
.quote:En in Harsh Realm:Op zaterdag 28 januari 2006 00:02 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ook in Primal Fear speelt Locke met een snorretje
In Millennium weet ik eigenlijk niet meer.....
quote:En als 't dan ook nog Charlie is...Op zaterdag 28 januari 2006 00:32 schreef G-Mart het volgende:
Ik vond de aflevering wel okay, maar kan me goed voorstellen dat een hoop mensen het niet echt leuk vonden omdat er nu al meerdere afleveringen achter elkaar zijn geweest met actie en grootse onthullingen. Zodra een episode dan wat meer op een bepaald personage ingaat valt het opeens tegen.
quote:Misschien, misschienOp vrijdag 27 januari 2006 21:19 schreef truSteh het volgende:
[..]
Ik denk dat jij als vader die altijd al ze zoontje heeft willen opvoeden, hem dan ontvoerd ziet worden door een stelletje baardapen ook redelijk zal doordraaien..
quote:Milennium was een coole serie. Locke deed daar ook in mee, maar wat zijn rol nu precies was? Whooo, hij heeft in veel dingen meegedaanOp zaterdag 28 januari 2006 00:15 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
En in Harsh Realm:
[afbeelding]
In Millennium weet ik eigenlijk niet meer.....
http://www.imdb.com/name/nm0642368/
quote:ik denk dat Walt ook heel anders zou reageren en niet even zou vragen van 'Are You Alone?'Op vrijdag 27 januari 2006 21:32 schreef Molluck het volgende:
[..]
Uiteraard, die Mr Friendly zei dat Michael hen nooit zal vinden. Waarschijnlijk heeft hij (of iemand van zijn troepen) Michael misleid en hem de verkeerde richting ingestuurd via die 'chat'.
Ik vind het al tijden bagger, maar dit was toch wel een nieuw dieptepunt.
quote:Daarin speelde Terry O'Quinn de leider van de Millennium groep. Die cyborg van Alien 2 speelde de hoofdrol, what's his name.Op zaterdag 28 januari 2006 09:15 schreef FoXje het volgende:
[..]
Milennium was een coole serie. Locke deed daar ook in mee, maar wat zijn rol nu precies was? Whooo, hij heeft in veel dingen meegedaan
http://www.imdb.com/name/nm0642368/
Teleurstelling kan alleen als je bij een episode verwacht dat je allerlei antwoorden krijgt. Een verwachting die je bij Lost toch zult moeten bijstellen. Daar gaat het trouwens ook niet echt over, als ze uitleg zouden willen geven kunnen ze in een ep de hele serie afronden, maar dat is niet het punt. Kortom, goede aflevering!
Niet omdat ze zo geïnteresseerd waren in het levensverhaal van de personages en de problemen die zij hadden. Daar houden de makers te weinig rekening mee vind ik.
[ Bericht 6% gewijzigd door TC03 op 28-01-2006 15:20:16 ]
Ik vond het "eiland"-deel van deze aflevering trouwens wel erg goed. Inderdaad is het afglijden van Charlie heel donker en dreigend. En zoals iemand hierboven al opmerkte, ging het op de achtergrond volgens mij vooral om Locke versus Eko.
quote:Kwam dat niet ergens in 2x18 ofzo?Op zaterdag 28 januari 2006 17:19 schreef Trancelocator het volgende:
Ik zou nu eigenlijk wel eens willen weten hoe Locke aan zijn handicap kwam.
quote:Spreek voor jezelf. Van karakters als Locke, Hurley, Walt, Kate, Sawyer, Claire, Jin en Sun ben ik ook geïnteressseerd in hun levensverhaal.Op zaterdag 28 januari 2006 15:14 schreef TC03 het volgende:
Sja, de mensen hier kijken in principe niet naar Lost voor het drama wat erin verwerkt zit, maar meer voor een mix van drama, overleven op het eiland en vóóral de mysteries op het eiland. In seizoen 2 liijken de makers er meer een dramaserie van te willen maken dan een spannende en mysterieuze avontuurserie. Dat stoot veel kijkers tegen het been natuurlijk, iedereen is natuurlijk hooked geraakt nadat de piloot in seizoen 1 bruut uit zijn cockpit werd gehaald, omdat ze een ijsbeer vonden, omdat ze die uitzending van die Franse vrouw vonden, enzovoort.
Niet omdat ze zo geïnteresseerd waren in het levensverhaal van de personages en de problemen die zij hadden. Daar houden de makers te weinig rekening mee vind ik.
quote:Yep, ik deel die mening.Op zaterdag 28 januari 2006 15:14 schreef TC03 het volgende:
Sja, de mensen hier kijken in principe niet naar Lost voor het drama wat erin verwerkt zit, maar meer voor een mix van drama, overleven op het eiland en vóóral de mysteries op het eiland. In seizoen 2 liijken de makers er meer een dramaserie van te willen maken dan een spannende en mysterieuze avontuurserie. Dat stoot veel kijkers tegen het been natuurlijk, iedereen is natuurlijk hooked geraakt nadat de piloot in seizoen 1 bruut uit zijn cockpit werd gehaald, omdat ze een ijsbeer vonden, omdat ze die uitzending van die Franse vrouw vonden, enzovoort.
Niet omdat ze zo geïnteresseerd waren in het levensverhaal van de personages en de problemen die zij hadden. Daar houden de makers te weinig rekening mee vind ik.
quote:De volgorde van de afleveringen na 2.15 is nog niet bekend.Op zaterdag 28 januari 2006 17:20 schreef Molluck het volgende:
[..]
Kwam dat niet ergens in 2x18 ofzo?
Er komt wel een Locke aflevering, misschien 2.16, maar er is niets bekend over het verhaal.
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:02 schreef Symer het volgende:
[..]
De volgorde van de afleveringen na 2.15 is nog niet bekend.
Er komt wel een Locke aflevering, misschien 2.16, maar er is niets bekend over het verhaal.
SPOILERDie aflevering zou gaan over hoe Helen dood is gegaan en hoe Locke invalide is geworden. Dat zou met elkaar in verband staan volgens de makers
quote:Ow ja, dat komt mij idd bekend voor, maar ik kan me niet voor de geest halen waar ik dat gelezen heb.Op zaterdag 28 januari 2006 18:06 schreef Molluck het volgende:
[..]SPOILERDie aflevering zou gaan over hoe Helen dood is gegaan en hoe Locke invalide is geworden. Dat zou met elkaar in verband staan volgens de makers
Ik kan het niet terugvinden op spoilerfix of spoilerfreaks. Heb je een link oid?
quote:Nee, dat kwam ergens uit deze topics. Ik dacht dat het uit een van die podcasts kwam, maar die luister ik zelf nooit, dus dat weet ik niet zeker...Op zaterdag 28 januari 2006 20:01 schreef Symer het volgende:
[..]
Ow ja, dat komt mij idd bekend voor, maar ik kan me niet voor de geest halen waar ik dat gelezen heb.
Ik kan het niet terugvinden op spoilerfix of spoilerfreaks. Heb je een link oid?
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:15 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
En in Harsh Realm:
[afbeelding]
In Millennium weet ik eigenlijk niet meer.....
Locke met haar
quote:Goh, nooit geweten dat hij ook in Star Trek heeft gezeten.
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:51 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Goh, nooit geweten dat hij ook in Star Trek heeft gezeten.
En Alias, X-files, JAG, Law & Order, The West Wing.
Indrukwekkende CV.
Hopelijk voor Hurley wordt het wat tussen hem en Libby, ook al snapt hij de hints van haar niet helemaal...
quote:InderdaadOp zaterdag 28 januari 2006 17:33 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Van karakters als Locke, Hurley, Walt, Kate, Sawyer, Claire, Jin en Sun ben ik ook geïnteressseerd in hun levensverhaal.
quote:Charlie vind ik maar een irritant stuk vreten , Loopt alleen maar te zeiken en mensen te iriteren .Op zaterdag 28 januari 2006 22:31 schreef Mattievandezolder het volgende:
Sorry hoor maar ik vond Locke in deze aflevering gewoon een zak hooi, beetje respect voor Charlie mag wel, zoals hij zelf ook zei, Kate ziet een paard, de rest zo ongeveer ziet Walt overal verschijnen en als hij iets ziet dan gaan ze meteen zeiken, en dan ook nog op z'n bek slaan, dat was way out of line.
Hopelijk voor Hurley wordt het wat tussen hem en Libby, ook al snapt hij de hints van haar niet helemaal...
quote:Maar hij kan wel gitaar spelen.Op zondag 29 januari 2006 16:28 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Charlie vind ik maar een irritant stuk vreten , Loopt alleen maar te zeiken en mensen te iriteren .
quote:En snuiven .door die broer van hem maargoed dat terzijde tis gewoon een junk
quote:woar
quote:Ja op zich vind ik dat ook wel, alleen voor deze keer was de rest irritanter dan hij.Op zondag 29 januari 2006 16:28 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Charlie vind ik maar een irritant stuk vreten , Loopt alleen maar te zeiken en mensen te iriteren .
quote:én bas. én piano
slechte tvp
quote:Dat is het zowieso, een tvp posten in een topic dat op het punt staat uit z'n voegen te barstenOp zondag 29 januari 2006 21:17 schreef LKEN het volgende:
slechte tvp
Deel 19, here we come quote:Volgens mij is Charlie meer een spuiter.Op zondag 29 januari 2006 16:32 schreef Steve-O het volgende:
[..]
En snuiven .door die broer van hem maargoed dat terzijde tis gewoon een junk
quote:Ik vond hem meer een roker.Op maandag 30 januari 2006 02:41 schreef robertvt het volgende:
[..]
Volgens mij is Charlie meer een spuiter.
quote:Ik vind hem tof.
quote:Ik denk dat (als er een theory achter zit) het wel de bedoeling is van de schrijvers dat mensen naar de theory gaan vissen. Sommige mensen doen dat gewoonOp zondag 29 januari 2006 23:39 schreef Proper_fucked het volgende:
Die theory die eerder gepost werd is wel erg sterk en leuk om te lezen.. Als het echt zo zou zijn, is het petje af voor de schrijvers. Maar waarom, in godsnaam, zou iemand(poster op dat forum) er zó diep op ingaan om het uit te zoeken.. Je kan het idd volgens mij ook iets overdrijven..
laat ze lekker ikzelf vind het wel interresant hoe alles met elkaar in verbintenis is.
quote:Ik vind hem een verwend nest.
quote:Ik vind het wel meevallen voor een popster.
Lost (USA) Deel 19: Don't I know you from somewhere?