TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Eigenlijk best wel zielig voor Charlie. Hij is ook bijna doodgegaan toen hij Claire wilde verdedigen en hij wordt nu als poep behandeld. Hoezo stank voor dank.
De promo voor volgende aflevering zit er dan wel weer goed uit
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
http://www.home.no/lostcountdown/episodepromo.htmquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:18 schreef Jump het volgende:
De promo voor volgende aflevering zit er dan wel weer goed uit
Inderdaad.
-
Echt wel.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:18 schreef Jump het volgende:
De promo voor volgende aflevering zit er dan wel weer goed uit
Benieuwd wat Locke met de wapens gaat doen. Zou die ze allemaal high laten worden daar en dan 1 voor 1 neerknallen. Einde seizoen 2 ergens
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
hij hangt de junkie uit en liegt alles aan elkaar, zeker voor de mensen die hem mochten..quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:18 schreef Vitalogy het volgende:
Eigenlijk best wel zielig voor Charlie. Hij is ook bijna doodgegaan toen hij Claire wilde verdedigen en hij wordt nu als poep behandeld. Hoezo stank voor dank.
Hoezo vreemd dat ze hem uitkotsen..
Bij tijd en wijle aanwezig...
Misschien voor Jack, als die moet opereren. Als verdoving ofzo.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:29 schreef dapluiz het volgende:
Ja dat vind ik ook een beetje vaag, die drugs heeft geen nut daar lijkt me
opgezegd@fok.nl
Hij heeft niet gebruikt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:05 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
hij hangt de junkie uit en liegt alles aan elkaar, zeker voor de mensen die hem mochten..
Hoezo vreemd dat ze hem uitkotsen..
Hij had niet gebruikt, maar het zieligste vond ik Lock nog wel.. iemand neerslaan die op dat moment heel weining kwaad doet (je zag duidelijk dat hij de baby geen kwaad wilde doen en ook aan het twijfelen was) en dan toch nog even lekker rammen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:05 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
hij hangt de junkie uit en liegt alles aan elkaar, zeker voor de mensen die hem mochten..
Hoezo vreemd dat ze hem uitkotsen..
Dan vond ik jack deze aflevering veel sportiever, ondanks hoe hij denkt over charly toch gaan hechten.
Ik zeg niet dat ze charly een kans moeten geven.. maar uitkotsen is ook weer zo extreem.
-
hmmm
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Locke sloeg niet alleen voor dit ene incident, hij ook iedereen in gevaar gebracht door die brand. En het was al de 2e keer dat hij met de baby bij de zee stond.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:12 schreef splendor het volgende:
[..]
Hij had niet gebruikt, maar het zieligste vond ik Lock nog wel.. iemand neerslaan die op dat moment heel weining kwaad doet (je zag duidelijk dat hij de baby geen kwaad wilde doen en ook aan het twijfelen was) en dan toch nog even lekker rammen.
Dan vond ik jack deze aflevering veel sportiever, ondanks hoe hij denkt over charly toch gaan hechten.
Ik zeg niet dat ze charly een kans moeten geven.. maar uitkotsen is ook weer zo extreem.
Wat die met de drugs wil, who knows... Volgens mij kan het nog van pas komen, misschien The others drogeren bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:53 schreef Jump het volgende:
Benieuwd wat Locke met de wapens gaat doen. Zou die ze allemaal high laten worden daar en dan 1 voor 1 neerknallen. Einde seizoen 2 ergens
Dat hij de wapens opbergt is eigenlijk wel logisch. Hij ziet als geen ander dat de situatie in het kamp dreigt te escaleren (Michael gaat er gewapend van door, nu een flippende Charlie). Dus vandaar die actie.
Eén van de makers schreef op The Fuselage:
"if you think Locke is dark, wait'll you see
"if you think Locke is dark, wait'll you see
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat wil ik wel zien.
Interessante theorie over het hoe en waarom van Lost:
http://www.4815162342.com/forum/viewtopic.php?t=3377
http://www.4815162342.com/forum/viewtopic.php?t=3377
Is heel plausibel. De beste theorie die ik tot nu toe gelezen heb.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:32 schreef EdPowers het volgende:
Interessante theorie over het hoe en waarom van Lost:
http://www.4815162342.com/forum/viewtopic.php?t=3377
Zitten hele leuke stukjes in die goed mogelijk zouden zijn, alleen heeft iemand toevallig gezien dat de teller ooit op 107 stond? Begint de teller metteen weer terug te tellen na de reset? Want ze hebben steeds ik meen 5 minuten de tijd, maar stel dat ik bij 3minuten de teller reset.. dan komt de sateliet niet over 108 maar over 108+3 minuten, als de makers hier rekening mee hebben gehouden dan lijkt me dat vrij logisch van die sateliet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:32 schreef EdPowers het volgende:
Interessante theorie over het hoe en waarom van Lost:
http://www.4815162342.com/forum/viewtopic.php?t=3377
-
Ik had die theorie al eens gelezen en er zitten inderdaad interessante stukjes in. Echter, uit die podcasts blijkt dat de schrijvers het verhaal zelf nog niet eens helemaal af verzonnen hebben en ik denk niet dat het gehele plot al duidelijk is. Ik denk dat veel van de links en verwijzingen gewoon op toeval berusten, of op het slim inspelen op details in vorige afleveringen...
Dat stuk over dat elektromagnetische veld is erg interessant en ik geloof wel dat dat er iets mee te maken heeft. Die ramp die de wereld kan doen vergaan zal vast iets met dat magnetisch veld te maken hebben.
Maar, hoe graag ik het ook wil geloven, het drukken op die knop kan niet het verzenden/ophalen van gegevens naar/van een satelliet zijn. Het klopt dat veel satellieten een omlooptijd van 108 minuten hebben, die Oerstedsatelliet bijvoorbeeld en de ronde die Yuri Gagarin om de aarde maakte duurde ook 1 uur en 48 minuten. Maar er vliegen op dit moment duizenden satellieten rond de aarde en die vliegen allemaal met een andere snelheid (afhankelijk van de hoogte) en dus is de omlooptijd ook telkens anders. Een geostationaire satelliet bijvoorbeeld, hangt op elk moment van de dag precies boven hetzelfde plekje op de aarde (vandaar de naam) en maakt dus net als de aarde een omwenteling van 24 uur (met een kleine correctie natuurlijk, vandaar het schrikkeljaar) 108 minuten is dus wel toevallig, maar hoeft absoluut niet overeen te komen met de omlooptijd van een satelliet.
En zoals splendor hierboven ook al zegt, die code wordt niet elke 108 minuten ingevoerd, maar pakweg elke 104. Met nog 4 minuten op de klok gaat dat alarm af, ze voeren die code in en de teller gaat terug naar 108. Die shifts zijn dus allemaal 104 minuten lang (of 105 als je 1 minuut erbij optelt voor het naar die terminal lopen, de code invoeren en op de knop drukken) Na elke shift is die satelliet dus 3-4 minuten verder weg en na enkele shifts is die al ver buiten het bereik van het eiland.
edit: de verklaring die ik wel heel goed vind is die voor dat rookmonster:
(over het collective consciousness)
Dat stuk over dat elektromagnetische veld is erg interessant en ik geloof wel dat dat er iets mee te maken heeft. Die ramp die de wereld kan doen vergaan zal vast iets met dat magnetisch veld te maken hebben.
Maar, hoe graag ik het ook wil geloven, het drukken op die knop kan niet het verzenden/ophalen van gegevens naar/van een satelliet zijn. Het klopt dat veel satellieten een omlooptijd van 108 minuten hebben, die Oerstedsatelliet bijvoorbeeld en de ronde die Yuri Gagarin om de aarde maakte duurde ook 1 uur en 48 minuten. Maar er vliegen op dit moment duizenden satellieten rond de aarde en die vliegen allemaal met een andere snelheid (afhankelijk van de hoogte) en dus is de omlooptijd ook telkens anders. Een geostationaire satelliet bijvoorbeeld, hangt op elk moment van de dag precies boven hetzelfde plekje op de aarde (vandaar de naam) en maakt dus net als de aarde een omwenteling van 24 uur (met een kleine correctie natuurlijk, vandaar het schrikkeljaar) 108 minuten is dus wel toevallig, maar hoeft absoluut niet overeen te komen met de omlooptijd van een satelliet.
En zoals splendor hierboven ook al zegt, die code wordt niet elke 108 minuten ingevoerd, maar pakweg elke 104. Met nog 4 minuten op de klok gaat dat alarm af, ze voeren die code in en de teller gaat terug naar 108. Die shifts zijn dus allemaal 104 minuten lang (of 105 als je 1 minuut erbij optelt voor het naar die terminal lopen, de code invoeren en op de knop drukken) Na elke shift is die satelliet dus 3-4 minuten verder weg en na enkele shifts is die al ver buiten het bereik van het eiland.
edit: de verklaring die ik wel heel goed vind is die voor dat rookmonster:
(over het collective consciousness)
Ik vond het nogal freaky dat het klonk als een machine (ratelende kettingen oid) en er uit zag als iets dat ik nergens kan thuisbrengen, in ieder geval iets organisch...quote:They are the voices in the trees, they are the visions, they are the black fog (metal in a magnetic field), the monster (mechanical, but designed to embody each survivor's personal fear).
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Erg ver gezocht allemaal, maar er staan interessante in.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:32 schreef EdPowers het volgende:
Interessante theorie over het hoe en waarom van Lost:
http://www.4815162342.com/forum/viewtopic.php?t=3377
Een schrijver heeft zelf gezegd: "This isn't a show about the supernatural."
Sommige mensen gaan echt veel te veel op in de Lost wereld.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Dat lijkt me ook.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:20 schreef Quarks het volgende:
[..]
Sommige mensen gaan echt veel te veel op in de Lost wereld.
Interessante theorie en vette promo!
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
..... Zeur niet zo. Als je dr geen hol aan vindt, kijk dan gewoon niet.. -_-
Hoezo vindt iedereen het ook alleen maar leuk wanneer alle zogenaamde antwoorden worden voorgekauwd?
en Charlie is lievvvv
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2006 15:48:49 ]
Hoezo vindt iedereen het ook alleen maar leuk wanneer alle zogenaamde antwoorden worden voorgekauwd?
en Charlie is lievvvv
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2006 15:48:49 ]
Ik vind dat collective consciouness gedeelte juist zwak. "Alles wat er gebeurt komt door een geest". Klinkt weer dissapointing a la 'Twin Peaks' en 'It'.
Een Virtual Reality omgeving waarin de stressfactor van bepaalde mensen wordt getest is ook interesting.
Ik vind het trouwens best zwak dat schrijvers halverwege het verhaal dingen gaan verzinnen. Uiteindelijk krijg je dan aan het einde OF een idioot iets (zie Twin Peaks) of een enorm aantal plotholes. Ik vind dat ALLES wat er gebeurt achteraf verklaard moet kunnen worden.
Een Virtual Reality omgeving waarin de stressfactor van bepaalde mensen wordt getest is ook interesting.
Ik vind het trouwens best zwak dat schrijvers halverwege het verhaal dingen gaan verzinnen. Uiteindelijk krijg je dan aan het einde OF een idioot iets (zie Twin Peaks) of een enorm aantal plotholes. Ik vind dat ALLES wat er gebeurt achteraf verklaard moet kunnen worden.
Altijd terug naar 108, al zijn ernog 5 minuten over, of nog enkele seconden.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:54 schreef splendor het volgende:
[..]
Zitten hele leuke stukjes in die goed mogelijk zouden zijn, alleen heeft iemand toevallig gezien dat de teller ooit op 107 stond? Begint de teller metteen weer terug te tellen na de reset? Want ze hebben steeds ik meen 5 minuten de tijd, maar stel dat ik bij 3minuten de teller reset.. dan komt de sateliet niet over 108 maar over 108+3 minuten, als de makers hier rekening mee hebben gehouden dan lijkt me dat vrij logisch van die sateliet.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Alles kan gewoon terug gedraait worden op de experimenten van Dharmaquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:20 schreef Quarks het volgende:
[..]
Erg ver gezocht allemaal, maar er staan interessante in.
Een schrijver heeft zelf gezegd: "This isn't a show about the supernatural."
Sommige mensen gaan echt veel te veel op in de Lost wereld.
En The Others zijn een lading Dharme medewerkers / proefpersonen waarmee het contact verbroken omdat er wat mis is gegaan met een zooi van die experimenten.
Later zal blijken dat veel dingen daardoor verklaart kunnen worden
En geloof me er zitten ook genoeg toevalligheden in Echt niet alles is hun destiny maar ook gewoon stom toeval
Just my 2 cents in the pocket
Is het trouwens jullie ook opgevallen Charlie, op het laatst niet meer "Fate" op z'n vinger had staan?
Die theorie vind ik erg aannemelijk klinken. Maar de plaatjes van Walt en Michael vind ik wel wat vergezocht. Denk dat dat op toeval berust. En de Others lijken al langer dan de andere Lost bewoners op het eiland te zitten. Als zij gevluchte Darmamedewerkers zijn, dan zouden ze toch moeten weten dat het allemaal nep is?
Henderson put forth the argument that "global warming, earthquakes, hurricanes, and other natural disasters are a direct effect of the shrinking numbers of pirates since the 1800s.
Is dat niet al een tijdje zo? Hij liet die letters toch achter toen hij door Ethan werd meegenomen?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:17 schreef Jaytonism het volgende:
Is het trouwens jullie ook opgevallen Charlie, op het laatst niet meer "Fate" op z'n vinger had staan?
Aan 't begin van de aflevering had hij ze anders nog .quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:23 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Is dat niet al een tijdje zo? Hij liet die letters toch achter toen hij door Ethan werd meegenomen?
2000 light years from home
Dat was in een visioen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Aan 't begin van de aflevering had hij ze anders nog .
Wat moet er dan nep zijn voor die Dharma medewerkers ? Dat zijn gewoon een stelletje lunatics die hun kolonie in stand willen houden en daarvoor jonge mensen willen hebbe. Die kunnen ze namelijk nog helemaal vormen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:21 schreef Sauruzin het volgende:
Die theorie vind ik erg aannemelijk klinken. Maar de plaatjes van Walt en Michael vind ik wel wat vergezocht. Denk dat dat op toeval berust. En de Others lijken al langer dan de andere Lost bewoners op het eiland te zitten. Als zij gevluchte Darmamedewerkers zijn, dan zouden ze toch moeten weten dat het allemaal nep is?
Dat zwarte rook monster is gewoon een experiment van Dharma wat niet goed gegaan is. Hanso heeft zijn handen er van afgetrokken en ze aan zijn lot over gelaten.
Danielle is al 16 jaar op het eiland en toen waren The Others er al. Dus dat die experimenten begonnen is wel begin jaren 80 zo zien die pc's e.d. ook uit
Waarschijnlijk omdat hij achteraf toch geloofde dat de heroïne er voor een reden was, zoals alles op het eiland.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 10:20 schreef SweetLakeFlasher het volgende:
Waarom zou Locke de drugs bewaren?
Dan is-ie "gewoon" gek!quote:
Ik ben er nu achter: ik vind Charlie het meest irritante personage dat er op dat hele eiland rondloopt! Achterlijke crackhead is-ie! Ik hoop dat Locke die zooi bewaard om Charlie later aan een overdosis dood te laten gaan, ik zal hem niet missen!
En verder vond ik dit de saaiste aflevering tot nog toe! wat een sloom gebeuren!
censuur :O
Ik vind Michael het domste. WAAAAAAALT WAAAAAAAAAALTquote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dan is-ie "gewoon" gek!
Ik ben er nu achter: ik vind Charlie het meest irritante personage dat er op dat hele eiland rondloopt! Achterlijke crackhead is-ie! Ik hoop dat Locke die zooi bewaard om Charlie later aan een overdosis dood te laten gaan, ik zal hem niet missen!
En verder vond ik dit de saaiste aflevering tot nog toe! wat een sloom gebeuren!
opgezegd@fok.nl
Michael is naar mijn smaak nog net iets irritanter dan Charlie ja, maar het ligt niet ver uit elkaar...
I love it when a plan comes together !
vind je het gek?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:17 schreef FoXje het volgende:
[..]
Ik vind Michael het domste. WAAAAAAALT WAAAAAAAAAALT
zijn zoon is verdwenen/gekidnapt, hij draait door
Ja maar toch. Moet dat dan zo irritantquote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:16 schreef Scotix het volgende:
[..]
vind je het gek?
zijn zoon is verdwenen/gekidnapt, hij draait door
opgezegd@fok.nl
Oppervlakkig hoor.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:31 schreef FoXje het volgende:
[..]
Ja maar toch. Moet dat dan zo irritant
Het personage dat het minst aardig is is meteen het 'domste'.
Michael is juist een erg interessant persoange.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Haha, vertel eens waarom jij hem interessant vindt dan?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:36 schreef Quarks het volgende:
[..]
Oppervlakkig hoor.
Het personage dat het minst aardig is is meteen het 'domste'.
Michael is juist een erg interessant persoange.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Hij draait helemaal door omdat 'the others' zijn zoon hebben.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:40 schreef Molluck het volgende:
[..]
Haha, vertel eens waarom jij hem interessant vindt dan?
Ben wel benieuwd waar hij nu is.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Wie zegt trouwens dat charlie niet gebruikt heeft?
Ik heb hem het geen enkele keer horen ontkennen (of ik moet iets gemist hebben).
Ik heb hem het geen enkele keer horen ontkennen (of ik moet iets gemist hebben).
Sylar says; "...Hailing frequenties closed, sir."
Hij zegt het meerdere malen (tegen Jack, Locke en Eko).quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:51 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
Wie zegt trouwens dat charlie niet gebruikt heeft?
Ik heb hem het geen enkele keer horen ontkennen (of ik moet iets gemist hebben).
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Deze laatste was echt niks aan.
Er gebeurde echt helemaal niets waarvan je zegt woaw.
Promo ziet er weer is leuk uit maar dat was vorige week ook zo.
Er gebeurde echt helemaal niets waarvan je zegt woaw.
Promo ziet er weer is leuk uit maar dat was vorige week ook zo.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Klopt niet helemaal, hij geeft het alleen toe aan Jack. Bij Locke lult hij er een beetje omheen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:52 schreef Quarks het volgende:
[..]
Hij zegt het meerdere malen (tegen Jack, Locke en Eko).
vandaar ook de opmerking van Locke; It's funny, you didn't answer the question.
Ik vond het trouwens wel een ok aflevering.
Sylar says; "...Hailing frequenties closed, sir."
Ik denk dat jij als vader die altijd al ze zoontje heeft willen opvoeden, hem dan ontvoerd ziet worden door een stelletje baardapen ook redelijk zal doordraaien..quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:31 schreef FoXje het volgende:
[..]
Ja maar toch. Moet dat dan zo irritant
idd, ben ook beniewd waar hij nu is.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:48 schreef Quarks het volgende:
[..]
Hij draait helemaal door omdat 'the others' zijn zoon hebben.
Ben wel benieuwd waar hij nu is.
hij durft er tenminste op af te gaan.
maar zal Walt daar dan zoveel vrijheid hebben?
aangezien hij achter een pc zat te communiceren met Micheal
of zal dat een valstrik zijn geweest?
Uiteraard, die Mr Friendly zei dat Michael hen nooit zal vinden. Waarschijnlijk heeft hij (of iemand van zijn troepen) Michael misleid en hem de verkeerde richting ingestuurd via die 'chat'.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 21:21 schreef Scotix het volgende:
[..]
idd, ben ook beniewd waar hij nu is.
hij durft er tenminste op af te gaan.
maar zal Walt daar dan zoveel vrijheid hebben?
aangezien hij achter een pc zat te communiceren met Micheal
of zal dat een valstrik zijn geweest?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Ik weet niet of 1 van jullie Veronica Mars volgt. Maar ik heb net de nieuwe aflevering gekeken en op het eind was een scene, met daarin een briefje waarop precies dezelfde cijfers staan als in Lost.
Ik denk dat de betekenis van de cijfers heel simpel is meer dat we gewoon te moeilijk denken.
[ Bericht 43% gewijzigd door diertjuh op 27-01-2006 22:25:44 ]
Ik denk dat de betekenis van de cijfers heel simpel is meer dat we gewoon te moeilijk denken.
[ Bericht 43% gewijzigd door diertjuh op 27-01-2006 22:25:44 ]
dat heeft er niks mee te maken, dat was gewoon een easter egg van de makers, omdat ze Lost ook leuk vinden. En omdat ze in hetzelfde timeslot zitten in de USA. Veronica ging trouwens ook een appartement binnen, nummer 108
I love it when a plan comes together !
Ik kwam Locke net tegen in X-Files The Movie .
Met een snor .
Met een snor .
.
I was an atheist until I realized I was God
Dat zag ik ook jaquote:Op vrijdag 27 januari 2006 23:01 schreef kastanova het volgende:
Ik kwam Locke net tegen in X-Files The Movie .
Met een snor .
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Ook in Primal Fear speelt Locke met een snorretje .quote:Op vrijdag 27 januari 2006 23:01 schreef kastanova het volgende:
Ik kwam Locke net tegen in X-Files The Movie .
Met een snor .
2000 light years from home
Dat sowieso. Snap de "hype" om hem heen niet eigenlijk. Nooit gedaan ook.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:08 schreef matthijst het volgende:
Pff, irritant ventje die Locke....
2000 light years from home
Locke met haar in de flashbacks ziet er btw ook vaag uit .
Tvp'tje .
Tvp'tje .
zeroxcool.net - 'I'm federal agent Jack Bauer, and today is the longest day of my life."
En in Harsh Realm:quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:02 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ook in Primal Fear speelt Locke met een snorretje .
In Millennium weet ik eigenlijk niet meer.....
Ik vond de aflevering wel okay, maar kan me goed voorstellen dat een hoop mensen het niet echt leuk vonden omdat er nu al meerdere afleveringen achter elkaar zijn geweest met actie en grootse onthullingen. Zodra een episode dan wat meer op een bepaald personage ingaat valt het opeens tegen.
En als 't dan ook nog Charlie is...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:32 schreef G-Mart het volgende:
Ik vond de aflevering wel okay, maar kan me goed voorstellen dat een hoop mensen het niet echt leuk vonden omdat er nu al meerdere afleveringen achter elkaar zijn geweest met actie en grootse onthullingen. Zodra een episode dan wat meer op een bepaald personage ingaat valt het opeens tegen.
2000 light years from home
Misschien, misschienquote:Op vrijdag 27 januari 2006 21:19 schreef truSteh het volgende:
[..]
Ik denk dat jij als vader die altijd al ze zoontje heeft willen opvoeden, hem dan ontvoerd ziet worden door een stelletje baardapen ook redelijk zal doordraaien..
opgezegd@fok.nl
Milennium was een coole serie. Locke deed daar ook in mee, maar wat zijn rol nu precies was? Whooo, hij heeft in veel dingen meegedaanquote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:15 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
En in Harsh Realm:
[afbeelding]
In Millennium weet ik eigenlijk niet meer.....
http://www.imdb.com/name/nm0642368/
opgezegd@fok.nl
ik denk dat Walt ook heel anders zou reageren en niet even zou vragen van 'Are You Alone?'quote:Op vrijdag 27 januari 2006 21:32 schreef Molluck het volgende:
[..]
Uiteraard, die Mr Friendly zei dat Michael hen nooit zal vinden. Waarschijnlijk heeft hij (of iemand van zijn troepen) Michael misleid en hem de verkeerde richting ingestuurd via die 'chat'.
Daarin speelde Terry O'Quinn de leider van de Millennium groep. Die cyborg van Alien 2 speelde de hoofdrol, what's his name.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:15 schreef FoXje het volgende:
[..]
Milennium was een coole serie. Locke deed daar ook in mee, maar wat zijn rol nu precies was? Whooo, hij heeft in veel dingen meegedaan
http://www.imdb.com/name/nm0642368/
Viel me eigenlijk reuze mee. Had bij Charlie een veel meer zeurend verhaal over heroine verwacht, maar in plaats daarvan was het een donkere aflevering waarbij hij afdrijft en Locke een duisterdere kant laat zien (waarschijnlijk vooral gefilmd door de ogen van Charlie, op zich best goed gedaan zo).
Teleurstelling kan alleen als je bij een episode verwacht dat je allerlei antwoorden krijgt. Een verwachting die je bij Lost toch zult moeten bijstellen. Daar gaat het trouwens ook niet echt over, als ze uitleg zouden willen geven kunnen ze in een ep de hele serie afronden, maar dat is niet het punt. Kortom, goede aflevering!
Teleurstelling kan alleen als je bij een episode verwacht dat je allerlei antwoorden krijgt. Een verwachting die je bij Lost toch zult moeten bijstellen. Daar gaat het trouwens ook niet echt over, als ze uitleg zouden willen geven kunnen ze in een ep de hele serie afronden, maar dat is niet het punt. Kortom, goede aflevering!
<enter signature>
Sja, de mensen hier kijken in principe niet naar Lost voor het drama wat erin verwerkt zit, maar meer voor een mix van drama, overleven op het eiland en vóóral de mysteries op het eiland. In seizoen 2 liijken de makers er meer een dramaserie van te willen maken dan een spannende en mysterieuze avontuurserie. Dat stoot veel kijkers tegen het been natuurlijk, iedereen is natuurlijk hooked geraakt nadat de piloot in seizoen 1 bruut uit zijn cockpit werd gehaald, omdat ze een ijsbeer vonden, omdat ze die uitzending van die Franse vrouw vonden, enzovoort.
Niet omdat ze zo geïnteresseerd waren in het levensverhaal van de personages en de problemen die zij hadden. Daar houden de makers te weinig rekening mee vind ik.
[ Bericht 6% gewijzigd door TC03 op 28-01-2006 15:20:16 ]
Niet omdat ze zo geïnteresseerd waren in het levensverhaal van de personages en de problemen die zij hadden. Daar houden de makers te weinig rekening mee vind ik.
[ Bericht 6% gewijzigd door TC03 op 28-01-2006 15:20:16 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vond in het eerste seizoen die flashbacks meestal geweldig. Er zaten vaak "wow"-momenten in, en het gaf je een hele andere kijk op de personages. (denk maar aan de episode van Sun en dan later die van Jin bijvoorbeeld. En die van Locke natuurlijk). Het probleem met de flashbacks in dit seizoen is dat ze dat meestal niet meer doen, het borduurt nog wat voort op het oude thema van de vorige flashbacks en daar zit je niet op te wachten.
Ik vond het "eiland"-deel van deze aflevering trouwens wel erg goed. Inderdaad is het afglijden van Charlie heel donker en dreigend. En zoals iemand hierboven al opmerkte, ging het op de achtergrond volgens mij vooral om Locke versus Eko.
Ik vond het "eiland"-deel van deze aflevering trouwens wel erg goed. Inderdaad is het afglijden van Charlie heel donker en dreigend. En zoals iemand hierboven al opmerkte, ging het op de achtergrond volgens mij vooral om Locke versus Eko.
mooi he, alles
Kwam dat niet ergens in 2x18 ofzo?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:19 schreef Trancelocator het volgende:
Ik zou nu eigenlijk wel eens willen weten hoe Locke aan zijn handicap kwam.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Spreek voor jezelf. Van karakters als Locke, Hurley, Walt, Kate, Sawyer, Claire, Jin en Sun ben ik ook geïnteressseerd in hun levensverhaal.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:14 schreef TC03 het volgende:
Sja, de mensen hier kijken in principe niet naar Lost voor het drama wat erin verwerkt zit, maar meer voor een mix van drama, overleven op het eiland en vóóral de mysteries op het eiland. In seizoen 2 liijken de makers er meer een dramaserie van te willen maken dan een spannende en mysterieuze avontuurserie. Dat stoot veel kijkers tegen het been natuurlijk, iedereen is natuurlijk hooked geraakt nadat de piloot in seizoen 1 bruut uit zijn cockpit werd gehaald, omdat ze een ijsbeer vonden, omdat ze die uitzending van die Franse vrouw vonden, enzovoort.
Niet omdat ze zo geïnteresseerd waren in het levensverhaal van de personages en de problemen die zij hadden. Daar houden de makers te weinig rekening mee vind ik.
Yep, ik deel die mening.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:14 schreef TC03 het volgende:
Sja, de mensen hier kijken in principe niet naar Lost voor het drama wat erin verwerkt zit, maar meer voor een mix van drama, overleven op het eiland en vóóral de mysteries op het eiland. In seizoen 2 liijken de makers er meer een dramaserie van te willen maken dan een spannende en mysterieuze avontuurserie. Dat stoot veel kijkers tegen het been natuurlijk, iedereen is natuurlijk hooked geraakt nadat de piloot in seizoen 1 bruut uit zijn cockpit werd gehaald, omdat ze een ijsbeer vonden, omdat ze die uitzending van die Franse vrouw vonden, enzovoort.
Niet omdat ze zo geïnteresseerd waren in het levensverhaal van de personages en de problemen die zij hadden. Daar houden de makers te weinig rekening mee vind ik.
De volgorde van de afleveringen na 2.15 is nog niet bekend.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:20 schreef Molluck het volgende:
[..]
Kwam dat niet ergens in 2x18 ofzo?
Er komt wel een Locke aflevering, misschien 2.16, maar er is niets bekend over het verhaal.
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:02 schreef Symer het volgende:
[..]
De volgorde van de afleveringen na 2.15 is nog niet bekend.
Er komt wel een Locke aflevering, misschien 2.16, maar er is niets bekend over het verhaal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:06 schreef Molluck het volgende:
[..]Ow ja, dat komt mij idd bekend voor, maar ik kan me niet voor de geest halen waar ik dat gelezen heb.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik kan het niet terugvinden op spoilerfix of spoilerfreaks. Heb je een link oid?
Nee, dat kwam ergens uit deze topics. Ik dacht dat het uit een van die podcasts kwam, maar die luister ik zelf nooit, dus dat weet ik niet zeker...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 20:01 schreef Symer het volgende:
[..]
Ow ja, dat komt mij idd bekend voor, maar ik kan me niet voor de geest halen waar ik dat gelezen heb.
Ik kan het niet terugvinden op spoilerfix of spoilerfreaks. Heb je een link oid?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:15 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
En in Harsh Realm:
[afbeelding]
In Millennium weet ik eigenlijk niet meer.....
Locke met haar
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:51 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Goh, nooit geweten dat hij ook in Star Trek heeft gezeten.
En Alias, X-files, JAG, Law & Order, The West Wing.
Indrukwekkende CV.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Sorry hoor maar ik vond Locke in deze aflevering gewoon een zak hooi, beetje respect voor Charlie mag wel, zoals hij zelf ook zei, Kate ziet een paard, de rest zo ongeveer ziet Walt overal verschijnen en als hij iets ziet dan gaan ze meteen zeiken, en dan ook nog op z'n bek slaan, dat was way out of line.
Hopelijk voor Hurley wordt het wat tussen hem en Libby, ook al snapt hij de hints van haar niet helemaal...
Hopelijk voor Hurley wordt het wat tussen hem en Libby, ook al snapt hij de hints van haar niet helemaal...
Reaching out to embrace the random, reaching out to embrace whatever may come
Inderdaadquote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:33 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Van karakters als Locke, Hurley, Walt, Kate, Sawyer, Claire, Jin en Sun ben ik ook geïnteressseerd in hun levensverhaal.
Charlie vind ik maar een irritant stuk vreten , Loopt alleen maar te zeiken en mensen te iriteren .quote:Op zaterdag 28 januari 2006 22:31 schreef Mattievandezolder het volgende:
Sorry hoor maar ik vond Locke in deze aflevering gewoon een zak hooi, beetje respect voor Charlie mag wel, zoals hij zelf ook zei, Kate ziet een paard, de rest zo ongeveer ziet Walt overal verschijnen en als hij iets ziet dan gaan ze meteen zeiken, en dan ook nog op z'n bek slaan, dat was way out of line.
Hopelijk voor Hurley wordt het wat tussen hem en Libby, ook al snapt hij de hints van haar niet helemaal...
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Maar hij kan wel gitaar spelen.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:28 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Charlie vind ik maar een irritant stuk vreten , Loopt alleen maar te zeiken en mensen te iriteren .
En snuiven .door die broer van hem maargoed dat terzijde tis gewoon een junkquote:
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
woarquote:
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ja op zich vind ik dat ook wel, alleen voor deze keer was de rest irritanter dan hij.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:28 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Charlie vind ik maar een irritant stuk vreten , Loopt alleen maar te zeiken en mensen te iriteren .
Reaching out to embrace the random, reaching out to embrace whatever may come
Dat is het zowieso, een tvp posten in een topic dat op het punt staat uit z'n voegen te barsten Deel 19, here we comequote:Op zondag 29 januari 2006 21:17 schreef LKEN het volgende:
slechte tvp
Die theory die eerder gepost werd is wel erg sterk en leuk om te lezen.. Als het echt zo zou zijn, is het petje af voor de schrijvers. Maar waarom, in godsnaam, zou iemand(poster op dat forum) er zó diep op ingaan om het uit te zoeken.. Je kan het idd volgens mij ook iets overdrijven..
28 juni / 1 juli - Rock Werchter :D
Volgens mij is Charlie meer een spuiter.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:32 schreef Steve-O het volgende:
[..]
En snuiven .door die broer van hem maargoed dat terzijde tis gewoon een junk
Ik vond hem meer een roker.quote:Op maandag 30 januari 2006 02:41 schreef robertvt het volgende:
[..]
Volgens mij is Charlie meer een spuiter.
Ik denk dat (als er een theory achter zit) het wel de bedoeling is van de schrijvers dat mensen naar de theory gaan vissen. Sommige mensen doen dat gewoon laat ze lekkerquote:Op zondag 29 januari 2006 23:39 schreef Proper_fucked het volgende:
Die theory die eerder gepost werd is wel erg sterk en leuk om te lezen.. Als het echt zo zou zijn, is het petje af voor de schrijvers. Maar waarom, in godsnaam, zou iemand(poster op dat forum) er zó diep op ingaan om het uit te zoeken.. Je kan het idd volgens mij ook iets overdrijven..
ikzelf vind het wel interresant hoe alles met elkaar in verbintenis is.
Is het eigenlijk iemand opgevallen dat Claire helemaal niet meer zou mogen vliegen als ze al zo lang zwanger is als ze was?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |