DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat was ik ook niet van plan hoor, het waren gewoon de enige uit de band springende verschillen. Ik bedoelde vooral dat de D70 op papier niet veel meer bied voor die meerprijs. Het hele megapixel verhaal ken ik iig alquote:Op maandag 23 januari 2006 23:13 schreef Furious het volgende:
[..]
Nog een tip, verkijk je zeker niet op de megapixels. Dat is de stomste fout die je je kunt begaan.
Trustcams met 6 megapixels zullen nog altijd slechter scoren dan een Nikon D1 o.i.d.
En daarom wil ik dus graag vergelijkingsfoto's zienquote:Maar de 2 camera's zijn wel erg aan elkaar gewaagd ja. Ga dit wel na, voor die goedkope prijs van de 350D kit krijg je geen fatsoenlijke lens, in tegenstelling tot de D70s kit.
Ik heb me wat lenzen betreft wel aardig ingelezen. Ik wil hetzij de kitlens, hetzij de Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASP IF als walkaround lens en de Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro als zoomlens. Volgens mij zijn zowel Tamron als Sigma ook verkrijgbaar met Nikon fitting, dus dat zal het probleem niet zijnquote:En laat je niet in de maling nemen door Dixons-verkopers die een Canon/Nikon 'kit' verkopen van een samengesteld paket aan lenzen (meestal 'zoom' lenzen van onder de <100 euro o.i.d. )
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
sowieso kan je zo'n camera beter bij een speciaal zaak kopen. kamera express ofzoquote:Op maandag 23 januari 2006 23:13 schreef Furious het volgende:
[..]
Nog een tip, verkijk je zeker niet op de megapixels. Dat is de stomste fout die je je kunt begaan.
Trustcams met 6 megapixels zullen nog altijd slechter scoren dan een Nikon D1 o.i.d.
Maar de 2 camera's zijn wel erg aan elkaar gewaagd ja. Ga dit wel na, voor die goedkope prijs van de 350D kit krijg je geen fatsoenlijke lens, in tegenstelling tot de D70s kit.
En laat je niet in de maling nemen door Dixons-verkopers die een Canon/Nikon 'kit' verkopen van een samengesteld paket aan lenzen (meestal 'zoom' lenzen van onder de <100 euro o.i.d. )
Die Tamron 28-75 is een goede keus ja.quote:Op maandag 23 januari 2006 23:20 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat was ik ook niet van plan hoor, het waren gewoon de enige uit de band springende verschillen. Ik bedoelde vooral dat de D70 op papier niet veel meer bied voor die meerprijs. Het hele megapixel verhaal ken ik iig al
[..]
En daarom wil ik dus graag vergelijkingsfoto's zien
[..]
Ik heb me wat lenzen betreft wel aardig ingelezen. Ik wil hetzij de kitlens, hetzij de Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASP IF als walkaround lens en de Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro als zoomlens. Volgens mij zijn zowel Tamron als Sigma ook verkrijgbaar met Nikon fitting, dus dat zal het probleem niet zijn
Erg als we morgen verder praten? Ik ga pitten.
Ik post om het posten.
Nee hoor, al ga ik voorlopig nog niet slapen. De Schlappeseppel (*) is op, maar ik denk dat ik nog meer bier nodig heb. Beetje vreemde dag vandaag. Bedankt voor je uitleg tot nu toe iigquote:Op maandag 23 januari 2006 23:21 schreef Furious het volgende:
[..]
Die Tamron 28-75 is een goede keus ja.
Erg als we morgen verder praten? Ik ga pitten.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Bij Kamera-Express zou ik sowieso niet langs gaan. Ze laten je het product niet uitproberen omdat dan hun policy van '100% nieuw product' niet meer geldt ofzo, raar verhaal.quote:Op maandag 23 januari 2006 23:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
sowieso kan je zo'n camera beter bij een speciaal zaak kopen. kamera express ofzo
Een wel goede winkel in Den Ham is Foto Konijnenberg, die nemen het even met je door onder een kopje koffie, en laten je het uitproberen.
Maar het allerbeste is altijd nog gewoon je lokale fotoboer, betaal je waarschijnlijk meer. Maar als er iets fout gaat ben je nooit echt ver van huis.
Nu ben ik weg.
Ik post om het posten.
Ik wil heel graag een concert bekijken op Fabchannel. Probleem is echter dat die concerten in Flash zijn en dat dat hier flink hapert. Hij hangt gewoon om de twintig seconden een paar tellen. Dat kijkt niet lekker...
Nu vond ik mijn iBook (G3, 700 Mhz) toch al niet zo heel tof met Flash, maar dit gaat wel heel erg ver. Is er een manier om de Flash Player wat te optimaliseren zodat ik het concert misschien toch kan kijken? Of moet ik toch overstappen op die nieuwere iBook waar ik geen geld voor heb?
Nu vond ik mijn iBook (G3, 700 Mhz) toch al niet zo heel tof met Flash, maar dit gaat wel heel erg ver. Is er een manier om de Flash Player wat te optimaliseren zodat ik het concert misschien toch kan kijken? Of moet ik toch overstappen op die nieuwere iBook waar ik geen geld voor heb?
Welke browser gebruik je? Safari is beter in flash dan firefox bijvoorbeeld. En heb je de nieuwste flashplayer van macromedia.com gedownload?quote:Op dinsdag 24 januari 2006 01:02 schreef broer het volgende:
Ik wil heel graag een concert bekijken op Fabchannel. Probleem is echter dat die concerten in Flash zijn en dat dat hier flink hapert. Hij hangt gewoon om de twintig seconden een paar tellen. Dat kijkt niet lekker...
Nu vond ik mijn iBook (G3, 700 Mhz) toch al niet zo heel tof met Flash, maar dit gaat wel heel erg ver. Is er een manier om de Flash Player wat te optimaliseren zodat ik het concert misschien toch kan kijken? Of moet ik toch overstappen op die nieuwere iBook waar ik geen geld voor heb?
Dit alles zorgt bij mij op een 1.33 G4 voor vloeiende flash animaties, dit terwijl het bij de vorige versie van flash player wel nog vaak schokkerig liep
Ik heb Flash Player 8, en ik heb het geprobeerd in Safari, FF en zelfs IE.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 01:27 schreef Hugster het volgende:
Welke browser gebruik je? Safari is beter in flash dan firefox bijvoorbeeld. En heb je de nieuwste flashplayer van macromedia.com gedownload?
Dit alles zorgt bij mij op een 1.33 G4 voor vloeiende flash animaties, dit terwijl het bij de vorige versie van flash player wel nog vaak schokkerig liep
De conclusie zal waarschijnlijk moeten zijn dat mijn iBookje niet krachtig genoeg is. Zelfs na een volledige herstart (met hernieuwde energie!) vertikt hij het vloeiend te doen.
Het gekke vind ik wel dat hij maximaal 40% van de processor gebruikt. Terwijl er dan nog heel veel procenten niet gebruikt worden. Maar de eerlijkheid gebiedt me ook te zeggen dat ik dan ook niet precies weet waar ik het over heb...
Volgens mij is flash niet geheel optimaal geschreven voor de Mac, ik bedoel, het is toch belachelijk dat ik met een PB 1.33 met 768MB ram en een Radeon9700 sommige flash animaties/fimpjes nog schokkend te zien krijgquote:Op dinsdag 24 januari 2006 01:45 schreef broer het volgende:
[..]
Ik heb Flash Player 8, en ik heb het geprobeerd in Safari, FF en zelfs IE.
De conclusie zal waarschijnlijk moeten zijn dat mijn iBookje niet krachtig genoeg is. Zelfs na een volledige herstart (met hernieuwde energie!) vertikt hij het vloeiend te doen.
Het gekke vind ik wel dat hij maximaal 40% van de processor gebruikt. Terwijl er dan nog heel veel procenten niet gebruikt worden. Maar de eerlijkheid gebiedt me ook te zeggen dat ik dan ook niet precies weet waar ik het over heb...
En het kloterige van die site is ook nog dat ze op de help-pagina zeggen dat ze de filmpjes in Windows Media-formaat aanbieden. Maar tot op heden heb ik alleen live streams in de WMP kunnen zien. Nergens een optie dat je voor de on demand-films je eigen voorkeuren kunt instellen of zo. Erg jammer...
Maar goed. Het is een beetje zinloos. Slapen is een betere optie...
Maar goed. Het is een beetje zinloos. Slapen is een betere optie...
Mensen, wederom vraag ik om uw deskundigheid.
Ik heb laatst mijn powerbook OSX geupgrade van Panther naar Tiger.
Loopt lalemaal mooi enzo, niks mis mee. Alleen nu wou ik net een .exe bestandje installeren in mijn Virtual PC waar ik laatst windows XP op heb geinstalleerd, en tot mijn grote schrik staat hij er niet meer tussen.
Hoe haal ik dit terug? Of kan ik windows er nog een keer op gaan lopen installeren...
Ik heb laatst mijn powerbook OSX geupgrade van Panther naar Tiger.
Loopt lalemaal mooi enzo, niks mis mee. Alleen nu wou ik net een .exe bestandje installeren in mijn Virtual PC waar ik laatst windows XP op heb geinstalleerd, en tot mijn grote schrik staat hij er niet meer tussen.
Hoe haal ik dit terug? Of kan ik windows er nog een keer op gaan lopen installeren...
Begrijp niet helemal wat je hiermee wilt zeggen want voorzover ik het ervaar draait flash gewoon goed hier. Is e.e.a al ge update?quote:Op dinsdag 24 januari 2006 02:14 schreef Hugster het volgende:
Volgens mij is flash niet geheel optimaal geschreven voor de Mac, ik bedoel, het is toch belachelijk dat ik met een PB 1.33 met 768MB ram en een Radeon9700 sommige flash animaties/fimpjes nog schokkend te zien krijg [afbeelding]
Dan moet je "hier" wel even definierenquote:Op dinsdag 24 januari 2006 02:36 schreef l-spy24 het volgende:
[..]
Begrijp niet helemal wat je hiermee wilt zeggen want voorzover ik het ervaar draait flash gewoon goed hier. Is e.e.a al ge update?
Zit je op je quad G5 of gewoon op je PB17 1Ghz?
Als je het over je PB hebt zou dat op zich wel vreemd zijn, want ik heb nog 333MHz meer
Maar jij hebt wel 1GB mem ipv mijn 768MB, miscchien is het een ram kwestie?
En ja, ik heb alles up to date, m'n flashplug-in / player, OS X en Safari
Ik had op de 1.5GB/512MB/GF5200 nergens last van? Ik kon allemaal trieste flash-spelletjes ( ) gewoon met gemak spelen. Trouwens, ik denk dat met flash het vooral meer vraagt van je videokaart dan van je processor en geheugen.
Ik post om het posten.
Dat zou inderdaad ook nog wel eens kunnen. Dan is het hier helemaal een verloren zaak, helaasch...quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:24 schreef Furious het volgende:
Trouwens, ik denk dat met flash het vooral meer vraagt van je videokaart dan van je processor en geheugen.
Een nieuwe kopen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:32 schreef broer het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad ook nog wel eens kunnen. Dan is het hier helemaal een verloren zaak, helaasch...
Ik post om het posten.
Dringende vraag:
Heeft iemand enig idee hoe je met Mail het allemaal zo in kunt stellen dat hij niet alleen je hotmail ontvangt (wat ik via de http plugin doe), maar dat als ik in Mail iets lees en verwijder, dat hij dat in hotmail ook doet? Nu schiet het anders nog niet zo hard op
Alvast bedankt!
Heeft iemand enig idee hoe je met Mail het allemaal zo in kunt stellen dat hij niet alleen je hotmail ontvangt (wat ik via de http plugin doe), maar dat als ik in Mail iets lees en verwijder, dat hij dat in hotmail ook doet? Nu schiet het anders nog niet zo hard op
Alvast bedankt!
Dat kan ergens bij Mail Preferences. Maar ik heb het ook nog niet echt aan de praat gekregen... Ach ja, ik heb toch 250 MB Hotmail
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Ja ik ook, maar ik vond het wel handig om het op deze manier te hebben, dan hoef ik niet steeds msn aan te hebben om a la minuut te zien of ik nieuwe mail hebquote:Op dinsdag 24 januari 2006 12:20 schreef Rock-shocker het volgende:
Dat kan ergens bij Mail Preferences. Maar ik heb het ook nog niet echt aan de praat gekregen... Ach ja, ik heb toch 250 MB Hotmail
Ik had ook nog even een vraag.
Laatst had iemand hier een desktop-appje geplaatst waar je de aarde zag met wolkendek overlay.
Welk programmaatje was dit ook alweer?
Laatst had iemand hier een desktop-appje geplaatst waar je de aarde zag met wolkendek overlay.
Welk programmaatje was dit ook alweer?
Ik post om het posten.
Is iemand al serieus bezig geweest met Keynote 3? Ik wel, best wel wat leuke nieuwe geintjes.. maar het programma is echt een stuk trager dan Keynote 2 op mijn Powerbook Best wel annoying. Ik heb 1 presentatie, daar heeft ie zelfs meer dan een minuut voor nodig om hem te openen.
Misschien toch maar een MacBook Pro kopen dan
Misschien toch maar een MacBook Pro kopen dan
Earthdesk.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 12:25 schreef Furious het volgende:
Ik had ook nog even een vraag.
Laatst had iemand hier een desktop-appje geplaatst waar je de aarde zag met wolkendek overlay.
Welk programmaatje was dit ook alweer?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Bij mij op m'n iBook valt het nog mee. Terwijl ik toch al de nodige grafische dingen vraag en ik daarnaast nog allerlei programma's open heb staan. Hoeveel geheugen heb je?quote:Op dinsdag 24 januari 2006 12:42 schreef Bigs het volgende:
Is iemand al serieus bezig geweest met Keynote 3? Ik wel, best wel wat leuke nieuwe geintjes.. maar het programma is echt een stuk trager dan Keynote 2 op mijn Powerbook Best wel annoying. Ik heb 1 presentatie, daar heeft ie zelfs meer dan een minuut voor nodig om hem te openen.
Misschien toch maar een MacBook Pro kopen dan
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
i-spy24 is vannacht ontmaskerd en het topic staat nu achter de schermen
Via een wois op het maildomeintje waarmee hij geregged had kwam z'n naam naarboven, en op z'n webspace welke ook nog eens open dir was stonden pics
Ook is hij op MacOSX.nl een modje geweest, genaamd Ruben, en had ik daar ook nog pics van em gevonden van een meeting
Via een wois op het maildomeintje waarmee hij geregged had kwam z'n naam naarboven, en op z'n webspace welke ook nog eens open dir was stonden pics
Ook is hij op MacOSX.nl een modje geweest, genaamd Ruben, en had ik daar ook nog pics van em gevonden van een meeting
Ik ben dus niet de enige die het topic niet meer ziet...quote:Op dinsdag 24 januari 2006 13:00 schreef Hugster het volgende:
i-spy24 is vannacht ontmaskerd en het topic staat nu achter de schermen
Via een wois op het maildomeintje waarmee hij geregged had kwam z'n naam naarboven, en op z'n webspace welke ook nog eens open dir was stonden pics
Ook is hij op MacOSX.nl een modje geweest, genaamd Ruben, en had ik daar ook nog pics van em gevonden van een meeting
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
