TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
en rekenregels zijn GEDEFINIEERD, daar kun je geen mening over hebben.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Beste barra, je hebt waarschijnlijk groot gelijk.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:28 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Mir sommige mensen zijn het niet waard... laat ze eerst maar eens lezen voordat je begint rsi te kweken door er weer op te moeten reageren
Maar ook mensen die mopperen hebben wat mij betreft recht op reactie op hun vragen.
Alles binnen het redelijke en zolang het met respect gebeurd.
In ieder geval hartelijk dank
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Daarom vind ik die ban dus ook zo triest.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:32 schreef Mirage het volgende:
[..]
Als ik zou bannen om het hebben van een andere mening... zou dan niet ene groot deel van de users verdwenen zijn ?
Meer dan de helft van de users binnen truth hebben andere zienswijzen op diverse zaken dan ikzelf.
Zeg meid, wijs me dan eens aan waar CTD zich niet aan jouw huisregels heeft gehouden.quote:Een ban krijg je hier door je niet aan de huisregels te houden.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Hoe lang neuken jullie alquote:Op maandag 13 februari 2006 22:34 schreef Mirage het volgende:
[..]
Beste barra, je hebt waarschijnlijk groot gelijk.
Maar ook mensen die mopperen hebben wat mij betreft recht op reactie op hun vragen.
Alles binnen het redelijke en zolang het met respect gebeurd.
In ieder geval hartelijk dank
Smite me.
quote:Op maandag 13 februari 2006 22:34 schreef LostFormat het volgende:
Zeg meid, wijs me dan eens aan waar CTD zich niet aan jouw huisregels heeft gehouden.
Smite me.
Ow nee hoorquote:Op maandag 13 februari 2006 22:30 schreef Chowi het volgende:
[..]
* Chowi sluit zich bij LostFormat aan.
Begin je bovendien niet heel erg aan jezelf te twijfelen als je ziet dat niemand het met je eens is, Mirage?
Zo vaak komt dit niet voor en het is nou eenmaal een bekend gegeven dat mensen opeens allemaal hun mond open trekken en zich mee laten slepen zodra er één schaapje over de dam is.
Soms lijken mensen massaal even te moeten "bokken".
En dat mag
Ik vind alleen niet dat dat reden is tot het sluiten/schoppen van een topic en daarmee weinig respect te tonen voor in dit geval TS van betreffende topic.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op maandag 13 februari 2006 21:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is niks mystieks aan mijn kritiek hoor. Ik sta best open voor mensen die een verfrissend en nieuw idee hebben dat er in eerste instantie misschien idioot uitziet. Maar dat is hier niet het geval.
Hoe je getallen bij elkaar optelt, van elkaar aftrekt, met elkaar vermenigvuldigt of op elkaar deelt heeft niets met meningen te maken. Optellen is geen mening. Delen is geen mening. Het zijn exact gedefinieerde bewerkingen. De uitkomst is eenduidig. Niet omdat dat een natuurwet is waar je over kan discussieren, maar omdat dat zo is afgesproken. Nogmaals: een foutieve optelling is geen mening, maar gewoon een foutieve optelling. Het heeft helemaal niets met meningen of verfrissende ideen te maken als iemand niet weet hoe hij moet optellen.
quote:Op maandag 13 februari 2006 21:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mirage ik heb nog één simpele vraag waar ik graag een helder antwoord op zou willen: wat is er verfrissend en vernieuwend aan niet kunnen optellen?
quote:Op maandag 13 februari 2006 22:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Daar wil ik graag nog even antwoord op.
Dan nog iets: ik heb al eerder uitgelegd dat wiskunde exact is en niets met meningen te maken heeft. Optellen is een exact gedefinieerder bewerking en geen mening. Je kan over van alles en nog wat meningen hebben, dat vind ik best, maar niet kunnen optellen is gewoon geen mening.
Als je de wiskunde niet toereikend vind dan kun je proberen haar uit te breiden, zie bijvoorbeeld de infinitesimaalrekening of compleze getallen. Maar ook dat heeft niets met meningen te maken. Het zijn eerder exact gedefinieerde definities. Zonder deze afspraken kunnen we over een heleboel zaken ook niet communiceren. Let wel: wiskundige bewerkingen laten geen ruimte voor interpretaties. Optellen is gelijk voor iedereen, letterlijk per definitie.
quote:Op maandag 13 februari 2006 22:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mirage, je hebt me nog steeds niet verteld wat er zo verfrissend of vernieuwend is aan niet kunnen optellen.
Mag ik feedback?quote:Op maandag 13 februari 2006 22:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Die heb je NIET beantwoord. Ik voel me aardig genegeerd.
Blijkbaar niet dus anders had CTD geen ban gehad.quote:
Lees voor de grap eens vanaf hier: WFL Feedback 16 Dan zie je hoeveel respect de TS heeft als blijkt dat er idd niemand meer op z'n theorie wil ingaan.quote:Ik vind alleen niet dat dat reden is tot het sluiten/schoppen van een topic en daarmee weinig respect te tonen voor in dit geval TS van betreffende topic.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
In deze truth feedback 15 post zeg ik dat het best venieuwend kan zijn.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Mag ik feedback?
(zoals ik ergens anders al zei... het was ooit ook algemeen geaccepteerd dat de aarde plat was tot iemand dwars door dit aangenomen "feit" heen walsde met de mededeling dat hij meende dat de aarde rond was. Zelfs als had gebleken dat de aarde toch plat was... dan nòg was is het interessant geweest het onderzoek te doen.. even zijn manier van redeneren mee te wandelen om te kijken waarom hij zo denkt... dit kan jezelf ook nieuwe inzichten geven, het kan je ook juist sterken in dat wat jij al dacht/aangenomen/geleerd hebt.
Als de uitkomst naar ons idee uiteindelijk toch was geweest dat de aarde plat was en niet rond zoals de man met het andere idee beweerd ( en blijft beweren), dan kan je daar toch geen sacties op leggen ?
Wat wil je zo iemand nou verwijten ?
Dat hij niet ziet (of wil zien) wat jij ziet ?
Als hij blijft denken dat de aarde rond is, dan loop je toch verder ?
"goed wat jij wil.... voor mij is hij plat"
Als ze hem indertijd ervoor opgehangen zouden hebben zouden wij dat nu barbaars noemen.
truth feedback 15
en truth feedback 15 is waarschijnlijk ook relevant.
edit: 1e linkje vergeten
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Misschien gaat het linkje naar een ander deel dan dat jij bedoelde,quote:Op maandag 13 februari 2006 22:40 schreef LostFormat het volgende:
Lees voor de grap eens vanaf hier: WFL Feedback 16 Dan zie je hoeveel respect de TS heeft als blijkt dat er idd niemand meer op z'n theorie wil ingaan.
want hier zie ik niet dat mensen niet in willen gaan op zijn theorie en het topic dus maar dood laten bloeden.. zoals mijn advies is...
maar hier zie ik zijn topic gesloten worden en hem een soort verbod krijgen dit onderwerp verder uit te melken binnen WFL.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het linkje was slechts bedoelt om je een andere kant van Ruud te laten zien. Lees je even in daar en proef de arrogantie.
Mag ik nog even weten waarom CTD geband is?
Mag ik nog even weten waarom CTD geband is?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
quote:Op maandag 13 februari 2006 22:57 schreef LostFormat het volgende:
Mag ik nog even weten waarom CTD geband is?
Smite me.
Sorry Mirage, maar niet kunnen optellen is van een andere orde dan beweren dat de RT niet klopt. Beweren dat gevestigde theorieen niet kloppen kan best vernieuwend zijn. Ik sta heel erg open voor mensen met afwijkende inzichten in tijd, ruimte en lichtsnelheid. Dat KAN inderdaad vernieuwend zijn en verfrissend.
Niet kunnen optellen heeft echter geen moer met vernieuwing te maken maar alles met gebrek aan vaardigheden. Optellen is geen theorie, het is een AFSPRAAK, een DEFINITIE.
Niet kunnen optellen heeft echter geen moer met vernieuwing te maken maar alles met gebrek aan vaardigheden. Optellen is geen theorie, het is een AFSPRAAK, een DEFINITIE.
sorry maar wiskunderegels zijn afgesproken. Afgesproken zodat we over andere dingen conclusies of uitspraken kunnen doen.
Als je dan zegt: jah maar we hadden het ook zo kunnen afspreken, dat had inderdaad gekund, maar dan moet ook weer de consistentie daarvan aangetoond worden en dan moet alles dat gebruik maakt van de oude wiskunde anders omschreven worden. Er is totaal geen nut daarvoor. En de wiskunde die rude introduceert is niet consistent en kan dus direct verworpen worden.
Ook definities van woorden. We hebben gedefinieerd dat een afgelegde weg een afstand is. Het is alleen maar verwarrend als je dan afgelegde weg als snelheid gebruikt.
Als je dan zegt: jah maar we hadden het ook zo kunnen afspreken, dat had inderdaad gekund, maar dan moet ook weer de consistentie daarvan aangetoond worden en dan moet alles dat gebruik maakt van de oude wiskunde anders omschreven worden. Er is totaal geen nut daarvoor. En de wiskunde die rude introduceert is niet consistent en kan dus direct verworpen worden.
Ook definities van woorden. We hebben gedefinieerd dat een afgelegde weg een afstand is. Het is alleen maar verwarrend als je dan afgelegde weg als snelheid gebruikt.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
en gebrek aan vaardigheid zoals jij het ziet is reden tot het sluiten van een topic, het respectloos afdoen van zijn theorie als onzin topic door het naar onzin te schoppen ?quote:Op maandag 13 februari 2006 23:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Sorry Mirage, maar niet kunnen optellen is van een andere orde dan beweren dat de RT niet klopt. Beweren dat gevestigde theorieen niet kloppen kan best vernieuwend zijn. Ik sta heel erg open voor mensen met afwijkende inzichten in tijd, ruimte en lichtsnelheid. Dat KAN inderdaad vernieuwend zijn en verfrissend.
Niet kunnen optellen heeft echter geen moer met vernieuwing te maken maar alles met gebrek aan vaardigheden. Optellen is geen theorie, het is een AFSPRAAK, een DEFINITIE.
Ik vind van niet.
Je kan je vinden in zijn theorie of niet.
Je kan zijn theorie weerleggen.
En daarna maak je een keuze... je gaat door tot je een ons weegt of je verlaat het topic waarna het wegzakt als iedereen er genoeg van heeft..
Het gaat om respect.
En ik zie werkelijk geen reden waarom het topic dicht zou moeten.
De opties hierboven hebben hetzelfde effect als je het beu bent.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik zie ook geen reden tot verbaggering, tot een kick of een slotje. Maar ik zie ook weinig reden voor bans.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:Op maandag 13 februari 2006 23:02 schreef DionysuZ het volgende:
sorry maar wiskunderegels zijn afgesproken. Afgesproken zodat we over andere dingen conclusies of uitspraken kunnen doen.
Als je dan zegt: jah maar we hadden het ook zo kunnen afspreken, dat had inderdaad gekund, maar dan moet ook weer de consistentie daarvan aangetoond worden en dan moet alles dat gebruik maakt van de oude wiskunde anders omschreven worden. Er is totaal geen nut daarvoor. En de wiskunde die rude introduceert is niet consistent en kan dus direct verworpen worden.
Ook definities van woorden. We hebben gedefinieerd dat een afgelegde weg een afstand is. Het is alleen maar verwarrend als je dan afgelegde weg als snelheid gebruikt.
Ik begrijp je wel hoor
Maar er is geen regel binnen truth dat de theoriën wetenschappelijk onderbouwd en algemeen geaccepteerd moeten worden.
Hij is serieus.
Dus zijn topic wordt met respect behandeld.
Als het nou zo zou zijn dat er een user met een "agressieve" mening rondloopt en die óveral en in ieder topic zou gaan posten zonder ruimte voor een weerwoord zou het een ander verhaal worden.
Maar dit is gewoon een open topic, van een serieuze user.... en hij blijft nog binnen het topic ook.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zeg mirage, dat slotje komt niet. Dat verwachtte ik vanaf het begin al niet en dat is nu wel overduidelijk. Wil je voortaan misschien wel even meelezen in het topic? Je begint nu namelijk weer over z'n vaardigheden. Dat iemand wiskunde niet begrijpt, is goed mogelijk. Als iemand het naast zich neerlegt als het meerdere malen aan hem uitgelegd is, is ronduit irritant. Dat heeft dan niks meer met niet kunnen te maken maar met niet willen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ja, er zijn in TRU ook zo veel andere topics over de RT.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:10 schreef Mirage het volgende:
Maar dit is gewoon een open topic, van een serieuze user.... en hij blijft nog binnen het topic ook.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
En hoe zat het ook al weer met die ban? Of geef gewoon toe dat je die vraag negeert.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Precies !quote:Op maandag 13 februari 2006 23:13 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Ja, er zijn in TRU ook zo veel andere topics over de RT.
Er is een tijd geweest dat de 9/11 topics de grond uitschoten.. zo met nog wat onderwerpen...
als die allemaal op hetzelfde volhardende gedoe uit zouden komen dan is dat wat mij betreft wel reden om in te grijpen.
een tru take over is natuurlijk niet de bedoeling,
maar daar is hier absoluut geen sprake van.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik heb daar al meermaals op gereageerd. Je kan het verschillende keren terug vinden op de afgelopen bladzijden.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:14 schreef LostFormat het volgende:
En hoe zat het ook al weer met die ban? Of geef gewoon toe dat je die vraag negeert.
Het zou heel makkelijk zijn om de zaken hier op een rij te zetten wat die ban betreft,
maar daar zijn simpelweg regels voor.
Daar heb ik mij aan te houden, net als jullie.
Daarnaast zijn hier een hele serie users die vragen stellen,
ik doe ontzettend mijn best die allemaal te beanwoorden.
Ik heb maar één paar handen.... die ik ook nog nodig heb om mijn koffie mee te pakken...
niet alle reacties kunnen dus gelijk geplaatst worden.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Je snapt niet wat ik bedoel, hij blijft in dat ene topic omdat er geen ander topic in TRU is waar hij wat te zoeken heeft. In WFL blijft hij wel vaak genoeg bezig in de topics over de RT.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:16 schreef Mirage het volgende:
een tru take over is natuurlijk niet de bedoeling,
maar daar is hier absoluut geen sprake van.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Sorry hoor, maar ik heb niks banbaars gezien. Ook heb ik geen duidelijke uitleg voor z'n ban gezien. Zou je me nog even een plezier willen doen en me aanwijzen waarom hij precies geband is? En verschuil je alsjeblieft niet achter 'ik mag niet praten over bans'. Ik zou door zo'n doofpot bijna in complottheorieen gaan geloven.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:20 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik heb daar al meermaals op gereageerd. Je kan het verschillende keren terug vinden op de afgelopen bladzijden.
Het zou heel makkelijk zijn om de zaken hier op een rij te zetten wat die ban betreft,
maar daar zijn simpelweg regels voor.
Daar heb ik mij aan te houden, net als jullie.
Daarnaast zijn hier een hele serie users die vragen stellen,
ik doe ontzettend mijn best die allemaal te beanwoorden.
Ik heb maar één paar handen.... die ik ook nog nodig heb om mijn koffie mee te pakken...
niet alle reacties kunnen dus gelijk geplaatst worden.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik vraag aan: verwijdering van de berichten van de Zhe-devilll dezen avond den dertiende na klokslag elven p.m. in het Robbert van den Broeke topic. Dragen niet bij aan een gezonde discussie.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 47)
quote:Op maandag 13 februari 2006 23:45 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
gatverredamme
weet je jullie moete je eens aanmelden bij de story en de prive, kunnen jullie lekker mee ouwehoeren stelletje theemutsen hier
Ik hoop echt dat iemand dit ooit over jouw kind gaat zeggen, mafkees
wie denk je wel niet wie je bent dat je mag oordelen over anderen?
ik vraag een slotje aan voor dit zieke topic
morons
Hier is een snellink:quote:Op maandag 13 februari 2006 23:46 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ach wat nou?
tss ga jij ff uittreden aub, kun je een vreemde aan je muts laten zitte
heb je toch nog wat whoehahahahahaha
Het medium Robbert van den Broeke (deel 47)
