FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:06 schreef Jelleee het volgende:
Hm, ik weet niet of het in Feedback thuishoort..
Maaaarrrrrrr
Wanneer is het niet of wel mooi om een bloem/mens in het midden van een foto te zetten?
Bij deze foto van mij vond vind ik het wel mooi om hem in het midden te zetten.. maar hoe komt het dan dat ik soms hoor nog niet bij mijn foto ofzo dat ze het beter vinden om het niet in het midden te zetten?
zijn er regels voor ofzo wanneer het niet of wel mooi is, of ben ik te blondt om het te zien?
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:15 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Join the club. Toevallig had ik het hier eerder deze week nog over met een mede-forummer. Bij sommige foto's geldt die regel gewoon niet. Simpel voorbeeld: een pasfoto voor je paspoort. De bijna dwangmatige regel dat je 2/3e - 1/3e moet fotograferen ergert me af en toe behoorlijk.
Overigens is feedback inderdaad niet voor dit soort vragen eigenlijk. De feedback hier gaat over de topics en de manier waarop FOT wordt beheerd
sorry wou ook even reageren maar had geen zin om feedback verder te vervuilenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:20 schreef PdeHoog het volgende:
De compositie-regels (voor zover je ze regels kan noemen) zijn een afgeleide van jaren van ervaring. Klassieke schilders etc. maken er ook al gebruik van. Zoek maar eens op de "rule of third" met google of zo. Of zoek de fotocursus van pea eens op. Daar staat een hele mooie uitleg over compositie en het hoe en waarom.
@RonaldV: Foto's die wij maken zijn niet te vergelijken met pasfoto's. Pasfoto's dienen maar een doel en dat is het kunnen identificeren van de persoon. De vergelijking gaat dus enigzins scheef naar mijn idee.
En naar mijn idee is die regel niet zo heel dwangmatig. Het valt onder het kopje compositie en zo. Regels zijn er tenslotte om gebroken te worden. En het is nog altijd smaak die het uiteindelijke resultaat bepaalt. En ook het commentaar op de foto.
In het geval van het bloempje en het bijtje had ik de foto gewoon vierkant gecropped. Als je een gecentreerde foto wilt, is dat de beste optie. Dan ben je iig de grote open vlakken aan beide kanten kwijt.
@Subhuman: misschien is het handig deze posts in een apart topic te plaatsen Lijkt me een aardige discussie waard
Lijkt me een aardige discussie waard 
ik gebruik deze regel nouwelijks. als de achtergrond intressant is wil ik wel eens mijn onderwerp verschuiven, maar verder als er op de achtergrond niks tezien is staat mijn onderwerp net iets uit het midden. echt centreren vind ik niet mooi. ik hou meestal bij modellen fotografie aan de kijkrichting iets meer aan ruimte. anders staan ze voor het gevoel met de neus tegen de kantlijn.
als er namelijks niks intressants ste zien is krijg je zo'n gat naast je onderwerp. en dat bevald me helemaal niet.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Regel van de derden (we zijn Nederlands, right? ) is een goede uitgangspositie voor beginners vind ik. Later als je meer gevoel voor compositie krijgt ga je vanzelf inzien dat in sommige gevallen een andere compositie veel sterker is. Maar voor beginners die anders alles in het midden zetten is het een goede regel om eens een paar maandjes mee te oefenen.
Weet iemand de link naar de cursus Dankje Sub! x) van Pea4fun?
ik dacht dat hij bij de FAQ stond, but it's not there..
maar wat Blackbully al zei, het ligt denk ik aan het moment, maar dat 'moment' of situatie waar je de foto van maakt, kan je dus niet op de foto zien.. (soms dan) als je op dat moment een goede achtergrond hebt, die waard is om speciaal in beeld te krijgen dan is het model niet in het midden mooier dan wel in het midden inderdaad..
nu ik mijn verhaal lees snap ik het niet meer, kan ook aan mij liggen
[ Bericht 10% gewijzigd door Jelleee op 21-01-2006 17:10:07 (Jelle, nu ook verkrijgbaar in belgie.) ]
ik dacht dat hij bij de FAQ stond, but it's not there..
maar wat Blackbully al zei, het ligt denk ik aan het moment, maar dat 'moment' of situatie waar je de foto van maakt, kan je dus niet op de foto zien.. (soms dan) als je op dat moment een goede achtergrond hebt, die waard is om speciaal in beeld te krijgen dan is het model niet in het midden mooier dan wel in het midden inderdaad..
nu ik mijn verhaal lees snap ik het niet meer, kan ook aan mij liggen
[ Bericht 10% gewijzigd door Jelleee op 21-01-2006 17:10:07 (Jelle, nu ook verkrijgbaar in belgie.) ]
Nee.
Cursus.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:05 schreef Jelleee het volgende:
Weet iemand de link naar de curcus hoe schrijf je dit? x) van Pea4fun?
ik dacht dat hij bij de FAQ stond, but it's not there..
fotografie cursus les 1
Persoonlijk zelf gemerkt dat 1/3 en 2/3 regel goed werkt voor landschappen. Maar daarnaast als je wat oog voor symmetrie hebt zeg ik gooi die regels overboord. Symmetrisch onderwerp gewoon in het midden schieten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:54 schreef Gizz het volgende:
Maar voor beginners die anders alles in het midden zetten is het een goede regel om eens een paar maandjes mee te oefenen.
Tis een regel he, soms volg je hem en soms niet.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Ik gebruikte het voorbeeld van de pasfoto alleen maar om de wetmatigheid ("het moet") onderuit te halen. Maar het kan ook wel aan de hand van deze fotos:quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:20 schreef PdeHoog het volgende:
De compositie-regels (voor zover je ze regels kan noemen) zijn een afgeleide van jaren van ervaring. Klassieke schilders etc. maken er ook al gebruik van. Zoek maar eens op de "rule of third" met google of zo. Of zoek de fotocursus van pea eens op. Daar staat een hele mooie uitleg over compositie en het hoe en waarom.
@RonaldV: Foto's die wij maken zijn niet te vergelijken met pasfoto's. Pasfoto's dienen maar een doel en dat is het kunnen identificeren van de persoon. De vergelijking gaat dus enigzins scheef naar mijn idee.
Ik zou niet weten hoe ik in deze foto's die regel moet toepassen zonder ze te verpesten. De regel is een aardige regel, en ik gebruik hem ook wel (een beetje), maar het ging mij om de dwangmatigheid. Er is ruimte zat om te variëren.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
@ RonaldV: Bij die eerste foto zou je bijvoorbeeld het standpunt wat lager kunnen kiezen, waardoor de horizon op 1/3e of 2/3e van je foto komt ipv. 1/2e.
Bij de tweede foto heeft de regel van drie geen invloed omdat je daar geen verschillende achtergrondkleuren hebt.
Ik pas de regel van drie vooral toe wanneer er een sterk contrast voorkomt in het achtergrond, meestal dus bij landschapsfoto's
Bij de tweede foto heeft de regel van drie geen invloed omdat je daar geen verschillende achtergrondkleuren hebt.
Ik pas de regel van drie vooral toe wanneer er een sterk contrast voorkomt in het achtergrond, meestal dus bij landschapsfoto's
fotografie FTW
Inflitsen had ook wel mooi uitgekomen bij de eerste foto. De dames staan er nu wat donker op.
De regel van 3 is niet meer dan een leidraad. Een foto moet kunnen vertellen waar het om gaat, sfeer uitstralen enz enz.
Veel beginners maken bijvoorbeeld een foto van een persoon met het hoofd precies in het midden (omdat ze daar naar kijken) en dan vallen de benen eraf en je hebt boven het hoofd een stuk oninteressant plafond.
Een foto kun je misschien ook vergelijken met een stripverhaal op 1 pagina. Je ogen volgen een bepaald patroon bij het bekijken ervan. Als er een leeg plaatje bij zit, is dat niet interessant, dus probeer dat te voorkomen.
In het geval met het bloemetje en de bij, werkt het alleenmaar storend als er meer op de foto staat, dus in het midden is goed.
Gewoon op veel fora kijken (www.dutchphotozone.com) en ervan leren en vooral zelf veel fotograferen!
De regel van 3 is niet meer dan een leidraad. Een foto moet kunnen vertellen waar het om gaat, sfeer uitstralen enz enz.
Veel beginners maken bijvoorbeeld een foto van een persoon met het hoofd precies in het midden (omdat ze daar naar kijken) en dan vallen de benen eraf en je hebt boven het hoofd een stuk oninteressant plafond.
Een foto kun je misschien ook vergelijken met een stripverhaal op 1 pagina. Je ogen volgen een bepaald patroon bij het bekijken ervan. Als er een leeg plaatje bij zit, is dat niet interessant, dus probeer dat te voorkomen.
In het geval met het bloemetje en de bij, werkt het alleenmaar storend als er meer op de foto staat, dus in het midden is goed.
Gewoon op veel fora kijken (www.dutchphotozone.com) en ervan leren en vooral zelf veel fotograferen!
Op welke hoogte bevinden de ogen van de dames zich (ongeveer)?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:09 schreef RonaldV het volgende:
Ik zou niet weten hoe ik in deze foto's die regel moet toepassen zonder ze te verpesten.
Compositieregels zijn handige hulpmiddelen. Ze helpen je om een aangenaam beeld te creëren. De 'rule of thirds' (ik ben wel NLs maar geen taalpurist ) helpt je om de belangrijke dingen van een foto op de plek te zetten waar de blik van de kijker normaliter meteen op valt. Dat maakt de foto als het ware makkelijk te consumeren. Dat is zowel de reden van de regel als de reden om hem met enige regelmaat te breken.
) helpt je om de belangrijke dingen van een foto op de plek te zetten waar de blik van de kijker normaliter meteen op valt. Dat maakt de foto als het ware makkelijk te consumeren. Dat is zowel de reden van de regel als de reden om hem met enige regelmaat te breken.
Het hele verhaal over 2/3 en 1/3 is niet helemaal de leidraad. Zo heb je ook de Gulden Snede (3:2), die je ook in heel veel formaten terug kunt vinden, zoals je afdrukken, of het A4tje e.d.
De meeste beginnende fotografen dwingen zichzelf alles in het midden te zetten, want da's lekker veilig. Sommige onderwerpen moeten juist in het midden, andere per sé niet, vaak beoordeel je dat op je gevoel. Je ziet het vaak zelf al, sommigen echter zien het niet, of geven er simpelweg niet om. Vaak is ook de orginele foto niet toereikend voor extra ruimte.
Het blijft een persoonlijk verhaal, de een vindt dit mooi, de ander dat, sommigen storen zich nergens aan, anderen vallen er gelijk over. Feit is dat je met de plaatsing leuk kunt spelen met de gedachten van de kijker.
In mijn grafische opleiding hadden we als opdracht het maken van een visitekaartje. De belangrijkste regel (je naam) zette je mooi in het midden en wat bleek al snel ? De hoofdregel leek onder de helft te staan, optisch bedrog. Dus de regel iets 'uit het lood' zetten toepassen, en hij stond optisch perfect. Zo werkt het bij fotografie ook natuurlijk, als je de ruimte hebt, zoek je beste plek even uit. En als je weet welke kant op jou het beste lijkt, dan ga je daar met fotograferen steeds meer rekening mee houden.
De regels zijn er niet voor niets, maar je hoeft er niet altijd maar rekening mee te houden. Een uitbraak kan heel verfrissend werken, maar als je zomaar wat doet, sla je al snel de plank mis.
De meeste beginnende fotografen dwingen zichzelf alles in het midden te zetten, want da's lekker veilig. Sommige onderwerpen moeten juist in het midden, andere per sé niet, vaak beoordeel je dat op je gevoel. Je ziet het vaak zelf al, sommigen echter zien het niet, of geven er simpelweg niet om. Vaak is ook de orginele foto niet toereikend voor extra ruimte.
Het blijft een persoonlijk verhaal, de een vindt dit mooi, de ander dat, sommigen storen zich nergens aan, anderen vallen er gelijk over. Feit is dat je met de plaatsing leuk kunt spelen met de gedachten van de kijker.
In mijn grafische opleiding hadden we als opdracht het maken van een visitekaartje. De belangrijkste regel (je naam) zette je mooi in het midden en wat bleek al snel ? De hoofdregel leek onder de helft te staan, optisch bedrog. Dus de regel iets 'uit het lood' zetten toepassen, en hij stond optisch perfect. Zo werkt het bij fotografie ook natuurlijk, als je de ruimte hebt, zoek je beste plek even uit. En als je weet welke kant op jou het beste lijkt, dan ga je daar met fotograferen steeds meer rekening mee houden.
De regels zijn er niet voor niets, maar je hoeft er niet altijd maar rekening mee te houden. Een uitbraak kan heel verfrissend werken, maar als je zomaar wat doet, sla je al snel de plank mis.
Ik weet van een kennis van mij dat je voor Nikon (hij heeft een F5) dat er voor het eye-piece inzet plaatje zijn. Zo heeft hij een raster voor de 1/3-2/3 functie. Ik weet neit of die er ook zijn voor Canon en of andere Slr's. Maar het lijkt mij een handig extra'tje voor in dit topic.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ik ben meer een billenmanquote:Op maandag 23 januari 2006 11:37 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Op welke hoogte bevinden de ogen van de dames zich (ongeveer)?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:Op maandag 23 januari 2006 12:12 schreef HMaster-II het volgende:
Ik weet van een kennis van mij dat je voor Nikon (hij heeft een F5) dat er voor het eye-piece inzet plaatje zijn. Zo heeft hij een raster voor de 1/3-2/3 functie. Ik weet neit of die er ook zijn voor Canon en of andere Slr's. Maar het lijkt mij een handig extra'tje voor in dit topic.
Die is eigenlijk voor architectuur bedoeld, ook bij de F5.
Die zit in 1 van mijn F100's--ook handig voor die rechte horizon
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
|
|
