SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Zoals ik al zei: ik heb medelijden met mensen die slachtoffer worden van wat voor een soort geweld dan ook. Jij zet mij neer als een gevoelloze gefrustreerde klootzak, terwijl ik dat niet ben.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:00 schreef Aarde het volgende:
[..]
Ok ik zal eens uitleggen waarom het bij mij meteen al kwaad bloed zet.
Het gaat bij jou steeds om dit soort stellingen, en steeds is er seks en misbruik in de stelling. En daarbij de vraag of het niet gewoon te simpel is om te zeggen dat het fout is. Vervolgens doe je het af als simpele stelling met voors- en tegens, en mag vooral jouw persoontje niet een onderdeel vormen van de discussie.
Waarom eigenlijk niet? Zegt het feit dat je steeds dit soort topics opent niet meer over jou dan over wat ook? Zegt het niet dat je serieus met dit soort ideeen bezig bent? Volgens mij wel. Je dan proberen te verschuilen als - het is een discussie, het zijn maar stellingen , er zijn voors en tegens ... is een beetje zwak. Vertel eens eerlijk hoe jij er tegenover staat? Ben je vroeger seksueel misbruikt? Dat zou wel mijn gok zijn. Ik hoop echt dat je niet handelt naar de ideeen waarvan ik vermoed dat je ze hebt. Get some help... en rap wat.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:07 schreef Sander170 het volgende:
Ik heb het FuifDuif nog niet horen zeggen dat hij verkrachting goed keurt, dus in mijn ogen is het een normaal mens hoor !
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 00:06 schreef FuifDuif het volgende:
Beste lieden,
Ik heb mijn verhaal wel eens eerder geopenbaard hier in SEX, maar ik wil er graag een eigen topic aan wijden om vervolgens over het algemene onderwerp een discussie te voeren.
Zoals iedereen weet ben ik nog maagd in de strikte zin van het woord, maar dat betekent in mijn geval dus niet dat ik nog nooit een seksuele ervaring heb gehad met een ander persoon. Ik heb *hem* alleen nog nooit ergens in gestoken zeg maar. In ieder geval, ik heb heel lang een beste vriend gehad (de laatste jaren is die vriendschap eigenlijk verwaterd door nieuw ontwikkelde uiteenlopende interessen en studie). Met hem heb ik het één en ander op een bescheiden manier gedaan. Dat heet om precies te zijn: gezoend en elkaar afgetrokken. Je zou dit kunnen zien als een homoseksuele ervaring, maar het is niet zo dat ik homoseksueel ben. Ik voel mij niet aangetrokken tot mijn sekse. Zie het meer als: experimenteren bij gebrek aan beter omdat de drempel naar een goede vriend met dezelfde verlangens en onzekerheden tegenover meisjes bijzonder laag is.
Daarnaast heb ik nog enige prille seksuele ervaring met een meisje; nog voor mijn ervaring met mijn beste vriend van destijds. Dit was ongeveer in de leeftijd van 9 a 10 jaar schat ik. Dit ging niet veel verder dan bijna naakt (onderbroek niet uit) bij elkaar in bed liggen en zoenen.
Laten we het in deze topic gaan hebben over met name het experimentele aspect van de eerste seksuele ervaringen en dan in het bijzonder met hetzelfde geslacht.
Ik geloof dat het met die zieke geest van fuifduif nog wel meevalt, wellicht een beetje provocerend.quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:08 schreef Kleintje het volgende:
De meeste mannen kijken weleens een pornofilm, rukken zich af bij plaatjes op internet, lezen geile verhalen of betalen voor iets geils (filmpjes op internet, webcams, telefoonseks, bladen in de winkel).
Dat is geil, dat is lekker.
Zelf willen ze ook een vriendin die er geil uitziet, geil is, zich geil kleedt en die het liefst iedere dag wil neuken.
Maar... kan iemand mij vertellen waar het omslagpunt ligt?
Wanneer is het opeens oridinair, kan het niet meer, gaat iemand te ver???
Vraag het me gewoon ff af!
Maargoed, rellende pubers in zo`n topic maakt er algauw een bash-topic van.
Praat eens niet in dit soort oppervlakkige algemeenheden... waarom start je dit topic, wat houdt je er precies van bezig? Geef dat jezelf eens toe... het is geen toeval dat je steeds topics in bepaalde trend opent. Wat de reden is weet ik niet, maar hij lijkt me ongezond. Ik hoop dat je 'sociale bewogenheid' niet betekent dat je akela ofzo bent bij de padvinders. Denk je eens in dat iedereen die je kent dit topic zou kunnen lezen, zou je dan een rustig gevoel hebben? Ik kan het me niet voorstellen...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:08 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zucht........ ik heb al een aantal keer duidelijk aangegeven dat ik verkrachting afkeur. Leer... eens... le-zen! Ik vind het heel erg dat sommigen er slachtoffer van worden. Ik ben sociaal bewogen en geef veel om mijn medemens. Maar... ik besef dat het een mindset is door een internalisering van waarden en normen uit mijn omgeving. Ik pretendeer op geen enkele wijze dat mijn gevoel en mening superieur zijn aan die van een verkrachter... op het universele niveau.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Je ziet mijn bovenstaande post niet?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:10 schreef Sander170 het volgende:
Hij keurt het gewoon af hoor (Mensen begin eens met lezen en niet te snel graag) ! ! !
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Die had ik al gezien hoor, maar wat hij zegt vind ik daarop niet raar ofzo hoorquote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:12 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Je ziet mijn bovenstaande post niet?
Precies! Het is ongekend op welke fundamenten mensen hun oordeel over anderen vormen. Ik kan het echt simpelweg niet begrijpen. Ik vind verkrachting net als jullie verschrikkelijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:03 schreef Sander170 het volgende:
Maar waarom is iedereen nou zo tegen ''FuifDuif'' ???
Hij keurt verkrachting echt niet goed hoor !
Ik ken nog veel meer mensen die er zo overdenken zoals FuifDuif doet en ik denk er ook zo over,
is niks mis mee hoor !
is niks mis mee hoor !
Oh ok, dus als een meisje sexy gekleed over straat loopt vind jij het ook een logische reactie haar maar te verkrachten? Nee oke, dan begrijp ik het.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:13 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Die had ik al gezien hoor, maar wat hij zegt vind ik daarop niet raar ofzo hoor
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Waarom reageer je niet op mij? Zeg ik te slimme dingen?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Precies! Het is ongekend op welke fundamenten mensen hun oordeel over anderen vormen. Ik kan het echt simpelweg niet begrijpen. Ik vind verkrachting net als jullie verschrikkelijk.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Geef dan eens antwoordquote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Precies! Het is ongekend op welke fundamenten mensen hun oordeel over anderen vormen. Ik kan het echt simpelweg niet begrijpen. Ik vind verkrachting net als jullie verschrikkelijk.
waarom dit soort topics? wat is je doel? waarom houdt het je bezig?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
volgens mij kent hij weinig mensen...komt op mij over als een groot kind dat eeuwig bij zn moeke zal blijvenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:12 schreef Aarde het volgende:
[..]
Denk je eens in dat iedereen die je kent dit topic zou kunnen lezen, zou je dan een rustig gevoel hebben?
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Als een meisje vrijwel naakt in je armen hangt en ladderzat is en geen zinnig woordt uit brengt? Nogmaals: glijdende schaal.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:15 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Oh ok, dus als een meisje sexy gekleed over straat loopt vind jij het ook een logische reactie haar maar te verkrachten? Nee oke, dan begrijp ik het.
Als je extreem uitdaagt moet je niet gaan zeuren over het feit dat er mensen op je lopen te geilen
'nog veel meer mensen'. sterk argument.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:14 schreef Sander170 het volgende:
Ik ken nog veel meer mensen die er zo overdenken zoals FuifDuif doet en ik denk er ook zo over,
is niks mis mee hoor !
lastertongen en kwaadsprekers die mij woorden en denkbeelden in de mond leiden die mij vreemd zijn joegen mij weg. tot een volgend leven.
Niet sexy, als een echte hoer zeg ikquote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:15 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Oh ok, dus als een meisje sexy gekleed over straat loopt vind jij het ook een logische reactie haar maar te verkrachten? Nee oke, dan begrijp ik het.
Doe normaal hey
Precies, het gaat uiteindelijk om de discussie wat goed en kwaad precies inhouden. Deze topic is voortgekomen uit een subdiscussie binnen een andere topic (in SEX), vandaar dit onderwerp. Je denkt te ver na.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:05 schreef Aarde het volgende:
[..]
Verhul je niet achter dit soort algemeenheden... wat is de reden dat je dit soort sicko-stellingen als topic neerzet? Het is geen algemene discussie over goed- en kwaad, het gaat telkens om seks en machtsposities daarbinnen.
Dat stond er dus niet. Maar goed, nee dan lijkt het me nog steeds nogal immoreel, aangezien ze dus niet in staat is tot het maken van een keuze.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:15 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Als een meisje vrijwel naakt in je armen hangt en ladderzat is en geen zinnig woordt uit brengt?
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Sure en jij denkt dat iedereen zich daar keurig aan houdt. No way.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:17 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dat stond er dus niet. Maar goed, nee dan lijkt het me nog steeds nogal immoreel, aangezien ze dus niet in staat is tot het maken van een keuze.
In WFL heb ik onlangs nog een topic geopend over de vraag of een universele superieure moraal bestaat . Zoals ik al zei (onder andere in de OP), is deze discussie voortgekomen uit een subdiscussie in een SEX-topic. Nogal wiedes dat we dan hetzelfde onderwerp aanhouden.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:06 schreef egoipse het volgende:
[..]
als je echt zo naïef bent, dan is het misschien beter dat je je stellingen voortaan laat proeflezen. je hoeft echt niet al te veel inzicht te hebben om te voorzien dat zo'n topic uit de hand loopt. je kunt natuurlijk nog 'bestialiteit, goed of slecht'? 'moord, goed of slecht?' 'mensen met aids besmetten, goed of slecht?', 'verplichte sterilisatie, goed of slecht?' 'gedwongen euthanasie, goed of slecht?' kunnen openen, allemaal met goed en slecht in de absolute betekenis, maar ik voorspel dat ze geen van allen een intellectueel succes worden. en als je niet ziet welke suggesties je wekt met elke titel, dan zou ik dat proberen een beetje te kweken. want ze zijn wel degelijk minder handig gekozen dan iets als: 'is goed en slecht absoluut'?
. Zoals ik al zei (onder andere in de OP), is deze discussie voortgekomen uit een subdiscussie in een SEX-topic. Nogal wiedes dat we dan hetzelfde onderwerp aanhouden.
Doe normaal? IK?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:16 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Niet sexy, als een echte hoer zeg ik
Doe normaal hey
IK? En dan nog stel dat ik het leuk vind eens in de maand de netpantys uit de kast te trekken en me eens lekker hoerig uit te dossen. Dat geeft jouw toestemming MIJ te verkrachten?
Laat jezelf eens nakijken !
!
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Nee, natuurlijk denk ik dat niet, maar daar gaat het topic over he? Of dat dan slecht is of niet, nou in mijn ogen wel dus.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:17 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Sure en jij denkt dat iedereen zich daar keurig aan houdt. No way.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Zeg ik dan dat ik dan om die reden iemand ga verkrachten , NEEquote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:18 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Doe normaal? IK?
En dan nog stel dat ik het leuk vind eens in de maand de netpantys uit de kast te trekken en me eens lekker hoerig uit te dossen. Dat geeft jouw toestemming MIJ te verkrachten?
Laat jezelf eens nakijken !
, NEEIk zeg ik zou het me dan best kunnen voorstellen - Mens ga eens lezen
Volgens de hier geldende normen en waarden is verkrachting idd slecht.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
<flame>als dutroux nou had gezegd tegen z'n rechters: 'maak er niet zo'n punt van!' 'blijf gewoon rustig!' dan hadden ze 'm vast milder behandeld</flame>quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:18 schreef Sander170 het volgende:
Jullie moeten er gewoon niet zo,n punt van maken !
En vooral rustig blijven.
van sommige dingen mag je best een punt maken hoor.
lastertongen en kwaadsprekers die mij woorden en denkbeelden in de mond leiden die mij vreemd zijn joegen mij weg. tot een volgend leven.
Ik vind dit een ziek topic en de TS zal dit wel "grappig" hebben gevonden maar dit is zeer kwetsend voor slachtoffers van zedenmisdrijven ...
dat deze dan nog open is verbaast me ...
dat deze dan nog open is verbaast me ...
De wereld is op hol geslagen
Vanuit utilitaristisch oogpunt is het slecht. Het slachtoffer heeft meer verlies dan de dader baat.
Dat is al een beginpunt.
Daarnaast kan je beargumenteren dat het uberhaupt verkeerd is iemand zijn geluk te verminderen. En dan is verkrachtign natuurlijk wel het uiterste.
Maar ja, het utilitarisme als uitgangspunt nemen is natuurlijk ook discutabel.
[ Bericht 14% gewijzigd door Overlast op 21-01-2006 15:27:15 ]
Dat is al een beginpunt.
Daarnaast kan je beargumenteren dat het uberhaupt verkeerd is iemand zijn geluk te verminderen. En dan is verkrachtign natuurlijk wel het uiterste.
Maar ja, het utilitarisme als uitgangspunt nemen is natuurlijk ook discutabel.
[ Bericht 14% gewijzigd door Overlast op 21-01-2006 15:27:15 ]
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ja, lees dan die quote die ik gaf van Fuifduifquote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:20 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Zeg ik dan dat ik dan om die reden iemand ga verkrachten , NEE
Ik zeg ik zou het me dan best kunnen voorstellen - Mens ga eens lezen
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:02 schreef 14.gif het volgende:
Vrouwen horen zich te bedekken als ze het huis uit gaan
Er staat niks over hoerig gekleed, alleen over dat ze bedekt moet zijn, een rokje boven de knie is dus al onbedekt en geeft toestemming tot verkrachting.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 01:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En anders mag ze op straat worden aangerand.
Lees zelf eens.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
En dá`s de discussie. Er zijn zat mensen die van verkrachting worden beschuldigd na zoiets.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:19 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk denk ik dat niet, maar daar gaat het topic over he? Of dat dan slecht is of niet, nou in mijn ogen wel dus.
Ik denk dat de meeste mensen het er over eens zijn dat als iemand van z`n fiets wordt getrokken en bruut wordt genomen dit gewoon uiterst verwerpelijk is en zwaar bestraft moet worden. Maar wat bij de randgevallen. Er worden ieder jaar duizenden mannen (schatting is niet van mij) slachtoffer van dat soort beschuldigingen. En dán verwoest je vermeende dader z`n leven.
"Als het tegen iemand z`n wil is is het verwerpelijk" is mij iets te makkelijk.
En ik heb de postgeschiedenis van FuifDuif gelezen en op gebied van sex-topics valt het best nog wel mee hoor (het is geen sekssist mochten jullie dat soms van hem denken).
Sterker nog, ik heb dit idee wel eens aangekaard IRL. Ik geef toe, dat is geen pretje. Hetzelfde onstaat dan zoals hier is ontstaan en als je dan niet snel toegeeft dat je ongelijk hebt, dan hebben ze het wel gehad met je. En dat terwijl mensen niet de moeite nemen om even IETSJES verder na te denken.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:12 schreef Aarde het volgende:
[..]
Praat eens niet in dit soort oppervlakkige algemeenheden... waarom start je dit topic, wat houdt je er precies van bezig? Geef dat jezelf eens toe... het is geen toeval dat je steeds topics in bepaalde trend opent. Wat de reden is weet ik niet, maar hij lijkt me ongezond. Ik hoop dat je 'sociale bewogenheid' niet betekent dat je akela ofzo bent bij de padvinders. Denk je eens in dat iedereen die je kent dit topic zou kunnen lezen, zou je dan een rustig gevoel hebben? Ik kan het me niet voorstellen...
Maar goed, ik begrijp dat jij het vermoeden hebt dat er iets met mij aan de hand is? Dat er een diepere oorzaak aanwezig is?
er is inderdaad een subtiel verschil tussen je je iets kunnen voorstellen en het goedkeuren. sterker nog, je kunt iets begrijpen, en het niet goedkeuren. als je echter dacht dat je met die nuance op internet weg kon komen, dan heb je het helaas verkeerd.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:20 schreef Sander170 het volgende:
Ik zeg ik zou het me dan best kunnen voorstellen - Mens ga eens lezen
lastertongen en kwaadsprekers die mij woorden en denkbeelden in de mond leiden die mij vreemd zijn joegen mij weg. tot een volgend leven.
Ga buiten spelen kindquote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:22 schreef egoipse het volgende:
[..]
er is inderdaad een subtiel verschil tussen je je iets kunnen voorstellen en het goedkeuren. sterker nog, je kunt iets begrijpen, en het niet goedkeuren. als je echter dacht dat je met die nuance op internet weg kon komen, dan heb je het helaas verkeerd.
... wat uiteraard sterk afhankelijk is van het relativeringsvermogen van de posters.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:22 schreef egoipse het volgende:
[..]
er is inderdaad een subtiel verschil tussen je je iets kunnen voorstellen en het goedkeuren. sterker nog, je kunt iets begrijpen, en het niet goedkeuren. als je echter dacht dat je met die nuance op internet weg kon komen, dan heb je het helaas verkeerd.
Kut-pubers
Een interessante discussie die je zo moeilijk en geleerd mogelijk kan maken als je zelf wil, maar of het nut heeft? Volgens mij niet...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:15 schreef FuifDuif het volgende:
Is verkrachting slecht?
Dit onderwerp was het resultaat van een 'zij-discussie' over (seksuele) moraal en dat iets wat als goed of slecht wordt gezien niet objectief goed of slechts is. Onder andere 14.gif en ik opperden derhalve dat verkrachting wellicht als slecht (of onjuist) kan worden ervaren, maar dat het dat daardoor nog niet is. Want: de moraal van het slachtoffer is overduidelijk niet de moraal van de dader (op dat seksuele vlak)... wie hangt de juiste moraal aan? Geen van beiden.
Probeer je voor jezlef (of anderen) misschien iets goed te praten????
Aufsteigen werde ich erneut..
Schon bald aus dem Wasser treten..
Den Wind und die Wellen erlegen..
Und mir nehmen wonach meine Seele schreit!
Schon bald aus dem Wasser treten..
Den Wind und die Wellen erlegen..
Und mir nehmen wonach meine Seele schreit!
1. Ik ken vrij veel mensen waar ik goed contact mee heb.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:15 schreef BennyNL het volgende:
[..]
volgens mij kent hij weinig mensen...komt op mij over als een groot kind dat eeuwig bij zn moeke zal blijven
2. Ik woon al jaren op mijzelf.
sub-vraagje. ik zou zeggen dat het slecht (en smerig is) om een lijk te verkrachten. maar als de familie het niet te weten komt, is het dan slecht? is verkrachting met behulp van ghb slecht (zodat het slachtoffer het zich niet herinnert)? ik vind utilitarisme hier eng hoor. allemaal zou ik ze slecht willen noemen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:21 schreef Overlast het volgende:
Vanuit utilitaristisch oogpunt is het slecht. Het slachtoffer heeft meer verlies dan de dader baat.
Dat is al een beginpunt.
Daarnaast kan je beargumenteren dat het uberhaupt verkeerd is iemand zijn geluk te verminderen. En dan is verkrachtign natuurlijk wel het uiterste.
lastertongen en kwaadsprekers die mij woorden en denkbeelden in de mond leiden die mij vreemd zijn joegen mij weg. tot een volgend leven.
FuifDuif moet het toch zelf weten als hij er zo overdenkt, en daarom is FuifDuif in mijn ogen geen slecht mens, eerder een mens die eerlijk voor zijn mening uitkomt of mag dat tegenwoordig ook al niet meer ???
Het is niet kwetsend, als je maar fatsoenlijk leest!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:21 schreef 1ofthefew het volgende:
Ik vind dit een ziek topic en de TS zal dit wel "grappig" hebben gevonden maar dit is zeer kwetsend voor slachtoffers van zedenmisdrijven ...
dat deze dan nog open is verbaast me ...
Tuurlijk mag dat maar mensen staan ook in hun volste recht om die mening (terecht) te veroordelen.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Feitelijk komt het erop neer dat alles subjectief is. Dus waarom voeren we deze discussie dan eigenlijk nog?
Het gelijk bestaat niet, goed en slecht bestaan niet. De werkelijkheid bestaat ook en is slechts subjectief. Feitelijk komt het erop neer hoe ik mijzelf zo snel mogelijk gestoord krijg met de meest idiote absurdistische hersenspinsels.
Weet je slecht en goed bestaan wel. Slecht is namelijk wat wij met zijn allen hebben afgesproken wat slecht is. En verkrachting is slecht punt. En verder is deze discussie dan ook volkomen onzinnig en vraag ik me serieus af wat je met discussie wil bereiken.
Het gelijk bestaat niet, goed en slecht bestaan niet. De werkelijkheid bestaat ook en is slechts subjectief. Feitelijk komt het erop neer hoe ik mijzelf zo snel mogelijk gestoord krijg met de meest idiote absurdistische hersenspinsels.
Weet je slecht en goed bestaan wel. Slecht is namelijk wat wij met zijn allen hebben afgesproken wat slecht is. En verkrachting is slecht punt. En verder is deze discussie dan ook volkomen onzinnig en vraag ik me serieus af wat je met discussie wil bereiken.
ik waarschuw je alleen voor de grote boze wereld die internet heet. ik zie je punt, je hebt gelijk, maar ik zeg je dat je er niet mee weg komt op het internet. je zult verkeerd begrepen worden. en zeker op fok!quote:
lastertongen en kwaadsprekers die mij woorden en denkbeelden in de mond leiden die mij vreemd zijn joegen mij weg. tot een volgend leven.
Oooh, jij denkt dat ik dit gevolg niet had voorzien? Maar natuurlijk kun je dit soort dingen verwachten. Daarom heb ik aan deze topic tegelijkertijd ook een soort educatieve/opvoedende rol gekoppeld. Dat mensen het in ieder geval eens beginnen te leren .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:22 schreef egoipse het volgende:
[..]
er is inderdaad een subtiel verschil tussen je je iets kunnen voorstellen en het goedkeuren. sterker nog, je kunt iets begrijpen, en het niet goedkeuren. als je echter dacht dat je met die nuance op internet weg kon komen, dan heb je het helaas verkeerd.
En er zit dus ook een gebied waar - zelfs binnen onze cultuur - wel over te discussieren valt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:26 schreef dazzle123 het volgende:
Feitelijk komt het erop neer dat alles subjectief is. Dus waarom voeren we deze discussie dan eigenlijk nog?
Het gelijk bestaat niet, goed en slecht bestaan niet. De werkelijkheid bestaat ook en is slechts subjectief. Feitelijk komt het erop neer hoe ik mijzelf zo snel mogelijk gestoord krijg met de meest idiote absurdistische hersenspinsels.
Weet je slecht en goed bestaan wel. Slecht is namelijk wat wij met zijn allen hebben afgesproken wat slecht is. En verkrachting is slecht punt. En verder is deze discussie dan ook volkomen onzinnig en vraag ik me serieus af wat je met discussie wil bereiken.
Okey, thanxquote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:26 schreef egoipse het volgende:
[..]
ik waarschuw je alleen voor de grote boze wereld die internet heet. ik zie je punt, je hebt gelijk, maar ik zeg je dat je er niet mee weg komt op het internet. je zult verkeerd begrepen worden. en zeker op fok!
Maar over verkrachting denken we hetzelfde jij keurt het af maar ik net zo goed
Dat mogen ze ook, maar het feit is dat FuifDuif van alles en nog wat word beschuldigd en hij zegt daarbij verkrachting keur ik af.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:26 schreef HAL9000S het volgende:
Tuurlijk mag dat maar mensen staan ook in hun volste recht om die mening (terecht) te veroordelen.
Daarom is het feit dat FuifDuif geen slecht mens is !
Er wordt altijd gediscusserd over wat goed en slecht is. Normen en waarden veranderen ook constant door de jaren heen. Dat lijkt me vrij duidelijk. Zo is er natuurlijk ook ooit een tijd geweest waarin verkrachting als zijnde normaal gezien werd en dus onder de noemer goed viel.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:28 schreef Autoreply het volgende:
[..]
En er zit dus ook een gebied waar - zelfs binnen onze cultuur - wel over te discussieren valt.
Maar wat heeft het verder voor zin om daar een discussie over te voeren. In onze maatschappij wordt het gezien als slecht en dat is wat mij betreft maar goed ook.
Als je zo redeneert kun je het nut van meer dan de helft van de Fok! topics in twijfel trekken.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:31 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Er wordt altijd gediscusserd over wat goed en slecht is. Normen en waarden veranderen ook constant door de jaren heen. Dat lijkt me vrij duidelijk. Zo is er natuurlijk ook ooit een tijd geweest waarin verkrachting als zijnde normaal gezien werd en dus onder de noemer goed viel.
Maar wat heeft het verder voor zin om daar een discussie over te voeren. In onze maatschappij wordt het gezien als slecht en dat is wat mij betreft maar goed ook.
We keuren verkrachting ook allemaal af, maar toch blijft dit helaas bestaan.
En momenteel de groepsverkrachtingen op scholen !
En momenteel de groepsverkrachtingen op scholen !
Jammer dat ik dit topic nu pas zie, ik hou altijd wel van deze discussies
Het eerste wat ik dacht toen ik de TT las was "Natuurlijk ". Het volgende was "Hee, maar waarom eigenlijk"?
Ik vind dat verkrachting slecht is omdat je iemand iets aandoet waar diegene het niet mee eens is. Zulke dingen gebeuren natuurlijk wel vaker, maar verkrachting blijkt om de een of andere reden gewoon ontzettend traumatisch te zijn. Sex is iets heel intiems, en je geslachtsorganen zijn van nature dingen waar je erg 'zuinig' op bent.
Sex hebben met iemand die dit niet wil, al doe je nog zo je best om geen fysieke pijn toe te doen, zal altijd veel erger worden ervaren dan iemand op zijn kop slaan die dat niet wil.
Ik denk dat om deze reden gewoon als 'regel' in de wet maar ook in de moraal van mensen is besloten dat verkrachten niet hoort. Of je je nou bewust bent van je kwaad of niet (haai - vis verhaal), we hebben met zijn allen afgesproken dat het niet hoort. Een regel kan verworpen worden als genoeg mensen kunnen aantonen dat er geen reden is om deze nog aan te houden, maar aangezien 'niet verkrachten' zo ingebakken zit in de moraal van bijna alle culturen (muv de jongere allochtoonse nederlanders ) zal deze regel ook niet gauw worden verworpen.
Ergo: verkrachten is slecht omdat net niet volgens de (wettelijke en morale) regels is. De regels zijn bepaald aan de hand van wat 'men' goed of slecht vindt. En dus is verkrachten slecht omdat de meerderheid daar zo over denkt.
Als het is om de mensheid te redden is een ander verhaal... dat is een Doel heiligt de middelen discussie
Het eerste wat ik dacht toen ik de TT las was "Natuurlijk ". Het volgende was "Hee, maar waarom eigenlijk"?
". Het volgende was "Hee, maar waarom eigenlijk"?Ik vind dat verkrachting slecht is omdat je iemand iets aandoet waar diegene het niet mee eens is. Zulke dingen gebeuren natuurlijk wel vaker, maar verkrachting blijkt om de een of andere reden gewoon ontzettend traumatisch te zijn. Sex is iets heel intiems, en je geslachtsorganen zijn van nature dingen waar je erg 'zuinig' op bent.
Sex hebben met iemand die dit niet wil, al doe je nog zo je best om geen fysieke pijn toe te doen, zal altijd veel erger worden ervaren dan iemand op zijn kop slaan die dat niet wil.
Ik denk dat om deze reden gewoon als 'regel' in de wet maar ook in de moraal van mensen is besloten dat verkrachten niet hoort. Of je je nou bewust bent van je kwaad of niet (haai - vis verhaal), we hebben met zijn allen afgesproken dat het niet hoort. Een regel kan verworpen worden als genoeg mensen kunnen aantonen dat er geen reden is om deze nog aan te houden, maar aangezien 'niet verkrachten' zo ingebakken zit in de moraal van bijna alle culturen (muv de jongere allochtoonse nederlanders ) zal deze regel ook niet gauw worden verworpen.
) zal deze regel ook niet gauw worden verworpen.Ergo: verkrachten is slecht omdat net niet volgens de (wettelijke en morale) regels is. De regels zijn bepaald aan de hand van wat 'men' goed of slecht vindt. En dus is verkrachten slecht omdat de meerderheid daar zo over denkt.
Als het is om de mensheid te redden is een ander verhaal... dat is een Doel heiligt de middelen discussie
