Is een ip niet altijd duidelijk? Explaaaain?quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:27 schreef yvonne het volgende:
Oh, en users zonder duidelijk IP, die zonder enige post dan ook opeens opduiken zijn ook weg, die kunnen met uitleg mailen.
klopt en de CHU en ARP bestaan nog steeds, binnen het CDA ... en het is aan de 'eigenaren' van die partijen om te kiezen voor wel volk ze een plek bieden .... ze kunnen mensen eruit trappen, die niet voldoen aan hun normen ....quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:26 schreef MrBean het volgende:
[..]
Mijn vader vond de ARP en de CHU ook heel leuk.
Er wordt aan mijn bil mooi niet geliktquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:28 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Hey praat je eindelijk eens over jezelf. Valt wel weer gelijk op dat nu er modjes aanwezig zijn, je aan hun bil loopt te likken.
Ik denk dat ze doelt op IP's die te retracen zijn naar zuidoostsiberië...quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:28 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Wat precies bedoel je met een duidelijk IP? Ik snap hier ff geen hout van.
ach, sodemieter toch eens op. Gladioolquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:17 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
NEE
Namen en uitleg graag
Het enige wat je doet is eenrichtingsverkeer geven, misschien moet je ook eens naar de users luisteren ?
suf criterium, zat users die maar in één subforum blijven plakkenquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:01 schreef yvonne het volgende:
Hele ritsen users die alleen hun posthistorie in KLB hebben.
Topic: 'Mijn moeder heeft verdomme m'n spijkerbroek verpest in de was!'quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:26 schreef Vipers het volgende:
[..]
Kom op [/i]meneer[/i] mevrouw ik lees alles beter dan de rest, laat zien waar het staat. Volgens mij staat er in de OP alleen dat mensen (generaliseren) topics verkloten (volgens wie zijn maatstaven dan) of kapen. Tevens staat er dat users hele post histories hebben in KLB, nou en ik ook omdat ik het amusant vind. Ik heb nog geen regel gezien waar in staat dat dat nou net niet mag.
Nu hou je de discussie hierover centraal. Anders gaat het naar FB, KLB, ONZ enz.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:29 schreef BarraCupraCuda het volgende:
kijk ik wil er heel volwassen over doen yvonne en ik vind ook dat je 100% gelijk hebt, MAAR
ik denk dat je het topic gelijk dicht had moeten gooien sticky had moeten maken want nu worden er weer allemaal reacties uitgelokt (ook van jou) die niet correct zijn. uitspraken als: nederlands lullen of ik ban je is natuurlijk een beetje erg kinderachtig he... dan kan je net zo goed het halve forum buiten klaagbaak bannen omdat ze ook wel eens een andere taal spreken.
als je het doet geef dan oook het goede voorbeeld![]()
En met hun eerste post compleet van hoed en rand weten.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:30 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik denk dat ze doelt op IP's die te retracen zijn naar zuidoostsiberië...
Nee.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:29 schreef BarraCupraCuda het volgende:
als je het doet geef dan oook het goede voorbeeld![]()
En wie ben jij ?quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:30 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
ach, sodemieter toch eens op. Gladiool
Et tuquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:30 schreef Herald het volgende:
[..]
suf criterium, zat users die maar in één subforum blijven plakken
maar hoe moet je reageren op een topic als.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:30 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Topic: 'Mijn moeder heeft verdomme m'n spijkerbroek verpest in de was!'
Reactie: 'Je moeder is een tyfushoer!'
Topic: 'Kut, m'n pols gebroken, nu kan ik niet (vul maar in)'
Reactie: 'Huilie!'
Jahaa, juweeltjes van reacties, hoor.
Zo beter?
quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:29 schreef BarraCupraCuda het volgende:
kijk ik wil er heel volwassen over doen yvonne en ik vind ook dat je 100% gelijk hebt, MAAR
ik denk dat je het topic gelijk dicht had moeten gooien sticky had moeten maken want nu worden er weer allemaal reacties uitgelokt (ook van jou) die niet correct zijn. uitspraken als: nederlands lullen of ik ban je is natuurlijk een beetje erg kinderachtig he... dan kan je net zo goed het halve forum buiten klaagbaak bannen omdat ze ook wel eens een andere taal spreken.
als je het doet geef dan oook het goede voorbeeld![]()
Dan moeten SA's, FA's en A's daar ook harder optreden, maar laten de mods eerst maar eens klb gaan aanpakkenquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:31 schreef ThE_ED het volgende:
Overigens heb ik het idee dat het zich langzaam verplaatst naar FB waarin het nu toch wel de sport is de meest ludieke klacht over fok! te deponeren.
Het ligt meer aan jou dan aan hem dat jij hem niet kent.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:32 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
En wie ben jij ?
Zeker een FB zeiker die nu ineens zn dikke hoofd laat zien hier, omdat hij normaalgesproken te angstig is om iets te zeggen in KLB ?
Als andere manieren niet werken dan maar zoquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:33 schreef Vipers het volgende:
Ik ben het wel met Yvonne eens dat er een hoop bagger is, maar ze stelt het volkomen verkeerd op. Dit wekt alleen maar irritaties op, omdat zij toevallig meer bevoegdheden heeft dan wij.
Niet, want die wil ik dicht hebben, niks met KLB van doen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:32 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
maar hoe moet je reageren op een topic als.
me broer is net wezen schijten en nu stinkt het!
want dat is 99% van de topics hier
quote:
Half Fok! ergert zich ook aan jaguarized, lelijke wijven in US en slowchatters, wat gaat daar tegen gebeuren?quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:22 schreef yvonne het volgende:
Je moet eens in FB kijken, half FOK ergert er zich aan.
Zoals altijd, niks nieuws.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:33 schreef Vipers het volgende:
Ik ben het wel met Yvonne eens dat er een hoop bagger is, maar ze stelt het volkomen verkeerd op. Dit wekt alleen maar irritaties op, omdat zij toevallig meer bevoegdheden heeft dan wij.
dat is prima... dan krijg je denk ik ook een stuk minder domme reactiesquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet, want die wil ik dicht hebben, niks met KLB van doen.
Dankuwel mevrouw, maar dit staat toch duidelijk in de regels dat huillie en zo niet mag. Dan hebben jullie het zelf toch te ver laten komen. Maar stel dan wel duidelijk regels vastquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:30 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Topic: 'Mijn moeder heeft verdomme m'n spijkerbroek verpest in de was!'
Reactie: 'Je moeder is een tyfushoer!'
Topic: 'Kut, m'n pols gebroken, nu kan ik niet (vul maar in)'
Reactie: 'Huilie!'
Jahaa, juweeltjes van reacties, hoor.
Zo beter?
In een typisch topic volgen nu 20 dezelfde reacties...quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:34 schreef Morpheus2002 het volgende:
Zorg er in ieder geval voor dat er niet meer met "kanker" word gescholden. Zo zielig..
nee, ik kom zelden in FB/KLB (zie mijn geschiedenis) ik irriteer me alleen aan een mislukt relkloontje als jijquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:32 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
En wie ben jij ?
Zeker een FB zeiker die nu ineens zn dikke hoofd laat zien hier, omdat hij normaalgesproken te angstig is om iets te zeggen in KLB ?
Mwa... ik denk dat je het gewoon moet zien als een krachtterm, niet specifiek die ziekte.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:34 schreef Morpheus2002 het volgende:
Zorg er in ieder geval voor dat er niet meer met "kanker" word gescholden. Zo zielig..
Wij kunnen het ook niet helpen dat je op het schoolplein uitgescheten wordt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:34 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Zoals altijd, niks nieuws.
Macht uitoefenen op een forum is zoooo makkelijk als je een icoontje achter je naam hebt staan.
Maar in het dagelijks leven...... dat is voor de meesten een probleem denk ik .
Nee hoor, al het andere is al geprobeerd.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:33 schreef Vipers het volgende:
Ik ben het wel met Yvonne eens dat er een hoop bagger is, maar ze stelt het volkomen verkeerd op. Dit wekt alleen maar irritaties op, omdat zij toevallig meer bevoegdheden heeft dan wij.
En dat doet ze hier.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:35 schreef Vipers het volgende:
[..]
Dankuwel mevrouw, maar dit staat toch duidelijk in de regels dat huillie en zo niet mag. Dan hebben jullie het zelf toch te ver laten komen. Maar stel dan wel duidelijk regels vast![]()
Jij bent wel een held hier op het forum volgens mij he ? Stoere taal manquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wij kunnen het ook niet helpen dat je op het schoolplein uitgescheten wordt.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:33 schreef freiss het volgende:
[..]
Het ligt meer aan jou dan aan hem dat jij hem niet kent.
Kloontje noemt ie mijquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:35 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
nee, ik kom zelden in FB/KLB (zie mijn geschiedenis) ik irriteer me alleen aan een mislukt relkloontje als jij
Als je niks zinnigs weet: niet.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:32 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
maar hoe moet je reageren op een topic als.
me broer is net wezen schijten en nu stinkt het!
Ja, een beetje creativiteit mag best meer ruimte krijgen.quote:want dat is 99% van de topics hier
Nee ik vind je gewoon een infantiel wanabee lulletje.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:36 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Jij bent wel een held hier op het forum volgens mij he ? Stoere taal man![]()
Laat me raden; Een gefrustreerde ex-mod ?
Eens is! Sommige baggertopics zijn geniaal....quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:36 schreef rudedeltadude het volgende:
Als je alle baggerreacties wil verwijderen en alle kuttopics op Fok! wil sluiten, kan je naar mijn mening dit forum wel sluiten.
Er is veel bagger op fok te vinden, en daarmee is het kwalitatief ook niet echt een heel hoogstaand forum ofzo... Maar goed, die fora moeten er ook zijn, maakt niet uit, mijn voorkeur gaat JUIST naar die topics uit.... Zo'n forum is toch ook een stukje ontspanning?
Als je Fok! baggervrij wilde houden, had je eerder in moeten grijpen....
Dat is heus niet zo toevallig hoor. Dat is omdat heikneuters hier de boel komen verstieren. Alleen maar omdat het openbaar is en ze een mening hebben. Jullie zijn als graffiti artiesten. Ze maken iets wat maar weinig mensen waarderen, op openbare plekken, maken er een teringbende van, het kost een hoop werk om het weer op te ruimen, en is als dweilen met de kraan open, en jullie zijn er nog trots op ook.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:33 schreef Vipers het volgende:
omdat zij toevallig meer bevoegdheden heeft dan wij
Nee jij wel?quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:35 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Heb je serieus niets anders te zeggen, hielenlikker
En dit geneuzel ben ik ook al tijden zat, weg.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:36 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Jij bent wel een held hier op het forum volgens mij he ? Stoere taal man![]()
Laat me raden; Een gefrustreerde ex-mod ?
Mooi op de verkeerde plek he. Je hebt toch regels. Ik vind gewoon dat ze dan duidelijk regels op moeten stellen waar ze op terug kunnen vallen. Tevens denk ik dat het beleid voor iedereen moet gelden (dus ook mods). Eenduidig beleid, niet eenzijdig.quote:
Men wil ook niet al die kuttopics verwijderen enzo. Men wil alleen verhinderen dat de goede topics door die mannetjes niet kuttopics worden.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:36 schreef rudedeltadude het volgende:
Als je alle baggerreacties wil verwijderen en alle kuttopics op Fok! wil sluiten, kan je naar mijn mening dit forum wel sluiten.
Er is veel bagger op fok te vinden, en daarmee is het kwalitatief ook niet echt een heel hoogstaand forum ofzo... Maar goed, die fora moeten er ook zijn, maakt niet uit, mijn voorkeur gaat JUIST naar die topics uit.... Zo'n forum is toch ook een stukje ontspanning?
Als je Fok! baggervrij wilde houden, had je eerder in moeten grijpen....
inderdaad, laten we een slowchat beginnen met elke keer een ludieke titel!quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:37 schreef shmoopy het volgende:
Ja, een beetje creativiteit mag best meer ruimte krijgen.
Ik vind dat dat soort topics best weggemod mogen worden hoor.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:37 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Als je niks zinnigs weet: niet.
Slaat het topic vanzelf wel dood, en daar verlies je niks aan.
En anders klaag je mee over een huisgenoot die dat ook doet, weet ik veel, of geef (ludieke) tips over hoe je de lucht wegkrijgt.
Damn... Jij bent gefrustreerd..... Chill downquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
En dit geneuzel ben ik ook al tijden zat, weg.
En DAT zien de mods en FA's heus wel..quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:38 schreef Radjesh het volgende:
[..]
Eens is! Sommige baggertopics zijn geniaal....![]()
![]()
Beetje vroeg voor mijquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:39 schreef Skinnymike het volgende:
Echt een heerlijk storm/reltopique![]()
* Chips en bier pakt
Nee, operatie schoonmaak heet datquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:39 schreef Radjesh het volgende:
[..]
Damn... Jij bent gefrustreerd..... Chill down![]()
* gebruikersnaam is het hier helemaal mee eens. en als woorden als kankerkachel gebanned worden als woord van het jaar dan staat heel moderend fok op zijn achterste benen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:34 schreef Morpheus2002 het volgende:
Zorg er in ieder geval voor dat er niet meer met "kanker" word gescholden. Zo zielig..
Nee hoor, maar dit soort non argumenten zijn er al tveel en te vaak geweest.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:39 schreef Radjesh het volgende:
[..]
Damn... Jij bent gefrustreerd..... Chill down![]()
In ieder geval op de goede manier gefrustreerd danquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:39 schreef Radjesh het volgende:
[..]
Damn... Jij bent gefrustreerd..... Chill down![]()
Dan zijn wij nu ook uitgepraat als het te hoog gegrepen is om een discussie te voeren.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:38 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
Dat is heus niet zo toevallig hoor. Dat is omdat heikneuters hier de boel komen verstieren. Alleen maar omdat het openbaar is en ze een mening hebben. Jullie zijn als graffiti artiesten. Ze maken iets wat maar weinig mensen waarderen, op openbare plekken, maken er een teringbende van, het kost een hoop werk om het weer op te ruimen, en is als dweilen met de kraan open, en jullie zijn er nog trots op ook.
Mijn advies: Kruisen met een varken, en nóóit meer vervoeren.
Wordt de userdb te groot ofzo? Dat jullie servers het niet meer trekken?quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:40 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Nee, operatie schoonmaak heet dat
Waar zie jij diequote:Op donderdag 19 januari 2006 10:39 schreef Skinnymike het volgende:
Echt een heerlijk storm/reltopique![]()
* Chips en bier pakt
Ja als je dan consequent bent moet je ze allebei bannen...quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee hoor, maar dit soort non argumenten zijn er al tveel en te vaak geweest.
Whehehequote:Op donderdag 19 januari 2006 10:35 schreef Wiebelkont het volgende:
Ze heeft niks tegen de klaagbaak, ze heeft iets tegen de uitwassen van de klaagbaak.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:41 schreef Radjesh het volgende:
[..]
Wordt de userdb te groot ofzo? Dat jullie servers het niet meer trekken?![]()
Low Space Warnings al gehad?![]()
Ik denk dat ik van 1 van de twee de lijst met note's niet in enkele minuten kan zien. Wellicht maakt dat een verschilquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:41 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ja als je dan consequent bent moet je ze allebei bannen...
Dat weet ik ook wel....quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
En DAT zien de mods en FA's heus wel..
Beter laat dan nooit.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:43 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel....
Ik wilde met mijn post alleen duidelijk maken dat Fok! al te veel verbaggerd is, en dat daarom het ingrijpen nu gewoon te laat komt....
Welnee.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:43 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel....
Ik wilde met mijn post alleen duidelijk maken dat Fok! al te veel verbaggerd is, en dat daarom het ingrijpen nu gewoon te laat komt....
Hoezo te laat ?quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:43 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel....
Ik wilde met mijn post alleen duidelijk maken dat Fok! al te veel verbaggerd is, en dat daarom het ingrijpen nu gewoon te laat komt....
Nee... je bouwt als forum daar een reputatie mee op en trekt er een bepaald soort users mee aan...quote:
Zeker, maar dan wel duidelijk regels. Geef iedereen die het woord kanker gebruikt per direct een ban. Ben je denk ik de helft van de users al kwijt.quote:
Kijk en daar ben ik het nou wel mee eens....quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:46 schreef Vipers het volgende:
[..]
Zeker, maar dan wel duidelijk regels. Geef iedereen die het woord kanker gebruikt per direct een ban. Ben je denk ik de helft van de users al kwijt.
Een forum als dit, waar elke dag zich een X aantal mensen registreren komt echt niet in de problemen als je een zooi baggeraars op laat tiefen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:46 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
Nee... je bouwt als forum daar een reputatie mee op en trekt er een bepaald soort users mee aan...
Wil je het gros van de users bannen/kicken ofzo?
Er zijn zat leuke users op Fok! hoor, dat wordt denk ik ook duidelijker als je de aandachttrekkende topicverkrachters in bijv. KLB bant/waarschuwt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:46 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
Nee... je bouwt als forum daar een reputatie mee op en trekt er een bepaald soort users mee aan...
Wil je het gros van de users bannen/kicken ofzo?
OUD is nog lang niet verbaggerdquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:43 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel....
Ik wilde met mijn post alleen duidelijk maken dat Fok! al te veel verbaggerd is, en dat daarom het ingrijpen nu gewoon te laat komt....
Geef iedereen de loopt te zeiken over het woord kanker een ban, en je bent de andere helft kwijt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:46 schreef Vipers het volgende:
[..]
Zeker, maar dan wel duidelijk regels. Geef iedereen die het woord kanker gebruikt per direct een ban. Ben je denk ik de helft van de users al kwijt.
Vergeet niet dat een gros van de users die voorheen in klb kwamen hier niet meer komen vanwege dat gebaggerquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:46 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
Nee... je bouwt als forum daar een reputatie mee op en trekt er een bepaald soort users mee aan...
Wil je het gros van de users bannen/kicken ofzo?
Ik heb er persoonlijk niet echt last van. Ze verkrachten er geen topics mee.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:46 schreef Vipers het volgende:
[..]
Zeker, maar dan wel duidelijk regels. Geef iedereen die het woord kanker gebruikt per direct een ban. Ben je denk ik de helft van de users al kwijt.
Kijk maar naar mijn postgeschiedenis ja. Vroeger kwam ik veel meer in KLB, (maar ook ONZ).quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:49 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Vergeet niet dat een gros van de users die voorheen in klb kwamen hier niet meer komen vanwege dat gebagger
Nee hoor het is een algemeen geaccepteerd woord zeker. Dit soort dingen zorgt er juist voor dat FoK verbaggerd, omdat jullie dit toestaan. Prima als je dat wilt, maar dan nu gaan lopen zeuren over bagger vind ik dan weer raar.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:49 schreef freiss het volgende:
[..]
Ik heb er persoonlijk niet echt last van. Ze verkrachten er geen topics mee.
Men moet het ook niet overvloedig gebruiken. Een krachtterm op zijn tijd, of dat nou met 'kanker' of met 'Rhodondendron' is, is voor mij echter niet storend.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:51 schreef Vipers het volgende:
[..]
Nee hoor het is een algemeen geaccepteerd woord zeker. Dit soort dingen zorgt er juist voor dat FoK verbaggerd, omdat jullie dit toestaan. Prima als je dat wilt, maar dan nu gaan lopen zeuren over bagger vind ik dan weer raar.
Wat een onzinquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:51 schreef Vipers het volgende:
[..]
Nee hoor het is een algemeen geaccepteerd woord zeker. Dit soort dingen zorgt er juist voor dat FoK verbaggerd, omdat jullie dit toestaan. Prima als je dat wilt, maar dan nu gaan lopen zeuren over bagger vind ik dan weer raar.
schei toch uit, je wil niet weten hoeveel posts er per dag verwijderd en ge-edit worden, maar het is dweilen met de kraan open, en bij ieder slotje verschijnt er een janktopic in FB waar echt alle fatsoensnormen overschreden worden. En als een stelletje paling in de Zaragossa zee komen de jankers, azijnpissers en meelopers er een schepje bovenop gooien.. Get real, hier is gewoon niet tegenop te modereren. En de bedoelde users gaan gewwon met een dikke plaat voor hun kop verder met het openen van totaal onzinnige topics en het verkloten van lopende topics.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:28 schreef the_legend_killer het volgende:
Met Dirkh als keiharde mod had je dat niet.
Anders moeten de mods hier wat strenger worden en wat minder toestaan.
[sluit gebruik kanker-discussie]Terug naar topic?[/sluit gebruik kanker-discussie]quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:53 schreef freiss het volgende:
[..]
Men moet het ook niet overvloedig gebruiken. Een krachtterm op zijn tijd, of dat nou met 'kanker' of met 'Rhodondendron' is, is voor mij echter niet storend.
Nogmaals, je het het nu over 1 symptoompje, en je vergeet de grote lijn.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:51 schreef Vipers het volgende:
[..]
Nee hoor het is een algemeen geaccepteerd woord zeker. Dit soort dingen zorgt er juist voor dat FoK verbaggerd, omdat jullie dit toestaan. Prima als je dat wilt, maar dan nu gaan lopen zeuren over bagger vind ik dan weer raar.
Voor jou persoonlijk misschien niet, maar het duidt toch niet op enige intelligentie om deze woorden in bepaalde context te gebruiken. Jullie zouden een eenduidig beleid moeten voeren, want volgens mij wordt dit op dit moment niet gedaan.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:53 schreef freiss het volgende:
[..]
Men moet het ook niet overvloedig gebruiken. Een krachtterm op zijn tijd, of dat nou met 'kanker' of met 'Rhodondendron' is, is voor mij echter niet storend.
Mwa.. je moet niet overreageren. Eerst waarschuwen (nu dus), kijken of het weggaat en misschien dan hardere maatregelen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:54 schreef Gunner het volgende:
Misschien KLB een tijdje dichtgooien met alleen een sticky als reminder?
als je niets te melden hebt donder dan op uit dit topic. Jouw post is een schoolvoorbeeld van wat er misis.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:56 schreef peterh het volgende:
we zullen het niet hebben over dit KLB topic..Dit gaat ergens over...
![]()
eens. Ik krijg het idee dat de mod kijkt of ie een topic leuk vindt om te bepalen voor het sluiten. Het nadeel is, dat het bijna onmogelijk is te definiëren wat precies KLB en wat gaan KLB is.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:55 schreef Vipers het volgende:
[..]
Voor jou persoonlijk misschien niet, maar het duidt toch niet op enige intelligentie om deze woorden in bepaalde context te gebruiken. Jullie zouden een eenduidig beleid moeten voeren, want volgens mij wordt dit op dit moment niet gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |