GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Zie TT. Het valt me op dat ik vaak 'moeite' heb met het recht in de ogen kijken van bepaalde mensen in een gesprek, maar dat mijn ogen meer op de mond van diegene gericht zijn. Ik heb ook ergens gelezen dat slechts 30% van de mensen een ander recht in de ogen kijkt tijdens een gesprek. Kan de ander eigenlijk aan je ogen zien of je naar zijn/haar mond kijkt, of dat je recht in de ogen kijkt? De laatste tijd kijk ik mensen meestal recht in de ogen, maar dan ben ik zó bezig mezelf op dat kijken te focussen dat ik al niet eens meer het hele gesprek volg Wat doen jullie?
Ik heb ook ergens gelezen dat slechts 30% van de mensen een ander recht in de ogen kijkt tijdens een gesprek. Kan de ander eigenlijk aan je ogen zien of je naar zijn/haar mond kijkt, of dat je recht in de ogen kijkt? De laatste tijd kijk ik mensen meestal recht in de ogen, maar dan ben ik zó bezig mezelf op dat kijken te focussen dat ik al niet eens meer het hele gesprek volg
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
mijn ogen dalen bij vrouwen meestal nog iets verder als de mond af.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Hoezo was dit de reactie die ik als eerste verwachtte in dit topic?quote:Op donderdag 19 januari 2006 08:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
mijn ogen dalen bij vrouwen meestal nog iets verder als de mond af.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
geen ideequote:Op donderdag 19 januari 2006 08:22 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Hoezo was dit de reactie die ik als eerste verwachtte in dit topic?
Maar ik ben wel blij dat ik de eerste was.
Hebben we dat ook weer gehad zullen we dan maar zeggen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Merk je wel eens dat mensen naar je mond, of nog lager kijken?quote:Op donderdag 19 januari 2006 08:27 schreef Rutger1983 het volgende:
ik kijk mensen wel in de ogen aan ja, alleen niet altijd even lang, ligt aan de persoon
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik weet niet, dat hangt echt af van mijn stemming en van de persoon tegen wie ik praat. Met sommige mensen maakt het echt geen flikker uit of je ze aankijkt of niet, maar als ik iemand niet goed ken zal ik er meestal toch op proberen te letten.
Ik ben geneigd om mensen niet aan te kijken, hoewel het inmiddels niet meer onzekerheid is wat daar aan ten grondslag ligt.
Ik ben geneigd om mensen niet aan te kijken, hoewel het inmiddels niet meer onzekerheid is wat daar aan ten grondslag ligt.
Was deel van mijn opvoeding, dus ja.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik kijk mensen in de ogen..
Dan kan je beter zien wat ze denken..
Dan kan je beter zien wat ze denken..
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik probeer ook in de ogen te kijken,
maar meestal kijk ik naar de mond,
dan kan je ook nog liplezen, aangezien mijn gehoor niet altijd optimaal is door verkoudheid.
maar meestal kijk ik naar de mond,
dan kan je ook nog liplezen, aangezien mijn gehoor niet altijd optimaal is door verkoudheid.
Have no Fear, Burning Feetman is here
wii nr: 7098 4291 3092 6058
mario strikers friend code: 305044 570494
wii nr: 7098 4291 3092 6058
mario strikers friend code: 305044 570494
Hangt van mijn stemming af. Normaal wel, maar voel ik me geestelijk wat brakjes, dan niet
Lurf is the message and the message is Lurf
Zijn er ook mensen die anderen niet aan durven te kijken omdat je adem zo slecht is, en je liever langs iemand heen praat?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik ben nogal een ogen man. Maar het kan nog wel eens raar zijn als iemand anders dat ook heeft dan word er na een paar sec toch wat afleiding gezocht.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
hahhh, nu komen we volgens mij in de buurt van jouw punt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 08:37 schreef Casparovvv het volgende:
Zijn er ook mensen die anderen niet aan durven te kijken omdat je adem zo slecht is, en je liever langs iemand heen praat?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik heb het vaak als ik bijv een ketting omheb ofzo of toen ik mn oorbellen net had dat je, altijd dezelfde, mensen hun ogen ziet afdwalen daarheen en dan kijken ze je in je ogen aan maar dan zie je ze ook ff naar links gaan of naar rechts... ja hallo.. ik ben niet blind hoor ik zie wel dat je zit te kijken , denk ik dan.
Ook zo irritant als mensen naar je haar gaan kijken , gewoon even een seconden hun ogen omhoog naar je haar afdwalen en dan weer terug.. even later nog een keer... Wat?! zit het niet goed?! zeg het dan..
Ik moet zeggen ik let daar onwijs op of iemand me aankijkt, wil ik ook gewoon als ik een gesprek met iemand voer anders kan ik net zo goed tegen een hond gaan praten die kijkt me ook niet aan, moet het idee hebben dat je luistert, dan is t goed
Ook zo irritant als mensen naar je haar gaan kijken , gewoon even een seconden hun ogen omhoog naar je haar afdwalen en dan weer terug.. even later nog een keer... Wat?! zit het niet goed?! zeg het dan..
Ik moet zeggen ik let daar onwijs op of iemand me aankijkt, wil ik ook gewoon als ik een gesprek met iemand voer anders kan ik net zo goed tegen een hond gaan praten die kijkt me ook niet aan, moet het idee hebben dat je luistert, dan is t goed
:r Patty Brard :r
Lijkt me dat je bij personen die je beter vertrouwd ook meer in de ogen kijkt tijdens een gesprek. Een wildvreemde is meestal wat lastiger, ook omdat die zelf wegkijken.
Nobility is not a birthright. It's defined by ones actions.
Dat vind ik ook. Ik dwaal eigenlijk nooit af naar het haar of de oren, maar dus wel eens naar de mond omdat die aan het bewegen is. Is dat te zien voor de ander?quote:Op donderdag 19 januari 2006 08:42 schreef _Liquid_ het volgende:
Ik moet zeggen ik let daar onwijs op of iemand me aankijkt, wil ik ook gewoon als ik een gesprek met iemand voer anders kan ik net zo goed tegen een hond gaan praten die kijkt me ook niet aan, moet het idee hebben dat je luistert, dan is t goed
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik kan mensen ook niet lang in de ogen kijken, is irritant. Vooral als ze dan ook nog heel dicht bij je zitten.
Voor mijn werk moet ik dat wel,anders komen ze meestal niet meer in de winkel.
Ik had er eerst erge moeite mee,omdat ik er wat verlegen van word,maakt niet uit wie er voor mij staat.
Nu houd ik het op een soort bevestigend oogopslaan en een prettige dag wensen,dat volstaat meestal.
Mocht er een mooie vrouw staan dan kijk ik iets langer en blijf nog even staan,je weet maar nooit!
Ik had er eerst erge moeite mee,omdat ik er wat verlegen van word,maakt niet uit wie er voor mij staat.
Nu houd ik het op een soort bevestigend oogopslaan en een prettige dag wensen,dat volstaat meestal.
Mocht er een mooie vrouw staan dan kijk ik iets langer en blijf nog even staan,je weet maar nooit!
Ik probeerde het nog te verhullen met die erachter. Maar nee, gelukkig heb ik daar over het algemeen geen last vanquote:Op donderdag 19 januari 2006 08:42 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
hahhh, nu komen we volgens mij in de buurt van jouw punt.
Ik probeerde het nog te verhullen met die 
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik heb een leraar die altijd een vrij korte oog<->oog afstand neemt. Hij staat met de neuzen van zijn schoenen echt bijna tegen de mijne aan. Ik doe dan telkens een stapje naar achter, waarna hij weer een stapje vooruit doet Zwaar irritant.quote:Op donderdag 19 januari 2006 08:50 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Ik kan mensen ook niet lang in de ogen kijken, is irritant. Vooral als ze dan ook nog heel dicht bij je zitten.
edit: ja, hij is homo.
[ Bericht 3% gewijzigd door Casparovvv op 19-01-2006 08:55:26 (hij is homo.) ]
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Grappig is hoe ik ooit een Liberiaan mee naar huis nam, die zich had voorgenomen extra beleefd te zijn tegen mijn ouders. En in zijn cultuur was het erg onbeschoft een ouder iemand in de ogen te kijken.
Gevolg was dat mijn ouders hem erg onbetrouwbaar over vonden komen. En hij deed zo zijn best...
Gevolg was dat mijn ouders hem erg onbetrouwbaar over vonden komen. En hij deed zo zijn best...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dit is een teken van zwakte en onderdanigheid. Ik heb er persoonlijk geen problemen mee en dit zet je gesprek ook daadwerkelijk kracht bij. Daarmee kun je tevens leiding geven aan het gesprek en toont interesse, naar je gesprekspartner toe.quote:Op donderdag 19 januari 2006 08:17 schreef Casparovvv het volgende:
Zie TT. Het valt me op dat ik vaak 'moeite' heb met het recht in de ogen kijken van bepaalde mensen in een gesprek, maar dat mijn ogen meer op de mond van diegene gericht zijn. Ik heb ook ergens gelezen dat slechts 30% van de mensen een ander recht in de ogen kijkt tijdens een gesprek. Kan de ander eigenlijk aan je ogen zien of je naar zijn/haar mond kijkt, of dat je recht in de ogen kijkt? De laatste tijd kijk ik mensen meestal recht in de ogen, maar dan ben ik zó bezig mezelf op dat kijken te focussen dat ik al niet eens meer het hele gesprek volg Wat doen jullie?
Ik houd er niet van om dit van mezelf te zeggen, maar ik ben zeker geen onderdanig en zwak persoon. Ik geef leiding in verschillende situaties, en heb nog nooit aan mijn gesprekspartners gemerkt dat er van mijn kant interesse ontbrak.quote:Op donderdag 19 januari 2006 09:03 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Dit is een teken van zwakte en onderdanigheid. Ik heb er persoonlijk geen problemen mee en dit zet je gesprek ook daadwerkelijk kracht bij. Daarmee kun je tevens leiding geven aan het gesprek en toont interesse, naar je gesprekspartner toe.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik staar mensen helemaal dood in hun ogen.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Zo wordt dit dus wel in het onderbewuste ervaren door mensen (en dieren).quote:Op donderdag 19 januari 2006 09:06 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Ik houd er niet van om dit van mezelf te zeggen, maar ik ben zeker geen onderdanig en zwak persoon. Ik geef leiding in verschillende situaties, en heb nog nooit aan mijn gesprekspartners gemerkt dat er van mijn kant interesse ontbrak.
En jij geeft leiding?? aan wie?? (geen (school/studie))
Ligt er aan wie het is Nogmaal kijk ik iedereen recht in de ogen aan als ik met hem/haar praat, maar is het iemand die ik niet mag dan kijk ik er helemaal niet naar. Maar daar praat ik ook niet mee
Nogmaal kijk ik iedereen recht in de ogen aan als ik met hem/haar praat, maar is het iemand die ik niet mag dan kijk ik er helemaal niet naar. Maar daar praat ik ook niet mee
ligt eraan, wat voor houding ik wil geven. door middel van houding een beetje manipuleren is nooit mis.
Remlof is een Spellings Nsb'er
ik heb er altijd veel moeite mee gehad mensen recht aan te kijken, had voornamelijk met mn zelfvertrouwen te maken. nu kan ik t wat beter maar dwaal wel vaker af, maar niet te lang. ik heb hetzelfde als _Liquid_, als mensen even afdwalen naar mn haar of zo dat ik dan denk dat t niet goed zit. n vriendin van mij doet dit altijd, en als ik r vraag is er iets? zit mn haar niet goed? krijg ik steevast t antwoord: ik keek niet naar je haar!
ik kijk altijd iemand aan als ik met iemand praat. non verbale communicatie is minstens net zo belangrijk. ik let altijd heel erg op gezichtsuitdrukkingen..
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Waar heb je dat geleerd?quote:Op donderdag 19 januari 2006 09:16 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Zo wordt dit dus wel in het onderbewuste ervaren door mensen (en dieren).
Ruik ik ongeloof? Het gaat erom of je mensen in de ogen kijkt, daar heb je nog geen antwoord op gegeven. Ik werk voor het bedrijf van mijn vader.quote:En jij geeft leiding?? aan wie?? (geen (school/studie))
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Mensen die wegkijken in een gesprek hebben de controle op het gesprek op voorhand meestal al verloren.quote:Op donderdag 19 januari 2006 09:31 schreef buzzer het volgende:
ik kijk altijd iemand aan als ik met iemand praat. non verbale communicatie is minstens net zo belangrijk. ik let altijd heel erg op gezichtsuitdrukkingen..
Jij praat met mensen om "de controle te winnen"?quote:Op donderdag 19 januari 2006 09:34 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Mensen die wegkijken in een gesprek hebben de controle op het gesprek op voorhand meestal al verloren.
Vanuit de praktijk. Om mensen te kunnen leiding dien je innerlijke kracht uit te stralen. Dit heb je of niet en kan niet gefaked worden.quote:Op donderdag 19 januari 2006 09:33 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Waar heb je dat geleerd?
[..]
Ruik ik ongeloof? Het gaat erom of je mensen in de ogen kijkt, daar heb je nog geen antwoord op gegeven. Ik werk voor het bedrijf van mijn vader.
Ik vind het hoogst ascociaal als je met iemand in gesprek bent en hij of zij kijkt mij niet aan. Als het past zeg ik ook wel eens: ja hallo ik zit hier hoor, niet aan de rechterkant.
Controle en sturing geven aan personen. Sommige mensen hebben dit nu eenmaal nodig en vragen hier ook onbewust om. Dit zie ik in iemands ogen. De ogen zijn de poorten tot de ziel.quote:Op donderdag 19 januari 2006 09:37 schreef WAT het volgende:
[..]
Jij praat met mensen om "de controle te winnen"?
Als luisteraar kijk je de spreker in principe steeds aan. Het is niet vreemd dat je merkt dat je ook naar iemands mond kijkt: ook mensen die normaal horend zijn, doen onbewust aan een zekere mate van liplezen. Echt wegkijken van het gezicht van de spreker zal opvallen en als gebrek aan aandacht worden ervaren.
Als spreker kijk je de luisteraar niet steeds aan. Het is normaal om ook weg te kijken, weer aan te kijken als je iets wilt benadrukken en ook weer aan te kijken als jij klaar bent met spreken en de ander 'de beurt' krijgt.
Als spreker kijk je de luisteraar niet steeds aan. Het is normaal om ook weg te kijken, weer aan te kijken als je iets wilt benadrukken en ook weer aan te kijken als jij klaar bent met spreken en de ander 'de beurt' krijgt.
The love you take is equal to the love you make.
Chinezen kijken bij een gesprek met een ouder iemand niet in de ogen heb ik mij laten vertellen, want dat komt respectloos over. Maar als je dat bij een Nederlander niet in de ogen kijkt komt dat weer onbetrouwbaar of zwak over.
Zelf kijk ik niet zo gauw of te lang in iemands ogen, daar ben ik te verlegen voor, tenzij ik iemand goed ken, dan krijgt ie een seconde langer.
Zelf kijk ik niet zo gauw of te lang in iemands ogen, daar ben ik te verlegen voor, tenzij ik iemand goed ken, dan krijgt ie een seconde langer.
The Internets, I needs it..
Ik vind het ook hoogst irritant als mensen hun blik afwenden naar mijn voorhoofd/haar, of lager dan mijn mond. Ik doe dit zelf ook niet.
Ik heb alleen nog geen duidelijk antwoord gezien op mijn vraag of je kunt zien dat de ander naar je mond kijkt? Ik heb zelf over het algemeen wel het idee dat mensen mij recht in de ogen aankijken, alleen als ze overduidelijk afdwalen naar dat wondje van het scheren ofzo, merk ik het. Ik ben er van overtuigd dat er veel mensen naar de neus/mond kijken tijdens een gesprek. Hoezo merk ik dit niet?
Ik heb alleen nog geen duidelijk antwoord gezien op mijn vraag of je kunt zien dat de ander naar je mond kijkt? Ik heb zelf over het algemeen wel het idee dat mensen mij recht in de ogen aankijken, alleen als ze overduidelijk afdwalen naar dat wondje van het scheren ofzo, merk ik het. Ik ben er van overtuigd dat er veel mensen naar de neus/mond kijken tijdens een gesprek. Hoezo merk ik dit niet?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Omdat je als spreker niet voortdurend de luisteraar aankijkt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:12 schreef Casparovvv het volgende:
Ik vind het ook hoogst irritant als mensen hun blik afwenden naar mijn voorhoofd/haar, of lager dan mijn mond. Ik doe dit zelf ook niet.
Ik heb alleen nog geen duidelijk antwoord gezien op mijn vraag of je kunt zien dat de ander naar je mond kijkt? Ik heb zelf over het algemeen wel het idee dat mensen mij recht in de ogen aankijken, alleen als ze overduidelijk afdwalen naar dat wondje van het scheren ofzo, merk ik het. Ik ben er van overtuigd dat er veel mensen naar de neus/mond kijken tijdens een gesprek. Hoezo merk ik dit niet?
The love you take is equal to the love you make.
tijdens een 1 op 1 gesprek wel. En ik heb mezelf ook 'getraind' gewoon naar andermans ogen te kijken. Ik merk dat ik zo de emotie van de ander beter begrijp.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat je als spreker niet voortdurend de luisteraar aankijkt.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Nee, het is echt normaal dat je als spreker ook wegkijkt van de luisteraar. Je zit elkaar als spreker en luisteraar echt niet voortdurend in de ogen te kijken.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:16 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
tijdens een 1 op 1 gesprek wel. En ik heb mezelf ook 'getraind' gewoon naar andermans ogen te kijken. Ik merk dat ik zo de emotie van de ander beter begrijp.
The love you take is equal to the love you make.
Als ik met iemand praat die ik niet goed ken, dan kijk ik hem of haar wel in de ogen, ja. Maar als ik met een vriend(in) praat zit ik hem/haar echt niet steeds aan te kijken. Zouden ze ook wel raar vinden, denk ik.
Hoera, wat is het leuk dat ik besta.
Nee, ik vind dat heel moeilijk om te doen. Ben vaak bang dat ik ga staren.
Alleen mensen die ik goed ken die kan ik recht in de ogen kijken zonder er zelf een ongemakkelijk gevoel bij de krijgen. Meestal richt ik me op de neusbrug als ik met iemand praat die ik niet goed ken.
Precies het omgekeerde als bij jou dus, Nenootje.
Alleen mensen die ik goed ken die kan ik recht in de ogen kijken zonder er zelf een ongemakkelijk gevoel bij de krijgen. Meestal richt ik me op de neusbrug als ik met iemand praat die ik niet goed ken.
Precies het omgekeerde als bij jou dus, Nenootje.
(Un)masking for the greater good.
Het rare is dat als iemand tegen mij praat, ik hem/haar altijd recht in de ogen aankijk en ook niet bang ben die blik lang vast te houden.
Als ik zelf praat, heb ik echter de onbedwingbare neiging mijn blik alle kanten uit te laten schieten behalve naar de persoon tegenover mij.
Weet dus niet waarom, maar dat schichtige komt volgens mij nogal zenuwlijerig over en ik probeer er ook verandering in aan te brengen. Vind het altijd prettig als er oogcontact is.
Als ik zelf praat, heb ik echter de onbedwingbare neiging mijn blik alle kanten uit te laten schieten behalve naar de persoon tegenover mij.
Weet dus niet waarom, maar dat schichtige komt volgens mij nogal zenuwlijerig over en ik probeer er ook verandering in aan te brengen. Vind het altijd prettig als er oogcontact is.
Maar ik wil nog wel es van gedachten veranderen.
You are a legend in a lovely game
You are a legend in a lovely game
Ik kijk altijd iedereen recht in de ogen. Ik heb er nog niet eerder over nagedacht maar het zijn vaak mannen waarvan de ogen afdwalen tijdens het gesprek.
Je hersenen smelten het beeld uit jouw 2 ogen samen. Je kunt als het goed is niet elk oog op een ander oog van de ander richten, omdat jij je ogen niet individueel kunt besturen. Je ziet dus gewoon een totaalplaatje, en focus je op het centrum hiervan, de plek precies tussen de 2 ogen dus.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:35 schreef Natalie het volgende:
Meestal richt ik me op de neusbrug als ik met iemand praat die ik niet goed ken.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Dat is dus een heel slimme tactiek als direct oogcontact je nerveus maakt. Het schijnt zelfs dat een gesprekspartner dit als prettig ervaart; iemand kijkt je aan (zo wordt het althans ervaren) maar de blik is minder 'priemend'.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:35 schreef Natalie het volgende:
Meestal richt ik me op de neusbrug als ik met iemand praat.
Maar ik wil nog wel es van gedachten veranderen.
You are a legend in a lovely game
You are a legend in a lovely game
Tíjdens het praten kijk ik iemand niet aan geloof ik.
Tussen de zinnen door wel.
Tussen de zinnen door wel.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Maar het is normaal dat je als spreker wegkijkt. Dat is niet uit desinteresse of zenuwlijerigheid.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:36 schreef Capa het volgende:
Het rare is dat als iemand tegen mij praat, ik hem/haar altijd recht in de ogen aankijk en ook niet bang ben die blik lang vast te houden.
Als ik zelf praat, heb ik echter de onbedwingbare neiging mijn blik alle kanten uit te laten schieten behalve naar de persoon tegenover mij.
Weet dus niet waarom, maar dat schichtige komt volgens mij nogal zenuwlijerig over en ik probeer er ook verandering in aan te brengen. Vind het altijd prettig als er oogcontact is.
Let er maar eens op als je mensen ziet die met elkaar praten.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, het zijn vaker mannen die je niet aankijken als je wat zegt. Vrouwen zijn sterker in het lezen van gezichtsuitdrukkingen, daarom besteden ze er ook meer aandacht aan door je aan te kijken terwijl je iets zegt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:36 schreef Gronings_Mopje het volgende:
Ik kijk altijd iedereen recht in de ogen. Ik heb er nog niet eerder over nagedacht maar het zijn vaak mannen waarvan de ogen afdwalen tijdens het gesprek.
The love you take is equal to the love you make.
Ik kijk mensen recht in de ogen, en lang ook. Gisteren merkte ik het pas toen een meisje precies hetzelfde deed bij mij. Het was echt afwachten wie er het eerste ging wegkijken...
Mensen die te lang de andere kant op kijken, vind ik al snel of verlegen of ongeinteresseerd. Verder vind ik het heel normaal als mensen heel even naar mijn haar of oorbellen kijken. Dat doe ik zelf ook. Het is volgens mij heel onnatuurlijk om dat niet te doen. Het hele lichaam checken is weer een heel ander verhaal, dat vind ik niet zo prettig. Dat moet maar gebeuren als ik het niet in de gaten heb.
Mensen die te lang de andere kant op kijken, vind ik al snel of verlegen of ongeinteresseerd. Verder vind ik het heel normaal als mensen heel even naar mijn haar of oorbellen kijken. Dat doe ik zelf ook. Het is volgens mij heel onnatuurlijk om dat niet te doen. Het hele lichaam checken is weer een heel ander verhaal, dat vind ik niet zo prettig. Dat moet maar gebeuren als ik het niet in de gaten heb.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Ik kan me niet altijd even goed concentreren als ik aan het praten ben als ik ze ook in hun ogen aan kijk. Dus af en toe moet ik gewoon ergens anders naar kijken, anders raak ik gewoon kwijt waar ik over aan het praten ben. . Niet dat ik gelijk heel m'n hoofd wegdraai, maar volgens mij is het niet storend wat ik doe. Ik ken weinig mensen die je cónstant aan blijven kijken.
IIk merk wel dat degene die het langst in iemands ogen kan kijken, soort van grip op die ander heeft. Wegkijken geeft toch een soort zwakte dat je geïntimideerd bent.
IIk merk wel dat degene die het langst in iemands ogen kan kijken, soort van grip op die ander heeft. Wegkijken geeft toch een soort zwakte dat je geïntimideerd bent.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Dit is een leuk stukje om te illustreren dat er verschillen zijn tussen de ander aankijken als je luisteraar of spreker bent:
Bronquote:Kijk de ander aan!
Veel mensen hebben er geen idee van dat ze tijdens het gesprek met een ander een aantal ongeschreven regels volgen. Degene die spreekt begint altijd met aankijken van de ander, kijkt vervolgens weg terwijl hij doorspreekt en eindigt zijn verhaal weer met aankijken. Door tussentijds te kijken kan de spreker accenten leggen in zijn zinnen, als het ware de punten en komma's, en kijken of de ander nog luistert. Degene die luistert, moet de ander blijven aankijken terwijl deze spreekt. Als hij tussendoor wegkijkt, kan dat de indruk geven dat het verhaal zijn belangstelling niet heeft. Als de spreker bemerkt dat de ander niet kijkt, zal deze zijn verhaal onderbreken en pas verder spreken als de aandacht van de luisteraar weer terug is. Mensen die snel zijn afgeleid door de dingen om hen heen zullen hier zeker extra op moeten letten.
The love you take is equal to the love you make.
Dat heb ik idd ook Maar dat valt wel te trainen denk ik.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:44 schreef Avani het volgende:
Ik kan me niet altijd even goed concentreren als ik aan het praten ben als ik ze ook in hun ogen aan kijk. Dus af en toe moet ik gewoon ergens anders naar kijken, anders raak ik gewoon kwijt waar ik over aan het praten ben. .
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Vast wel. Ik heb het alleen nooit als hinderlijk ervaren eigenlijk.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:45 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Dat heb ik idd ook Maar dat valt wel te trainen denk ik.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Lees nou ook eens wat ik hierboven geciteerd heb.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:45 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Dat heb ik idd ook Maar dat valt wel te trainen denk ik.
Als je jezelf zou trainen in het iemand aan blijven kijken terwijl jij spreekt, ga je jezelf juist onnatuurlijk gedrag aanleren. Ik durf er iets onder te verwedden dat je op die manier je gesprekspartner ook in verwarring zal brengen. Die zal onzeker of zenuwachtig worden omdat je maar steeds blijft kijken.
The love you take is equal to the love you make.
Nog een citaat:
Bronquote:Regulatie gespreksverloop
Wanneer een spreker klaar is, zal hij meestal de toehoorder aankijken, alsof hij de leiding van het gesprek overdraagt. Wanneer de toeschouwer begint te spreken, zal hij tijdelijk zijn blik afwenden. Niet alleen de richting van de blik maar ook de richting van het hoofd speelt een rol, alsmede de intonatie, wijzigingen in stemvolume, toonhoogte en bepaalde gebaren met het hoofd en de armen.
Gedurende het verloop van het gesprek blijft er een verband tussen spreken en kijken. Men kijkt de ander veel vaker en langer aan wanneer men aan het luisteren is (± 75 % van de tijd) dan wanneer men aan het woord is (± 40 % van de tijd). De spreker kijkt niet voortdurend, maar vooral op momenten, dat hij benieuwd is naar de reacties bij de partner. Op het moment van aarzeling kijkt hij niet naar zijn gesprekspartner, omdat dit hem teveel in verwarring zou brengen.
De synchronisatie tijdens het verloop in het gesprek en de onderlinge afstemming verloopt via het uitwisselen van blikken.
The love you take is equal to the love you make.
Weet je dat je me onverwachts heel blij maakt met deze opmerking.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:39 schreef Lienekien het volgende:
Maar het is normaal dat je als spreker wegkijkt. Dat is niet uit desinteresse of zenuwlijerigheid.
Ik zat laatst lang met iemand te praten (1ste ontmoeting, kenden elkaar niet) en toen viel dat verschil me ineens op. Alsof het niet natuurlijk aanvoelt om ook tijdens je eigen tekst de blik van de ander vast te houden; mijn ogen schieten dan echt heen en weer, hooguit in een flits kijk ik dan de ander aan.
Terwijl ik me in de rol van luisteraar echt gemakkelijk in de blik van de ander kan verliezen.
Maar dat is dus heel normaal.
Doe ik.quote:Let er maar eens op als je mensen ziet die met elkaar praten.
Daarom natuurlijk ook: "Kijk me aan als ik tegen je praat!" en niet: "Kijk me aan als je tegen me praat!"
Daarom natuurlijk ook: "Kijk me aan als ik tegen je praat!" en niet: "Kijk me aan als je tegen me praat!"
Maar ik wil nog wel es van gedachten veranderen.
You are a legend in a lovely game
You are a legend in a lovely game
quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:52 schreef Capa het volgende:
[..]
Weet je dat je me onverwachts heel blij maakt met deze opmerking.
Ik zat laatst lang met iemand te praten (1ste ontmoeting, kenden elkaar niet) en toen viel dat verschil me ineens op. Alsof het niet natuurlijk aanvoelt om ook tijdens je eigen tekst de blik van de ander vast te houden; mijn ogen schieten dan echt heen en weer, hooguit in een flits kijk ik dan de ander aan.
Terwijl ik me in de rol van luisteraar echt gemakkelijk in de blik van de ander kan verliezen.
Maar dat is dus heel normaal.
[..]
Je zegt het goed!
Nu Casparovvv nog proberen te overtuigen.
The love you take is equal to the love you make.
Ik zie, ik zie wat jij denkt... Yeah, right...quote:Op donderdag 19 januari 2006 08:32 schreef Gabry het volgende:
Ik kijk mensen in de ogen..
Dan kan je beter zien wat ze denken..
Ik kijk mensen nooit aan.
En mensen die er over klagen, krijgen harde klappen want dat soort gezeur tolereer ik absoluut niet.
Ja dat klopt. Maar misschien moet ik wel afleren om altijd iedereen recht aan te blijven kijken ook wanneer ik praat. Als je iemand aan blijft kijken tijdens vertellen kan het misschien wel overkomen alsof je op een agressieve manier je boodschap over wilt brengen. Maar ik hou echt niet van mensen die je nooit aankijken. Ik heb zo'n collega hierboven, die man kijkt overal naar behalve in je ogen. Ik vind dat erg irritant.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, het zijn vaker mannen die je niet aankijken als je wat zegt. Vrouwen zijn sterker in het lezen van gezichtsuitdrukkingen, daarom besteden ze er ook meer aandacht aan door je aan te kijken terwijl je iets zegt.
Ja, steeds aan blijven kijken komt waarschijnlijk intimiderend over.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:59 schreef Gronings_Mopje het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Maar misschien moet ik wel afleren om altijd iedereen recht aan te blijven kijken ook wanneer ik praat. Als je iemand aan blijft kijken tijdens vertellen kan het misschien wel overkomen alsof je op een agressieve manier je boodschap over wilt brengen. Maar ik hou echt niet van mensen die je nooit aankijken. Ik heb zo'n collega hierboven, die man kijkt overal naar behalve in je ogen. Ik vind dat erg irritant.
Mijn vader heeft de onhebbelijke gewoonte om je niet aan te kijken als je wat zegt. Hij maakt daardoor vaak een afwezige en ongeïnteresseerde indruk. Hem ontgaat ook regelmatig iets. Mijn moeder en ik kijken mekaar dan aan van 'is het weer zo' en mijn moeder roept hem meestal bij de les met 'zeg'. Hahaha!
Aan de telefoon (weer heel anders, want dan zie je elkaar immers niet) vertoont hij een equivalent hiervan. Hij geeft dan al 'minimal response' (bijv. 'jaaa ja') terwijl je nog helemaal niet hebt verteld waar het om gaat.
Verder is het een beste man, hoor!
The love you take is equal to the love you make.
Typisch TBS'ers-gedrag. Word volwassen zou ik zeggen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:58 schreef Kered het volgende:
Ik kijk mensen nooit aan.
En mensen die er over klagen, krijgen harde klappen want dat soort gezeur tolereer ik absoluut niet.
Maar ik wil nog wel es van gedachten veranderen.
You are a legend in a lovely game
You are a legend in a lovely game
Wat ik grappig vind is dat ik bij jouw vader een heel ander idee krijg dan van die man hierboven.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, steeds aan blijven kijken komt waarschijnlijk intimiderend over.
Mijn vader heeft de onhebbelijke gewoonte om je niet aan te kijken als je wat zegt. Hij maakt daardoor vaak een afwezige en ongeïnteresseerde indruk. Hem ontgaat ook regelmatig iets. Mijn moeder en ik kijken mekaar dan aan van 'is het weer zo' en mijn moeder roept hem meestal bij de les met 'zeg'. Hahaha!
Aan de telefoon (weer heel anders, want dan zie je elkaar immers niet) vertoont hij een equivalent hiervan. Hij geeft dan al 'minimal response' (bijv. 'jaaa ja') terwijl je nog helemaal niet hebt verteld waar het om gaat.
Verder is het een beste man, hoor!
Jouw vader komt afwezig en ongeinteresseerd over maar Rob geeft me echt het gevoel dat hij je gewoon niet durft aan te kijken. Dat is dan weer heel anders.
Ik ben volwassen. En volwassen mogen zelf kiezen of ze mensen aan kijken tijdens een gesprek of niet. Als je dat niet respecteert, dan ben JIJ onvolwassen. En niet ik. Ook heel onvolwassen: iemand beschuldigen van TBS'ers-gedrag en roepen dat hij of zij volwassen moet worden.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:02 schreef Capa het volgende:
[..]
Typisch TBS'ers-gedrag. Word volwassen zou ik zeggen.
Ik tolereer gewoon geen intolerantie. En ik straf dat hard af, want ik ben het zat om in een keurslijf geperst te worden door groepsdruk van asociale kuddedieren. Wie niet wil luisteren, moet maar voelen. Ik eis begrip. Bijvoorbeeld: als je concentreert op je eigen woorden als je spreekt, is het heel normaal om weg te kijken. En sommige mensen kunnen beter op de andere zijn woorden concentreren door weg te kijken. Wel zo logisch want het gesproken woord is nog altijd geluid. Daarbij richt ik mij in een conversatie niet op lichaamstaal, maar op de betekenis van de woorden. Als je dat niet doet, ben je gewoon een debiel.
Rob is jouw collega? Reageert hij alleen zo op jou of op iedereen?quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:10 schreef Gronings_Mopje het volgende:
[..]
Wat ik grappig vind is dat ik bij jouw vader een heel ander idee krijg dan van die man hierboven.
Jouw vader komt afwezig en ongeinteresseerd over maar Rob geeft me echt het gevoel dat hij je gewoon niet durft aan te kijken. Dat is dan weer heel anders.
The love you take is equal to the love you make.
Ik geloof dat jij toch danig onderschat hoeveel van de communicatie wordt bepaald door lichaamstaal.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:15 schreef Kered het volgende:
[..]
Ik ben volwassen. En volwassen mogen zelf kiezen of ze mensen aan kijken tijdens een gesprek of niet. Als je dat niet respecteert, dan ben JIJ onvolwassen. En niet ik. Ook heel onvolwassen: iemand beschuldigen van TBS'ers-gedrag en roepen dat hij of zij volwassen moet worden.
Ik tolereer gewoon geen intolerantie. En ik straf dat hard af, want ik ben het zat om in een keurslijf geperst te worden door groepsdruk van asociale kuddedieren. Wie niet wil luisteren, moet maar voelen. Ik eis begrip. Bijvoorbeeld: als je concentreert op je eigen woorden als je spreekt, is het heel normaal om weg te kijken. En sommige mensen kunnen beter op de andere zijn woorden concentreren door weg te kijken. Wel zo logisch want het gesproken woord is nog altijd geluid. Daarbij richt ik mij in een conversatie niet op lichaamstaal, maar op de betekenis van de woorden. Als je dat niet doet, ben je gewoon een debiel.
The love you take is equal to the love you make.
Ja Rob is mijn collega maar ik heb niet zoveel met hem te maken. Ik weet het eigenlijk niet.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Rob is jouw collega? Reageert hij alleen zo op jou of op iedereen?
Ik ga het na de lunch eens uittesten met mijn directe mannelijke collega en dan post ik het hier.
Hij zou het eens moeten weten.
Ik kijk iemand meestal recht in de ogen. Ik vind het zelf ook prettig wanneer iemand mij recht in de ogen kijkt tijdens een gesprek. Het enige verschil is wanneer iemand tekeer tegen me gaat, dan kijk ik meestal naar de mond.
Kijk in ieder geval niet onbewust in het voorbijgaan mensen recht in de ogen, en doe dat al helemaal niet als je een lichtelijk gebrek aan assertiviteit hebt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:59 schreef Gronings_Mopje het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Maar misschien moet ik wel afleren om altijd iedereen recht aan te blijven kijken ook wanneer ik praat.
Als ik me op de betekenis van jouw woorden richt is deze post al wat genuanceerder dan je vorige maar je lijkt me niet een prettige persoon om dagelijks mee om te gaan. Maar je eist maar een eind weg hoor ik heb er geen last van.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:15 schreef Kered het volgende:
[..]
Ik ben volwassen. En volwassen mogen zelf kiezen of ze mensen aan kijken tijdens een gesprek of niet. Als je dat niet respecteert, dan ben JIJ onvolwassen. En niet ik. Ook heel onvolwassen: iemand beschuldigen van TBS'ers-gedrag en roepen dat hij of zij volwassen moet worden.
Ik tolereer gewoon geen intolerantie. En ik straf dat hard af, want ik ben het zat om in een keurslijf geperst te worden door groepsdruk van asociale kuddedieren. Wie niet wil luisteren, moet maar voelen. Ik eis begrip. Bijvoorbeeld: als je concentreert op je eigen woorden als je spreekt, is het heel normaal om weg te kijken. En sommige mensen kunnen beter op de andere zijn woorden concentreren door weg te kijken. Wel zo logisch want het gesproken woord is nog altijd geluid. Daarbij richt ik mij in een conversatie niet op lichaamstaal, maar op de betekenis van de woorden. Als je dat niet doet, ben je gewoon een debiel.
Dat doe ik wel altijd. Ik kijk iedereen aan.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:23 schreef Alicey het volgende:
[..]
Kijk in ieder geval niet onbewust in het voorbijgaan mensen recht in de ogen, en doe dat al helemaal niet als je een lichtelijk gebrek aan assertiviteit hebt.
Daarom ben ik waarschijnlijk altijd doodop als ik in een drukke winkelstraat ben geweest.
Ik weet heus wel dat dat het leeuwen deel is, tachtig of negentig procent ofzo. En toch richt ik mij op woorden en niet op ogen-aankijk-onzin en al helemaal niet op die ongecontroleerde bavianen-spasmen. Op een dag weet je waar ik het over heb...quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij toch danig onderschat hoeveel van de communicatie wordt bepaald door lichaamstaal.
Ik doe dat dus ook, maar iedereen probeert dan van alles aan me te verkopen.. Magische steentjes, mensenrechten, boeken, Jezus... Lullige is dat ik om een of andere reden ook moeite heb om nee te zeggen na zo'n lang verhaal.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:27 schreef Gronings_Mopje het volgende:
[..]
Dat doe ik wel altijd. Ik kijk iedereen aan.
Daarom ben ik waarschijnlijk altijd doodop als ik in een drukke winkelstraat ben geweest.
Het is wel grappig dat jij degenen die sociaal gedrag vertonen asociaal noemt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:28 schreef Kered het volgende:
[..]
Ik weet heus wel dat dat het leeuwen deel is, tachtig of negentig procent ofzo. En toch richt ik mij op woorden en niet op ogen-aankijk-onzin en al helemaal niet op die ongecontroleerde bavianen-spasmen. Op een dag weet je waar ik het over heb...
Die dag is voor mij al heel lang geleden. Toen geloofde ik nog iedereen op zijn woord.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:28 schreef Kered het volgende:
[..]
Ik weet heus wel dat dat het leeuwen deel is, tachtig of negentig procent ofzo. En toch richt ik mij op woorden en niet op ogen-aankijk-onzin en al helemaal niet op die ongecontroleerde bavianen-spasmen. Op een dag weet je waar ik het over heb...
Toen geloofde ik nog in Sinterklaas.
Jij ben een beetje een aparte, hè? Leuk hoor!quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:28 schreef Kered het volgende:
[..]
Ik weet heus wel dat dat het leeuwen deel is, tachtig of negentig procent ofzo. En toch richt ik mij op woorden en niet op ogen-aankijk-onzin en al helemaal niet op die ongecontroleerde bavianen-spasmen. Op een dag weet je waar ik het over heb...
The love you take is equal to the love you make.
Het was helemaal niet mijn bedoeling om het te nuanceren.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:24 schreef Gronings_Mopje het volgende:
[..]
Als ik me op de betekenis van jouw woorden richt is deze post al wat genuanceerder dan je vorige maar je lijkt me niet een prettige persoon om dagelijks mee om te gaan. Maar je eist maar een eind weg hoor ik heb er geen last van.
Er zijn twee soorten mensen: Prettige leugenaren en harde eerlijke mensen.
Hoe kun jij dan zien of iemand tegen je staat te liegen als je problemen hebt om iemands lichaamstaal te interpreteren? Dit heb ik zo door, door iemand recht in de ogen te kijken. Heel weinig mensen blijken in de praktijk sterk genoeg te zijn om de uitkomst van deze test te faken.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:28 schreef Kered het volgende:
[..]
Ik weet heus wel dat dat het leeuwen deel is, tachtig of negentig procent ofzo. En toch richt ik mij op woorden en niet op ogen-aankijk-onzin en al helemaal niet op die ongecontroleerde bavianen-spasmen. Op een dag weet je waar ik het over heb...
Ja hoor knul, dat mag. Maar de reactie die anderen daarop geven, staat daar los van.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:15 schreef Kered het volgende:
Ik ben volwassen. En volwassen mogen zelf kiezen of ze mensen aan kijken tijdens een gesprek of niet.
Vooralsnog neem ik die opmerking over TBS'ers-gedrag niet terug. Ik vind dit een heel nare toon waarop je spreekt. Vraag me ook af of je niet gewoon heel erg gefrustreerd bent, of sociaal nogal... tekort komt.quote:Ik tolereer gewoon geen intolerantie. En ik straf dat hard af, want ik ben het zat om in een keurslijf geperst te worden door groepsdruk van asociale kuddedieren. Wie niet wil luisteren, moet maar voelen. Ik eis begrip.
Van mij mag je dat vinden, maar je mist gewoon een heleboel signalen als je weigert te erkennen dat lichaamstaal onderdeel is van een conversatie. Het is vals purisme waar jij aan lijdt. Je ontkent een deel van je eigen identiteit. Waaróm, dat kan jij zelf beter uitleggen dan ik.quote:Daarbij richt ik mij in een conversatie niet op lichaamstaal, maar op de betekenis van de woorden. Als je dat niet doet, ben je gewoon een debiel.
Maar ik wil nog wel es van gedachten veranderen.
You are a legend in a lovely game
You are a legend in a lovely game
De mensen die jij sociaal noemt, leven in groepen omdat ze alleen niets voorstellen. In de groep proberen ze zichzelf dan te bewijzen, in de hoop dat andere denken dat hij of zij toch iets voorstelt. Nou dat noem ik geen sociaal gedrag. Wat het wel is, weet ik niet. Ik weet wel dat ik er een sterke afkeer van hebquote:Op donderdag 19 januari 2006 11:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is wel grappig dat jij degenen die sociaal gedrag vertonen asociaal noemt.
Iedereen kan alles zeggen. Je kan zelf kiezen of je liegt of de waarheid spreekt. Ik bepaal voor mezelf wat waar is en wat niet. Als ik andere mensen aankijk, zie ik maar 1 ding: namelijk dat ze de waarheid niet willen weten. Dat ze willen geloven. Ik ben precies het tegenovergestelde.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:30 schreef Gronings_Mopje het volgende:
[..]
Die dag is voor mij al heel lang geleden. Toen geloofde ik nog iedereen op zijn woord.
Toen geloofde ik nog in Sinterklaas.
Ik heb daar geen problemen mee. Ik laat het gewoon vrij aan de ander om zelf te kiezen of hij of zij de waarheid wil spreken en horen. Als dat niet het geval is, is de hele conversatie een facade voor dierlijke insticten.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:38 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Hoe kun jij dan zien of iemand tegen je staat te liegen als je problemen hebt om iemands lichaamstaal te interpreteren? Dit heb ik zo door, door iemand recht in de ogen te kijken. Heel weinig mensen blijken in de praktijk sterk genoeg te zijn om de uitkomst van deze test te faken.
Een vriendin van me kijkt me wel aan, maar ook kijkt ze vaak naar mijn mond. Het geeft me altijd een beetje het gevoel dat er spinazie tussen mijn tanden zit ofzo. Niet echt heel irritant, het went. Maar ik merk het dus wel ja.
En dus gedraag je je als een wrokkige kluizenaar. Geluk is een keuze.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:44 schreef Kered het volgende:
De mensen die jij sociaal noemt, leven in groepen omdat ze alleen niets voorstellen. In de groep proberen ze zichzelf dan te bewijzen, in de hoop dat andere denken dat hij of zij toch iets voorstelt. Nou dat noem ik geen sociaal gedrag. Wat het wel is, weet ik niet. Ik weet wel dat ik er een sterke afkeer van heb
Maar ik wil nog wel es van gedachten veranderen.
You are a legend in a lovely game
You are a legend in a lovely game
Sociaal gedrag vindt per definitie in groepen plaats. Als je dan dingen anders gaat noemen krijgen we een spraakverwarring. Het kan zijn dat je een afkeur hebt van dat soort gedrag, of er geen behoefte aan hebt. In dat geval ben jij echter degene die asociaal is. Zo heb ik ook een deels asociale persoonlijkheid.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:44 schreef Kered het volgende:
[..]
De mensen die jij sociaal noemt, leven in groepen omdat ze alleen niets voorstellen. In de groep proberen ze zichzelf dan te bewijzen, in de hoop dat andere denken dat hij of zij toch iets voorstelt. Nou dat noem ik geen sociaal gedrag. Wat het wel is, weet ik niet. Ik weet wel dat ik er een sterke afkeer van heb
Dan doe ik het dus precies goed. Onbewustquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:39 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Je hersenen smelten het beeld uit jouw 2 ogen samen. Je kunt als het goed is niet elk oog op een ander oog van de ander richten, omdat jij je ogen niet individueel kunt besturen. Je ziet dus gewoon een totaalplaatje, en focus je op het centrum hiervan, de plek precies tussen de 2 ogen dus.
(Un)masking for the greater good.
Top. Nou, kijk eens aanquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:39 schreef Capa het volgende:
[..]
Dat is dus een heel slimme tactiek als direct oogcontact je nerveus maakt. Het schijnt zelfs dat een gesprekspartner dit als prettig ervaart; iemand kijkt je aan (zo wordt het althans ervaren) maar de blik is minder 'priemend'.
Maar toch wel vreemd dat ik me juist als ik met onbekenden praat zo bewust ben van hoe en waar ik naar kijk.
(Un)masking for the greater good.
Niet in groepen? Das vaag... Politiek rechtse mensen vinden a-sociaal gedrag een vorm van sociaal gedrag. Bijvoorbeeld: stoer doen, pesten enzovoort. Ik vind dat niet sociaal. Zal wel aan mij liggenquote:Op donderdag 19 januari 2006 11:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
Sociaal gedrag vindt per definitie in groepen plaats. Als je dan dingen anders gaat noemen krijgen we een spraakverwarring. Het kan zijn dat je een afkeur hebt van dat soort gedrag, of er geen behoefte aan hebt. In dat geval ben jij echter degene die asociaal is. Zo heb ik ook een deels asociale persoonlijkheid.
ja, ik kan niet continu in de ogen blijven kijken, dan is het alsof ik er doorheen wil kijken, dan idee heb ik altijd..quote:Op donderdag 19 januari 2006 08:28 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Merk je wel eens dat mensen naar je mond, of nog lager kijken?
Het is in een zekere zin sociaal gedrag, dat ze op die manier proberen hun positie in de groep te versterken, en dus trachten met de groep te binden. Degenen die ze daarbij "pesten" behoort uiteraard niet tot hun groep, en buiten de eigen groep gelden de sociale principes niet..quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:03 schreef Kered het volgende:
[..]
Niet in groepen? Das vaag... Politiek rechtse mensen vinden a-sociaal gedrag een vorm van sociaal gedrag. Bijvoorbeeld: stoer doen, pesten enzovoort. Ik vind dat niet sociaal. Zal wel aan mij liggen
Bij langere gesprekken kijk ik overigens alleen in de ogen als er iets "belangrijks" gezegd wordt of ik zeg iets "belangrijks". Ook als ik nadenk kijk ik iemand niet in de ogen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:05 schreef Rutger1983 het volgende:
[..]
ja, ik kan niet continu in de ogen blijven kijken, dan is het alsof ik er doorheen wil kijken, dan idee heb ik altijd..
Heb precies hetzelfde. Net alsof je de ziel compleet bloot legt, leuk is dat. Vaak is het dan ook zo dat vrouwen beginnen te blozen en zenuwachtiger worden. Grappig fenomeen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:05 schreef Rutger1983 het volgende:
[..]
ja, ik kan niet continu in de ogen blijven kijken, dan is het alsof ik er doorheen wil kijken, dan idee heb ik altijd..
Bewust schoppen tegen wat normaal wordt geacht, met als reden dat je jezelf er buiten wil plaatsen om zo als een individu te worden gezien, dus. Niets mis mee. Maar ik denk dat je verder komt als je niet meteen dreigt om klappen uit te delen als mensen kritiek op je hebben.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:44 schreef Kered het volgende:
De mensen die jij sociaal noemt, leven in groepen omdat ze alleen niets voorstellen. In de groep proberen ze zichzelf dan te bewijzen, in de hoop dat andere denken dat hij of zij toch iets voorstelt. Nou dat noem ik geen sociaal gedrag. Wat het wel is, weet ik niet. Ik weet wel dat ik er een sterke afkeer van heb
Ja, tenzij jij dat natuurlijk sociaal gedrag vindt
(Un)masking for the greater good.
We hebben het hier niet over politiek; daar is een ander forum voor. Dit gaat gewoon over mensen onderling.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:03 schreef Kered het volgende:
Niet in groepen? Das vaag... Politiek rechtse mensen vinden a-sociaal gedrag een vorm van sociaal gedrag. Bijvoorbeeld: stoer doen, pesten enzovoort. Ik vind dat niet sociaal. Zal wel aan mij liggen
'Sociaal' komt uit het Latijn, <socius=bondgenoot, metgezel, medemens
Als je altijd alleen bent, is er dus ook niemand om je heen, en is sociaal gedrag dus per definitie een onmogelijkheid.
Maar ik krijg ernstig het idee dat je je afzet tegen een wereld die vooralsnog de jouwe niet is. Puberaal anarchisme gecombineerd met een strenge manier van denken.
Geeft niet, daar groei je wel overheen.
Maar ik wil nog wel es van gedachten veranderen.
You are a legend in a lovely game
You are a legend in a lovely game
Vroeger, toen ik nog toegaf aan de dwingende verzoeken en mensen aan te kijken, keek ik ook altijd maar een beetje naar de neus. Poriën tellen...quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:01 schreef Natalie het volgende:
[..]
Top. Nou, kijk eens aan
Maar toch wel vreemd dat ik me juist als ik met onbekenden praat zo bewust ben van hoe en waar ik naar kijk.
Ik vind vaak dat mensen een arrogante blik hebben. Vaak ook een agressieve blik. Aankijken is dan puur machtsvertoon. Ronduit asociaal.
|
|
