Patrick Kluivert [dl. 9]: Ondanks alles nog steeds een held

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij heeft na 1 september 2001 nog 3 goals in Interlands

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:41 schreef tong80 het volgende:
De huidige lichting moet de prestaties van Kluivert eerst maar eens zien te evenaren. Ik snap werkelijk niet waarom er altijd zo badinerend over hem wordt gesproken. Het is de nationale pispaal terwijl het nergens op slaat. Toen Kluivert in 98 Oranje naar de verlenging kopte tegen Brazilië zat ik op m'n knieën deze meester te aanbidden. Dat ie met twee wereldgoals tegen Ierland Nederland naar het EK-96 schoot wordt gewoon vergeten. Dat ie vrijwel in zijn eentje Joegoslavië versloeg tijdens het EK-2000 hoor je nooit meer. Dat ie een ongekend aantal goals heeft gescoord in Oranje wordt gewoon zelden vermeld. Kluievert speelt de laatste jaren niet best. Mede door blessures. Maar vergeet ajb niet wat ie daarvoor heeft gepresteerd voordat je weer onzin gaat uitkramen.

Süddeutsche Zeitung: ,,Hij versloeg Joegoslavië bijna in zijn eentje. Kluivert treedt hiermee in de voetsporen van Marco van Basten, die twaalf jaar geleden Europees kampioen en topscorer werd. Joegoslavië kreeg van Oranje een lesje in modern voetbal.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:45 schreef Doezelhaar het volgende:

[..]

Hij zorgde er ook voor dat Nederland de groepsfase van het EK '96 door kwam dmv ijn goal tegen engeland. Die wedstrijd die we met 4 - 1 verloren. Zonder zijn goal waren we uitgeschakeld geweest.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:41 schreef tong80 het volgende:
De huidige lichting moet de prestaties van Kluivert eerst maar eens zien te evenaren. Ik snap werkelijk niet waarom er altijd zo badinerend over hem wordt gesproken. Het is de nationale pispaal terwijl het nergens op slaat. Toen Kluivert in 98 Oranje naar de verlenging kopte tegen Brazilië zat ik op m'n knieën deze meester te aanbidden. Dat ie met twee wereldgoals tegen Ierland Nederland naar het EK-96 schoot wordt gewoon vergeten. Dat ie vrijwel in zijn eentje Joegoslavië versloeg tijdens het EK-2000 hoor je nooit meer. Dat ie een ongekend aantal goals heeft gescoord in Oranje wordt gewoon zelden vermeld. Kluievert speelt de laatste jaren niet best. Mede door blessures. Maar vergeet ajb niet wat ie daarvoor heeft gepresteerd voordat je weer onzin gaat uitkramen.

Süddeutsche Zeitung: ,,Hij versloeg Joegoslavië bijna in zijn eentje. Kluivert treedt hiermee in de voetsporen van Marco van Basten, die twaalf jaar geleden Europees kampioen en topscorer werd. Joegoslavië kreeg van Oranje een lesje in modern voetbal.

quote:

PATRICK KLUIVERT is een binnenvetter, geen prater. Geen probleem normaal. Een voetballer praat met zijn voeten. En dat is genoeg. Maar het leven van deze voetballer is op zijn minst veelbesproken. Patrick doorbreekt na twaalf jaar het stilzwijgen. Geen onderwerp blijft onbesproken in zijn unieke biografie, die morgen verschijnt. Patrick praat over de omstreden groepsverkrachting van Mariëlle Boon, zijn mislukte huwelijk met Angela – „de enige vrouw met wie ik ooit opnieuw zou trouwen” – en het dodelijke ongeluk dat hij tot ontzetting van Nederland veroorzaakte.

Schuldgevoel vreet nog dagelijks aan voetballer…

Het BEROUW van Patrick Kluivert

Topscorer Patrick Kluivert heeft zin om met een schone lei te beginnen. In zijn biografie legt hij uit en toont soms berouw. Exclusief op deze pagina het hoofdstuk dat ook zo’n belangrijk hoofdstuk werd in zijn leven. Het dodelijk ongeluk:

Zaterdag 9 september 1995 is een dag, die ik nooit van mijn leven vergeet. Het ongeval, dat ik die dag op de Werengouw in Amsterdam veroorzaakte, is de zwartste bladzijde uit mijn leven. Samen met een vriend van toen, Ronald (Ropie) Redan, reed ik in een geleende rode BMW M3 cabriolet naar een modeshow. We waren te laat, omdat ik de schoenen die ik tijdens de show zou dragen, was vergeten. Om tijd te winnen, reed ik harder dan toegestaan. Ik denk dat heel veel mensen dat wel eens doen, maar het was nu een beslissing met noodlottige gevolgen.

Ik kende de weg als mijn broekzak. In het jaar dat ik mijn rijbewijs haalde, reed ik er honderden keren. Nu ging het fout. Ik reed de heer Marten Putman dood.

De directeur van de Stadsgehoorzaal Harmonie in Vlaardingen stond rechts naast de tweebaansweg, voor én achter een andere auto – zoals dat heet – file geparkeerd. Toen Ropie en ik met een te hoge snelheid over de brug kwamen, probeerde de heer Putman in zijn Ford Orion met een Ubocht in de tegenovergestelde richting van hoe hij geparkeerd stond, weg te rijden. Ik remde, zag de heer Putman en zijn vrouw Henny nog naar de familie in de naastgelegen flat zwaaien en kon – wat ik ook probeerde – de aanrijding niet voorkomen.

Shock
Het was net een superversnelde film, die werd afgedraaid. Ik zag een flits en hoorde een grote knal. Omdat ik mijn gordel niet om had, klapte ik met mijn gezicht tegen de voorruit en met mijn knieën tegen het dashboard. Ik stapte uit de auto, liep naar de Ford toe en schrok verschrikkelijk. Ik zag direct dat het helemaal mis was. Of meneer Putman nog leefde, weet ik niet. Ik was in shock. Het was een vreselijk gezicht. Mevrouw Putman zat beklemd en haar gekerm ging door merg en been.

Voor mijn gevoel duurde het lang voordat er mensen naar de plek van het ongeluk kwamen, maar daarna stond het ook gelijk helemaal vol. Toen de ziekenwagen was gearriveerd en de broeders bij de Ford Orion stonden, zorgde mevrouw Burgemeester, die op één hoog woonde, voor ons. Ze gaf ons water te drinken en we wachtten trillend tot de politie kwam.

Ropie en ik werden meegenomen naar het politiebureau aan de Waddenweg, maar na een kort verhoor weer weggestuurd. Het bericht dat mijnheer Putman was overleden, kwam keihard aan. Wat de dagen daarna gebeurde, was een nachtmerrie, maar stond in geen enkele verhouding tot wat de nabestaanden van meneer Putman doormaakten.

Bekeuring
Tijdens het verhoor gaf ik gelijk toe dat ik te hard had gereden. Ik dacht tussen de 70 en 75 kilometer per uur, terwijl ik 50 mocht rijden. Maar hoe hard precies wist ik niet. Dat zou het onderzoek van de technische ongevallendienst uitwijzen. In de media kreeg ik er inmiddels flink van langs. De geleende auto zou niet zijn verzekerd, maar dat bericht was niet waar. Ik zou altijd al een onverantwoorde rijder zijn geweest, terwijl ik nog nóóit een bekeuring had gehad. Een getuige ging helemaal ver en zei dat ik zó hard reed, dat de BMW op de brug met de wielen los kwam van de weg. Dat was echt niet zo.

Drie dagen na het ongeluk raapte ik alle moed bijeen en richtte ik me via mijn advocaat tot de familie Putman. Ik had al een groot boeket bloemen gestuurd, maar wilde, als de familie daar prijs op stelde, graag iets meer betekenen. Tegen mijn moeder zei ik dat ik de kosten van de uitvaart voor mijn rekening wilde nemen.

Op het NOS-Journaal hoorde ik dat de heer Putman een geliefd en gewaardeerd burger van Vlaardingen was, waarna het idee in me opkwam een standbeeld te bekostigen. Dat is nog steeds bespreekbaar. Als de familie dat wil, ben ik natuurlijk bereid een standbeeld te betalen en als mevrouw Putman nu wel behoefte heeft aan een gesprek, ga ik zo snel mogelijk bij haar langs.

Ik kan iemand, die dat zelf niet heeft meegemaakt, niet uitleggen hoe verschrikkelijk het is om een dodelijk ongeluk te veroorzaken. Het schuldgevoel, de gedachte dat je mensen hun leven hebt verwoest, vreet aan je. Nu, bijna elf jaar na de dood van meneer Putman, denk ik nog dagelijks aan de pijn en het verdriet van de nabestaanden.

De familieleden van meneer Putman waren boos op me, ze wilden niets met mij te maken hebben. Ik begrijp dat, ik denk dat ik precies zo zou reageren. Aan de andere kant raakte het me wel. Het deed pijn. Maar ik moest hun antwoord en houding respecteren.

Wat me terecht kwalijk werd genomen, was dat ik diezelfde avond wéér bij een incident was betrokken. Op de Stadhouderskade werd ik door agenten staande gehouden, omdat ik door rood licht zou zijn gereden. Ik heb dat altijd bestreden, omdat de stoplichten op dat moment uitstonden en ’oranje knipperden’. Ik kreeg mijn gelijk, ben nooit bekeurd, maar had op dat moment niet in die situatie moeten komen. Dat er in de kranten werd geschreven dat ik niet alleen een rood licht had genegeerd, maar ook wéér te hard had gereden, was een eerste aanwijzing dat ik voorlopig niets meer goed kon doen.

Uiteindelijk duurde het tot 22 december voordat er een beslissing werd genomen over strafvervolging. Op grond van artikel 36 van de Wegenverkeerswet werd me dood door schuld ten laste gelegd. De rechtszaak zou 1 mei 1996 dienen.

De rechtszaak op 1 mei was een nachtmerrie. Zoals te verwachten viel, was er veel pers uitgerukt. De media zouden er een groot spektakel van maken. Mijn mond viel open toen uit de reconstructie van de technische ongevallendienst bleek dat ik 104 kilometer per uur had gereden. Dat was onzin. Ik wist dat die weg gevaarlijk was en dúrf daar niet eens 104 te rijden.

Gelukkig werd ik in mijn protest gesteund door TNO, dat met 80 tot 90 een veel lagere snelheid vaststelde. Een derde partij, een verkeerstechnisch bureau, kwam tot de conclusie dat ik het gaspedaal tot 72 kilometer had ingetrapt. Dat kwam het beste overeen met mijn eigen verklaring.

De strafeis – een werkstraf van 240 uur, drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en twee jaar rij-ontzegging – zorgde voor nationale verontwaardiging. Mensen die helemaal niet wisten waarover ze praatten, vonden het veel te weinig. In actualiteitenprogramma’s op televisie werden zelfs advocaten en officiers van justitie aan het woord gelaten, om uit te leggen dat deze eis juist vergelijkbaar was met andere gevallen.

„Door die spreekkoren in de stadions kon ik wel janken”

De uitspraak volgde twee weken later. Ik was niet bij het vonnis, omdat ik het mediacircus niet nog een keer wilde meemaken. Ook dat viel niet in goede aarde. De straf was zoals geëist en daar had ik vrede mee. Als taakstraf moest ik 240 uur klussen opknappen bij ouderen in de Watergraafsmeer. Ik werd elke dag opgehaald door de vader van oud-Ajacied Menno Willems, die de baas was van een soort ’buurthulp’. Ik heb kamers behangen, tuinen omgeploegd, gootstenen ontstopt en geverfd; kortom werk gedaan, dat de bejaarden zelf niet meer konden doen. En het voelde goed. Het was dankbaar werk en voor mij de straf, die ik verdiende. Toch was het ook een moeilijke tijd. Tijdens het klussen zag ik steeds de beelden van net na de aanrijding voor me. Het ongeluk stond echt op mijn netvlies.

Het volbrengen van mijn taakstraf betekende dan ook niet dat ik de draad van mijn leven weer kon oppakken. In de stadions werd ik door fans van de tegenpartij uitgemaakt voor moordenaar. Hoezo? Was ik zaterdagochtend 9 september opgestaan met het idee die middag de heer Putman dood te rijden? Ik was veroordeeld voor dood door schuld en níet voor doodslag met voorbedachten rade! De spreekkoren sneden door mijn ziel. Geen enkele voetballer, waar ook ter wereld, kan zeggen dat hij zulke beledigingen niet hoort of dat ze hem niets doen. Ik ging kapot; kon wel janken.

Ik vind het verschrikkelijk, dat mijn moeder in de Etos in Amsterdam-Noord nog steeds voor ’de moeder van die moordenaar’ wordt uitgemaakt en dat zij als gelovige elke zondagochtend de kerkdienst op televisie moet bekijken. In haar eigen kerk, het huis van God, wordt zij door medegelovigen uitgescholden. Maar ik wil niet het slachtoffer uithangen, want – laat dat heel duidelijk zijn – dat zijn de nabestaanden van Marten Putman.

Eind februari 2006 gebeurde na elf jaar eindelijk datgene waar ik zo ontzettend op had gehoopt en kwam ik alsnog in contact met de nabestaanden van meneer Putman. Op het moment dat ik met een stel vrienden uiteten was in het Okura Hotel stond er opeens een volwassen vrouw met betraande ogen aan mijn tafel. Ze stelde zich voor als Nicole Putman en bleek de dochter van meneer Putman te zijn. Ze zei lang te hebben geaarzeld, maar toch even met me te willen praten.

Mijn adem stokte, ik verontschuldigde me en gaf stotterend aan dat ik even niet wist wat ik moest zeggen. Jarenlang had ik erover nagedacht hoe ik op een gepaste manier mijn excuses zou maken, maar nu het erop aan kwam, stond ik met een mond vol tanden. Het maakte niet uit, zei Nicole.

Ze wees naar een dame, twee tafeltjes verderop, en plotseling zag ik het gezicht van degene die ik bekneld in de auto had zien zitten. Het gezicht, dat ik herkende uit mijn nachtmerries. Mevrouw Putman was in die elf jaar nauwelijks veranderd. Ik had oogcontact en zag dat zij het nog moeilijker met de confrontatie had dan ik. Met z’n drieën liepen we geëmotioneerd naar de lobby van het hotel. We hebben telefoonnummers en emailadressen uitgewisseld. Het zal er op een dag van komen…

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 19:41 schreef tong80 het volgende:
De huidige lichting moet de prestaties van Kluivert eerst maar eens zien te evenaren. Ik snap werkelijk niet waarom er altijd zo badinerend over hem wordt gesproken. Het is de nationale pispaal terwijl het nergens op slaat. Toen Kluivert in 98 Oranje naar de verlenging kopte tegen Brazilië zat ik op m'n knieën deze meester te aanbidden. Dat ie met twee wereldgoals tegen Ierland Nederland naar het EK-96 schoot wordt gewoon vergeten. Dat ie vrijwel in zijn eentje Joegoslavië versloeg tijdens het EK-2000 hoor je nooit meer. Dat ie een ongekend aantal goals heeft gescoord in Oranje wordt gewoon zelden vermeld. Kluievert speelt de laatste jaren niet best. Mede door blessures. Maar vergeet ajb niet wat ie daarvoor heeft gepresteerd voordat je weer onzin gaat uitkramen.

Süddeutsche Zeitung: ,,Hij versloeg Joegoslavië bijna in zijn eentje. Kluivert treedt hiermee in de voetsporen van Marco van Basten, die twaalf jaar geleden Europees kampioen en topscorer werd. Joegoslavië kreeg van Oranje een lesje in modern voetbal.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 20:35 schreef kollie het volgende:
Meneer is weer zielig aan het doen bij Holland Sport

quote:

Op maandag 29 mei 2006 20:39 schreef twi het volgende:

[..]

Wat doet 'ie zielig dan?

quote:

Op maandag 29 mei 2006 20:42 schreef kollie het volgende:

[..]

nou, ik vind het vrij triest als je 3 maanden geleden in contact komt met de dochter van de kerel die je doodgereden hebt gister pas een sms, ja dames en heren een sms notabene, stuurt. 1 dag voor de presentatie van je nieuwe boek. En dan een beetje zielig doen: "misschien was ik er eerder nog niet aan toe".

quote:

Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Heb jij iemand doodgereden? Lijkt me een behoorlijke traumatische ervaring. De stap zal voor iedereen ongetwijfeld anders zijn om te maken, maar van zieligheid zie ik niks terug.

Die kale was overigens heel irritant bezig.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 20:54 schreef kollie het volgende:
Ik denk er anders over. Het gaat er niet om hoe moeilijk het voor Patje is, maar hoe moeilijk het voor de nabestaanden is. 3 maanden geleden hebben ze aangegeven behoefte aan een gesprek te hebben. Als je dan pas 3 maanden later, via een sms-je, contact opneemt vind ik dat rijkelijk laat. En het feit dat een dag voor de presentatie van je nieuwe boek is zou ik als nabestaande al helemaal niet kunnen waarderen.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 21:03 schreef Snatched het volgende:

[..]

Precies! Hij loog overigens ook, en daarom pakte 'die kale' hem zo aan. Je zag duidelijk dat het bij Wilfried de Jong in het verkeerde keelgat schoot.
Ik vond het een pijnlijk interview, en dat kwam bijna uitsluitend omdat Kluivert zich totaal geen houding wist te geven en dat typeert voor mij die jongen; hij denkt nergens over na.

quote:

Ik had helaas niet het idee dat hij echt wroeging had ... ik vond het allemaal bijzonder respectloos tegenover de nabestaanden (of hij het er nou moeilijk mee had of niet).

quote:

Het feit dat hij 1 dag voor de presentatie van zijn boek een SMSJE(!) stuurt, is ook een teken aan de wand

quote:

Op maandag 29 mei 2006 21:13 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Met zulke insinuerende vragen zou ik mij ook afzijdig houden.
[..]

Wat verwacht jij van hem? Dat hij 11 jaar na dato zit te janken daar? Natuurlijk heeft die jongen spijt van die bewuste aanrijding. Hoe kan je daar als mens geen spijt van hebben.
Want? Het was sowieso niet de bedoeling dat dat in het openbaar zou komen, anders had Patrick het zelf wel verteld.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 21:15 schreef kollie het volgende:

[..]

heb jij gister het stuk in de Telegraaf gelezen?

quote:

Op maandag 29 mei 2006 21:19 schreef twi het volgende:
Vind het trouwens typisch dat mensen hier zeggen dat het hem niks deed.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 21:19 schreef twi het volgende:
Vind het trouwens typisch dat mensen hier zeggen dat het hem niks deed. Je zag duidelijk dat het huilen 'm op een gegeven moment nader stond dan het lachen...

quote:

Op maandag 29 mei 2006 21:26 schreef Snatched het volgende:

[..]

Ja maar ik vraag me echt af of het huilen hem nader stond omdat zijn leugen onderuit werd gehaald, en hij zichzelf nu (weer?) onderuit had gehaald, of omdat hij berouw had.

quote:

Ik kan niet in zijn kop kijken, en wellicht heeft hij ook ontzettend veel wroeging, maar feit is dat die jongen totaal ontspoord is, en van zijn leven een gigantische puinhoop heeft gemaakt; zijn allergrootste fout is echter dat hij bijna altijd de schuld bij een ander wil neerleggen, en zo komt hij er dus nooit meer uit ... (je kunt het zelfs het Bogarde-syndroom noemen ... of kabel-syndroom, whatever)

quote:

Op maandag 29 mei 2006 21:29 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Welke leugen?
[..]


Lees jij het boek maar.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 20:47 schreef Duiveltja het volgende:

[..]
Die kale was overigens heel irritant bezig.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 22:11 schreef Schupi het volgende:
Natuurlijk zal hij wel wroeging hebben, anders zou het wel heel erg gesteld zijn met 'm. Hij mist alleen de sociale intelligentie om daar op een juiste manier richting nabestaanden mee om te gaan.

Wat hij doet is wat veel mensen in vergelijkbare situaties doen waarin anderen leed hebben: er met een grote boog omheen lopen. Misschien niet helemaal vergelijkbaar maar je ziet het ook als iemand een ernstige ziekte heeft of juist een dierbare heeft verloren. De meesten lopen dan net een blokje om als ze die persoon uit hun ooghoeken zien naderen.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 22:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Was een opvallend stuk tv dus, ik ga het online even terugkijken.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 22:11 schreef Schupi het volgende:
-knip-

Tot zover Dominee Schupi

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 02:56 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik ben het vrijwel helemaal met deze dominee eens.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 09:45 schreef Chadi het volgende:
Ok wel bij uitzendinggemist

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 01:08 schreef Nashje het volgende:
Patrick doet ook een rondje tv.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 13:08 schreef klaarover het volgende:
Gister ook het interview met Wilfried de Jong (Holland Sport) en Kluivert gezien. Opzienbarende televisie; Kluivert blijkt na 11 jaar geen stap verder te zijn met de geschiedenis van het ongeluk.
Volgens mij ging het Wilfried de Jong nog aan het hart ook.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 17:46 schreef Trancelocator het volgende:
Toen Patrick tegen Wilfried en Matthijs zei dat ze het boek maar eens moesten lezen, waarop zij antwoordden dat ze dat al hadden gedaan, wist ik dat het zwaar voor hem zou worden.

Het deed mij eerlijk gezegd een beetje denken aan een mondeling tentamen over mijn boekenlijst voor Nederlands die ik ooit heb gehad. Mijn docenten bestookten mij met veel vragen waar ik hun het antwoord op schuldig moest blijven. Ik had de boeken (voornamelijk van Mulisch) vanwege tijdgebrek niet heel erg goed gelezen. Het pijnlijke verschil met Kluivert is echter dat het hier om zijn eigen boek gaat.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 19:13 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Zal Kluivert zijn eigen boek wel gelezen hebben?

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 17:46 schreef Trancelocator het volgende:
Toen Patrick tegen Wilfried en Matthijs zei dat ze het boek maar eens moesten lezen, waarop zij antwoordden dat ze dat al hadden gedaan, wist ik dat het zwaar voor hem zou worden.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:34 schreef jojomen4 het volgende:
Ik denk dat hij bij het signeren van m'n boeken ook nog wel het een en ander te horen krijgt!

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 18:56 schreef addictivebeat het volgende:
De interviewer deed vervelend en daardoor kreeg het gesprek een negatieve wending. Hier zal Patrick zeker niet vrolijk van zijn geworden, want hij wilde juist z'n imago opvijzelen. Opzich waren de vragen niet zo heel onredelijk, het was alleen dat Patrck geen goed antwoord kon geven. Hij lijkt me ook een eenvoudige jongen dat zich niet makkelijk kan uidrukken in woorden, dus dat helpt ook niet echt mee. Dat hij pas na zoveel tijd contact maakte met de familie is ook niet vreemd, daar is heel veel durf voor nodig, het stukje in de telegraaf maakt dat wel duidelijk. Het is alleen niet goed van hem om dat sms's, notabene een sms's, pas na drie maanden te versturen. Ook was het raar dat hij zo een stoere kaft voor z'n boek gekozen terwijl het over heel serieuze dingen gaat. Men beeld van hem is echter wel een beetje verbeterd. Een beetje.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 19:48 schreef Doc het volgende:

[..]

Matthijs was trouwens de opperstal meester bij de boekpresentatie in Kras.

Voor de geintresseerden: Kluivert signeert zijn boek donderdag (1 juni) bij Scheltema (da's die boekhandel op koningsplein). Om 16:00 uur.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:37 schreef Radegast het volgende:

[..]

Denk het niet. Zo dapper zijn de meesten niet als ze oog in oog met hem staan.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 18:56 schreef addictivebeat het volgende:
De interviewer deed vervelend en daardoor kreeg het gesprek een negatieve wending. Hier zal Patrick zeker niet vrolijk van zijn geworden, want hij wilde juist z'n imago opvijzelen. Opzich waren de vragen niet zo heel onredelijk, het was alleen dat Patrck geen goed antwoord kon geven. Hij lijkt me ook een eenvoudige jongen dat zich niet makkelijk kan uidrukken in woorden, dus dat helpt ook niet echt mee. Dat hij pas na zoveel tijd contact maakte met de familie is ook niet vreemd, daar is heel veel durf voor nodig, het stukje in de telegraaf maakt dat wel duidelijk. Het is alleen niet goed van hem om dat sms's, notabene een sms's, pas na drie maanden te versturen. Ook was het raar dat hij zo een stoere kaft voor z'n boek gekozen terwijl het over heel serieuze dingen gaat. Men beeld van hem is echter wel een beetje verbeterd. Een beetje.

quote:

Radegast is ook fan van de voetballer. Over de rest is genoeg gezegd.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 00:46 schreef tong80 het volgende:
Ik ben een grote fan van de voetballer. Maar ik kijk nu naar Holland Sport. Dan kun je niet anders concluderen dat het een sociaal minder begaafde is. Over z'n algemene intelligentie zal ik me niet uitlaten. Maar wat een hoopje ellende is die man.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 01:32 schreef daaaaan het volgende:
Dat Kluivert een goede voetballer is/was zal niemand ontkennen. Ik vind het alleen walgelijk hoe je bij Ajacieden een held wordt door alleen goed te voetballen.
Volgens mij was zelfs Mohammed B bij jullie nog een held geweest als ie maar goals voor Ajax maakte.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 00:42 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Die jongen heeftt vanaf zijn doelpunt in Wenen een totaal ander leven gehad dan "gewone" mensen zoals jij en ik. Ik denk dat je daardoor hem bepaalde dingen gewoon niet kan verwijten, omdat hij domweg niet beter weet.

van Basten dacht bv. dat een bijstandsmoeder iets van 10.00 gulden kreeg.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 01:35 schreef APK het volgende:

[..]

Lul niet zo dom, er wordt na deze uitzending juist uiterst genuanceerd over hem gesproken.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 01:36 schreef daaaaan het volgende:

Ik doelde onder andere op die OP.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 01:35 schreef Backdoorman het volgende:

[..]

wat een onzin argument zeg, iemand als vnistelrooy houdt wel het hoofd koel. Om Dennis Bergkamp maar niet te noemen...
Kluivert is gewoon een asociale gozer die lak heeft aan iedereen en denkt dat hij het middelpunt van de wereld is en alles om zijn persoontje draait! Totaal geen norm en waardenbesef en dat stipte dat geweldige interview van De Jong nog maar es aan! Daar werd op een pijnlijke wijze duidelijk, dat Kluivert in al die jaren geen greintje wrok heeft, niks is veranderd en de familie Putman alleen maar verdriet heeft en nog steeds bezorgd!
Wilfried de Jong stelde dat haarfijn aan de kaak, eindelijk eens een journalist die niet de hielen wil likken van een "ster" en wel zeer kritisch naar iemand durft te kijken!!!!!
Mensen die het nu nog steeds opnemen voor een persoonlijkheid als Patrick Kluivert, daar kots ik op.....

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 01:38 schreef daaaaan het volgende:
Ik heb een leven en ga niet alle reacties van dit topic doorlezen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 01:38 schreef daaaaan het volgende:
Ik heb een leven en ga niet alle reacties van dit topic doorlezen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 01:45 schreef Chadi het volgende:

[..]

In dat interview werd maar eens te meer duidelijk dat sommige mensen die jongen willens en wetens een hoek in willen drijven en een stempel op willen leggen.

vragen van zit je ermee.. wat zijn dat voor domme vragen Als hij een gevarieerd antwoord verwacht kan die zo'n vraag beter in het pieter baan centrum stellen. Lelijke kale kut kop van een glimpie ...

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 01:52 schreef daaaaan het volgende:
Ik zie een topic met als titel dat Kluivert een held is en de 1e reactie is Patje Daar reageer ik op.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 01:52 schreef daaaaan het volgende:
Ik zie een topic met als titel dat Kluivert een held is en de 1e reactie is Patje Daar reageer ik op.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 01:54 schreef golfer het volgende:

[..]

Dan ben je nog veel dommer dan Patje en heb je net zo weinig sociale intelligentie ontwikkelt om te pas te leren reageren als je weet waar het over gaat.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 01:53 schreef Trancelocator het volgende:

[..]

Ondertussen zijn we al bij page 6 aanbeland hoor.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 02:11 schreef daaaaan het volgende:

Ja, en?

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 02:11 schreef daaaaan het volgende:


Ja, en?

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 02:11 schreef daaaaan het volgende:

[..]

Ja, en?