Wat nou lul niet? Het is toch gewoon waar. Kijk naar je avatar! Vier "slaven" die een blanke man dragen. Het is gewoon representatief voor je algemene toon in je posts en vast ook in je dagelijks leven. In elk topic waar het over buitenlanders gaat (hoeft vaak niet eens) kom jij met je anti-buitenlander posts. Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat er vele foute buitenlanders zijn (en ik vind ook dat daar wat aangedaan moet worden, lees gedeporteerd moeten worden), maar jij doet alsof ze allemaal crimineel zijn. Er zijn er genoeg die het wel op de goede manier aanpakken. Er was laatst ook een post van een 18 jarige jongen die zijn vriendin dure cadeaus gaf en nu ideen zocht voor een cadeau rond de 1500 euro. In dat topic was je niet te vinden natuurlijk?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:46 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Lul niet als je niet mee wil praten
Wat is dit nou voor instelling? Het is het probleem van de politie?! Hoe debiel kan je zijn. Als er iemand in elkaar geslagen wordt dan doe je zeker ook niets, omdat je anders zelf ook klappen krijgt? Waar is die meld misdaad anoniem lijn anders voor? Het is niet alleen het probleem van de politie, maar van ons allemaal (geitenwollensokkenmode). Vaak kan de politie niets doen, omdat ze het wettelijk gezien niet kunnen. Misschien is zo een melding van jouw of een ieder ander wel de aanleiding en kunnen ze de boel oprollen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:18 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Uhuh, liever nietOok al is het anoniem, ik hoor het ook maar via via he, maar feit is dat hij niet zuiver aan zijn geld komt. Trouwens wie ben ik om me daar mee te bemoeien, dat zoekt de politie zich maar uit. Ik vind het alleen opvallen...
ik stond laatst voor het stoplicht.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:24 schreef 2609 het volgende:
jah jonge bij mij vragen ze ook altijd hoe ik aan die auto kom maar ik ben gewoon eerlijk maar binnenkort ga ik mn eigen auto kopen denk 3 serie coupe
Ik ga inderdaad verhuizen binnenkort, naar .............belgie!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:19 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Weet je wat jij zou moeten doen ? Verhuizen naar een land met een dictator.
En ik dacht stoer te zijn met mijn oude lagunaquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:24 schreef 2609 het volgende:
jah jonge bij mij vragen ze ook altijd hoe ik aan die auto kom maar ik ben gewoon eerlijk maar binnenkort ga ik mn eigen auto kopen denk 3 serie coupe
hahh, mooi want azijnpissers als jij kunnen we hier missen als kiespijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:26 schreef RUSTGRAAG het volgende:
[..]
Ik ga inderdaad verhuizen binnenkort, naar .............belgie!
En met de woorden van Dirktator ben ik t steeds roerend eens merkwaardig genoeg! (viel mij ook op)
ja echt stomquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:26 schreef The_Mavericks het volgende:
[..]
ik stond laatst voor het stoplicht.
staat er een auto naast en die pasagier doet het raam open en gebaart mij het zelfde te doen.
zegt ie: waar heb je die auto gejat?
:![]()
Het zijn dus net Duitsersquote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:37 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Al het geld dat ze bezitten zit in die auto, dikke lening erbij! En mischien twee paar hippe kleren
Als je er over de vloer komt is het armoe troef maar wel een vette BMW voor de deur!
Nee, naast hun uitkering hebben ze nog wel een inkomen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:30 schreef Zeverzak het volgende:
En vandaag het berichtje in het nieuws:
"40% van de jeugdige allochtonen werkeloos"
Waar leggen we de link mensen?
Uitkeringkje vanaf je 17e... Maar ze rijden wel in een boven modale auto..
Betalen wij die als belastingbetaler voor ze ofzo?
het kan een ding betekenenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:24 schreef sr_firewire het volgende:
Valt me de laatste tijd heel erg veel op, Marokkanen van een jaar of 20 die in wagens rijden waar je bang van wordt.... Hoe komen die gastjes er eigenlijk aan ?
Wij paupere Nederlanders moeten het doen met onze afgeragde Golfjes en Opelsen hun permitteren zich gewoon bakken van een vermogen...
Wat doen wij in godsnaam fout, dat we niet zo succesvol zijn![]()
![]()
1: Dan quote me maar eens een paar keer in zo'n topic en post dit hier, waar ik me rascistisch uitlaat (in jou ogen dan)quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:25 schreef 455H07E het volgende:
Wat nou lul niet? Het is toch gewoon waar. Kijk naar je avatar! Vier "slaven" die een blanke man dragen. Het is gewoon representatief voor je algemene toon in je posts en vast ook in je dagelijks leven. In elk topic waar het over buitenlanders gaat (hoeft vaak niet eens) kom jij met je anti-buitenlander posts. Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat er vele foute buitenlanders zijn (en ik vind ook dat daar wat aangedaan moet worden, lees gedeporteerd moeten worden), maar jij doet alsof ze allemaal crimineel zijn. Er zijn er genoeg die het wel op de goede manier aanpakken. Er was laatst ook een post van een 18 jarige jongen die zijn vriendin dure cadeaus gaf en nu ideen zocht voor een cadeau rond de 1500 euro. In dat topic was je niet te vinden natuurlijk?
[..]
Wat is dit nou voor instelling? Het is het probleem van de politie?! Hoe debiel kan je zijn. Als er iemand in elkaar geslagen wordt dan doe je zeker ook niets, omdat je anders zelf ook klappen krijgt? Waar is die meld misdaad anoniem lijn anders voor? Het is niet alleen het probleem van de politie, maar van ons allemaal (geitenwollensokkenmode). Vaak kan de politie niets doen, omdat ze het wettelijk gezien niet kunnen. Misschien is zo een melding van jouw of een ieder ander wel de aanleiding en kunnen ze de boel oprollen.
Oh ik dacht dat hij zou vragen: Heb jij ook een scheet gelaten dat je het raam opendraait ?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:26 schreef The_Mavericks het volgende:
[..]
ik stond laatst voor het stoplicht.
staat er een auto naast en die pasagier doet het raam open en gebaart mij het zelfde te doen.
zegt ie: waar heb je die auto gejat?
:![]()
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:33 schreef RUSTGRAAG het volgende:
Ik zeik kokend koningswater, zelfs op jouw rotkop als je t wil!![]()
Quote eens een keer normaal... Is dat nou zo moeilijk.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:33 schreef RUSTGRAAG het volgende:
[quote]Op dinsdag 17 januari 2006 11:27 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
hahh, mooi want azijnpissers als jij kunnen we hier missen als kiespijn.![]()
[/quote
Ik zeik kokend koningswater, zelfs op jouw rotkop als je t wil!![]()
Schapen zit veel handel in hoorde ik laatst!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:32 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Nee, naast hun uitkering hebben ze nog wel een inkomen.
Weet jij veel waar ze in handelen.
Wat is hier fout gequote?????????????????quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:35 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Quote eens een keer normaal... Is dat nou zo moeilijk.
Nu niet nee, maar al je andere quote's zijn ronduit kut.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:37 schreef RUSTGRAAG het volgende:
[..]
Wat is hier fout gequote?????????????????
ben je dom ofzo paar posts hier boven jonge heb je helemaal verkeerd gedaanquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:37 schreef RUSTGRAAG het volgende:
[..]
Wat is hier fout gequote?????????????????
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:37 schreef RUSTGRAAG het volgende:
[..]
Wat is hier fout gequote?????????????????
Ik ben niet jaloers, vind het alleen frapant dat ik dat niet kan betalen en hun zonder opleiding wel.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:39 schreef Meki het volgende:
In plaats van werken gaan men hier jaloers zitten op andere man zijn spullen
ik ga toch ook niet jaloers zijn op mijn buurman zijn rolstoel
typisch een reactie van een marcocaan.... je leest overal dat marocanen werkloos zijn, niet aan de bak kunnen maar wel rond rijden in peperdure pakken. Het is ook wel raar dat justitie deze mensen gaat aanpakken. Dus ze komen niet allemaal legaal aan hun centjes/auto's.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:39 schreef Meki het volgende:
In plaats van werken gaan men hier jaloers zitten op andere man zijn spullen
ik ga toch ook niet jaloers zijn op mijn buurman zijn rolstoel
ik kan dat ook niet betalen maar dat is hun zaak en niet de mijne. anders moet ik dan iedere voorbijganger raar opkijken. maar we weten helemaal niets over de persoon we kunnen enkel maar vooroordelen en dat is juist slechtquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:40 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Ik ben niet jaloers, vind het alleen frapant dat ik dat niet kan betalen en hun zonder opleiding wel.
weet je wel wat je zegt ?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:41 schreef trebbors het volgende:
[..]
typisch een reactie van een marcocaan.... je leest overal dat marocanen werkloos zijn, niet aan de bak kunnen maar wel rond rijden in peperdure pakken. Het is ook wel raar dat justitie deze mensen gaat aanpakken. Dus ze komen niet allemaal legaal aan hun centjes/auto's.
Niet zo raar dat wij hier raar van opkijken.
Even quoten voor de schoonheidquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:40 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Ik ben niet jaloers, vind het alleen frapant dat ik dat niet kan betalen en hun zonder opleiding wel.
Check de FP swa.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:44 schreef Meki het volgende:
[..]
weet je wel wat je zegt ?![]()
heb je daarvan een bron ? of zit je alles te verzinnen![]()
Stop met je opleiding en ga coke dealen. De moraal van het verhaal is duidelijk.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:40 schreef sr_firewire het volgende:
Ik ben niet jaloers, vind het alleen frapant dat ik dat niet kan betalen en hun zonder opleiding wel.
Dat is het leuke nou juist, want dat weten wij wel. Er zijn genoeg statistieken die dit aantonen terwijl de meerderheid van de BMW's in Nederland in marocaanse handen is. Verder is het zo dat er grote werkloosheid is onder deze groep. Verder heeft een zeer groot deel geen opleiding.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:43 schreef Meki het volgende:
[..]
ik kan dat ook niet betalen maar dat is hun zaak en niet de mijne. anders moet ik dan iedere voorbijganger raar opkijken. maar we weten helemaal niets over de persoon we kunnen enkel maar vooroordelen en dat is juist slecht
Misschien het Nederlands nieuws volgen en niet de Turkse zenders.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:44 schreef Meki het volgende:
[..]
weet je wel wat je zegt ?![]()
heb je daarvan een bron ? of zit je alles te verzinnen![]()
Als ik chronisch iets fout doe met qouten moet je me ff zeggen wat, verander ik dat meteenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:38 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Nu niet nee, maar al je andere quote's zijn ronduit kut.
dan moet je kijken bij de grote Maffiabazen Joegeslaven. heb je hiervan een marktonderzoek van ?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:49 schreef trebbors het volgende:
[..]
Dat is het leuke nou juist, want dat weten wij wel. Er zijn genoeg statistieken die dit aantonen terwijl de meerderheid van de BMW's in Nederland in marocaanse handen is. Verder is het zo dat er grote werkloosheid is onder deze groep. Verder heeft een zeer groot deel geen opleiding.
Je kunt misschien zeggen dat ze door het niet hebben van een opleiding zo dom zijn om een bmw te kopen. Iets wat toch erg dom is ja toch?
Justitie heeft al veel auto's in beslag genomen (lees bmw) Dit was een aantal maanden geleden in het nieuws. MIjn zwager is zelf agent en zegt dat veel auto's gestolen zijn, gekocht van geld uit het criminele cercuit.
Dat wil toch wel iets zeggen? Aan je naam te zien MEKI ben je zelf ook geen Nederlander en alles maar ontkennen dat we ergens anders naar moeten kijken. Feit is wel dat veel dingen niet kloppen, dat justitie al iets doet is al veel.
Verder is het zo dat een gemiddeld gezin in Nederland met goede studie niet zomaar een BMW kan aanschaffen...
Tuurlijk zijn er mensen die met zijn zessen een bmw kopen. Maar dan moeten ze niet van een uitkering leven! Belachelijk gewoon.
Je slaat de plank mis volgens mij. Jij denkt dat justitie niets doet. Kijk dan eens het nieuws, lees kranten. Verder is het erg onlogisch om te zeggen "iedere persoon met een auto heeft wel een reden waarom hij die auto heeft aangeschaft"quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:52 schreef Meki het volgende:
[..]
dan moet je kijken bij de grote Maffiabazen Joegeslaven. heb je hiervan een marktonderzoek van ?
iedere persoon met een auto heeft wel een reden waarom hij die auto heeft aangeschaft
ik heb ook een auto . heb ik die gestolen ??
Bookmakers:quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:52 schreef Meki het volgende:
ik heb ook een auto . heb ik die gestolen ??
EEN BMW is nog geen BMW uit de 7-serie. Een afgetrapte BMW uit 1980 is voor de statistieken nog steeds een BMW.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:49 schreef trebbors het volgende:
[..]
Dat is het leuke nou juist, want dat weten wij wel. Er zijn genoeg statistieken die dit aantonen terwijl de meerderheid van de BMW's in Nederland in marocaanse handen is. Verder is het zo dat er grote werkloosheid is onder deze groep. Verder heeft een zeer groot deel geen opleiding.
En de eigenaars waren allemaal Marokkanen? En borrelpraat is natuurlijk geen bron.quote:Justitie heeft al veel auto's in beslag genomen (lees bmw) Dit was een aantal maanden geleden in het nieuws. MIjn zwager is zelf agent en zegt dat veel auto's gestolen zijn, gekocht van geld uit het criminele cercuit.
Dat Meki een Marokkaan heeft niets van doen met de discussie.quote:Dat wil toch wel iets zeggen? Aan je naam te zien MEKI ben je zelf ook geen Nederlander en alles maar ontkennen dat we ergens anders naar moeten kijken. Feit is wel dat veel dingen niet kloppen, dat justitie al iets doet is al veel.
Net als niet iedere Marokkaan dat kan.quote:Verder is het zo dat een gemiddeld gezin in Nederland met goede studie niet zomaar een BMW kan aanschaffen...
Mogen ze zelf weten wat ze met het geld doen? Met z'n zessen een BMW kopen is voordeliger dan in je eentje een golf.quote:Tuurlijk zijn er mensen die met zijn zessen een bmw kopen. Maar dan moeten ze niet van een uitkering leven! Belachelijk gewoon.
Inderdaad werken, maar uuuhm is het niet zo dat de groep marocanen de grootste groep werklozen is in Nederland? Of laten we zeggen een grote groep.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:58 schreef XiChico het volgende:
Een jonge Nederlandse jongen kan ook wel een BMW bij elkaar bij sparen .. gewoon jezelf de tering werken .. Alles kutbaantjes aannemen .. maargoed daar hebben de meeste (ik ook niet) geen zin in en dus rijden we ook geen BMW. + Een groot gedeelte is natuurlijk illegaal verkregen, maar een 2e hands BMW is zo duur nog niet ..
Nieuws, dit was laatst allemaal in het nieuws. Ook in kranten. Ik gaf alleen een voorbeeld ter versterking. Dus dat het niet alleen media aandacht is. Ik zeg ook niet dat ze allemaal gestolen zijn of illigaal verkregen. Tuurlijk niet, maar statistieken die aangeven BMW's en ik zie opstraat allemaal DURE nieuwe BMW's waar een getinte man achter het stuur zit dan gaan er bij mij wel belletjes rinkelen ja. Zien is geloven niet waar?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:00 schreef trebbors het volgende:
[..]
Inderdaad werken, maar uuuhm is het niet zo dat de groep marocanen de grootste groep werklozen is in Nederland? Of laten we zeggen een grote groep.
(verder heeft dit niets te maken over discriminatie, want ja dat gaan ze altijd roepen als ze niets meer weten te zeggen. Heb zelf ook vrienden van marocaanse afkomst. Geef alleen mijn MENING, die erg schaars begint te worden in Nederland)
een tipquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:58 schreef trebbors het volgende:
[..]
Je slaat de plank mis volgens mij. Jij denkt dat justitie niets doet. Kijk dan eens het nieuws, lees kranten. Verder is het erg onlogisch om te zeggen "iedere persoon met een auto heeft wel een reden waarom hij die auto heeft aangeschaft"
Wat daar niet aan klopt is het feit dat statistisch gezien veel marocanen in deze bakken rijden. Zijn zeker geen goedkope bakken, hier in de buurt heeft elk gezien 2 dure bakken. (marocaanse gezinnen) Ze leven van een uitkering, kinderen zitten amper op school. Hoe willen ze dit betalen? Dan MOET er toch wel iets niet goed zijn. Verder interreseert het mij geen bal wie wat voor auto heeft.
Gaat mij er om HOE zijn aan die auto zijn gekomen. Valt namelijk erg op dat de minder rijke/opgeleide groep in Nederland met de duurdere bakken rond rijdt.![]()
Gelukkig heb ik een aantal keer in kranten en mogen zien/horen op tv dat justitie deze groep hard gaan aanpakken en gaat controleren hoe ze aan de auto zijn gekomen. Dus niet meer ontkennen dat het geen knars uit maakt. Want het zaakje stinkt nog al...
ik vind het erg jammer dat je Marokkanen haat , ik snap eigenlijk niet waaromquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:59 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Bookmakers:
Heeft Meki zijn auto gestolen ?
Ja 1,04 ( elke euro 1,04 terug )
Nee 3,05 ( elke euro 3,05 terug )
*grin* maar verder ben je niet stikjaloers hoor.........quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:30 schreef Dallie_v1.02 het volgende:
ik zag dat elke dag in Den haag en in Utrecht. Zit je zelf een beetje het schompes te werken voor je 30 jaar oude Patrol, komt er zo'n mediterraan typje een stuk of 6 lijers in een 7-serie, 2ehands natuurlijk maar ok nog geen 5 jaar oud, ex leasebak wrsch , want ja, ze *kuch* sparen *KUCH* hetzelf bij elkaar, ten koste van het huishouden (ze wonen natuurlijk nog thuis want makkelijk) en dan gaan ze een beetje rubberstrepen trekken bij stoplichten en mensen lastiog vallen. En omdat ze die kar met 6 personen hebben gekocht komen er steevast 6 lijers uit als je durft je verkeersregels uit te leggen.
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:59 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Bookmakers:
Heeft Meki zijn auto gestolen ?
Ja 1,04 ( elke euro 1,04 terug )
Nee 3,05 ( elke euro 3,05 terug )
het merendeel van de BMW's in handen van marokanen?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:49 schreef trebbors het volgende:
[..]
Dat is het leuke nou juist, want dat weten wij wel. Er zijn genoeg statistieken die dit aantonen terwijl de meerderheid van de BMW's in Nederland in marocaanse handen is. Verder is het zo dat er grote werkloosheid is onder deze groep. Verder heeft een zeer groot deel geen opleiding.
ligt eraan welke prioriteiten je stelt. Als je een BWM belangrijk vind dat een opleiding is het niet dom hoor.quote:Je kunt misschien zeggen dat ze door het niet hebben van een opleiding zo dom zijn om een bmw te kopen. Iets wat toch erg dom is ja toch?
ligt ook weer aan je prioriteiten. Als jij een dikke BMW belangrijker vind als een huis, en nog bij paps en mams thuis woont is dat geen probleem hoor.quote:Verder is het zo dat een gemiddeld gezin in Nederland met goede studie niet zomaar een BMW kan aanschaffen...
Lezen, en even bij de les blijven. Waar zeg ik dat alleen Marokanen een uitkering hebben? Marokanen zijn harde werkers; uhm in Nederland de MINST harde werkers? Tenminste als ik de statistieken mag geloven; ja toch?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:03 schreef Meki het volgende:
[..]
een tip
Maroccaan schrijf je zo Marokkaan of Marokkanen
dat is allemaal onzin. iedere harde werker heeft vrijheid welke auto hij wil kopen. als je als je denkt dat alleen Marokkanen uitkering hebben dan ben je niet goed snik. Marokkanen zijn harde werkers die voor het grootste deel legaal hun geld halen
Ben je in een AH geweest , en raad eens wie je daar alleen ziet werken
dat kan ik over Nederlanders zeggenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:08 schreef trebbors het volgende:
[..]
Lezen, en even bij de les blijven. Waar zeg ik dat alleen Marokkanen een uitkering hebben? Marokkanen zijn harde werkers; uhm in Nederland de MINST harde werkers? Tenminste als ik de statistieken mag geloven; ja toch?
Het is gewoon allemaal zo tegenstrijdig. Tuuuuuurlijk zijn er veel Marokkanen die hun auto legaal hebben gekocht en werken voor hun geld en zich normaal kunnen functioneren en worden behandeld in de Nederlandse maatschappij.
Maar dan moet je niet vergeten dat er ook statistieken zijn die niet zo leuke dingen zeggen over deze groep. Er wordt nergens maar dan ook nergens gezegt 100% van die groep. Nee ze zeggen alleen een groot gedeelde, of die groep heeft veel werklozen.
mja neem je wel gelijk het grootste gedeelte van de ijsberg. Trouwens ik vind het een goed, goed; opgeruimd staat netjes toch?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:10 schreef Meki het volgende:
[..]
dat kan ik over Nederlanders zeggen
de laaste paar maanden in Amsterdam zijn er vele Nederlandse maffia( bazen ) vermoord
dus moet ik dan alle Nederlanders maffia noemen![]()
subtiel!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:08 schreef WAT het volgende:
Een jonge Oostenrijker schreef ooit in de jaren '20:
Toen ik op een dag door de stad aan het wandelen was, liep ik plots tegen een persoon met een dikke BMW en getinte huidskleur. "Is dit een Marokkaan?" was mijn eerste gedachte. Maar door hem meer te bekijken, kwam er een tweede gedachte te boven: "Is dit een Nederlander?"
altijd leukquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:13 schreef Pagan_poetry het volgende:
Ik rijd dan vol trots op me fiets langs al die criminele immigranten in hun dure wagens die dan nog uren in de file zitten
en zuur dat ze kijken joh!![]()
Niet in het algemeen, en ga er verder ook niet over uitwijden, maar dit heeft zo zijn reden dat ik ze ben gaan haten. Als je wil post ik dat ook nog wel hier, maar dan gaan we weer op de je bent een rassist tour verder, terwijl ik dat niet ben en daar heb ik weinig zin in eigenlijk.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:05 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind het erg jammer dat je Marokkanen haat , ik snap eigenlijk niet waarom
als ik een auto zie met een Nederlander erin ga ik toch ook niet klagen![]()
en ZIJ permitteren zich...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:24 schreef sr_firewire het volgende:
.... met onze afgeragde Golfjes en Opelsen hun permitteren zich gewoon bakken van een vermogen...
uhm, ik ben (bedrijfs) wiskundige, en gecertificeerd statistisch analist. zoals jij het nu brengt wordt er helemaal niks aangetoond. zonder meer is het gebruik van statistiek om dit soort dingen aan te tonen nep en gevaarlijk. je kan op deze manier ook gerust aantonen dat pinguins criminele werkelozen zijn. zelfde redenatie, even geldig.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:49 schreef trebbors het volgende:
[..]
Dat is het leuke nou juist, want dat weten wij wel. Er zijn genoeg statistieken die dit aantonen
Zie je wel dat ze werken!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:13 schreef Pagan_poetry het volgende:
Ik rijd dan vol trots op me fiets langs al die criminele immigranten in hun dure wagens die dan nog uren in de file zitten
en zuur dat ze kijken joh!![]()
raar dat ze volop rijden tijdens werkuren, en welke normale LEGALE baan is het dat je zulke duren auto's kan kopen terwijl je 18 ben! geen 1 dus.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:30 schreef N.icka het volgende:
Het zijn inderdaad gewoon jongelui die hard gewerkt en gespaard hebben , ben best trots op hen
man, je kent die mensen toch helemaal niet!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:40 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Ik ben niet jaloers, vind het alleen frapant dat ik dat niet kan betalen en hun zonder opleiding wel.
Anders ga je even iedereen af op spelfouten, kwal.quote:
dat soort hebben 2 banen waar ze veel geld mee verdienenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:30 schreef Zeverzak het volgende:
En vandaag het berichtje in het nieuws:
"40% van de jeugdige allochtonen werkeloos"
Waar leggen we de link mensen?
Uitkeringkje vanaf je 17e... Maar ze rijden wel in een boven modale auto..
Betalen wij die als belastingbetaler voor ze ofzo?
Maar dan ban je gelijk de mening uit. Statistieken uitbannen is ook zo onnozel? Het geven wel feiten neer (ok, het zijn moment opnamens) Zonder statistieken kan je toch geen onderbouwde mening geven? Geef dan een ander voorbeeld waarmee je een mening kunt onderbouwen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:15 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, ik ben (bedrijfs) wiskundige, en gecertificeerd statistisch analist. zoals jij het nu brengt wordt er helemaal niks aangetoond. zonder meer is het gebruik van statistiek om dit soort dingen aan te tonen nep en gevaarlijk. je kan op deze manier ook gerust aantonen dat pinguins criminele werkelozen zijn. zelfde redenatie, even geldig.
enig gezond scepticisme is hier wel op zijn plaats mensen.......
Ja lieve kijkbuiskindertjes, succes meet je in hoeveelheden geld, auto's en bitchesquote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:24 schreef sr_firewire het volgende:
Wat doen wij in godsnaam fout, dat we niet zo succesvol zijn![]()
![]()
jij denkt dat iedereen van 9-17 uur werktquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:16 schreef Pagan_poetry het volgende:
[..]
raar dat ze volop rijden tijdens werkuren, en welke normale LEGALE baan is het dat je zulke duren auto's kan kopen terwijl je 18 ben! geen 1 dus.
jaloers? nee, ik hoef geen auto![]()
als je iedereen haat met hetzelfde afkomst dan kan ik niks meer zeggenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:14 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Niet in het algemeen, en ga er verder ook niet over uitwijden, maar dit heeft zo zijn reden dat ik ze ben gaan haten. Als je wil post ik dat ook nog wel hier, maar dan gaan we weer op de je bent een rassist tour verder, terwijl ik dat niet ben en daar heb ik weinig zin in eigenlijk.
prcs, ik snap ook niet waarom iedereen zich er zo druk om maakt.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:18 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
Ja lieve kijkbuiskindertjes, succes meet je in hoeveelheden geld, auto's en bitches [afbeelding] bling bling y'all, aiight? jeweettog
Als je geld wilt verdienen zonder opleiding moet je in ploegendienst gaan werken in een fabriek.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:16 schreef Pagan_poetry het volgende:
[..]
raar dat ze volop rijden tijdens werkuren, en welke normale LEGALE baan is het dat je zulke duren auto's kan kopen terwijl je 18 ben! geen 1 dus.
jaloers? nee, ik hoef geen auto![]()
Nope ik haat ze niet allemaal, maar wel een heel groot gedeelte van ze. Een goede bekende van me is ook Marokkaan, geen problemen mee, supergast. Maar de mensen waar ik op doel zijn meestal de mensen die het hier overduidelijk verzieken en die het anderen lastig maken, maar goed, nu heb ik wel weer genoeg gezegd.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:18 schreef Meki het volgende:
[..]
als je iedereen haat met hetzelfde afkomst dan kan ik niks meer zeggen
uhm, je komt anders wel als een behoorlijke rassist over hoor. plaatje van kuifje (wiens tekenaar/schrijver ook overtuigd rassist was), dingen die je zegt, iedereen over een kam scheren. moet je zelf weten, maar ik denk wel dat je je dusdanig ongenuanceerd uitlaat dat wat je eigenlijk wil zeggen niet doorkomt. sowieso is het gewoon verkeerd om een hele (bevolkings/ras/geloofs/watjemaarwilt) groep al vantevoren te beoordelen, laat staan een enkel individu.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:14 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Niet in het algemeen, en ga er verder ook niet over uitwijden, maar dit heeft zo zijn reden dat ik ze ben gaan haten. Als je wil post ik dat ook nog wel hier, maar dan gaan we weer op de je bent een rassist tour verder, terwijl ik dat niet ben en daar heb ik weinig zin in eigenlijk.
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:22 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, je komt anders wel als een behoorlijke rassist over hoor. plaatje van kuifje (wiens tekenaar/schrijver ook overtuigd rassist was), dingen die je zegt, iedereen over een kam scheren. moet je zelf weten, maar ik denk wel dat je je dusdanig ongenuanceerd uitlaat dat wat je eigenlijk wil zeggen niet doorkomt. sowieso is het gewoon verkeerd om een hele (bevolkings/ras/geloofs/watjemaarwilt) groep al vantevoren te beoordelen, laat staan een enkel individu.
jij wilt toch ook niet beoordeeld worden als 'oh, die gozer uit rassistische praat, dan zal dat vast wel weer zo'n debiel van het stormfront wezen met van die kekke kleding en idiote ideeen. weet je wat: daar komt toch nooit iets nuttigs uit, dus laten we hem of haar maar zoveel mogelijk negeren (in de hoop dattie weggaat)
Iedereen maakt de ander uit voor racist, belachelijk toch? Als jij iemand uit maakt voor racist ben jij automatisch iemand die een ander discrimineerd of tegenpraat. JIj bent het niet eens met hem,en hij is het niet eens met jouw. In theorie ben je niets anders, alleen heb je beiden een andere mening.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:22 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, je komt anders wel als een behoorlijke rassist over hoor. plaatje van kuifje (wiens tekenaar/schrijver ook overtuigd rassist was), dingen die je zegt, iedereen over een kam scheren. moet je zelf weten, maar ik denk wel dat je je dusdanig ongenuanceerd uitlaat dat wat je eigenlijk wil zeggen niet doorkomt. sowieso is het gewoon verkeerd om een hele (bevolkings/ras/geloofs/watjemaarwilt) groep al vantevoren te beoordelen, laat staan een enkel individu.
jij wilt toch ook niet beoordeeld worden als 'oh, die gozer uit rassistische praat, dan zal dat vast wel weer zo'n debiel van het stormfront wezen met van die kekke kleding en idiote ideeen. weet je wat: daar komt toch nooit iets nuttigs uit, dus laten we hem of haar maar zoveel mogelijk negeren (in de hoop dattie weggaat)
nee, ik zeg slechts dat je statistieken op de juiste manier moet gebruiken. dat gebeurt tot nu toe in deze discussie niet. ik ban helemaal geen mening uit, ik zeg dus slechts dat als je statistieken wenst te gebruiken om je mening te onderbouwen, dat je die statistieken dan wel correct toe moet passen. dat betekent dus bijvoorbeeld dat een onmderzoekje gedaan onder zeg, 500 allochtonen gewoon niet representatief is voor alle allochtonen. statistieken geven inderdaad feiten weer, maar slechts over die objecten (mensen, meningen, whatever, dat waar de statistieken over gaan) die aan het onderzoek meegedaan hebben. dat is meestal niet de gehele populatie waar een uitspraak over gedaan wordt.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:18 schreef trebbors het volgende:
[..]
Maar dan ban je gelijk de mening uit. Statistieken uitbannen is ook zo onnozel? Het geven wel feiten neer (ok, het zijn moment opnamens) Zonder statistieken kan je toch geen onderbouwde mening geven? Geef dan een ander voorbeeld waarmee je een mening kunt onderbouwen.
Kijk maar als het CBR/U komt met statistieken van de werkloosheid dan kan ik wel aannemen dat deze over heel Nederland geld........quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:28 schreef simmu het volgende:
[..]
nee, ik zeg slechts dat je statistieken op de juiste manier moet gebruiken. dat gebeurt tot nu toe in deze discussie niet. ik ban helemaal geen mening uit, ik zeg dus slechts dat als je statistieken wenst te gebruiken om je mening te onderbouwen, dat je die statistieken dan wel correct toe moet passen. dat betekent dus bijvoorbeeld dat een onmderzoekje gedaan onder zeg, 500 allochtonen gewoon niet representatief is voor alle allochtonen. statistieken geven inderdaad feiten weer, maar slechts over die objecten (mensen, meningen, whatever, dat waar de statistieken over gaan) die aan het onderzoek meegedaan hebben. dat is meestal niet de gehele populatie waar een uitspraak over gedaan wordt.
je kan bijvoorbeeld een onderzoekje gaan houden bij jou in de straat over hoeveel hondepoep niet opgeruimd wordt, maar dat zegt dan nog niet automatisch dat dat onderzoekje representatief is voor de hele hondepoep populatie in nederland.
prima: bronnen:quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:27 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Yeah right, de tekenaar van Kuifje een overtuigend rascistBronnen
Waar gaat dit in godsnaam over
![]()
En zoals ik al zei; Quote me dan eens een aantal keer waardoor je overtuigd wordt dat ik rascist ben![]()
Ik ben niet kortzichtig, in tegenstelling tot jou. Ik signaleer problemen en weet ook uit welke hoek ze komen in dit land. In jou denkvermogen mag je niks verkeerds zeggen over anderen, want dan ben je meteen rassistischSchei toch uit.
Of anders gezegd, in andere culturen, bijv. Amerika of Aruba, is het normaler dat je te koop loopt met hoeveel geld je (mensen wilt laten denken dat je) hebt. Dus gouden tanden, gouden kettingen, dure merkkleding met het merkje duidelijk zichtbaar. In Nederland wordt daar eerder op afgegeven, en wordt het ordinair gevonden.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
prcs, ik snap ook niet waarom iedereen zich er zo druk om maakt.
wij nederlanders hebben toch allemaal een goede opleiding genoten![]()
En als we 40 zijn verdienen we nog steeds genoeg, we hebben al die blingbling shit gewoon niet nodig. Of vinden dit niet nodig.
Misschien is het handig om te weten hoe je racist spelquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:22 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, je komt anders wel als een behoorlijke rassist over hoor. plaatje van kuifje (wiens tekenaar/schrijver ook overtuigd rassist was), dingen die je zegt, iedereen over een kam scheren. moet je zelf weten, maar ik denk wel dat je je dusdanig ongenuanceerd uitlaat dat wat je eigenlijk wil zeggen niet doorkomt. sowieso is het gewoon verkeerd om een hele (bevolkings/ras/geloofs/watjemaarwilt) groep al vantevoren te beoordelen, laat staan een enkel individu.
jij wilt toch ook niet beoordeeld worden als 'oh, die gozer uit rassistische praat, dan zal dat vast wel weer zo'n debiel van het stormfront wezen met van die kekke kleding en idiote ideeen. weet je wat: daar komt toch nooit iets nuttigs uit, dus laten we hem of haar maar zoveel mogelijk negeren (in de hoop dattie weggaat)
dan nog kan je niet automatisch concluderen dat als je een marokkaan in een mercedes ziet rijden dattie een werkeloze crimineel is.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:31 schreef trebbors het volgende:
[..]
Kijk maar als het CBR/U komt met statistieken van de werkloosheid dan kan ik wel aannemen dat deze over heel Nederland geld........
kom dan met echte bronnen, en niet met bronnen waar geruchten in staan.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:33 schreef simmu het volgende:
[..]
prima: bronnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Georges_R%C3%A9mi
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=kuifje+racisme&meta=
en zoals ik al zei: ik zeg niks over wat je al dan niet bent, ik zeg slechts dat wat je zegt en hoe je het brengt op een 'zekere' manier overkomt. je 'signaleert problemen en weet ook uit welke hoek ze komen. jaja, dat klinkt reuze onbevooroordeeld en doordacht.................
en dat alles omdat een ander een mooiere/duurdere auto heeft dan jij, woehoe!
werkloos! nee hoor, schandknaap is een legaal beroepquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:36 schreef simmu het volgende:
[..]
dan nog kan je niet automatisch concluderen dat als je een marokkaan in een mercedes ziet rijden dattie een werkeloze crimineel is.
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:33 schreef simmu het volgende:
[..]
prima: bronnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Georges_R%C3%A9mi
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=kuifje+racisme&meta=
en zoals ik al zei: ik zeg niks over wat je al dan niet bent, ik zeg slechts dat wat je zegt en hoe je het brengt op een 'zekere' manier overkomt. je 'signaleert problemen en weet ook uit welke hoek ze komen. jaja, dat klinkt reuze onbevooroordeeld en doordacht.................
en dat alles omdat een ander een mooiere/duurdere auto heeft dan jij, woehoe!
en speciaal voor sr_firewire: ik heb nu al diuverse malen benadrukt: ik heb het niet over wat iemand is, maar over hoe iemand overkomt. dat zijn andere dingen. begrijpend lezen is tegenwoordig erg moeilijk, zowel voor allo als autochtoonquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:36 schreef sr_firewire het volgende:
Speciaal voor Simmu:
Dankzij deze stereotypen en latere vergissingen, wordt Hergé nog vaak gezien als racist, temeer omdat hij Leon Degrelle, dé Belgische aanhanger van Hitler tijdens de Tweede Wereldoorlog, gekend heeft voor deze in de politiek stapte. De net genoemde vergissingen haalde Hergé bij de herwerkingen van zijn albums systematisch uit, al blijven ze hem achtervolgen, zeker het voorval in De geheimzinnige ster, waarbij hij de naam Blumenstein liet vervangen in Bohlwinkel. Hergé wou de joods klinkende naam van de schurk (met een behoorlijk joodse neus) vervangen, maar de vervanging - wat gewoon Brussels is voor een soort snoepwinkel - bleek ook joods te zijn.
Andere twijfelachtige kenmerken bleven ongeschonden, of werden ook vervangen door andere twijfelachtige. Amerikanen waren de boeven in De geheimzinnige ster, die verscheen onder het toeziend oog van de Duitse bezetter, dus ook collaboratie met de nazi's wordt hem soms in de schoenen geschoven. Ondanks het bewijs al meermaals geleverd is dat Hergé geen uitgesproken mening had rond zulke zaken, blijven sommigen hem betichten van racisme en collaboratie.
en daarom quotte ik het ook exact zoals in de oorspronkelijke post stondquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:35 schreef Pagan_poetry het volgende:
[..]
Misschien is het handig om te weten hoe je racist spel![]()
oke rassssist![]()
ik quote je even voor het gemak:quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:38 schreef simmu het volgende:
[..]
en speciaal voor sr_firewire: ik heb nu al diuverse malen benadrukt: ik heb het niet over wat iemand is, maar over hoe iemand overkomt. dat zijn andere dingen. begrijpend lezen is tegenwoordig erg moeilijk, zowel voor allo als autochtoon
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:22 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, je komt anders wel als een behoorlijke rassist over hoor. plaatje van kuifje (wiens tekenaar/schrijver ook overtuigd rassist was), dingen die je zegt, iedereen over een kam scheren. moet je zelf weten, maar ik denk wel dat je je dusdanig ongenuanceerd uitlaat dat wat je eigenlijk wil zeggen niet doorkomt. sowieso is het gewoon verkeerd om een hele (bevolkings/ras/geloofs/watjemaarwilt) groep al vantevoren te beoordelen, laat staan een enkel individu.
jij wilt toch ook niet beoordeeld worden als 'oh, die gozer uit rassistische praat, dan zal dat vast wel weer zo'n debiel van het stormfront wezen met van die kekke kleding en idiote ideeen. weet je wat: daar komt toch nooit iets nuttigs uit, dus laten we hem of haar maar zoveel mogelijk negeren (in de hoop dattie weggaat)
1. Ik zeg toch niet dat je racist bent? Ik zeg dat je vol met vooroordelen zit. En als jij bv. een Marokkaan met een mooie auto ziet, dan komt het niet eens in je op dat hij misschien wel de auto legaal verkregen heeft. Nee, je gaat meteen uit van het negatieve. En tuurlijk ken je dan wel weer een Marokkaan die je een supergast vindt. Iedereen die van dit soort opmerkingen maakt, kent opeens wel een goede Marokkaan. Ten tweede, ik ga niet al je posts doorspitten, maar je weet zelf ook wel dat je vaak genoeg dat soort posts plaats. Misschien als geintje, misschien niet, maar dit is het beeld dat je van jezelf schept.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:33 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
1: Dan quote me maar eens een paar keer in zo'n topic en post dit hier, waar ik me rascistisch uitlaat (in jou ogen dan)
2: Ken je Kuifje niet ? Kuifje in Afrika ook niet gelezen ?
3: Die topic niet gezien nee. Trouwens een 18 jarige jongen die een cadeau zoekt van 1500 euro voor zijn vriendin is ook niet zuiver of zijn pappie en mammie zitten onder de centjes.
4: Ik ga toch niet iemand aangeven op geruchten en historie van die gast ? Wat lul je nou.
1: Je zegt dat ik vol met vooroordelen zit. Hmz, wat zijn vooroordelen en waar baseer je jou mening op ? Het zijn geen vooroordelen, het zijn dingen die ik zelf signaleer. En de rest van punt 1 is zo waardeloos dat ik daar niet op terugkomquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:41 schreef 455H07E het volgende:
[..]
1. Ik zeg toch niet dat je racist bent? Ik zeg dat je vol met vooroordelen zit. En als jij bv. een Marokkaan met een mooie auto ziet, dan komt het niet eens in je op dat hij misschien wel de auto legaal verkregen heeft. Nee, je gaat meteen uit van het negatieve. En tuurlijk ken je dan wel weer een Marokkaan die je een supergast vindt. Iedereen die van dit soort opmerkingen maakt, kent opeens wel een goede Marokkaan. Ten tweede, ik ga niet al je posts doorspitten, maar je weet zelf ook wel dat je vaak genoeg dat soort posts plaats. Misschien als geintje, misschien niet, maar dit is het beeld dat je van jezelf schept.
2. Ja, ik ken Kuifje, maar het gaat om de combinatie: je uitspraken en je avatar.
3. Ok, kan zijn dat je die topic niet gezien had.
4. Je gaat iemand niet aangeven op geruchten en zijn historie, maar je veroordeelt hem wel op basis van horen en zeggen. Als je de "geruchten" niet overtuigend genoeg vindt om hem aan te geven, dan zijn ze ook niet overtuigend genoeg om hem te veroordelen.
Ook dat dat de reden voor de meeste is om niet te werken ?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:04 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Dat van vroeg uit je bed komen kan ik ergens wel begrijpen.
Jij hebt er eentje?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:06 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Mensen die te pas en te onpas 'hun' gebruiken moeten hun hele leven in afgeragde Golfjes en Opels rijden.
Nee, het journaal is niet rascistisch bezig. Het is nu eenmaal een feit dat zij statistisch gezien meer werklozen hebben. Ze komen met statistieken. Wat jij doet is meteen een hele bevolkingsgroep over een kam scheren. Zoals eerder gezegd, ga je meteen van het slechte uit. Ik denk toch ook niet bij elke vastgoedhandelaar dat hij/zij zich bezig houdt met witwaspraktijken?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:03 schreef sr_firewire het volgende:
Check radionieuws nu over werkeloosheid onder allochtonen...
* Vroeg uit hun bed komen is voor de meeste het grootste probleem...
* Jongeren van Marokkaanse afkomt zijn 3-4 x meer werkloos als autochtone jongeren van hun leeftijd
* Nigel is 18 jaar. De rechter gaf hem de keuze of zitten of werken. Hij koos uiteindelijk voor werken
Het journaal is echt rascistisch bezig zeg....
2x in 1 zin, Golf II ?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:06 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Mensen die te pas en te onpas 'hun' gebruiken moeten hun hele leven in afgeragde Golfjes en Opels rijden.
U gaat door voor de koelkast.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:08 schreef sr_firewire het volgende:
2x in 1 zin, Golf II ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |