mja neem je wel gelijk het grootste gedeelte van de ijsberg. Trouwens ik vind het een goed, goed; opgeruimd staat netjes toch?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:10 schreef Meki het volgende:
[..]
dat kan ik over Nederlanders zeggen
de laaste paar maanden in Amsterdam zijn er vele Nederlandse maffia( bazen ) vermoord
dus moet ik dan alle Nederlanders maffia noemen![]()
subtiel!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:08 schreef WAT het volgende:
Een jonge Oostenrijker schreef ooit in de jaren '20:
Toen ik op een dag door de stad aan het wandelen was, liep ik plots tegen een persoon met een dikke BMW en getinte huidskleur. "Is dit een Marokkaan?" was mijn eerste gedachte. Maar door hem meer te bekijken, kwam er een tweede gedachte te boven: "Is dit een Nederlander?"
altijd leukquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:13 schreef Pagan_poetry het volgende:
Ik rijd dan vol trots op me fiets langs al die criminele immigranten in hun dure wagens die dan nog uren in de file zitten
en zuur dat ze kijken joh!![]()
Niet in het algemeen, en ga er verder ook niet over uitwijden, maar dit heeft zo zijn reden dat ik ze ben gaan haten. Als je wil post ik dat ook nog wel hier, maar dan gaan we weer op de je bent een rassist tour verder, terwijl ik dat niet ben en daar heb ik weinig zin in eigenlijk.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:05 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind het erg jammer dat je Marokkanen haat , ik snap eigenlijk niet waarom
als ik een auto zie met een Nederlander erin ga ik toch ook niet klagen![]()
en ZIJ permitteren zich...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:24 schreef sr_firewire het volgende:
.... met onze afgeragde Golfjes en Opelsen hun permitteren zich gewoon bakken van een vermogen...
uhm, ik ben (bedrijfs) wiskundige, en gecertificeerd statistisch analist. zoals jij het nu brengt wordt er helemaal niks aangetoond. zonder meer is het gebruik van statistiek om dit soort dingen aan te tonen nep en gevaarlijk. je kan op deze manier ook gerust aantonen dat pinguins criminele werkelozen zijn. zelfde redenatie, even geldig.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:49 schreef trebbors het volgende:
[..]
Dat is het leuke nou juist, want dat weten wij wel. Er zijn genoeg statistieken die dit aantonen
Zie je wel dat ze werken!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:13 schreef Pagan_poetry het volgende:
Ik rijd dan vol trots op me fiets langs al die criminele immigranten in hun dure wagens die dan nog uren in de file zitten
en zuur dat ze kijken joh!![]()
raar dat ze volop rijden tijdens werkuren, en welke normale LEGALE baan is het dat je zulke duren auto's kan kopen terwijl je 18 ben! geen 1 dus.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:30 schreef N.icka het volgende:
Het zijn inderdaad gewoon jongelui die hard gewerkt en gespaard hebben , ben best trots op hen
man, je kent die mensen toch helemaal niet!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:40 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Ik ben niet jaloers, vind het alleen frapant dat ik dat niet kan betalen en hun zonder opleiding wel.
Anders ga je even iedereen af op spelfouten, kwal.quote:
dat soort hebben 2 banen waar ze veel geld mee verdienenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:30 schreef Zeverzak het volgende:
En vandaag het berichtje in het nieuws:
"40% van de jeugdige allochtonen werkeloos"
Waar leggen we de link mensen?
Uitkeringkje vanaf je 17e... Maar ze rijden wel in een boven modale auto..
Betalen wij die als belastingbetaler voor ze ofzo?
Maar dan ban je gelijk de mening uit. Statistieken uitbannen is ook zo onnozel? Het geven wel feiten neer (ok, het zijn moment opnamens) Zonder statistieken kan je toch geen onderbouwde mening geven? Geef dan een ander voorbeeld waarmee je een mening kunt onderbouwen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:15 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, ik ben (bedrijfs) wiskundige, en gecertificeerd statistisch analist. zoals jij het nu brengt wordt er helemaal niks aangetoond. zonder meer is het gebruik van statistiek om dit soort dingen aan te tonen nep en gevaarlijk. je kan op deze manier ook gerust aantonen dat pinguins criminele werkelozen zijn. zelfde redenatie, even geldig.
enig gezond scepticisme is hier wel op zijn plaats mensen.......
Ja lieve kijkbuiskindertjes, succes meet je in hoeveelheden geld, auto's en bitchesquote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:24 schreef sr_firewire het volgende:
Wat doen wij in godsnaam fout, dat we niet zo succesvol zijn![]()
![]()
jij denkt dat iedereen van 9-17 uur werktquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:16 schreef Pagan_poetry het volgende:
[..]
raar dat ze volop rijden tijdens werkuren, en welke normale LEGALE baan is het dat je zulke duren auto's kan kopen terwijl je 18 ben! geen 1 dus.
jaloers? nee, ik hoef geen auto![]()
als je iedereen haat met hetzelfde afkomst dan kan ik niks meer zeggenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:14 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Niet in het algemeen, en ga er verder ook niet over uitwijden, maar dit heeft zo zijn reden dat ik ze ben gaan haten. Als je wil post ik dat ook nog wel hier, maar dan gaan we weer op de je bent een rassist tour verder, terwijl ik dat niet ben en daar heb ik weinig zin in eigenlijk.
prcs, ik snap ook niet waarom iedereen zich er zo druk om maakt.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:18 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
Ja lieve kijkbuiskindertjes, succes meet je in hoeveelheden geld, auto's en bitches [afbeelding] bling bling y'all, aiight? jeweettog
Als je geld wilt verdienen zonder opleiding moet je in ploegendienst gaan werken in een fabriek.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:16 schreef Pagan_poetry het volgende:
[..]
raar dat ze volop rijden tijdens werkuren, en welke normale LEGALE baan is het dat je zulke duren auto's kan kopen terwijl je 18 ben! geen 1 dus.
jaloers? nee, ik hoef geen auto![]()
Nope ik haat ze niet allemaal, maar wel een heel groot gedeelte van ze. Een goede bekende van me is ook Marokkaan, geen problemen mee, supergast. Maar de mensen waar ik op doel zijn meestal de mensen die het hier overduidelijk verzieken en die het anderen lastig maken, maar goed, nu heb ik wel weer genoeg gezegd.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:18 schreef Meki het volgende:
[..]
als je iedereen haat met hetzelfde afkomst dan kan ik niks meer zeggen
uhm, je komt anders wel als een behoorlijke rassist over hoor. plaatje van kuifje (wiens tekenaar/schrijver ook overtuigd rassist was), dingen die je zegt, iedereen over een kam scheren. moet je zelf weten, maar ik denk wel dat je je dusdanig ongenuanceerd uitlaat dat wat je eigenlijk wil zeggen niet doorkomt. sowieso is het gewoon verkeerd om een hele (bevolkings/ras/geloofs/watjemaarwilt) groep al vantevoren te beoordelen, laat staan een enkel individu.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:14 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Niet in het algemeen, en ga er verder ook niet over uitwijden, maar dit heeft zo zijn reden dat ik ze ben gaan haten. Als je wil post ik dat ook nog wel hier, maar dan gaan we weer op de je bent een rassist tour verder, terwijl ik dat niet ben en daar heb ik weinig zin in eigenlijk.
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:22 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, je komt anders wel als een behoorlijke rassist over hoor. plaatje van kuifje (wiens tekenaar/schrijver ook overtuigd rassist was), dingen die je zegt, iedereen over een kam scheren. moet je zelf weten, maar ik denk wel dat je je dusdanig ongenuanceerd uitlaat dat wat je eigenlijk wil zeggen niet doorkomt. sowieso is het gewoon verkeerd om een hele (bevolkings/ras/geloofs/watjemaarwilt) groep al vantevoren te beoordelen, laat staan een enkel individu.
jij wilt toch ook niet beoordeeld worden als 'oh, die gozer uit rassistische praat, dan zal dat vast wel weer zo'n debiel van het stormfront wezen met van die kekke kleding en idiote ideeen. weet je wat: daar komt toch nooit iets nuttigs uit, dus laten we hem of haar maar zoveel mogelijk negeren (in de hoop dattie weggaat)
Iedereen maakt de ander uit voor racist, belachelijk toch? Als jij iemand uit maakt voor racist ben jij automatisch iemand die een ander discrimineerd of tegenpraat. JIj bent het niet eens met hem,en hij is het niet eens met jouw. In theorie ben je niets anders, alleen heb je beiden een andere mening.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:22 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, je komt anders wel als een behoorlijke rassist over hoor. plaatje van kuifje (wiens tekenaar/schrijver ook overtuigd rassist was), dingen die je zegt, iedereen over een kam scheren. moet je zelf weten, maar ik denk wel dat je je dusdanig ongenuanceerd uitlaat dat wat je eigenlijk wil zeggen niet doorkomt. sowieso is het gewoon verkeerd om een hele (bevolkings/ras/geloofs/watjemaarwilt) groep al vantevoren te beoordelen, laat staan een enkel individu.
jij wilt toch ook niet beoordeeld worden als 'oh, die gozer uit rassistische praat, dan zal dat vast wel weer zo'n debiel van het stormfront wezen met van die kekke kleding en idiote ideeen. weet je wat: daar komt toch nooit iets nuttigs uit, dus laten we hem of haar maar zoveel mogelijk negeren (in de hoop dattie weggaat)
nee, ik zeg slechts dat je statistieken op de juiste manier moet gebruiken. dat gebeurt tot nu toe in deze discussie niet. ik ban helemaal geen mening uit, ik zeg dus slechts dat als je statistieken wenst te gebruiken om je mening te onderbouwen, dat je die statistieken dan wel correct toe moet passen. dat betekent dus bijvoorbeeld dat een onmderzoekje gedaan onder zeg, 500 allochtonen gewoon niet representatief is voor alle allochtonen. statistieken geven inderdaad feiten weer, maar slechts over die objecten (mensen, meningen, whatever, dat waar de statistieken over gaan) die aan het onderzoek meegedaan hebben. dat is meestal niet de gehele populatie waar een uitspraak over gedaan wordt.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:18 schreef trebbors het volgende:
[..]
Maar dan ban je gelijk de mening uit. Statistieken uitbannen is ook zo onnozel? Het geven wel feiten neer (ok, het zijn moment opnamens) Zonder statistieken kan je toch geen onderbouwde mening geven? Geef dan een ander voorbeeld waarmee je een mening kunt onderbouwen.
Kijk maar als het CBR/U komt met statistieken van de werkloosheid dan kan ik wel aannemen dat deze over heel Nederland geld........quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:28 schreef simmu het volgende:
[..]
nee, ik zeg slechts dat je statistieken op de juiste manier moet gebruiken. dat gebeurt tot nu toe in deze discussie niet. ik ban helemaal geen mening uit, ik zeg dus slechts dat als je statistieken wenst te gebruiken om je mening te onderbouwen, dat je die statistieken dan wel correct toe moet passen. dat betekent dus bijvoorbeeld dat een onmderzoekje gedaan onder zeg, 500 allochtonen gewoon niet representatief is voor alle allochtonen. statistieken geven inderdaad feiten weer, maar slechts over die objecten (mensen, meningen, whatever, dat waar de statistieken over gaan) die aan het onderzoek meegedaan hebben. dat is meestal niet de gehele populatie waar een uitspraak over gedaan wordt.
je kan bijvoorbeeld een onderzoekje gaan houden bij jou in de straat over hoeveel hondepoep niet opgeruimd wordt, maar dat zegt dan nog niet automatisch dat dat onderzoekje representatief is voor de hele hondepoep populatie in nederland.
prima: bronnen:quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:27 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Yeah right, de tekenaar van Kuifje een overtuigend rascistBronnen
Waar gaat dit in godsnaam over
![]()
En zoals ik al zei; Quote me dan eens een aantal keer waardoor je overtuigd wordt dat ik rascist ben![]()
Ik ben niet kortzichtig, in tegenstelling tot jou. Ik signaleer problemen en weet ook uit welke hoek ze komen in dit land. In jou denkvermogen mag je niks verkeerds zeggen over anderen, want dan ben je meteen rassistischSchei toch uit.
Of anders gezegd, in andere culturen, bijv. Amerika of Aruba, is het normaler dat je te koop loopt met hoeveel geld je (mensen wilt laten denken dat je) hebt. Dus gouden tanden, gouden kettingen, dure merkkleding met het merkje duidelijk zichtbaar. In Nederland wordt daar eerder op afgegeven, en wordt het ordinair gevonden.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
prcs, ik snap ook niet waarom iedereen zich er zo druk om maakt.
wij nederlanders hebben toch allemaal een goede opleiding genoten![]()
En als we 40 zijn verdienen we nog steeds genoeg, we hebben al die blingbling shit gewoon niet nodig. Of vinden dit niet nodig.
Misschien is het handig om te weten hoe je racist spelquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:22 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, je komt anders wel als een behoorlijke rassist over hoor. plaatje van kuifje (wiens tekenaar/schrijver ook overtuigd rassist was), dingen die je zegt, iedereen over een kam scheren. moet je zelf weten, maar ik denk wel dat je je dusdanig ongenuanceerd uitlaat dat wat je eigenlijk wil zeggen niet doorkomt. sowieso is het gewoon verkeerd om een hele (bevolkings/ras/geloofs/watjemaarwilt) groep al vantevoren te beoordelen, laat staan een enkel individu.
jij wilt toch ook niet beoordeeld worden als 'oh, die gozer uit rassistische praat, dan zal dat vast wel weer zo'n debiel van het stormfront wezen met van die kekke kleding en idiote ideeen. weet je wat: daar komt toch nooit iets nuttigs uit, dus laten we hem of haar maar zoveel mogelijk negeren (in de hoop dattie weggaat)
dan nog kan je niet automatisch concluderen dat als je een marokkaan in een mercedes ziet rijden dattie een werkeloze crimineel is.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:31 schreef trebbors het volgende:
[..]
Kijk maar als het CBR/U komt met statistieken van de werkloosheid dan kan ik wel aannemen dat deze over heel Nederland geld........
kom dan met echte bronnen, en niet met bronnen waar geruchten in staan.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:33 schreef simmu het volgende:
[..]
prima: bronnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Georges_R%C3%A9mi
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=kuifje+racisme&meta=
en zoals ik al zei: ik zeg niks over wat je al dan niet bent, ik zeg slechts dat wat je zegt en hoe je het brengt op een 'zekere' manier overkomt. je 'signaleert problemen en weet ook uit welke hoek ze komen. jaja, dat klinkt reuze onbevooroordeeld en doordacht.................
en dat alles omdat een ander een mooiere/duurdere auto heeft dan jij, woehoe!
werkloos! nee hoor, schandknaap is een legaal beroepquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:36 schreef simmu het volgende:
[..]
dan nog kan je niet automatisch concluderen dat als je een marokkaan in een mercedes ziet rijden dattie een werkeloze crimineel is.
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:33 schreef simmu het volgende:
[..]
prima: bronnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Georges_R%C3%A9mi
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=kuifje+racisme&meta=
en zoals ik al zei: ik zeg niks over wat je al dan niet bent, ik zeg slechts dat wat je zegt en hoe je het brengt op een 'zekere' manier overkomt. je 'signaleert problemen en weet ook uit welke hoek ze komen. jaja, dat klinkt reuze onbevooroordeeld en doordacht.................
en dat alles omdat een ander een mooiere/duurdere auto heeft dan jij, woehoe!
en speciaal voor sr_firewire: ik heb nu al diuverse malen benadrukt: ik heb het niet over wat iemand is, maar over hoe iemand overkomt. dat zijn andere dingen. begrijpend lezen is tegenwoordig erg moeilijk, zowel voor allo als autochtoonquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:36 schreef sr_firewire het volgende:
Speciaal voor Simmu:
Dankzij deze stereotypen en latere vergissingen, wordt Hergé nog vaak gezien als racist, temeer omdat hij Leon Degrelle, dé Belgische aanhanger van Hitler tijdens de Tweede Wereldoorlog, gekend heeft voor deze in de politiek stapte. De net genoemde vergissingen haalde Hergé bij de herwerkingen van zijn albums systematisch uit, al blijven ze hem achtervolgen, zeker het voorval in De geheimzinnige ster, waarbij hij de naam Blumenstein liet vervangen in Bohlwinkel. Hergé wou de joods klinkende naam van de schurk (met een behoorlijk joodse neus) vervangen, maar de vervanging - wat gewoon Brussels is voor een soort snoepwinkel - bleek ook joods te zijn.
Andere twijfelachtige kenmerken bleven ongeschonden, of werden ook vervangen door andere twijfelachtige. Amerikanen waren de boeven in De geheimzinnige ster, die verscheen onder het toeziend oog van de Duitse bezetter, dus ook collaboratie met de nazi's wordt hem soms in de schoenen geschoven. Ondanks het bewijs al meermaals geleverd is dat Hergé geen uitgesproken mening had rond zulke zaken, blijven sommigen hem betichten van racisme en collaboratie.
en daarom quotte ik het ook exact zoals in de oorspronkelijke post stondquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:35 schreef Pagan_poetry het volgende:
[..]
Misschien is het handig om te weten hoe je racist spel![]()
oke rassssist![]()
ik quote je even voor het gemak:quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:38 schreef simmu het volgende:
[..]
en speciaal voor sr_firewire: ik heb nu al diuverse malen benadrukt: ik heb het niet over wat iemand is, maar over hoe iemand overkomt. dat zijn andere dingen. begrijpend lezen is tegenwoordig erg moeilijk, zowel voor allo als autochtoon
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:22 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, je komt anders wel als een behoorlijke rassist over hoor. plaatje van kuifje (wiens tekenaar/schrijver ook overtuigd rassist was), dingen die je zegt, iedereen over een kam scheren. moet je zelf weten, maar ik denk wel dat je je dusdanig ongenuanceerd uitlaat dat wat je eigenlijk wil zeggen niet doorkomt. sowieso is het gewoon verkeerd om een hele (bevolkings/ras/geloofs/watjemaarwilt) groep al vantevoren te beoordelen, laat staan een enkel individu.
jij wilt toch ook niet beoordeeld worden als 'oh, die gozer uit rassistische praat, dan zal dat vast wel weer zo'n debiel van het stormfront wezen met van die kekke kleding en idiote ideeen. weet je wat: daar komt toch nooit iets nuttigs uit, dus laten we hem of haar maar zoveel mogelijk negeren (in de hoop dattie weggaat)
1. Ik zeg toch niet dat je racist bent? Ik zeg dat je vol met vooroordelen zit. En als jij bv. een Marokkaan met een mooie auto ziet, dan komt het niet eens in je op dat hij misschien wel de auto legaal verkregen heeft. Nee, je gaat meteen uit van het negatieve. En tuurlijk ken je dan wel weer een Marokkaan die je een supergast vindt. Iedereen die van dit soort opmerkingen maakt, kent opeens wel een goede Marokkaan. Ten tweede, ik ga niet al je posts doorspitten, maar je weet zelf ook wel dat je vaak genoeg dat soort posts plaats. Misschien als geintje, misschien niet, maar dit is het beeld dat je van jezelf schept.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:33 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
1: Dan quote me maar eens een paar keer in zo'n topic en post dit hier, waar ik me rascistisch uitlaat (in jou ogen dan)
2: Ken je Kuifje niet ? Kuifje in Afrika ook niet gelezen ?
3: Die topic niet gezien nee. Trouwens een 18 jarige jongen die een cadeau zoekt van 1500 euro voor zijn vriendin is ook niet zuiver of zijn pappie en mammie zitten onder de centjes.
4: Ik ga toch niet iemand aangeven op geruchten en historie van die gast ? Wat lul je nou.
1: Je zegt dat ik vol met vooroordelen zit. Hmz, wat zijn vooroordelen en waar baseer je jou mening op ? Het zijn geen vooroordelen, het zijn dingen die ik zelf signaleer. En de rest van punt 1 is zo waardeloos dat ik daar niet op terugkomquote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:41 schreef 455H07E het volgende:
[..]
1. Ik zeg toch niet dat je racist bent? Ik zeg dat je vol met vooroordelen zit. En als jij bv. een Marokkaan met een mooie auto ziet, dan komt het niet eens in je op dat hij misschien wel de auto legaal verkregen heeft. Nee, je gaat meteen uit van het negatieve. En tuurlijk ken je dan wel weer een Marokkaan die je een supergast vindt. Iedereen die van dit soort opmerkingen maakt, kent opeens wel een goede Marokkaan. Ten tweede, ik ga niet al je posts doorspitten, maar je weet zelf ook wel dat je vaak genoeg dat soort posts plaats. Misschien als geintje, misschien niet, maar dit is het beeld dat je van jezelf schept.
2. Ja, ik ken Kuifje, maar het gaat om de combinatie: je uitspraken en je avatar.
3. Ok, kan zijn dat je die topic niet gezien had.
4. Je gaat iemand niet aangeven op geruchten en zijn historie, maar je veroordeelt hem wel op basis van horen en zeggen. Als je de "geruchten" niet overtuigend genoeg vindt om hem aan te geven, dan zijn ze ook niet overtuigend genoeg om hem te veroordelen.
Ook dat dat de reden voor de meeste is om niet te werken ?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:04 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Dat van vroeg uit je bed komen kan ik ergens wel begrijpen.
Jij hebt er eentje?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:06 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Mensen die te pas en te onpas 'hun' gebruiken moeten hun hele leven in afgeragde Golfjes en Opels rijden.
Nee, het journaal is niet rascistisch bezig. Het is nu eenmaal een feit dat zij statistisch gezien meer werklozen hebben. Ze komen met statistieken. Wat jij doet is meteen een hele bevolkingsgroep over een kam scheren. Zoals eerder gezegd, ga je meteen van het slechte uit. Ik denk toch ook niet bij elke vastgoedhandelaar dat hij/zij zich bezig houdt met witwaspraktijken?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:03 schreef sr_firewire het volgende:
Check radionieuws nu over werkeloosheid onder allochtonen...
* Vroeg uit hun bed komen is voor de meeste het grootste probleem...
* Jongeren van Marokkaanse afkomt zijn 3-4 x meer werkloos als autochtone jongeren van hun leeftijd
* Nigel is 18 jaar. De rechter gaf hem de keuze of zitten of werken. Hij koos uiteindelijk voor werken
Het journaal is echt rascistisch bezig zeg....
2x in 1 zin, Golf II ?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:06 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Mensen die te pas en te onpas 'hun' gebruiken moeten hun hele leven in afgeragde Golfjes en Opels rijden.
U gaat door voor de koelkast.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:08 schreef sr_firewire het volgende:
2x in 1 zin, Golf II ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |