Leuk verslag seriewoordenaarquote:Op dinsdag 17 januari 2006 00:19 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Als je niet weet waar het over gaat moet je dit maar eens lezen. Eventjes wat gedonder mee gekregen, maar dat is nu weer bijgelegd.
Gen (en Tulio), Knap werk!quote:Op maandag 16 januari 2006 20:15 schreef Genverbrander het volgende:
Deel 30!!![]()
Forget the lasers![]()
, check mijn vorige post:
WEER EEN ONTDEKKING!!!
Nog heel effe mijn post van zonet:
[..]
[..]
Ech nie! De zon komt hier net op!quote:
deze wiki userquote:Op dinsdag 17 januari 2006 01:37 schreef Sh0g het volgende:
Wie is er trouwens verantwoordelijk voor:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robbert_van_den_Broeke
iemand van Fok!?
Waarom pakt niemand deze post op??!?!??!quote:Op maandag 16 januari 2006 23:30 schreef Liefsten het volgende:
Verslag van Nancy Talbott:
http://www.bltresearch.com/eyewitness1.html
Our yelling back and forth to each other up the stairway had awakened both Madelon and Mrs. v/d Broeke, who both emerged into the hallway in excited states. Robbert and I were equally agitated, due to our shared impression of the stunning force of the energy involved....and our mutual, clear, impression of it's purposefulness. All four of us went immediately to the glass doors at the back of the house off the dining room (directly underneath my bedroom's doors) somewhat timidly, not certain of what else we might expect.
Waar was vader Van den Broeke????
Eerder in het verslag schrijft ze namelijk dit:
Mr. and Mrs. v/d Broeke had retired to their bedroom on the first floor at the front of the house at around 11:30 pm.
Die bleef natuurlijk liggen omdat hij de volgende dag weer moest werken?![]()
Ja.. je hebt denk ik gelijk. Ik vermoed dat hij in zijn geheime ondergrondse labaratorium zat. Zijn special-effects-FX complot theorie uit te voeren.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 08:39 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Waarom pakt niemand deze post op??!?!??!![]()
![]()
Goed gevonden, Liefsten!! Dit is weer een aanwijzing dat Pa van den Broeke in het complot zit!
Er staat alleen maar dat Madelon en mev. v/d Broeke wakker werden door de herrie, en de gang op liepen. Om er dan meteen van uit te gaan dat de vader 'in het complot' zit is wel erg kort door de bocht.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 08:39 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Waarom pakt niemand deze post op??!?!??!![]()
![]()
Goed gevonden, Liefsten!! Dit is weer een aanwijzing dat Pa van den Broeke in het complot zit!
Nee hoor, ik ga hier uit van het principe van cumulatief bewijs, waarbij ik alle andere verdachte praktijken van die pa meereken. Is heel gangbaar in de rechtszaal.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:24 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Om er dan meteen van uit te gaan dat de vader 'in het complot' zit is wel erg kort door de bocht.
Dat lijkt me niet waarschijnlijk als er een ufo in je tuin is geland.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:24 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Of even wakker geworden, en toen z'n vrouw al ging kijken wat er aan de hand was zich gewoon omgedraaid en verder gaan slapen.
Wel grappig dat Nancy het volgende schrijft:quote:Op maandag 16 januari 2006 22:46 schreef Stenny het volgende:
En een helicopter die met zoeklicht schijnt? Gaat wel ver, maar de vader huurde ook een helicopter in om de graancirkels te fotograferen.
quote:A brilliant, intense white column, or tube, of light flashed down from the sky to the ground, illuminating my bedroom and the sky as brilliantly as if from helicopter searchlights.
Ik snap de "catch" even niet?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:42 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wel grappig dat Nancy het volgende schrijft:
[..]
![]()
Huh? ik snap je niet. Wat bedoel je met 'catch'?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:46 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik snap de "catch" even niet?
Hoe zou jij zoiets omschrijven dan? Een beamer van een alien? Dat zou denk ik pas vreemd zijn, als je gelijk die vergelijking legt.
Je moest eens weten waar ik allemaal doorheen slaapquote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:30 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet waarschijnlijk als er een ufo in je tuin is geland.![]()
Ik heb me eens laten vertellen dat medium's ectoplasma uitscheiden via hun porien en dat dat ervoor zorgt dat de geesten voor hen zichtbaar worden.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
.
Wordt zijn 'gevoeligheid' voor die geesten op magische wijze overgebracht op de CCD-chip van de camera die hij alleen vast heeft of zo?
Mensen... een helicopter maakt overdag al een hels kabaal. Laat staan in de nacht wanneer alles nog luider klinkt.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:42 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wel grappig dat Nancy het volgende schrijft:
[..]
![]()
voor zover ik weet maakt een helicopter geluid, en ze schrijft dat er geen geluid was.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:47 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Huh? ik snap je niet. Wat bedoel je met 'catch'?
Goed.. dus je ziet zo'n geweldig (quote:Back of house: kitchen windows on left, Nancy's
2nd floor bedroom w/balcony on right.
DUH tuurlijk was het geen helicopter!!!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:02 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Mensen... een helicopter maakt overdag al een hels kabaal. Laat staan in de nacht wanneer alles nog luider klinkt.
Pfff... kan trouwens na een dagje minimale aanwezigheid en een avond totale afwezigheid nauwelijks meer bijlezen.
Nee dat is waar, maar het is natuurlijk wel heel vreemd en uiterst verdacht dat die pa in dit hele verhaal niet genoemd wordt...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:02 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
voor zover ik weet maakt een helicopter geluid, en ze schrijft dat er geen geluid was.
verder denk ik dat het niet verschijnen van Pa RB, niet echt een bewijs is om te concluderen dat hij snachts het huis is uitgewipt. Het zou kunnen, je kan het aanneemlijk maken. Maar conclusies kan je hier niet uit trekken.
De buren zitten op dat moment in de discoquote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:08 schreef Mdk het volgende:
Zijn die buren soms allemaal slechtzienden? Blijkbaar ziet Robber elke keer allemaal dingen in het bonenveld (die anderen ook kunnen waarnemen), maar de buren zien niks?![]()
Nou ik denk dat ze iets anders aan het doen zijn snachts in hun bedquote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:12 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
De buren zitten op dat moment in de disco.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |