Het medium Robbert van den Broeke (deel 30)

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:14 schreef Stenny het volgende:

[..]

Inderdaad: beschaafd:

Ik heb deze middag een buffel geschoten, mijn vrouw heeft hem geveld en nu gaan we hem lekker boven het vuur hangen terwijl we ritueel onze tijgervelletjes uitdoen. Eventjes geen fok meer uit deze grot, 'k hoop dat het bij te benen blijft qua posts.

Ik mis Agnosticus! Zou het nacht zijn in Azië nu?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 20:54 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, ik had zelf ook al aan een lichtshow gedacht, meteen toen ik ook las over die lichtkolom. Lichtbollen e.d. zijn makkelijker te verklaren dan die lichtkolom met spiraal, vandaar dat ik vandaag, dankzij jouw mail, op het idee kwam een laserexpert te vragen. Dank voor je toestemming je mail hier te plaatsen.

Hoeft geen laser te zijn, je hebt al zon dingetje voor 15 euro per dag!!



werkt buiten ook leuk.

Gezien het feit dat de posts nu zo hard gaan ligt er een verantwoordelijkheid bij de topicstarters van de komende delen om in de OP een samenvatting te geven van de relevante bijdragen, vind ik.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:19 schreef Stenny het volgende:

[..]

Leg uit, wat is dit voor gedrocht?

Je kunt overal in nederland lichteffect apparatuur huren, die bij openluchtconcerten worden gebruikt, deze werden in het verleden vaak door mensen als Ufo's aangezien.

Op deze afbeelding is een kleine te zien maar je hebt ze in alle soorten, maten en lichtpatronen.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:20 schreef Stenny het volgende:

[..]

En wat is relevant, jij wil vast ruzie met iedereen die als niet relevant wordt vergeten.

Ja da's waar, dat had ik effe over het hoofd gezien

Heeft iemand een bron waarin de cirkels van robbert, de ontplofte graanhalmen besproken worden?!

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:29 schreef soulsurvivor het volgende:
Heeft iemand een bron waarin de cirkels van robbert, de ontplofte graanhalmen besproken worden?!

www.broodjeaap.nl

hmmm...maar zo lichtbol moet toch heel veel mensen zijn opgevallen of was het weer Robberts dimension only.....Ik heb robbert ook geemailed wat hij ernou van vond heb irene gemailded rtl gemailed maar nog geen reacties gekregen....zouden ze me post geschiedenis hier kennen

en jka nog efef terug op die reactie een skepticus gaat idd alles onderzoeken maar ja in mijn geval heb ik niet de middelen of de bevoegdheden om robberts tructjes te ontrafelen als ik nou een keer met hem mocht praten...of als ik hem nu is een camera geef en vraag of die snel 2 foto's wilt maken en er verschijnen dan ET dan geloof ik hem wel als k zeker weet dat alles is uitgesloten...Maar het bewijs dat hij echt zo zou is zo dun als een visdraadje...en het bewijs tegen hem stapelt zich langzaam op

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:32 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, dat is een punt van onderzoek. Ontploft is wel vreemd ja.

Misschien moeten we dat eens aan een boer vragen, die hebben er misschien wel een verklaring voor?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:32 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, dat is een punt van onderzoek. Ontploft is wel vreemd ja.

Doet me denken aan popcorn.. Weten ze zeker dat het geen maisveld was?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:32 schreef awesomedude het volgende:

[..]

www.broodjeaap.nl

Ik vraag een bron om uit te sluiten dat het juist geen broodje aap verhaal is.
De luxe om zonder onderzoek en navraag conclusies trekken, en alles te verklaren vanuit een zeer betrekkelijke perceptie van de werkelijkheid, kan ik me helaas niet meer veroorloven.
Maar nogmaals, is er een bron waar seriewoordenaar naar verwees over ontplofte graanhalmen?
Ik kan hem zo gauw niet vinden helaas.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:37 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Misschien moeten we dat eens aan een boer vragen, die hebben er misschien wel een verklaring voor?

Wat bedoel je, Lilith-Wicca?

Ja die boeren zouden wel een schijt hekel hebben aan die robbert of hij moet ze betalen want bij discovery waren die boeren ook echt niet blij het land gaat ernstig kapot en ze lopen veel inkomsten mis.

ze gingen er zelfs s'nachts achterna dat vertelde een van de graan cirkel makers het was dan altijd spannend of ze gepakt zouden worden

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:37 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Misschien moeten we dat eens aan een boer vragen, die hebben er misschien wel een verklaring voor?

Het intrigeert me dat bij de circels van Robbert ook ontplofte graanhalmen blijken te zijn [ wat ik uit de post van seriewoordenaar begreep] .
Die ontplofte graanhalmen komen namelijk veel voor in andere graancirkels en is nog niet te verklaren.
wanneer dit in robberts geval ook zo is, zal ook ik mijn beeld van robbert iets moeten nuanceren.

Wat betreft de lichtzuil die Nancy Talbot waarnam, lijkt het me nuttig om nog even op te merken dat ze niet erg veel gezien kan hebben omdat de gordijnen van haar slaapkamer dicht waren. In haar verslag, dat op bltresearch.com te vinden is, schreef Nancy dat ze om 3.05 uur in de nacht eerst de koeien hoorde loeien. Ze bedacht toen dat er misschien iets stond te bebeuren en dat ze eigenlijk de gordijnen open moest doen, maar na haar urenlange gesprekken met Robbert, die nog beneden in de keuken zat, was ze te moe om op te staan. Om 3.15 uur zag ze door de gordijnen heen een kolom van licht: "My room was so bright I can't, in retrospect, understand how I could so very clearly see the 'tube' of light outside -- it's distict edges -- but I could for about a full second, and there seemed to be a slight bluish tinge along the side of the tube." Daarna was het even donker en vervolgens zag ze weer gedurende een seconde de zuil van licht, en ten slotte nog een derde keer.

Robbert, die de trap op stormde, beweerde dat hij het vanuit het keukenraam allemaal nauwkeurig had gezien. Hij vertelde haar dat "these tubes of light were spiraling down to the ground". Ik weet niet in hoeverre de waarnemingen van Nancy beïnvloed werden door het verslag van Robbert. Als Robbert een truc gebruikte, dan weet ik ook niet in hoeverre hier geavanceerde laserapparatuur voor nodig was.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:39 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ik vraag een bron om uit te sluiten dat het juist geen broodje aap verhaal is.
De luxe om zonder onderzoek en navraag conclusies trekken, en alles te verklaren vanuit een zeer betrekkelijke perceptie van de werkelijkheid, kan ik me helaas niet meer veroorloven.
Maar nogmaals, is er een bron waar seriewoordenaar naar verwees over ontplofte graanhalmen?
Ik kan hem zo gauw niet vinden helaas.

Dit is er een: http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/173/

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:41 schreef Stenny het volgende:
Offtopic, aanvulling en voor Stoppela en DonnaNonna. Mijn boek is twee keer uitgegeven, de eerste had vriend Jos de uitgever Sigma Press gebeld om een goed woordje te doen, de tweede keer dat Door het Raam uitkwam, heeft C. me bij Schors geïntroduceerd waarvoor ik haar altijd dankbaar zal blijven. Ik ging naar Schors omdat die wat meer mogelijkheden had dan Sigma Press en omdat ik op goede voet stond met Sigma Press heeft die vrijwillig de rechten afgedragen aan Schors. Maar C. is geen familie, wel een lieve vriendin en de vrouw van ons aller Seriewoordenaar. (hartje voor beide)

Maar goed: een uitgever doet niet aan liefdadigheid, dus mijn uitgevers namen mijn boek niet aan uit liefdadigheid of omdat iemand dat aan ze vroeg, maar omdat ze er zelf wel wat in zagen. Het is een keiharde wereld voor de uitgevers, zeker in Nederland. Ga graag even naar het Stenny topic als je daar verder wilt flamen, maar liever niet natuurlijk, want aan flames heb je zo weinig.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:43 schreef Parameter het volgende:
Wat betreft de lichtzuil die Nancy Talbot waarnam, lijkt het me nuttig om nog even op te merken dat ze niet erg veel gezien kan hebben omdat de gordijnen van haar slaapkamer dicht waren. In haar verslag, dat op bltresearch.com te vinden is, schreef Nancy dat ze om 3.05 uur in de nacht eerst de koeien hoorde loeien. Ze bedacht toen dat er misschien iets stond te bebeuren en dat ze eigenlijk de gordijnen open moest doen, maar na haar urenlange gesprekken met Robbert, die nog beneden in de keuken zat, was ze te moe om op te staan. Om 3.15 uur zag ze door de gordijnen heen een kolom van licht: "My room was so bright I can't, in retrospect, understand how I could so very clearly see the 'tube' of light outside -- it's distict edges -- but I could for about a full second, and there seemed to be a slight bluish tinge along the side of the tube." Daarna was het even donker en vervolgens zag ze weer gedurende een seconde de zuil van licht, en ten slotte nog een derde keer.

Robbert, die de trap op stormde, beweerde dat hij het vanuit het keukenraam allemaal nauwkeurig had gezien. Hij vertelde haar dat "these tubes of light were spiraling down to the ground". Ik weet niet in hoeverre de waarnemingen van Nancy beïnvloed werden door het verslag van Robbert. Als Robbert een truc gebruikte, dan weet ik ook niet in hoeverre hier geavanceerde laserapparatuur voor nodig was.

aha, dat maakt de zaak nog wat duidelijker.
Wanneer Nancy Talbot nu beweerd dat de lichtzuilen van boven naar beneden kwamen, dan is het niet haar ooggetuige verslag, maar die van Robbert.