Die luxaflex heb ik expres laten zitten. Het suggereert dat de strepen op het lichaam van het model daardoor veroorzaakt worden. Dat kan overigens niet, want de luxalflex hangt schuin achter haar, terwijl de zon van schuin voor haar komt.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:09 schreef Schanulleke het volgende:
Wat vind je er niet mooi aan?
Ik voor mij vind dat er teveel zwart in de foto zit. Rechts van de rechterborst had er volgens mij al gesneden kunnen worden.
Ik neem aan dat jij betere foto's hebt om te laten zien dan?quote:Op zondag 15 januari 2006 23:21 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:
Slecht ... lijkt een beetje op elephant man met die uitstulpingen en van "low key" heb je geen kaas gegeten.
Er staat dan ook "experimenteren". Wat je met het eerste deel van je post probeert duidelijk te maken ontgaat me een beetje. Is het nou kritiek op het poseren, of op het model? Die "uitstulpingen" zijn vrij normaal bij een volwassen vrouw hoor!quote:Op zondag 15 januari 2006 23:21 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:
Slecht ... lijkt een beetje op elephant man met die uitstulpingen en van "low key" heb je geen kaas gegeten.
Wat voor afbeeldingen projecteer je? Gewone bitmapjes met random figuurtjes?quote:Op zondag 15 januari 2006 23:31 schreef blackbully het volgende:
hier kan ik natuurlijk niet achterblijven zonder mooi verkapte tvp
een klein jaar geleden ben ik begonnen met het spelen met wat creative verlichting.
een beamer leek me wel leuk om wat effecten mee te creeren, dit bleek lastiger als het klinkt.
veel motiven maken je foto plat. ze halen de diepte er uit.
dit is 1 van de foto's die ik echter wel goed gelukt vind.
[afbeelding]
hier onder een voorbeeld van een foto uit dezelfde reeks maar met een andere print geprojecteerd.
dit is dus naar mijn mening totaal mislukt. er mist wat diepte werking, en door de sterk gefocuste lichtbron ook erg strake schaduwlijnen die de foto er ook niet mooier op maken.
[afbeelding]
ps. het nadeel van het projecteren met een beamer is dat de pixels van de projectie zichtbaar worden. dus met een diaprojector zal bv. beter gaan maar die heb ik jammergenoeg nog niet in het bezit (evenals een camera waar een rolletje in past)
ik heb zelf wat aangeklooit met photoshop en als schermbeveiliging van mijn pc tevoorschijn getoverd. zo kun je 1 kleine afbeelding laten herhalen tot het een vullend plaatje word. zoals bij de blokjes dat waren dus maar 2 zwarte en 2 wittequote:Op zondag 15 januari 2006 23:37 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Wat voor afbeeldingen projecteer je? Gewone bitmapjes met random figuurtjes?
Ik vind het jammer dat het met het blokkenpatroon het lichte gedeelte groenig is geworden.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:43 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vind die 2de met het blokkenpatroon juist erg mooi!
Die tweede is mooi!!!quote:Op zondag 15 januari 2006 23:31 schreef blackbully het volgende:
hier kan ik natuurlijk niet achterblijven zonder mooi verkapte tvp
een klein jaar geleden ben ik begonnen met het spelen met wat creative verlichting.
een beamer leek me wel leuk om wat effecten mee te creeren, dit bleek lastiger als het klinkt.
veel motiven maken je foto plat. ze halen de diepte er uit.
dit is 1 van de foto's die ik echter wel goed gelukt vind.
[afbeelding]
hier onder een voorbeeld van een foto uit dezelfde reeks maar met een andere print geprojecteerd.
dit is dus naar mijn mening totaal mislukt. er mist wat diepte werking, en door de sterk gefocuste lichtbron ook erg strake schaduwlijnen die de foto er ook niet mooier op maken.
[afbeelding]
ps. het nadeel van het projecteren met een beamer is dat de pixels van de projectie zichtbaar worden. dus met een diaprojector zal bv. beter gaan maar die heb ik jammergenoeg nog niet in het bezit (evenals een camera waar een rolletje in past)
Ehm.. wat?quote:Op zondag 15 januari 2006 23:47 schreef Schanulleke het volgende:
Is dat niet weg te soepen?
Persoonlijk vind ik deze wat minder geschikt eigenlijk. Het lijkt nu op een bijzonder enge huidverbranding oid (sorry, te veel voorlichtings-blarenfilms gezien bij de Luchtmacht).quote:Op zondag 15 januari 2006 23:51 schreef blackbully het volgende:
windows heeft zelf trouwens ook een leuke maan om te MOONEN
[afbeelding]
zulk soort plaatjes heb ik dus gebruikt
Was het misschien mooier geworden wanneer je een gebied met meer reliëf had genomen?quote:Op zondag 15 januari 2006 23:31 schreef blackbully het volgende:
hier onder een voorbeeld van een foto uit dezelfde reeks maar met een andere print geprojecteerd.
dit is dus naar mijn mening totaal mislukt. er mist wat diepte werking, en door de sterk gefocuste lichtbron ook erg strake schaduwlijnen die de foto er ook niet mooier op maken.
[afbeelding]
ps. het nadeel van het projecteren met een beamer is dat de pixels van de projectie zichtbaar worden. dus met een diaprojector zal bv. beter gaan maar die heb ik jammergenoeg nog niet in het bezit (evenals een camera waar een rolletje in past)
Die groene kleur op de huid... D'r waren inmiddels wat posts tussen gezet.quote:
Ik vind het niks. Het lijkt geen persoon meer maar alleen een romp waar de armen en het hoofd afgehakt zijn. Ook de omgeving hapt er aardig op los, zoals bij haar heup.quote:
RonaldV, ik denk dat het handig is om die tekst hier gewoon over te nemen. Dat forum GAAT een keer onderuit nl.quote:Op zondag 15 januari 2006 22:55 schreef RonaldV het volgende:
Allereerst voor iedereen: In dit topic gelden regels, en die staan hier. Weliswaar is dat een ander forum, maar de regels kun je onverkort doortrekken naar dit topic.
Tegen de tijd dat het forum onderuit gaat zet ik m thuis wel on line, of ik link naar F3 (hebben die ook eens wat extra verkeerquote:Op maandag 16 januari 2006 10:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
RonaldV, ik denk dat het handig is om die tekst hier gewoon over te nemen. Dat forum GAAT een keer onderuit nl.Dat kan ik je nu al voorspellen
Verder is dit gewoon een verkapte tvp
Mooi gedaan!!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:56 schreef blackbully het volgende:
naar aanleiding van samen naakt op de foto hebben we afgelopen weekend eens weer wat foto's gemaakt waar we samen op de plaat staan
deze is naar mijn mening wel goed gelukt.
foto is gemaakt met behulp van de IR-ab
[afbeelding]
ietsjes jammer van de uitsnede maar je kan iet alles hebben als je neit presies kan zien wat je doed
ehhhh nee. dat rood zie ik niet.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 23:07 schreef Gizz het volgende:
De bewerking is nogal lelijk. Alle donkere vlakken zijn aan elkaar gesmolten tot 1 vlak (er zit geen verloop meer in), en het donkere deel is ook nog eens niet zwart maar rood. Zie je dit zelf niet op je monitor?
Tenzij ik kleurendoof aan het worden ben moet jij je monitor even nakijken. Rood?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 23:07 schreef Gizz het volgende:
De bewerking is nogal lelijk. Alle donkere vlakken zijn aan elkaar gesmolten tot 1 vlak (er zit geen verloop meer in), en het donkere deel is ook nog eens niet zwart maar rood. Zie je dit zelf niet op je monitor?
ja de echt zwarte vlakken zijn rood. (bij een afdruk tenminste heb ik dat al eens mee gemaakt. en op mijn monitor zie ik zwart.) op alle monitoren hier zwart. maar kan me voorstellen dat als je een monitor hebt met goed contrast dat je dat dus wel kan zien.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 23:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Tenzij ik kleurendoof aan het worden ben moet jij je monitor even nakijken. Rood?
Zou bijna zeggen dat het Tanja Jess is!?quote:Op maandag 16 januari 2006 00:19 schreef RonaldV het volgende:
Uit een sessie op verzoek van het model:
[afbeelding]
Kleintje zocht afgelopen zomer een fotograaf om foto's te maken voor haar website. Een week later poseerde ze al voor me. Gewoon rechttoe-rechtaan gefotografeerd, geen bijzondere trucs, alleen de foto is licht bewerkt (vooral de achtergrond - is ietsje geblurred) mbv Photoshop.
Dat zal ze leuk vinden om te horen. Kleintje, bedoel ikquote:Op woensdag 18 januari 2006 11:50 schreef Masterchief.nl het volgende:
[..]
Zou bijna zeggen dat het Tanja Jess is!?
Always one step ahead of the competition?quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:53 schreef Icicle het volgende:
@Blackbully
Op deze site kun je een trial downloaden van ConvertToBW Pro v3.0. Een erg fijn filter te gebruiken in Photoshop, waarmee je je zwart/wit omzettingen helemaal onder controle hebt
Ik werk er al enige tijd mee, en heb nog niets ontdekt wat fijner werkt..
Ik vind het qua compositie geen slechte plaat (in tegendeel), maar hij lijkt me ietsie uit focus. Ik zie dat je dezefde camera hebt als ik, en die heeft met weinig licht moeite met scherpstellen als je onderwerp dichtbij (een meter of korter) is. Misschien nog eens proberen, maar dan op de macro-stand?quote:Op donderdag 19 januari 2006 23:31 schreef J-K het volgende:
De foto is binnen met daglicht gemaakt. Geprobeerd om niet alleen het model maar ook het kettingetje op te laten vallen/centraal te laten staan.
[afbeelding]
idd..plaats er dan op zijn minst een foto bijquote:Op vrijdag 3 februari 2006 00:29 schreef prupke het volgende:
[..]
grootste bagger tvp die ik ooit gezien heb op Fok!!
![]()
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:16 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
idd..plaats er dan op zijn minst een foto bij
quote:
lekker is hij wel he. ben er ook wel blij meequote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:35 schreef Puckzzz het volgende:
Nee niet zachter!! Dit \'vieze\' ZW is juist heerlijk zo!
Vies is lekker?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:35 schreef Puckzzz het volgende:
Nee niet zachter!! Dit \'vieze\' ZW is juist heerlijk zo!
Vies is lekker en lekker is vies.quote:
eindelijk iemand die het met me eens isquote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:35 schreef Puckzzz het volgende:
Nee niet zachter!! Dit \'vieze\' ZW is juist heerlijk zo!
Dit heeft helemaal niks te maken met "soft focus", dit is gewoon bewegingsonscherpte. Wat jij wil bereiken doe je met filters of met Photoshop...quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:09 schreef J-K het volgende:
Bedankt voor je reactie!
De foto is gemaakt met een FujiFinepix S7000, die heeft ook wel een goede macro functie maar is niet zo licht gevoelig. De foto is dan ook gemaakt op een bewolkte dag, dus er viel niet zoveel zon naar binnen, en idd. zonder de macro functie..... Maar vind zelf die "soft" focus eigenlijk wel mooi, ook al zag ik dat pas op mijn computer...
Hopelijk heeft ze binnekort nog een keer tijd/zin, dan kan ik het nog een keer gaan proberen met mijn nieuwe camera (20D). Die heeft iig. minder moeite met weinig licht, maar wil ook wat meer met spotjes enz. gaan proberen.
Dat zei hij ook niet. Hij kwam er pas achter dat het er zo uitzag op de PC. Het is inderdaad bewegingsonscherpte, maar hij vind het een soft-focus effect hebben. En dat klopt wel een beetje.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:50 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:
[..]
Dit heeft helemaal niks te maken met \"soft focus\", dit is gewoon bewegingsonscherpte. Wat jij wil bereiken doe je met filters of met Photoshop...
Dat is een kwestie van smaak. Ik vind het weer wel een leuk idee, al is het inderdaad wat te donker.quote:Daarbij is de compo ook niet je van het. Het doet een beetje krap aan en het zwart overheerst te veel. Hierdoor lijkt het op een uitgeknipt lichaam op een zwarte achtergrond...
quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:50 schreef Masterchief.nl het volgende:
[..]
Zou bijna zeggen dat het Tanja Jess is!?
Hmmzzz heb je bewust op de grove korrel geschoten? Hij is wel S&G waardigquote:Op dinsdag 7 februari 2006 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb er nog eentje bewerkt uit de serie die ik voor de opdracht 'lijnen' had geschoten. Maar ik vond 'm een beetje te weinig lijnen hebben en een beetje teveel bloot
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 09:44 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Hmmzzz heb je bewust op de grove korrel geschoten? Hij is wel S&G waardig![]()
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 09:48 schreef Puckzzz het volgende:
plus dat ik geen behoefte heb aan gasten met een avatar van hun erectie op mijn MSN
Helaas waar gebeurd, maar ik heb er wel om kunnen lachen zaterdagquote:
Hele mooie foto Puckzzz!! Prachtig lijnenspel iddquote:Op dinsdag 7 februari 2006 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb er nog eentje bewerkt uit de serie die ik voor de opdracht 'lijnen' had geschoten. Maar ik vond 'm een beetje te weinig lijnen hebben en een beetje teveel bloot
[afbeelding]
He, dat klinkt bekendquote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Helaas waar gebeurd, maar ik heb er wel om kunnen lachen zaterdag
en thnx
Goede link!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:30 schreef Icicle het volgende:
[..]
Hele mooie foto Puckzzz!! Prachtig lijnenspel idd
Al vind ik digitale korrel toevoegen altijd zo gevaarlijk.. Het ziet er snel nep (digitaal) uit, wat ik bij deze foto helaas ook het geval vind. De werkwijze in deze link gebruik ik wel eens, om het wat 'echter' te laten lijken.
Oh en met die erectie-avatars valt het wel mee hoor![]()
Een mooi decolletée is nooit te bloot!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Goede link!
Alleen die foto's zijn in ZW dus ik heb hier ff alleen het huid gedeelte moeten doen. Maar het werkt idd veel natuurlijker.
[afbeelding]
Ja, stuur die blote pielemansen ff fijn MIJN kant op zeg!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:37 schreef Kleintje het volgende:
[..]
He, dat klinkt bekend
Ik vraag altijd wat ze willen.
En dan roepen ze mooie foto's, ik wil je mijn complimenten geven.
Mijn standaard antwoord is dan 'dat moet je bij de fotograaf doen'
En dan blokkeer ik ze
heb nu een paar keer naar de foto zitten kijken.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:22 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Een mooi decolletée is nooit te bloot!
werd tijdquote:
NEE! Geen kadertjes!quote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:17 schreef lostminds het volgende:
[..]
werd tijd![]()
mooie foto, kadertje nog erbij om het af te maken misschien?
ik was al aan het w88 op zo'n reactiequote:
Ik zou deze wel eens willen zien met de kier in de gordijnen (?) erachter mooi vertikaal.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:36 schreef aapstok het volgende:
Nog eentje dan, omdat de foto zo positief wordt ontvangen![]()
Bij de foto hieronder ben ik lang aan het pielen geweest hoe ik deze het beste kan croppen, en heb hem uiteindelijk maar zo gelaten, ben benieuwd naar jullie ideeen daarover.
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 16:10 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik zou deze wel eens willen zien met de kier in de gordijnen (?) erachter mooi vertikaal.
Leuke compositie,(quote:Op donderdag 19 januari 2006 23:31 schreef J-K het volgende:
De foto is binnen met daglicht gemaakt. Geprobeerd om niet alleen het model maar ook het kettingetje op te laten vallen/centraal te laten staan.
[afbeelding]
quote:
Ben ik het niet mee eens... nu zie je de aanzet van de arm nog, anders is het een afgekapt torso.. Ik denk niet dat deze verder gecropt moet worden, hij is imho prima zoquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:41 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vind hem eigenlijk zo best fraaiJe hebt een soort van lijn die de foto in gaat en een aangename vlakverdeling
Heel misschien dat je links er nog wat vanaf had kunnen halen
Maar da's geheel eigen smaak denk ik
quote:
Dus ook bij een Showcase? als 't een shoot is?quote:Op zondag 19 februari 2006 15:00 schreef RonaldV het volgende:
Vriendelijk verzoek aan alle fotografen:
Als je een (serie) foto('s) plaatst, vertel er dan even bij hoe je die hebt gemaakt. De EXIF info kunnen de meesten hier wel inkijken, dus daar hoef je je niet druk om te maken, maar vertel even wat de setup was qua belichting, wat je voor trucjes hebt uitgehaald, en waarom je hebt gekozen voor de setup die je gebruikt hebt. Wat ging er mis?
Dat soort info hebben de meeste lezers hier meer aan dan alleen maar een foto met EXIF info.
Dank julie wel!
Mooie kleurencombinatie van dezelfde soort tinten.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:36 schreef aapstok het volgende:
Nog eentje dan, omdat de foto zo positief wordt ontvangen![]()
Bij de foto hieronder ben ik lang aan het pielen geweest hoe ik deze het beste kan croppen, en heb hem uiteindelijk maar zo gelaten, ben benieuwd naar jullie ideeen daarover.
[afbeelding]
Het model staat waarschijnlijk niet voor niets onherkenbaar op de foto. Ik vind het een beetje ongepast van je om te vragen wie het is.quote:Op zondag 19 februari 2006 17:58 schreef oYo het volgende:
[..]
Mooie kleurencombinatie van dezelfde soort tinten.![]()
(is dat model xxxx niet?)
Je hebt gelijk, sorry.quote:Op zondag 19 februari 2006 18:18 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Het model staat waarschijnlijk niet voor niets onherkenbaar op de foto. Ik vind het een beetje ongepast van je om te vragen wie het is.
van mij had je 1 van de lamper wel een tikje feller mogen zetten om wat meer contrast erin te brengen. De foto is wat grijs nu. Heb je 'm enkel omgezet naar ZW of ook nog wat aan de schuifjes getrokken?quote:Op zondag 19 februari 2006 23:53 schreef blackbully het volgende:
zoals tezien aan de schaduw op de grond is er gebruik gemaakt van 2 flitsers.
ze staan hier beiden op ongeveer 120 hoog in een hoek van 45 graden.
vanaf de fotograaf gekeken staat er aan de linkerkant een flitser met een difus paraplu en aan de rechter kant een softbox.
specs
1/125
F13
27mm
op iso 200
prachtigquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:36 schreef aapstok het volgende:
Nog eentje dan, omdat de foto zo positief wordt ontvangen![]()
Bij de foto hieronder ben ik lang aan het pielen geweest hoe ik deze het beste kan croppen, en heb hem uiteindelijk maar zo gelaten, ben benieuwd naar jullie ideeen daarover.
[afbeelding]
deze is alleen naar zwart-wit omgezet.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 07:33 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
van mij had je 1 van de lamper wel een tikje feller mogen zetten om wat meer contrast erin te brengen. De foto is wat grijs nu. Heb je 'm enkel omgezet naar ZW of ook nog wat aan de schuifjes getrokken?
Poses vind ik heel mooi, lekker apart
Waarom niet gewoon een paar fotos van daar kopieren op de site van fok ipv de url te spammen?quote:Op zondag 26 februari 2006 20:04 schreef DNF-Style het volgende:
Poepoe veel praat opeens en weinig foto's.
Na wij dan ook maar.
In plaats van een lange serie, een lange serie op:
<link verwijderd>
DNF-Style, ik heb jullie posts nu een poosje aangezien, en zoals Sjokkie al aangeeft: jullie lijken verdacht veel op een stelletje URL spammers. Ik zou het op prijs stellen als jullie gewoon net als ieder ander je foto's hier posten, in plaats van op een externe site.quote:Op zondag 26 februari 2006 20:04 schreef DNF-Style het volgende:
Poepoe veel praat opeens en weinig foto's.
Na wij dan ook maar.
In plaats van een lange serie, een lange serie op:
<edit link>
Leuke foto's, en volgens mij voor de gemiddelde user goed te maken (mits voorzien van een geschikt model uiteraard). Kun je iets vertellen over hoe je te werk bent gegaan?quote:Op maandag 27 februari 2006 22:32 schreef FRdesign het volgende:
M'n eerste shoot in m'n eigen studio was meteen NUDE... Hier paar voorbeeldjes...
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
Het lijkt wel alsof je het bijna elke keer weer moet vragen hoe mensen te werk zijn gegaan...quote:Op maandag 27 februari 2006 22:47 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Leuke foto's, en volgens mij voor de gemiddelde user goed te maken (mits voorzien van een geschikt model uiteraard). Kun je iets vertellen over hoe je te werk bent gegaan?
Het is een overgangsding. Als het eenmaal gewoonte is dan gebeurt het vanzelf, tot die tijd vraag je er gewoon naarquote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:02 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof je het bijna elke keer weer moet vragen hoe mensen te werk zijn gegaan...![]()
foto 1:quote:Op maandag 27 februari 2006 22:47 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Leuke foto's, en volgens mij voor de gemiddelde user goed te maken (mits voorzien van een geschikt model uiteraard). Kun je iets vertellen over hoe je te werk bent gegaan?
Of een foto mooi is of niet, dat is een kwestie van smaak.quote:deze foto heb ik gemaakt door een softbox op de grond te leggen. (met de kop omhoog)
Prupke hangt hier dan overheen.
er is verders niet geflitst. dus puur met het instel licht gewerkt
VEEL beter. en bedankt vor de medewerkingquote:Op zondag 26 maart 2006 18:52 schreef TomR het volgende:
[[url=http://www.tomroelofs.nl/public/20060326150404_img_0130-border.jpg]afbeelding][/url]
studio ingeweest vandaag
Zie voor een grotere versie mijn photolog
Beter RonaldV?
mooie plaat, echter gebeurt er weinig in het zwart misschien een vierkant van maken.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:52 schreef TomR het volgende:
[[url=http://www.tomroelofs.nl/public/20060326150404_img_0130-border.jpg]afbeelding][/url]
studio ingeweest vandaag
Zie voor een grotere versie mijn photolog
Beter RonaldV?
Als wallpaper zou hij weer wel zeer geschikt zijn.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:20 schreef rleeuwe het volgende:
[..]
mooie plaat, echter gebeurt er weinig in het zwart misschien een vierkant van maken.
en de volgende keer het licht wat zachter maken.
het is maar een idee.
zou je hem alleen even moeten spiegelen voor het gemak.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:36 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als wallpaper zou hij weer wel zeer geschikt zijn.
En het is nog dezelfde man ookquote:Op maandag 27 maart 2006 16:06 schreef petre86 het volgende:
wháááaaat, ik zie maar 2 mannen op de foto.. en dan nog verscholen achter een vrouw ook..
discriminatie!
quote:
sorry maar dit lijkt een beetje op een scheet onder waterquote:Op zondag 15 januari 2006 23:51 schreef blackbully het volgende:
windows heeft zelf trouwens ook een leuke maan om te MOONEN
[afbeelding]
zulk soort plaatjes heb ik dus gebruikt
Het is inderdaad jammer dat er weinig ruimte zit tussen de voet en de rand van de foto.quote:Op maandag 29 mei 2006 16:37 schreef RonaldV het volgende:
Netjes gemaakt, netjes bewerkt. Alleen jammer dat op foto #3 haar voet net geschampt wordt door de rand van de foto. Daar zou ik iets minder croppen.
Dit lijkt op een plek die ik ken op de NW-Veluwe, klopt dat?
een goed voorbeeld dat je met een "simpel powershotje" best goede foto's kunt maken. Ik zie alleen niet wat er mis is met de scherpte? Hooguit dat je arm (links) een beetje wegvalt tegen het laken.quote:Op zondag 9 juli 2006 22:35 schreef Providentia het volgende:
[afbeelding]
Alleen de scherpte is niet zo optimaal. Maar een simpel powershotje hoor
ja tis net of ik een gigantischbe opgezwolle arm hebquote:Op zondag 9 juli 2006 22:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
een goed voorbeeld dat je met een "simpel powershotje" best goede foto's kunt maken. Ik zie alleen niet wat er mis is met de scherpte? Hooguit dat je arm (links) een beetje wegvalt tegen het laken.
Mooie pose en mooi gedaan.quote:Op maandag 10 juli 2006 00:22 schreef snakelady het volgende:
Deze heb ik zo'n 2 jaar geleden gemaakt.
[afbeelding]
Dat klopt, achterstevoren op een stoel, alleen ik ben het niet maar een vriendin van me.quote:Op maandag 10 juli 2006 08:37 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Mooie pose en mooi gedaan.Je zit achterstevoren op een stoel met je armen op de leuning? Anders zou ik je ontbrekende linkerbeen niet snappen...
Ik had niet anders verwacht.quote:Op maandag 10 juli 2006 11:18 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat klopt, achterstevoren op een stoel, alleen ik ben het niet maar een vriendin van me.
Waarvan ik de foto's mag plaatsen overigens.
Doe je de groeten aan je vriendin van mij?quote:Op maandag 10 juli 2006 11:18 schreef snakelady het volgende:
alleen ik ben het niet maar een vriendin van me.
haha, zal ik doen.quote:Op maandag 24 juli 2006 00:54 schreef Italo het volgende:
[..]
Doe je de groeten aan je vriendin van mij?
ISO?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 15:07 schreef Vliegvrager het volgende:
[afbeelding]
hoe-en-watjes: Studio met zwarte achtergrond, een flitser achter de modellen levert tegenlicht, een flitser met softbox voor de modellen maakt ze zichtbaar. Geschoten met een 50mm 1.8 lens op f/22 1/200sec.
Hij pakt mij juist wel...die blik van hem is zo een advertentie van Hugo Boss waardquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 16:09 schreef Astridj0h het volgende:
de man had wel iets meer licht mogen hebben vind ik. mn op gezicht.
tis denk ik goede foto en ik maak ze niet zo, maar het pakt me niet... uhm snap je hem nog...
Aardige gok, het is 100. Mijn camera kan niet lager, en hoger lijkt me zinloos in een studio. Diafragma is desondanks klein, omdat de flitsers behoorlijk dicht op de modellen staan.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:46 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ik gok op een ISO 200 gezien het f richtgetal
Hai!!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:14 schreef Kleintje het volgende:
Mooie foto. Pakt mij ook. Zijn blik vind ik super, haar blik had idd zwoeler of stoerder gemogen. Kijkt nu naar mijn mening wat te neutraal, dat mag spannender.
vanaf mn hoofd gemaakt...rechts boven in het hoekje had mn navel moeten zitten...quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:57 schreef MissBliss het volgende:
Ooooh, nu zie ik het! Denk ik
Uhm ja, ik vind hem iets te abstract.
Is altijd lastig met high key, en eigenlijk alleen mooi op te lossen met een ringflitserquote:Op maandag 19 maart 2007 23:35 schreef prupke het volgende:
Ik vind het jammer dat de contouren van haar bips niet duidelijk te zien zijn....
Mja, ik zou beginnen met een digicam te gebruiken. Volgens mij is dit een webcam.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 16:37 schreef Bellybottom het volgende:
[afbeelding]
wat kan er beter, wat is er goed?
sorriiee,, k wist dt niet van imageshack
misschien handig om even uit te leggen wat je precies wilt bereiken met je foto, wat wil je uitstralen, waar is het voor enzo. Ik vind dit een hele gave foto (hou wel van dit soort werk) maar als je bijvoorbeeld een campagne shot van armani wil na doen zit je er ver vanafquote:Op woensdag 1 augustus 2007 16:37 schreef Bellybottom het volgende:
[afbeelding]
wat kan er beter, wat is er goed?
sorriiee,, k wist dt niet van imageshack
Goed lichaam...volgende keer met een betere camera of fotograaf laten maken.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 16:37 schreef Bellybottom het volgende:
[afbeelding]
wat kan er beter, wat is er goed?
sorriiee,, k wist dt niet van imageshack
quote:Op zaterdag 8 september 2007 17:39 schreef Vliegvrager het volgende:
Top 10, geen ribbon
IJzersterke compo btw, en erg goede balans tussen wit en kleur.
Hele mooie zachte foto...quote:Op zaterdag 8 september 2007 17:09 schreef Puckzzz het volgende:
Ik gooi 'm hier maar neer.
[afbeelding]
klikkerdeklik
quote:Op zaterdag 8 september 2007 17:09 schreef Puckzzz het volgende:
Ik gooi 'm hier maar neer.
[afbeelding]
klikkerdeklik
Soft gemaakt, of soft geschoten? Wel lekker zeg! De foto ook!quote:Op zaterdag 8 september 2007 17:09 schreef Puckzzz het volgende:
Ik gooi 'm hier maar neer.
[afbeelding]
klikkerdeklik
als de bh een stuk scherper is dan de elleboog die zich ongeveer op dezelfde afstand bevindt dan gok ik op het gebruik van ietwat blur hier en daar (of een shift/tilt lens)quote:Op zondag 9 september 2007 18:07 schreef freud het volgende:
[..]
Soft gemaakt, of soft geschoten? Wel lekker zeg! De foto ook!
klopt, ik heb gewoon geen lens die deze dof aankan. en toch wou ik het zo hebbenquote:Op zondag 9 september 2007 18:29 schreef PankPinther het volgende:
[..]
als de bh een stuk scherper is dan de elleboog die zich ongeveer op dezelfde afstand bevindt dan gok ik op het gebruik van ietwat blur hier en daar (of een shift/tilt lens)![]()
nu is de klikkerdeklik er weerquote:Op zondag 9 september 2007 15:45 schreef Puckzzz het volgende:
ik weet niet waar de klikkerdeklik gebleven ishij is 640 breed dus zou klikbaar moeten zijn
en thnx allen
Je vergat de optie croppen en draaienquote:Op zondag 9 september 2007 18:29 schreef PankPinther het volgende:
[..]
als de bh een stuk scherper is dan de elleboog die zich ongeveer op dezelfde afstand bevindt dan gok ik op het gebruik van ietwat blur hier en daar (of een shift/tilt lens)![]()
quote:Op maandag 10 september 2007 07:29 schreef freud het volgende:
[..]
Je vergat de optie croppen en draaien. Daar kan je ook leuke TSE effecten mee krijgen
.
als je deze foto draait dan blijven de bh en de elleboog op dezelfde afstand tot de camera als dat ze nu zijn en dus zou de dof ook gelijk moeten zijnquote:Op maandag 10 september 2007 07:29 schreef freud het volgende:
[..]
Je vergat de optie croppen en draaien. Daar kan je ook leuke TSE effecten mee krijgen
.
of met een TS-lensquote:Op maandag 10 september 2007 11:05 schreef PankPinther het volgende:
[..]
als je deze foto draait dan blijven de bh en de elleboog op dezelfde afstand tot de camera als dat ze nu zijn en dus zou de dof ook gelijk moeten zijn
dit effect kun je volgens mij alleen bereiken met een technische camera waarbij je de lens zo kantelt dat de dof van linksonder tot rechtsboven loopt
Dit linkje?quote:Op maandag 10 september 2007 11:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
of met een TS-lens
Shark had er laatst een informatief linkje over, maar ik weet niet meer waar.
dat laatste zal wel een leuke duit kosten niet?quote:Op maandag 10 september 2007 12:06 schreef ultra_ivo het volgende:
Tilt/shift zijn uit de oude doos nog voor Pentax te krijgen. Op de bekende locatie in november. Hetzelfde geldt voor objectieve met een flinterdunne DOF.
onder de 100 Euro moet je er zeker eentje vindenquote:Op maandag 10 september 2007 12:25 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat laatste zal wel een leuke duit kosten niet?
waar je bij het photoshoppen rekening mee moet houden is dat alles wat zich op de zelfde afstand bevindt even scherp moet zijnquote:Op maandag 10 september 2007 23:16 schreef Robertje het volgende:
Met een beetje PS lukt het ook wel. Met modellen
maar ook met andere foto's
Hmm.. jammer van die vage arm. Vind het niet passen bij het scherpe hoofd.quote:Op zaterdag 8 september 2007 17:09 schreef Puckzzz het volgende:
Ik gooi 'm hier maar neer.
[afbeelding]
klikkerdeklik
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |