TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
idd, en nog veel meer .....quote:Op maandag 16 januari 2006 13:38 schreef Mudman het volgende:
Pikki heeft toch een 'wetenschapsdiploma' in zijn eigen woorden, meen ik me althans te herinneren.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
.
Ik ben daardoor, op zijn minst tot de vaststelling gekomen, dat je met wetenschap (die ik waardeer op goede basis) niet alles kunt oplossen, en zeker de fenomenen van graancirkels, en geestelijke wereld niet ......da's hopeloos....quote:Op maandag 16 januari 2006 13:53 schreef Mudman het volgende:
[..]
Ik blijf het intrigerend vinden, wetenschapsdiploma .
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Waarbij je er dus gelijk vanuit gaat dat die fenomenen te maken hebben met het paranormale, ipv. de mogelijkheid open te houden dat er een andere ('normale') oorzaak is.quote:Op maandag 16 januari 2006 13:56 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik ben daardoor, op zijn minst tot de vaststelling gekomen, dat je met wetenschap (die ik waardeer op goede basis) niet alles kunt oplossen, en zeker de fenomenen van graancirkels, en geestelijke wereld niet ......da's hopeloos....
(Zoals bv. mensen die de boel besodemieteren)
Dat is ten eerste niet zo slim, en ten tweede niet zo open-minded.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Als je de verklaring wilt zoeken in de richting van aliens, dan is er niks logisch voor te vinden Inderdaad. Een beschaving met de technologie om van ver hier te komen heeft niks beters te doen dan wat cirkels in graanvelden te leggen.quote:Op maandag 16 januari 2006 13:56 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik ben daardoor, op zijn minst tot de vaststelling gekomen, dat je met wetenschap (die ik waardeer op goede basis) niet alles kunt oplossen, en zeker de fenomenen van graancirkels,
Heel logisch. Echt iets waarvoor je wat lichtjaartjes gaat fleggen. Zou ik ook doen, gewoon om ze te pesten.
Of het is gewoon door mensen gemaakt. Hoe je die dingen maakt is tot in den treure te vinden. Hier bijvoorbeeld.
Misschien he? Heeeeel misschien he? Misschien IS die geestelijke wereld er simpelweg niet. Maar da's natuurlijk wel een heel erg eenvoudige verklaring voor het uitblijven van een wetenschappelijk, reproduceerbaar bewijs voor het bestaan er van. Of zelfs maar een theorema wat in die richting zou wijzen.quote:en geestelijke wereld niet ......da's hopeloos....
Kan zomaar eens het geval zijn.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Het paranormale zie jij eerder als iets logisch ,wat daardoor nu nog niet maar binnenkort wel wetensch te verklaren zal zijn ....quote:Op maandag 16 januari 2006 14:01 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Waarbij je er dus gelijk vanuit gaat dat die fenomenen te maken hebben met het paranormale, ipv. de mogelijkheid open te houden dat er een andere oorzaak.
Dat is ten eerste niet zo slim, en ten tweede niet zo open-minded.
Zo is het nu juist niet ....
Graancirkels , en al die andere erom heenhorende fenomen, zijn veel meer dan paranormaal, ...het reikt naar het bovennatuurlijke toe, het zijn "de kosmische wetmatigheden" die hier spreken , ......
en nu kun je het God noemen, of het "ongerijmde" ...of nog iets anders, ...een naam is niet belangrijk ...voor mij althans niet .....alles is één ....da's de boodschap .
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Dus jij noemt deze mensen god ?quote:Op maandag 16 januari 2006 14:05 schreef pikki het volgende:
[..]
Het paranormale zie jij eerder als iets logisch ,wat daardoor nu nog niet maar binnenkort wel wetensch te verklaren zal zijn ....
Zo is het nu juist niet ....
Graancirkels , en al die andere erom heenhorende fenomen, zijn veel meer dan paranormaal, ...het reikt naar het bovennatuurlijke toe, het zijn "de kosmische wetmatigheden" die hier spreken , ......
en nu kun je het God noemen, of het "ongerijmde" ...of nog iets anders, ...een naam is niet belangrijk ...voor mij althans niet .....alles in één ....da's de boodschap .
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Kiteless. Nu klets jij als een kip zonder kop.
Maakt mij niet uit hoor. hou je oogkleppen maar op.
Mensen zoals jij smullen van andermans leed. Tikken zichzelf op hun borst omdat ze iets na kunnen praten van een ander.
Ik blijf Robbert steunen. Ik blijf hem geloven.
Maakt mij niet uit hoor. hou je oogkleppen maar op.
Mensen zoals jij smullen van andermans leed. Tikken zichzelf op hun borst omdat ze iets na kunnen praten van een ander.
Ik blijf Robbert steunen. Ik blijf hem geloven.
Het is natuurlijk wel een leuke practical joke om bij zo'n geestelijk wat verward figuur als Robbert wat cirkels in z'n tuin te maken .quote:
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Op één punt heeft Pikki volkomen gelijk: "la science commence par la doute" -> Babelfish -> "wetenschap begint altijd met een twijfel".quote:Op maandag 16 januari 2006 14:01 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Waarbij je er dus gelijk vanuit gaat dat die fenomenen te maken hebben met het paranormale, ipv. de mogelijkheid open te houden dat er een andere ('normale') oorzaak is.
(Zoals bv. mensen die de boel besodemieteren)
Dat is ten eerste niet zo slim, en ten tweede niet zo open-minded.
De wetenschap gaat echter vervolgens deze twijfel te lijf met een tot nu toe zeer succesvolle benadering om deze te falsificeren of deze tot vigerende theorie te verheffen. Het is zonde dat Pikki daar nou net niet voor openstaat...
Why?
Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
Waar dan ?quote:Op maandag 16 januari 2006 14:10 schreef CarDani het volgende:
Kiteless. Nu klets jij als een kip zonder kop.
Als jij nou eens 1x in je leven argumenten zou hebben voor je domme uitspraken zou er misschien iemand aandacht aan je posts schenken.
Napraten ?quote:Maakt mij niet uit hoor. hou je oogkleppen maar op.
Mensen zoals jij smullen van andermans leed. Tikken zichzelf op hun borst omdat ze iets na kunnen praten van een ander.
Ik ben hier degene die niet alles gelooft wat anderen zeggen hoor, nu moet je de rollen niet omdraaien
Jij hebt ook recht op een mening, hoe dom en ongefundeerd die ook moge zijnquote:Ik blijf Robbert steunen. Ik blijf hem geloven.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Nou Gorian, leg dan eens uit wat je er niet aan vindt kloppen. Helder en duidelijk graag, niet met van die algemene termen. Ik ben benieuwd!quote:Op maandag 16 januari 2006 13:04 schreef Gorian het volgende:
[..]
Skepsis doet goed werk, alleen er is op hun beweringen en onderzoeksmethoden ook veel aan te merken.
Wow geweldig, alles blijkt dus fake te zijn. Zelfs de plekken waar reusachtige, en wiskundige formaties binnen enkele uren er "spontaan" waren. Dankje voor de link, dit verklaard alles! Jij hebt echt je huiswerk gedaan.quote:Op maandag 16 januari 2006 14:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als je de verklaring wilt zoeken in de richting van aliens, dan is er niks logisch voor te vinden Inderdaad. Een beschaving met de technologie om van ver hier te komen heeft niks beters te doen dan wat cirkels in graanvelden te leggen.
Heel logisch. Echt iets waarvoor je wat lichtjaartjes gaat fleggen. Zou ik ook doen, gewoon om ze te pesten.
Of het is gewoon door mensen gemaakt. Hoe je die dingen maakt is tot in den treure te vinden. Hier bijvoorbeeld.
[..]
Uhh maar wacht eens even.. het is toch al een tijdje duidelijk dat er weinig verband tussen ufo's en graan formaties zijn?
jemig de pemig.. wat sta ik onder de indruk van het interlectuele taalgebruik. Zo iemand met zo'n wetenschappelijk na-smaak in zijn zinnen... moet toch wel de waarheid spreken?quote:Misschien he? Heeeeel misschien he? Misschien IS die geestelijke wereld er simpelweg niet. Maar da's natuurlijk wel een heel erg eenvoudige verklaring voor het uitblijven van een wetenschappelijk, reproduceerbaar bewijs voor het bestaan er van. Of zelfs maar een theorema wat in die richting zou wijzen.
Kan zomaar eens het geval zijn.
zo.. dat scheelt je weer, een paar woorden.. en toch heb je hetzelfde effect!quote:Maar da's natuurlijk wel een heel erg eenvoudige verklaring voor het uitblijven van bewijs voor het bestaan er van.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En dat doen de Chars, de Robberts en de Jomandas natuurlijk he-le-maal niet he? Nee, die oplichters moeten we braaf in bescherming nemen, zodat ze nog meer mensen kunnen uitzuigen door te parasiteren op hun goedgelovigheid en/of leed. Ja, dat is constructief!quote:Op maandag 16 januari 2006 14:10 schreef CarDani het volgende:
Mensen zoals jij smullen van andermans leed.
Moet je zelf weten.quote:Ik blijf Robbert steunen. Ik blijf hem geloven.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Je hebt een paar van die antroposofische instituten die zich universiteit noemen, wat een dekmantel is voor hun sektarische prakijken... Misschien komt pikkie daar vandaan?quote:Op maandag 16 januari 2006 13:38 schreef Mudman het volgende:
Pikki heeft toch een 'wetenschapsdiploma' in zijn eigen woorden, meen ik me althans te herinneren.
Gegeven het feit dat het maken van die dingen niet zo heel erg moeilijk is, en dat er zich legio mensen mee bezig houden om ze als practical joke ergens te maken, kan ik me prima voorstellen dat je zoiets met een groep mensen best voor elkaar kan krijgen.quote:Op maandag 16 januari 2006 14:19 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wow geweldig, alles blijkt dus fake te zijn. Zelfs de plekken waar reusachtige, en wiskundige formaties binnen enkele uren er "spontaan" waren. Dankje voor de link, dit verklaard alles! Jij hebt echt je huiswerk gedaan.
En dat lijkt me een behoorlijk aannemelijkere positie om van uit te gaan dan de invloeden van geesten, aliens of zweverige niet aan te tonen andere krachten.
Inderdaad. Menselijk handelen. Da's verband nummer 1. En waarschijnlijk ook het enige.quote:Uhh maar wacht eens even.. het is toch al een tijdje duidelijk dat er weinig verband tussen ufo's en graan formaties zijn?
Ah. Veel zinnig weerwoord heb je dus niet. Duidelijk.quote:jemig de pemig.. wat sta ik onder de indruk van het interlectuele taalgebruik. Zo iemand met zo'n wetenschappelijk na-smaak in zijn zinnen... moet toch wel de waarheid spreken?
zo.. dat scheelt je weer, een paar woorden.. en toch heb je hetzelfde effect!
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Die waar waren ? "er" ?quote:Op maandag 16 januari 2006 14:19 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wow geweldig, alles blijkt dus fake te zijn. Zelfs de plekken waar reusachtige, en wiskundige formaties binnen enkele uren er "spontaan" waren.
Doe eens bewijs dat niet komt van zo'n graancirkel-fanaat ?
"sta je onder indruk" ?quote:jemig de pemig.. wat sta ik onder de indruk
Je staat onder druk, of je bent onder de indruk.
Naja, iemand die "interlectueel" schrijft is sowieso niet het scherpste potloodje in de doos.quote:van het interlectuele taalgebruik.Zo iemand met zo'n wetenschappelijk na-smaak in zijn zinnen... moet toch wel de waarheid spreken?
Zo iemand kan misschien maar beter vertrouwen op wat iemand zegt die wel gestudeerd heeft.
Nee hoor, je hebt de essentie van de zin veranderd, namelijk het punt van de reproduceerbaarheid.quote:zo.. dat scheelt je weer, een paar woorden.. en toch heb je hetzelfde effect!
Als je een beetje snugger was geweest had je geweten dat je niet zomaar dingen weg kunt halen zonder je te bekommeren over de effecten daarvan.
De volgende keer dat je post zou ik eerst even nadenken.
Dan kun je misschien voorkomen dat je jezelf weer zo voor lul zet.
Naja, dan doe ik ook maar zo kinderachtig :
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Kiteless, ik ben toch niet van mening dat alleen universitair geschoolden een mening kunnen geven over of het paranormale bestaat of niet. Wel denk ik dat je door het hoger onderwijs een bepaalde kritische denkwijze krijgt aangeleerd, waarmee je met wat groter gemak juiste conclusies kan trekken. Wellicht dat dat ontbreekt bij sommigen hier, maar dat denkvermogen is toch ook te verkrijgen zonder uni vind ik hoor.
quote:Op maandag 16 januari 2006 14:30 schreef Kiteless het volgende:
Naja, iemand die "interlectueel" schrijft is sowieso niet het scherpste potloodje in de doos.
Zo iemand kan misschien maar beter vertrouwen op wat iemand zegt die wel gestudeerd heeft.
[..]
Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
Zien jullie dan niet dat er wel degelijk iets aan het gebeuren is?
Robbert moest naar buiten brengen dat er meer is tussen hemel en aarde. Dat de mensen zich meer zouden gaan interesseren voor het spirituele.
Volgens mij hebben nog nooit zoveel mensen (sceptisch of niet) zich de laatste tijd zoveel met spiritualiteit bezig gehouden. Ook met het zoeken naar (logische) verklaringen leer je iets meer over dergelijke dingen. Dus het lijkt mij zeker geslaagd.
Robbert en zijn familie verdienen bewondering respect. En niet in de laatste plaats omdat ze zich zo kwetsbaar hebben durven op te stellen.
Robbert moest naar buiten brengen dat er meer is tussen hemel en aarde. Dat de mensen zich meer zouden gaan interesseren voor het spirituele.
Volgens mij hebben nog nooit zoveel mensen (sceptisch of niet) zich de laatste tijd zoveel met spiritualiteit bezig gehouden. Ook met het zoeken naar (logische) verklaringen leer je iets meer over dergelijke dingen. Dus het lijkt mij zeker geslaagd.
Robbert en zijn familie verdienen bewondering respect. En niet in de laatste plaats omdat ze zich zo kwetsbaar hebben durven op te stellen.
IEK wat ben jij eng!!! Jij doet aan schurkenverheerlijking!quote:Op maandag 16 januari 2006 14:37 schreef CarDani het volgende:
Zien jullie dan niet dat er wel degelijk iets aan het gebeuren is?
Robbert moest naar buiten brengen dat er meer is tussen hemel en aarde. Dat de mensen zich meer zouden gaan interesseren voor het spirituele.
Volgens mij hebben nog nooit zoveel mensen (sceptisch of niet) zich de laatste tijd zoveel met spiritualiteit bezig gehouden. Ook met het zoeken naar (logische) verklaringen leer je iets meer over dergelijke dingen. Dus het lijkt mij zeker geslaagd.
Robbert en zijn familie verdienen bewondering respect. En niet in de laatste plaats omdat ze zich zo kwetsbaar hebben durven op te stellen.
PS die scherpste potloodje uit de doos is idd erg goed
Aaahhh! We zijn op het 'bait and switch' punt aangekomen.quote:Op maandag 16 januari 2006 14:37 schreef CarDani het volgende:
Zien jullie dan niet dat er wel degelijk iets aan het gebeuren is?
Robbert moest naar buiten brengen dat er meer is tussen hemel en aarde. Dat de mensen zich meer zouden gaan interesseren voor het spirituele.
Volgens mij hebben nog nooit zoveel mensen (sceptisch of niet) zich de laatste tijd zoveel met spiritualiteit bezig gehouden. Ook met het zoeken naar (logische) verklaringen leer je iets meer over dergelijke dingen. Dus het lijkt mij zeker geslaagd.
Robbert en zijn familie verdienen bewondering respect. En niet in de laatste plaats omdat ze zich zo kwetsbaar hebben durven op te stellen.
Next!
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Woei! Geweldig, je hebt ze allemaal verbeterd. En je hebt inderdaad gelijk, ik kan beter geen mening vanuit mijzelf geven, want dat moeten we blijkbaar aan jou overlaten, Juanita. Vertel eens, ben nu wel zo nieuwschierig geworden.. wat is dan die super-opleiding die jij genoot? Want ik zou dolgraag eens een echte mening willen hebben, en blijkbaar kan ik die niet vinden in het diploma wat ik nu heb.quote:Op maandag 16 januari 2006 14:30 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Die waar waren ? "er" ?
Doe eens bewijs dat niet komt van zo'n graancirkel-fanaat ?
[..]
"sta je onder indruk" ?
Je staat onder druk, of je bent onder de indruk.
[..]
Naja, iemand die "interlectueel" schrijft is sowieso niet het scherpste potloodje in de doos.
Zo iemand kan misschien maar beter vertrouwen op wat iemand zegt die wel gestudeerd heeft.
[..]
Nee hoor, je hebt de essentie van de zin veranderd, namelijk het punt van de reproduceerbaarheid.
Als je een beetje snugger was geweest had je geweten dat je niet zomaar dingen weg kunt halen zonder je te bekommeren over de effecten daarvan.
De volgende keer dat je post zou ik eerst even nadenken.
Dan kun je misschien voorkomen dat je jezelf weer zo voor lul zet.
Naja, dan doe ik ook maar zo kinderachtig :
Wel de volgende keer waarschuwen dat dit op landelijke televisie komt, dan doe ik een drie-dubbel check voordat ik iets post.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik ook niet hoor.quote:Op maandag 16 januari 2006 14:33 schreef Genverbrander het volgende:
Kiteless, ik ben toch niet van mening dat alleen universitair geschoolden een mening kunnen geven over of het paranormale bestaat of niet.
Absoluut, ben ik het ook helemaal mee eens.quote:Wel denk ik dat je door het hoger onderwijs een bepaalde kritische denkwijze krijgt aangeleerd, waarmee je met wat groter gemak juiste conclusies kan trekken. Wellicht dat dat ontbreekt bij sommigen hier, maar dat denkvermogen is toch ook te verkrijgen zonder uni vind ik hoor.
Ik denk alleen ook dat een grote reden waarom veel mensen (sneller) in paranormale zaken geloven hun eigen onwetendheid is.
Iemand die niks weet van natuurkunde, scheikunde etc. zal dingen sneller "raar" of "niet normaal" vinden dan iemand die wel weet waar het Noorderlicht vandaan komt, hoe magnetisme werkt, etc..
En als mensen gaan roepen - zoals Pikki - dat logica onzin is...
Naja, dan houdt de discussie wmb. op, want elke vorm van discussie is gebaseerd op argumenten, en argumenten zijn gestoeld op logica.
Maar geen enkel zinnig mens zal zoiets roepen - dus kom ik tot de conclusie dat Pikki niet erg zinnig is, en waarschijnlijk ook geen enkele opleiding genoten heeft.
(En dat bevestigde ie later ook zelf )
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
