quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:12 schreef pikki het volgende:
[..]
Nok, ....ik ben globaal wel akkoord met de nuances die je probeert te leggen ,weet je ....
Maar het gaat meer om de manier waarop het is gebeurd .....
Ondertussen zijn die mensen al in de grond geboord, ...en is nog helemaal niets bewezen, het zijn slecht suggestieve beweringen .... en hebben de VDB 's ook de mogelijkheid nog niet gehad om iets te bewijzen .....ze worden overstelpt met vragen , en ...ongeduldige Sten denkt dat haar 15 vragen de enige zijn, die moeten beantwoord worden, ........
Die 4 afleveringen waren al op voorhand opgenomen, en 4 is niet veel , ....
Die mensen krijgen de tijd niet om zich te verdedigen ....en ze hebben gedaan wat in hun mogelijkheden ligt , ....die aflezing door Irene Moors ...
Er bestaat nog zoiets al 'respect' jegens iemand, ....vooraleer iemand voor bedrieger uit te schelden , en zekers naar de media - en pers toe ...
![]()
Jij hebt jezelf zojuist verraden.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:12 schreef pikki het volgende:
[..]
Nok, ....ik ben globaal wel akkoord met de nuances die je probeert te leggen ,weet je ....
Maar het gaat meer om de manier waarop het is gebeurd .....
Ondertussen zijn die mensen al in de grond geboord, ...en is nog helemaal niets bewezen, het zijn slecht suggestieve beweringen .... en hebben de VDB 's ook de mogelijkheid nog niet gehad om iets te bewijzen .....ze worden overstelpt met vragen , en ...ongeduldige Sten denkt dat haar 15 vragen de enige zijn, die moeten beantwoord worden, ........
Die 4 afleveringen waren al op voorhand opgenomen, en 4 is niet veel , ....
Die mensen krijgen de tijd niet om zich te verdedigen ....en ze hebben gedaan wat in hun mogelijkheden ligt , ....die aflezing door Irene Moors ...
Er bestaat nog zoiets al 'respect' jegens iemand, ....vooraleer iemand voor bedrieger uit te schelden , en zekers naar de media - en pers toe ...
![]()
En ben jij gefrustreerd omdat ze het voor jou niet opgenomen hebben thuis, zoals je eens liet horen ?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:17 schreef Stenny het volgende:
En weet je hoe Pikki? Door het voor de vader van Robbert op te nemen.![]()
Nee, ga nou niet de bal terugschoppen, ik heb een heel vervelend gevoel bij jou gekregen, een hele vieze bij- en nasmaak. Als de anderen vinden dat ik te ver ga nu, wel, Pikki gaat te ver. Hij(/zij) heeft bijbedoelingen. Wees daar dan eerlijk over.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:19 schreef pikki het volgende:
[..]
En ben jij gefrustreerd omdat ze het voor jou niet opgenomen hebben thuis, zoals je eens liet horen ?
Ja, van gepictogrammeerde zure appels, zekerquote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:20 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nee, ga nou niet de bal terugschoppen, ik heb een heel vervelend gevoel bij jou gekregen, een hele vieze bij- en nasmaak.
Kom Stenny, nu verander je toch ineens van toon. Zoals je zelf al in de quote van het boek kon lezen, leek het alsof de appel een soort van helende of reinigende functie had. Robbert impliceert dit al vaker, dat een entiteit veelal heelend kan werken. Maar hieronder maak ik toch duidelijk uit op, dat je net doet alsof ze de heilge maagd maria was, die door het eten van een appel, bevrugd is geraakt.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:05 schreef Stenny het volgende:
[..]
Onzin? Ik heb dat niet verzonnen hoor van die buitenaardse appels die zouden helpen bij de zwangerschap! Ga het boek maar lezen, maar dat zal je wel niet gedaan hebben. Ik wel, van A-Z en ik heb er 15 genuanceerde vragen over gesteld, zie mijn website, en daar heb ik nog steeds geen antwoord op.
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 18:06 schreef pikki het volgende:
[..]
Lees wat er staat : de appels dienden om Saskia extra kracht te geven, en ze was reeds zwanger .....en ze zag een lichtbol .......d'as wat anders , he, he ....
Nee, ze was niet al zwanger, dat staat er niet:
quote:Stenny Schreef:Voorgeschiedenis: Saskia is alleen thuis met haar zoon Max (haar man is op zakenreis) en maakt een fruithapje voor hem klaar en vindt op de fruitschaal een buitenaards gegraveerde appel. Ze belt vervolgens Robbert op om hem om advies te vragen
Doe is normaal zeg. Wat zou het boeien?quote:
denk je werkelijk dan dat pikki robbert of een familie lid is dan?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:20 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nee, ga nou niet de bal terugschoppen, ik heb een heel vervelend gevoel bij jou gekregen, een hele vieze bij- en nasmaak.
Ja, iets in die geest ja. De opmerking over die vader is mij helemaal in het verkeerde keelgat geschoten, zoiets als Sneeuwwitje met haar appelbrokje.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:21 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
denk je werkelijk dan dat pikki robbert of een familie lid is dan?
Ik krijg onderhand de indruk dat Pikki twee handen op één buik met de vader is, wie hij ook is. Prima, maar doe dat dan wel eerlijk.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:21 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kom Stenny, nu verander je toch ineens van toon. Zoals je zelf al in de quote van het boek kon lezen, leek het alsof de appel een soort van helende of reinigende functie had. Robbert impliceert dit al vaker, dat een entiteit veelal heelend kan werken. Maar hieronder maak ik toch duidelijk uit op, dat je net doet alsof ze de heilge maagd maria was, die door het eten van een appel, bevrugd is geraakt.
[..]
[..]
[..]
Doe is normaal zeg. Wat zou het boeien?
Tevens lijkt het wel alsof je niet meer de kant van Robbert mag verdedigen. Want dan ben je blijkbaar ineens een aangetrouwde neef ofzo?![]()
neutraalquote:
Was het maar. Ik vertrouw die vader voor geen snarsepitje. Lees dit bericht van Pikki nog eens rustig, ik zeg je, dit klopt niet:quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:27 schreef Peekaboo het volgende:
Om eerlijk te zijn heb ik ook niet zo'n moeite met die vader, als je deel 1 hebt gezien, van "Er is zoveel meer" kon je zien dat hij het goed voor had met robbert.
En het lijkt mij ook dat Robbert "monds" genoeg is, mocht hij het niet eens zijn met zijn vader....
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:54 schreef pikki het volgende:
[..]
Ja... en ik vindt eerlijk gezegd , dat Stenny het voorbeeld zou moeten geven , en Robbert beter zelf zou een beetje steunen ipv nog grotere twijfels te zaaien , over alles én nog wat ......zelfs onschuldige appeltjes...
Als de mensen alles over haar zog. " uittredingen" moeten geloven, dat ze dan maar ook Robbert's verhalen geloven zou ik eerlijk zeggen ....
Als je beseft wat die eerlijke familie nu moet doorstaan, door alle ellende die over ze ,is uitgezaaid in de pers, de kranten ,nu al op de televisie, ......ik hoop dat ze het allemaal aankunnen, ....en dat door enkel heethoofdige skeppers , die zo kortzichtig zijn als hunner neuzen lang zijn .
Ik denk dat vader van Robbert het voorbeeld moge wezen voor vele anderen die nog zullen volgen ,..........en dit een "internationale boodschap" moge wezen ....ter bescherming van alle mensen met paranormale gaven , moest je weten hoevelen er al in die ellendige gestichten zijn beland , onder het psychisch "mes "van menig psychiater, en het vergift van menig geneesmiddel dat niet nodig was geweest .....![]()
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:32 schreef pikki het volgende:
Op zaterdag 14 januari 2006 23:30 schreef Stenny het volgende:
![]()
wel ,een neutraal iemand
Die Jeroen van jou , is wel een zware scepticus , .. Mister .vogelvis...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:34 schreef Stenny het volgende:
Pikki, ik zeg het nog maar een keer duidelijk. Door dat bericht over je vader heb je het verbruid bij mij. Jammer voor jou. Ik vond je erg vermakelijk, maar helaas zit er aan jouw berichten een bijsmaak en jawel ook een nasmaak.
Eng he als ik zo dichtbij kom?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:36 schreef pikki het volgende:
[..]
Die Jeroen van jou , is wel een zware scepticus , .. Mister .vogelvis...![]()
...moest je weten hoe veraf je bent , ...je zou verbleken ....quote:
Kom maar op dan, laat maar zien dat ik ongelijk heb. Zijn we eindelijk van deze maskerade af.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:41 schreef pikki het volgende:
[..]
...moest je weten hoe veraf je bent , ...je zou verbleken ....![]()
Misschien moeten we maar weer gewoon verder gaan over Robbert en Pikki maar zijn/haar gang laten gaan.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:36 schreef pikki het volgende:
[..]
Die Jeroen van jou , is wel een zware scepticus , .. Mister .vogelvis...![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |