Frutsel | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:03 |
Volgens CNN Breaking News is Al Qaida nr.2 Al Zawahiri gedood bij een CIA aanval... meer news volgt | |
Kluupkluup | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:03 |
mooi! | |
Caesu | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:06 |
zal wel weer niet waar zijn. | |
Frutsel | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:07 |
quote:ze trekken ut nu alweer een beetje in twijfel. Maar ze hebben daar in elk geval iets goeds geraakt... Pakistaanse en Amerikaanse troepen onderzoeken nu "wie" ut was, maar het eerste signaal lijkt op Al Zawahiri, maar bevestiging is er nog niet | |
Kluupkluup | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:09 |
![]() quote:BRON | |
venomsnake | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:11 |
hij is via een tunneltje ontsnapt ![]() ![]() | |
Finder_elf_towns | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:13 |
Tja, dit soort dingen kun je enkel ter kennisgeving aannemen. Hoewel je mag hopen dat zo'n klootzak dood is, voor alle doden die hij op zijn geweten heeft en dat hij voor eeuwig moge branden in hel, kun je er niet vanuit gaan tenzij zijn lichaam uitgebreid dood op tv wordt vertoond of op enige andere manier door een derde partij bevestigd word. | |
Frutsel | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:15 |
ze hebben in elk geval een koe geraakt zag ik net... ![]() | |
venomsnake | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:17 |
quote:lol, zag dat ook jah. ze zullen wel weer 'per ongeluk' een druk bezochte kinderboerderij oid hebben opgeblazen ![]() | |
Vitalogy | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:18 |
YES!!!!![]() | |
Caesu | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:19 |
quote: ![]() zal binnenkort wel weer een filmpje komen van Zawahiri denk ik. valt me wel op hoe vaak ze de 'tweede man' van Al-Qaida al hebben gedood. | |
HassieBassie | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:22 |
Alsof het wel of niet liquideren van de 2e man van Al Qaida de wereld ook maar iets veiliger maakt. Integendeel, de volgelingen hebben er weer een martelaar bij en zn opvolgens zijn hoogstwaarschijnlijk al ingewerkt en klaar voor de vergelding. Maar ach, het schijnt goed te zijn voor de PR. Kan Bush het volk in ieder geval laten zien dat die 400 miljard begrotingstekort echt wel money well spent is ![]() | |
Frutsel | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:23 |
Mogelijk was Osama bij Al Zawahiri... zou wel dom zijn ![]() | |
sp3c | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:27 |
![]() | |
venomsnake | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:35 |
![]() | |
Dr_Crouton | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:36 |
Splash no. 2? | |
Clourhide | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:37 |
Ach ja, het stond al uren in mijn krant:quote:De Amerikaanse versie: quote:"Zoek de 7 verschillen"... ![]() . | |
venomsnake | zaterdag 14 januari 2006 @ 01:51 |
tvp![]() [ Bericht 91% gewijzigd door venomsnake op 14-01-2006 02:02:02 ] | |
John_Terry | zaterdag 14 januari 2006 @ 02:10 |
Goed dat ze die hond hebben afgemaakt..of koe? Nee serieus, de wereld is beter af zonder die psychopaat. Osama Bin Laden en Abu Musaab al-Zarqawi laten minder vaak van zich horen maar Ayman al-Zawahiri is elke week weer te zien op de terroristenzender Al-Jazeera. Grappig hoe CNN maar steeds weer op die dode koe inzoomt.. Oh nee ik zie nu dat ze met Google Earth inzoomen op Damadola, plaats van delict. Wie krijgt er nu de $25 miljoen beloning? De CIA? Of hebben de Pakistanen hem verraden? ![]() | |
tongytongylickylicky | zaterdag 14 januari 2006 @ 02:35 |
tvp | |
Super7fighter | zaterdag 14 januari 2006 @ 02:35 |
Zeker 42 doden bij gevechten in Pakistan (Novum/AP) - Honderden Pakistaanse regeringsmilitairen en moslimstrijders hebben elkaar dinsdagnacht in de noordwestelijke tribale regio aan de grens met Afghanistan bevochten. De strijd woedt al sinds het afgelopen weekeinde en heeft ten minste 42 mensen het leven gekost. Een Pakistaanse veiligheidsmedewerker heeft dit woensdag gezegd. De bron zei dat het al zeker driemaal tot een treffen was gekomen in Noord-Waziristan, waar vermoedelijk een groot aantal Al-Qaidastrijders zijn toevlucht heeft gevonden. Daarbij bleken de moslimstrijders naast automatische wapens de beschikking te hebben over raketwerpers. De bron kon niet zeggen hoeveel doden aan de zijde van het leger of aan de andere zijde waren gevallen. De spanningen in het gebied liepen hoog op nadat moslimstrijders zaterdag een militaire post met raketten hadden bestookt en daarbij acht soldaten hadden gedood. De aanval werd ingezet nadat bij een explosie in de woning van een geestelijke bij de Afghaanse grens acht doden waren gevallen. Amerikaanse militairen werden verantwoordelijk gesteld voor dat incident. Pakistan diende een protest in bij de coalitiestrijdkrachten in Afghanistan. Dinsdag zei het Pakistaanse leger dat het in de regio veertien veronderstelde moslimextremisten had gedood die waren beschuldigd van een eerdere aanval op een militaire post, waarbij zeven soldaten waren gesneuveld. Onder de gedode extremisten zouden enkele buitenlanders en een plaatselijke commandant zijn. Ook elders in Pakistan kwam het tot gewelddadigheden. In de zuidwestelijke provincie Baluchistan reed woensdag een legervoertuig op een landmijn en vonden drie leden van de Pakistaanse veiligheidstroepen de dood. Drie andere inzittenden raakten gewond; van twee van hen werd de toestand kritiek genoemd. Het incident deed zich voor bij de aardgasvelden van Pir Koh, ongeveer vierhonderd kilometer ten oosten van de provinciehoofdstad Quetta. Een woordvoerder van het Bevrijdingsleger van Baluchistan, Mirak Baluch, eiste de verantwoordelijkheid op voor de explosie. Baluch kondigde meer aanslagen aan. Pakistaanse legerhelikopters en grondtroepen voerden de afgelopen weken een offensief tegen kampen van moslimstrijders in Baluchistan, dat grenst aan Afghanistan en Iran. Lokale militante groeperingen verzetten zich tegen de vestiging van nieuwe militaire bases in het gebied en eisen meer inkomsten uit de exploitatie van bodemschatten door de centrale overheid. Er zijn inmiddels aanslagen gepleegd op veiligheidstroepen, spoorwegen, olie- en gasinstallaties en andere overheidsvoorzieningen. | |
DaMook | zaterdag 14 januari 2006 @ 02:48 |
Ik hoop dat ie dood is ![]() ![]() | |
foktastic | zaterdag 14 januari 2006 @ 02:55 |
nee hoor, ik ben er nog ![]() | |
cyber_rebel | zaterdag 14 januari 2006 @ 13:16 |
quote:Mischien was die koe eigenlijjk wel in het geheim Al Zawahiri en zoch hij werelddominantie... Maarja, mag hopen dat die klootzak idd dood is met een hoop van de lui die direct onder hem staan. | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 14 januari 2006 @ 14:01 |
HIJ LEEFT NOG... al-Qaida Leader Not at Site of Airstrike (uurtje geleden gepost) | |
Hallulama | zaterdag 14 januari 2006 @ 14:16 |
Jammer, Bush kon dergelijk nieuws goed gebruiken ![]() | |
RuL0R | zaterdag 14 januari 2006 @ 14:44 |
quote:wat nou "per ongeluk" ? Alsof ze voor de lol even een bom van ~ een half miljoen op onschuldige burgers gaan gooien. ![]() | |
francorex | zaterdag 14 januari 2006 @ 15:43 |
quote:Ja jammer, het wil niet meezitten. Bush kon inderdaad goed nieuws gebruiken, ipv daarvan moet hij zijn fans ontgoochelen, geen 2de man van Al-quaeda (al-ciada) gevangen, maar een slag in het water,echt spijtig. Geen zorgen Mr De President, vroeg slapen, morgenvroeg weer op. Een nieuwe dag, nieuwe kansen... en het volk? Het volk luisterd want, voor hen is het ook vroeg op. Mr. President, slaap zacht. ![]() | |
Monidique | zaterdag 14 januari 2006 @ 15:45 |
Oké, hij is dus niet dood, maar zijn naam is weer even in het nieuws geweest. Mission Accomplished. Want daar gaat het natuurlijk gewoon om. | |
Monidique | zaterdag 14 januari 2006 @ 16:31 |
Maar Bush heeft dus weer illegaal vrouwen en kinderen vermoord op basis van verkeerde informatie? Wat is het toch een competente man. | |
Monidique | zaterdag 14 januari 2006 @ 16:37 |
CIA-aanval, ![]() quote: | |
dvdfreak | zaterdag 14 januari 2006 @ 16:56 |
Source: Al-Zawahiri not among 18 killed in airstrike bron :CNN | |
BansheeBoy | zaterdag 14 januari 2006 @ 17:00 |
quote:Kijk eens aan. ![]() ![]() | |
sp3c | zaterdag 14 januari 2006 @ 17:11 |
quote:de CIA heeft geen jets | |
Monidique | zaterdag 14 januari 2006 @ 17:13 |
quote:Dat bedoel ik. CIA-aanval? Als je de ooggetuigenverslagen van deze slachting onder onschuldige vrouwen en kinderen leest, dan is het gewoon een militaire operatie geweest. Pakistan heeft overigens al protest ingediend. Officieel. | |
sp3c | zaterdag 14 januari 2006 @ 17:19 |
vreemd trouwens dat de Amerikanen zoveel lawaai maken van een airstrike op Pakistaans grondgebied, zou betekenen dat ze er ook troepen (commando's) hebben rondbanjeren. of niet natuurlijk, dat zou de accuratie van de aanval wel verklaren | |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 14 januari 2006 @ 17:39 |
quote:is het niet grens gebied | |
Monidique | zaterdag 14 januari 2006 @ 17:41 |
Een aantal dagen waren er ook al berichten dat Amerikanen vanuit Afghanistan schoten op dorpen in Pakistan. | |
Yildiz | zaterdag 14 januari 2006 @ 17:42 |
Mogelijk, toch? Of is het ineens wel bevestigd?quote:Ja, wat hij dus zegt. En nu ga ik het even verder lezen. quote: quote:Joh. quote:Het is inderdaad een vaststaand feit dat piloten hun eigen vliegtuigen kopen, evenals de technici die hun eigen apparatuur kopen en wapentechnici die hun eigen wapens inkopen. Allemaal op http://defense.eBay.com ![]() [ Bericht 56% gewijzigd door Yildiz op 14-01-2006 17:50:34 ] | |
Hallulama | zaterdag 14 januari 2006 @ 18:08 |
Pakistan Condemns Purported CIA Airstrike Pakistan Condemns Deadly Attack in Which CIA Purportedly Targeted al-Qaida No. 2 By RIAZ KHAN Associated Press Writer DAMADOLA, Pakistan - Pakistan on Saturday condemned a purported CIA airstrike on a border village that officials said unsuccessfully targeted al-Qaida's second-in-command, and said it was protesting to the U.S. Embassy over the attack that killed at least 17 people. Thousands of local tribesmen, chanting "God is Great," demonstrated against the attack, claiming the victims were local villagers without terrorist links and had never hosted Ayman al-Zawahri. ... Bron: ABC News --- Goed zo Amerika, nu houden ze NOG meer van jullie, een stap dichterbij vrede en verzoening, petje af hoor! ![]() | |
RuL0R | zaterdag 14 januari 2006 @ 18:13 |
quote:Die predator die in Afghanistan een Taliban of Al Qaeda leider om zeep hielp was wel van de CIA, geen jet maar wel een vliegtuig. En die aanval is dan misschien wel op bevel/verzoek van de CIA geweest. | |
RuL0R | zaterdag 14 januari 2006 @ 18:14 |
quote:Wat lul jij nou? | |
Hallulama | zaterdag 14 januari 2006 @ 18:33 |
Lekker belangrijk sp3c, Yildiz, RuL0R, de VS heeft voor de zoveelste keer NOG MEER mensen tegen zichzelf en wellicht ook tegen de rest van het westen in het harnas gejaagd met dat banale geklootviool. Bedank ze maar. Oh, wacht, het is oorlog natuurlijk, en we moeten bereid zijn om offers te maken ![]() | |
raptorix | zaterdag 14 januari 2006 @ 18:33 |
-edit: doe maar niet- [ Bericht 95% gewijzigd door kLowJow op 14-01-2006 22:22:52 ] | |
sp3c | zaterdag 14 januari 2006 @ 18:37 |
quote:ga lekker iemand anders woorden in de mond leggen klein kind ![]() | |
Hallulama | zaterdag 14 januari 2006 @ 18:39 |
quote: ![]() CIA of geen CIA, who gives a flying fuck, right? Dat de VS per ongeluk op het grondgebied van Pakistan onschuldige mensen opblaast is helder, of niet? | |
sp3c | zaterdag 14 januari 2006 @ 18:48 |
quote:wrong ... er zit nogal een verschil tussen een CIA actie en een luchtbombardement met verschillende straaljagers, als jij dat verschil niet snapt is dat jouw probleem maar als je graag als een klein kind woorden bij iedereen in de mond legt om je eigen mening kracht bij te zetten dan ben je bij mij toch echt aan het verkeerde adres edit: trouwens, laat ook maar ik heb nu ff geen zin om met jouw in discussie te gaan als het zo moet | |
Hallulama | zaterdag 14 januari 2006 @ 18:52 |
quote:Zit men dan nu op technisch / politiek gelul te wachten? Feit is dat er onschuldigen zijn gesneuveld door een actie van Amerika op Pakistaans grondgebied, feit is dat de lokale bevolking daar nu door het dolle heen is van woede en verdriet, en feit is dat de westerse wereld nu NOG verder van de Arabische / Islamitische wereld verwijderd is. Dan interesseert het mij persoonlijk geen ruk of er een verschil zit tussen een CIA actie en een luchtbombardement met verschillende straaljagers, en die mensen aldaar ook niet, me dunkt, en helaas is DAT waar het nu om gaat, tenzij je een stropdas draagt, dan maak je je inderdaad meer zorgen over het verschil tussen een CIA actie en een luchtbombardement met verschillende straaljagers. | |
Rasje | zaterdag 14 januari 2006 @ 19:09 |
quote:Wat fijn voor je dat één van je helden nog leeft. Ga er gauw heen; kun je 'm lekker knuffelen ![]() | |
One_of_the_few | zaterdag 14 januari 2006 @ 19:55 |
quote:Mogelijk is het altijd. Net als dathij bij mij is nu ![]() ![]() | |
One_of_the_few | zaterdag 14 januari 2006 @ 20:00 |
quote:Kan het niet zo zijn dat de commandos de plek hebben aangewezen voor de aanval. Ze geen zin hadden om het zelf te doen, wat best logisch is. Net zoals ze in Irak tijdens en voor de oorlogen in de golf hebben gedaan? | |
raptorix | zaterdag 14 januari 2006 @ 20:46 |
Bij dit soort aanvallen is het vrij gebruikelijk dat special forces targets laseren waarop vliegtuigen met laser/gps gestuurde bommen de boel benaderen met raketten. Vervolgens stuurt men eerst lokale eenheden erop af om de boel veilig te maken, daarna komen identificatie teams van de CIA er op af. | |
SCH | zaterdag 14 januari 2006 @ 20:51 |
Goed bezig USA ![]() ![]() | |
raptorix | zaterdag 14 januari 2006 @ 20:59 |
quote:Oh gut, die arme terroristen. | |
Monidique | zaterdag 14 januari 2006 @ 21:00 |
quote:Ja, terroristen van vijf jaar oud, ja. | |
NorthernStar | zaterdag 14 januari 2006 @ 21:08 |
Hier zat Musharraf echt op te wachten. ![]() Daar komt een coup aan de komende jaren, kan bijna niet uitblijven. Voor de rest, weer een "vergissing" van zoveel doden. Walgelijk. | |
raptorix | zaterdag 14 januari 2006 @ 21:10 |
quote:Is er weer een babymelk fabriek geraakt soms? | |
Monidique | zaterdag 14 januari 2006 @ 21:12 |
quote:Nee, kinderen en vrouwen. | |
Hallulama | zaterdag 14 januari 2006 @ 21:16 |
quote:"An AP reporter who visited Damadola about 12 hours after the attack saw three destroyed houses, hundreds of yards apart. Villagers had buried at least 15 people, including women and children, and were digging for more bodies in the rubble." http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=1505739 | |
raptorix | zaterdag 14 januari 2006 @ 22:04 |
AH gut | |
Meki | zaterdag 14 januari 2006 @ 22:17 |
schandalijk hoe USA opeens een land binnenvalt en zo 42 man vermoordt dit is een grote aanslag die is gepleegd door terroristen USA | |
Meki | zaterdag 14 januari 2006 @ 22:24 |
Al-Zawahiri niet in getroffen Pakistaans dorp De nummer twee van Al Qaida, de Egyptenaar Ayman Al Zawahiri , was niet in de Pakistaanse plaats Bajaur op het moment van de Amerikaanse luchtaanval. USA pleegt gewoon een aanslag in Pakistan met gevolg een koe dood en zoveel doden | |
raptorix | zaterdag 14 januari 2006 @ 22:30 |
quote:Ja dat is nog eens wat anders als met vliegtuigen wolkenkrabbers binnen vliegen he ![]() | |
Meki | zaterdag 14 januari 2006 @ 22:31 |
quote:je geeft toe dat USA verkeerd bezig is al AL Qaida | |
One_of_the_few | zaterdag 14 januari 2006 @ 22:52 |
quote:Jij bent er 1 die alles wat de VS doet goed vindt? Ah git 15 doden waaronder kinderen. Haal 11 september er maar bij. Melk het maar uit. Je bent net Bush die in een toespraak zegt dat het met Irak beter dan ooit gaat terwijl er die dag net een record aantal doden door aanslagen zijn gevallen. | |
One_of_the_few | zaterdag 14 januari 2006 @ 22:53 |
quote: ![]() Draag me weg, ik kom niet meer bij....... ![]() | |
popolon | zaterdag 14 januari 2006 @ 22:54 |
Die leeft niet lang meer. ![]() | |
Ludwig | zaterdag 14 januari 2006 @ 22:58 |
Wat mij betreft ruimen de Amerikanen nu gewoon hun eigen rotzooi op. Let them handle this. Erg sneu voor die burgers. Helaas heet dat collateral damage. | |
One_of_the_few | zaterdag 14 januari 2006 @ 23:00 |
quote: ![]() | |
popolon | zaterdag 14 januari 2006 @ 23:00 |
Maar wel weer de gebruikelijke lompe blunder gemaakt. | |
Ludwig | zaterdag 14 januari 2006 @ 23:05 |
Hoezo blunder? Dit is toch de beste manier om jezelf ervan te verzekeren dat je tegenstander met een schrammetje wegloopt? | |
John_Terry | zaterdag 14 januari 2006 @ 23:06 |
quote:Ik zou zeggen fikse schadevergoeding betalen aan de nabestaanden. Netzoals Kaddafi van Libie heeft gedaan bij de nabestaanden van de Lockerbie-aanslag. Anders is de V.S hypocriet bezig. En Iran heeft ook kunnen aanschouwen dat het de V.S niets uitmaakt of je een Nuclear-power bent of niet. Ze vallen je land aan wanneer ze willen. Maar ik denk dat hier toch wat meer achter zit. Misschien werkt Pakistan toch niet zo goed mee met de terreur-bestrijding? Of het kan ook een vergelding zijn voor de aanslagen in Londen ![]() | |
BansheeBoy | zaterdag 14 januari 2006 @ 23:45 |
quote:Hij is absoluut mijn held niet noch ben ik zijn sympathisant. Dit neemt niet weg dat ik trots ben op zijn lef en volharding. Dat zijn goede eigenschappen. ![]() ![]() | |
Super7fighter | zondag 15 januari 2006 @ 00:06 |
Weer blijkt dat de Amerikanen de soevereiniteit van andere landen grondig schenden door bombardementen uit te voeren, zelfs op bevriende landen. De Amerikanen zijn gefrustreerd, omdat ze Bin Laden en Al-zawahiri niet kunnen pakken, terwijl ze dat 3 jaar geleden aan hun volk hadden beloofd. Ze zijn zo gefrustreerd dat ze nu lukraak vrouwen en kinderen bombarderen. Ondanks de lange arm van de technologie zijn ze niet in staat om de eerzame Osama Bin Laden en zijn makkers te vinden. Dat is typerend voor hun mislukking in de oorlog tegen het terrorisme. Het beste wat Pakistan kan doen is 'per ongeluk' 17 soldaten doden met een raketaanval aan de grens met Afghanistan. Om een signaal te geven dat dit soort fragmentatietbombardementen in het vervolg achterwege gelaten kunnen worden. [ Bericht 1% gewijzigd door Super7fighter op 15-01-2006 00:11:33 ] | |
Ludwig | zondag 15 januari 2006 @ 00:10 |
quote:Een koe en een geit genoeg? | |
Johan_de_With | zondag 15 januari 2006 @ 00:16 |
quote:Is jouw achterhoofd ooit in aanraking gekomen met een gesluierde meteoriet? | |
BansheeBoy | zondag 15 januari 2006 @ 00:19 |
quote:Neen. ![]() ![]() | |
John_Terry | zondag 15 januari 2006 @ 00:27 |
quote:Yep, en gratis kip uit Turkije. | |
Super7fighter | zondag 15 januari 2006 @ 00:32 |
quote:Hij is onbedorven, onbezoedeld, zedig, zuiver, vol deugd en heeft uit pure altruisme gevochten aan de kant van de Afghanen tegen de Russen. Hij is wel degelijk eerzaam. ![]() | |
BansheeBoy | zondag 15 januari 2006 @ 00:35 |
quote:-edit- ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 15 januari 2006 @ 00:38 |
quote:Er zijn zo'n 3.500 geesten van Amerikaanse burgers die daar iets anders over denken... | |
Super7fighter | zondag 15 januari 2006 @ 00:39 |
quote:Ja, eerst hield hij zich voornamelijk bezig met het recruteren van strijders, bewapening en bevoorraading. Aan het einde van de oorlog deed hij ook mee met gevechtshandelingen. Een strijdmakker getuigde later (enigzins geparafraseerd) : "Osama bin Laden was eens omsingeld door 10 Russische soldaten. In plaats van te vluchten, sprong hij uit de loopgraaf, waarbij hij een aantal Russiche soldaten doodde." | |
Johan_de_With | zondag 15 januari 2006 @ 00:40 |
quote:Ja, de Afghanen jeremieerden wat af toen z'n bende buitenlandse verkrachters in macht afnam. Om over Amerikanen en Afrikanen nog maar te zwijgen. | |
Hallulama | zondag 15 januari 2006 @ 01:51 |
Beide partijen hebben goede kanten, beide partijen hebben minder goede kanten, kunnen we het daar op houden? Misschien wel zo wijs? | |
popolon | zondag 15 januari 2006 @ 01:52 |
quote:Gut, we hebben een nieuwe BSB maar dan eentje die net iets verder gaat. ![]() | |
John_Terry | zondag 15 januari 2006 @ 02:04 |
Osama, al-Zawahiri etc. my ass. Zonder steun van de V.S zouden de Russen nu nog steeds in Afghanistan zijn. En de Duitsers in Nederland. | |
Finder_elf_towns | zondag 15 januari 2006 @ 07:18 |
quote:Ik vind BSB eigenlijk wel ver genoeg gaan. ![]() | |
Clourhide | zondag 15 januari 2006 @ 07:33 |
OK, zeggen dat Osama "zuiver" en "edel" is, dat is compleet overdreven (en, als ik het mag zeggen, een beetje typische Arabische poëtische overdrijving waar wij in het Westen geen voeling meer mee hebben, je moet dat met een korreltje zout nemen). Maar punt blijft wél dat de Amerikanen gewoon dingen doen die niet door de beugel kunnen, net zoals Osama (als hij nog bestaat) dat doet. Wie is er dan "edel"? De Amerikaan die een dorp in een bevriend (!) buurland van Afghanistan bombardeert??? | |
Finder_elf_towns | zondag 15 januari 2006 @ 07:39 |
quote:Je maakt de fout te denken dat Pakistan werkelijk meewerkt in de strijd tegen het terrorisme. Dat doen ze namelijk niet. Musharraf is de "president" van een land dat enkel bestaat op de landkaarten van de geciviliseerde landen. Het is een "failed state" en de leiders van dit land zijn doodsbang voor een staatsgreep. Als de staatsgreep overigens zou komen zou dat een godsgeschek zijn. Aangezien de Navo dan direct kan op treden in dit gebied en de onduidelijke samenwerking met ene Musharraf niet meer vereist is. [ Bericht 22% gewijzigd door Finder_elf_towns op 15-01-2006 07:49:23 ] | |
Clourhide | zondag 15 januari 2006 @ 07:44 |
quote:Jij maakt de fout Pakistan te beschuldigen. (En daar is amper reden voor, want Musharraf heeft het al moeilijk genoeg, zeker in die grensgebieden met Afghanistan.) | |
Doderok | zondag 15 januari 2006 @ 08:20 |
Nogal ondankbare job, bondgenoot van de VS zijn. Gelukkig zijn de topmannen van al-qaida nog niet in onze contreien gesignaleerd. ![]() | |
CherrymoonTraxx | zondag 15 januari 2006 @ 08:37 |
![]() | |
Hallulama | zondag 15 januari 2006 @ 12:54 |
quote:Ja, straks denkt de CIA dat ze in A'dam centrum zitten, ben benieuwd hoe men reageert als er daar plotseling drie huizen ontploffen, en er later wordt gezegd "oh nee, hij zat ergens anders". | |
raptorix | zondag 15 januari 2006 @ 12:54 |
quote:Je zou zo een figuur moeten afkeuren, jij zou als kenner van de islam moeten weten dat het niet toegestaan is om onschuldige mensen te doden, en dat het doden van de vijand in de koran duidelijk slaat op het doden van soldaten en niet van onschuldige mensen. | |
Meki | zondag 15 januari 2006 @ 12:56 |
quote:geen Al Qaida dood maar 42 doden en een koe ![]() ![]() ![]() | |
Hallulama | zondag 15 januari 2006 @ 13:00 |
quote:Als hij zijn tak nou even afkeurt, kunnen wij dan onze tak even afkeuren? Want ik denk dat dat ook wel nodig is om met z'n allen verder te komen op deze planeet. T'is namelijk nogal gammel en onhoudbaar, het fundament van ons fluwelen westerse bestaan. ![]() | |
raptorix | zondag 15 januari 2006 @ 13:00 |
Als het om 42 onschuldige doden gaat valt dat te betreuren, ik denk alleen dat amerika niet zo gek is om zomaar miljoenen aan raketten te spenderen als men niet zeker weet wat voor doel men gaat treffen. In het verleden heeft amerika ook wel eens fouten gemaakt en daarna gewoon hun fout toegegeven, kortom als het nu zo is dan zullen ze dat zeker doen. | |
Rasje | zondag 15 januari 2006 @ 13:12 |
quote:En zo denk ik dus over Hirshi Ali. Zij heeft namelijk diezelfde goede eigenschappen ![]() | |
Rasje | zondag 15 januari 2006 @ 13:13 |
quote:Sinds wanneer maak jij je druk om een dode koe? | |
BansheeBoy | zondag 15 januari 2006 @ 13:20 |
quote:Klopt, dat is ook één van de redenen waarom ik haar bewonder. ![]() ![]() | |
Rasje | zondag 15 januari 2006 @ 13:29 |
quote:Meen mij toch iets anders te herinneren. Maar goed, is nu niet aan de orde. | |
Hallulama | zondag 15 januari 2006 @ 14:24 |
Dit is wat er is bereikt:![]() AP ![]() AP ![]() AP | |
attila | zondag 15 januari 2006 @ 14:44 |
quote:Ik weet niet.... de kans lijkt me dan reeel dat er dan in Pakistan een osama-achtig type aan de macht komt. Niemand wil toch dat zo een figuur daadwerkelijk atoomwapens onder zijn hoede krijgt? Oja, aartsrivaal India is een van de buurlanden. Een nucleair conflict tussen deze twee landen is dan ook niet uitgesloten. | |
Gebleekte | zondag 15 januari 2006 @ 16:00 |
quote: ![]() shit happens gast | |
Merkowitz | maandag 16 januari 2006 @ 10:37 |
quote:DAMADOLA, Pakistan Jan 14, 2006 — Pakistan on Saturday condemned a purported CIA airstrike on a border village that officials said unsuccessfully targeted al-Qaida's second-in-command, and said it was protesting to the U.S. Embassy over the attack that killed at least 17 people. "Their information was wrong, and our investigations conclude that they acted on a false information," said a senior Pakistani intelligence official with direct knowledge of Pakistan's investigations into the attack. His account was confirmed by a senior government official who said al-Zawahri "was not there." Both officials spoke on condition of anonymity because of the subject's sensitivity. Pakistan says it does not allow Afghan or the 20,000 U.S. forces in Afghanistan to cross the border in pursuit of Taliban and al-Qaida believed to be hiding there. The war on terror is opposed by many in this Islamic nation of 150 million people. -------------------------------------------------- Als alles wat hier gezegd is waar is en Amerika werkelijk een x-aantal onschuldige slachtoffers heeft gemaakt, dan is dat natuurlijk weer een grote schande. Echter ik twijfel toch wel heel erg aan al deze berichten. In het eerste gequote bericht komt een berichtgever 12 uur na de aanslag ter plaatse en zijn de 15 lijken van kinderen en vrouwen al begraven. Sja, lekker objectief dan he. Graaf ze eens even op een laat eens zien dat het daadwerkelijk kinderen en vrouwen zijn. Misschien was er wel een verzameling terroristen ter plaatse en was die leider op weg daarheen en zijn er daadwerkelijk 15 terroristen gedood. Wie zal het zeggen. Het tweede bericht komt ook uit dat artikel en laat zien dat de Pakistaanse regering tegen de War on Terror is. Amerikanen mogen het land niet in omdat Pakistan mijn inziens achter deze terroristen staat. Er staat dat hoge pakistaanse functionarissen wisten dat er op basis van valse informatie gehandeld is. Hoe weten ze dat die informatie vals is? Dit impliceert bijna dat ze wel wisten waar die terroristen-leider zich op dat moment bevond. Ik vind het allemaal erg verdacht en vertrouw deze berichten dan ook helemaal niet. Dit kan prima in scene zijn gezet om de Amerikanen weer in een slecht daglicht te zetten. Alleen omdat hun main target is ontsnapt wil niet zeggen dat de overige doden onschuldig zijn. Ik ben helemaal niet pro-amerika want ben zwaar tegen op hun hele strijd tegen dat terrorisme. Een gedoemde missie die als dekmantel dient voor allerlei secundaire motieven zoals olie, en papa's mislukte missie in irak tijdens de golfoorlog. Echter ik ben wel voor objectieve berichtgeving en neem niet alles aan wat mij voor de voeten wordt gegooid. Iemand meer sluitend bewijs dat deze aanval veel onschuldige slachtoffers heeft gemaakt, buiten een groepje stamhoofden dat rond een ketel danst en de toorn van allah op bush afroept? | |
Frutsel | maandag 16 januari 2006 @ 11:01 |
de TT mag ook wel worden aangepast na die slachting op het dorp ![]() | |
pegakemi | maandag 16 januari 2006 @ 11:25 |
Hij begint toch wel te lijken op Lazarus ![]() Hij is nu al zoveel keer gedood en evenzoveel keer weer herezen. Zal tijd worden dat hij nu eens dood blijft, is de planeet weer een heel klein stukje veiliger. ![]() | |
Nee | maandag 16 januari 2006 @ 12:05 |
quote:Jou mammie of pappie zou er maar toevallig lopen. ![]() | |
One_of_the_few | maandag 16 januari 2006 @ 19:49 |
quote: ![]() | |
Hallulama | maandag 16 januari 2006 @ 19:55 |
quote:Haha, ja, mag ik een suggestie doen? "CIA strooit met explosieven alsof het pepernoten zijn" | |
Doderok | maandag 16 januari 2006 @ 21:38 |
quote:Tja, wat aanvaard je als sluitend bewijs? Als ergens in Nederland een woning afbrandt en de burgemeester zegt dat er kinderen omgekomen zijn wil jij eerst de foto's van de lijken zien? | |
isos | maandag 16 januari 2006 @ 22:25 |
quote:Dit soort berichten kan ik niet echt serieus nemen. Ze zijn niet te verifieren, en het is wel erg toevallig dat bij alles wat de VS doet vooral alleen maar vrouwen en kinderen slachtoffers worden. Tuurlijk.... de VS proberen door het doden van vrouwen en kinderen de Mudjahedien te ontmoedigen ![]() | |
Mikado | maandag 16 januari 2006 @ 22:29 |
Net zoals bij het WTC alleen de portier gesneuveld is? En de Holocaust heeft ook nooit plaatsgevonden? Laten we bij dit soort cijfers nou maar gewoon aannemen dat het klopte, dat is voor de nabestaanden al erg genoeg. Volgens het Pentagon was het Bin Laden Himself die zou sneuvelen, dat is voldoende 'alternatieve waarheid' voor dit topic. Het blijft alleen krom dat voor 11 asielzoeker op Schiphol een nationaal debat op gang kwam en deze 17 als subpagina ergens verdwijnen... :/ | |
raptorix | maandag 16 januari 2006 @ 23:37 |
Hoop dat dit een les is voor de dorpelingen die dit soort massamoordenaars blijven steunen, uit vorige arrestaties in pakistan is gebleken dat ze ongestoord daar konden verblijven, kortom deze harde lijn gewoon net zo lang doorzetten tot ze breken. | |
Drugshond | maandag 16 januari 2006 @ 23:51 |
quote:De russen is het in ieder geval niet gelukt, en de amerikanen geef ik ook niet zo veel kans. Dat land is al decenia lang verwikkeld in een oorlog (je wordt er mee geboren, en je gaat er mogelijk aan dood). De echte bevrijding zal toch door het volk zelf gedaan moeten worden. | |
Doderok | dinsdag 17 januari 2006 @ 02:48 |
quote: ![]() Jij hebt een goed psychologisch inzicht blijkbaar ![]() Al zijn anderen het er niet mee eens: USA Today: quote:Time: quote:Amerikaanse senatoren hebben de aanval verdedigd, en men hoopt via DNA tests de identiteit van de slachtoffers te bepalen. Misschien geeft dit ook aan hoe wereldvreemd ze zijn? quote: | |
Merkowitz | dinsdag 17 januari 2006 @ 09:04 |
quote:Nee, maar dat ligt aan het motief dat een partij zou kunnen hebben om ergens over te liegen. In het geval van die burgemeester zou ik geen reden kunnen verzinnen waarom deze zou liegen. In het geval van die pakistanen kan ik dat wel, dus zou ik graag sluitend bewijs zien. | |
halion | dinsdag 17 januari 2006 @ 14:03 |
De Amerikanen willen gewoon het idee wekken dat ze nog bezig zijn met de jacht op Al Zawahiri en Bin Laden. Die twee wonen waarschijnlijk gewoon in Hollywood. | |
Bijsmaak | dinsdag 17 januari 2006 @ 15:22 |
quote:Nee, joh. Ik had ze laatst in Amsterdam gezien, in de diamantbuurt. ![]() Hebben al vaker gehoord dat Osama dood is, en dat bleek ook niet waar. | |
desiredbard | dinsdag 17 januari 2006 @ 17:37 |
quote:Het enige gelukkig is dat ik bush het goede nieuws niet gun | |
Posdnous | dinsdag 17 januari 2006 @ 18:24 |
Net alsof het ene flikker uitmaakt of die lui gepakt worden of niet. Bush en companen hebben toch al duizenden nieuwe Al-Zawahiri's gecreeerd. | |
One_of_the_few | dinsdag 17 januari 2006 @ 19:28 |
quote:Gaan ze het DNA vergelijken met mensen die op de verboden lijst staan? dan kan het wel eens een match zijn. Er staan er zoveel op. Ook onschuldigen. Trouwens, welke idioot bombadeert eerst mensen en gaat als ze dood zijn via dna onderzoek bekijken of ze wel/ niet terrorist zijn? Hard en dom vechten kunnen de VS wel, maar daarna niet. Daar ligen hun kwaliteiten gewoon niet. Veel amerikanen in het leger kunnen slecht met mensen omgaan. | |
One_of_the_few | dinsdag 17 januari 2006 @ 19:29 |
quote:Hoeveel doden (onschuldig) zijn er al wel niet gevallen om 1al zawahiri te pakken? ![]() | |
Flem | donderdag 19 januari 2006 @ 02:42 |
De belangrijkste bomexpert van al-Qaeda schijnt wel omgekomen te zijn: http://abcnews.go.com/WNT/Investigation/story?id=1517986 | |
Clourhide | donderdag 19 januari 2006 @ 03:09 |
quote:Wat Doderok al citeerde: quote:Hoe weet jij dat die man daadwerkelijk is omgekomen? Hebben ze de lijken opgegraven en er DNA-tests op uitgevoerd? Ik zou zo denken van niet, maar goed. Dit is gewoon een cover-up verhaal. | |
Pagan_poetry | donderdag 19 januari 2006 @ 07:06 |
quote:zozo, je bent trots op extreem rechts | |
Frutsel | donderdag 19 januari 2006 @ 08:09 |
WASHINGTON - De belangrijkste bomexpert van Al Qaida, de Egyptenaar Midhat Mursi, is omgekomen bij het Amerikaanse bombardement van vrijdag op de Pakistaanse plaats Damadola. Dat berichtte de Amerikaanse zender ABC woensdag op gezag van anonieme Pakistaanse functionarissen. Op het hoofd van Mursi, die ook wel bekendstaat als Abu Khabab Al Masri, stond een prijs van 5 miljoen dollar. Hij heeft volgens ABC honderden terroristen getraind, onder wie de 'bomschoenterrorist' Richard Reid. Zijn lichaam zou na de luchtaanval, die aan in totaal achttien mensen het leven kostte, zijn geïdentificeerd. De nummer twee van Al Qaida, Ayman Al Zawahiri, was volgens ABC niet aanwezig op de plaats van de aanval. | |
NightH4wk | donderdag 19 januari 2006 @ 09:51 |
quote:Nog een stukje van datzelfde nieuwsbericht maar dat mbt Zawahiri. | |
desiredbard | donderdag 19 januari 2006 @ 10:16 |
quote:Volgens het nieuws dus alleen burgerslachtoffers he abc en fox, nee dat is de telegraaf in het kwadraat en wat erger is nauw verbonden met de spinmasters van werelds een na grootste terrorist | |
Basp1 | donderdag 19 januari 2006 @ 11:16 |
Ook leuk dat men zegt dat ze DNA testen uitvoeren, hoe is men dan eingelijk dan aan het orginele dna van die terroristen gekomen om dit te kunnen vergelijken? | |
Yildiz | donderdag 19 januari 2006 @ 11:17 |
quote:Waarom denk je dat er nog geen CNN / BBC bericht hiervan staat? | |
Strolie75 | donderdag 19 januari 2006 @ 11:17 |
Als je een belangrijke terrorist herbergt moet je niet zeiken als je een bom op je dak krijgt. Eigen schuld dikke bult. | |
Strolie75 | donderdag 19 januari 2006 @ 11:17 |
quote:Via famillie. Van Bin Laden hebben ze ook DNA. | |
Basp1 | donderdag 19 januari 2006 @ 11:53 |
quote:Ja goed he, dan woont er toevalig een andere neef van hem in dat huis en identificeren ze die persoon als zijnde de zogenaamde terrrorist. De families zijn nogal groot in deze landen dus vind ik het niet maar dan normaal dat men bij deze manier van dna identificatie nogal grote vraagtekens kan plaatsen. | |
Strolie75 | donderdag 19 januari 2006 @ 11:55 |
quote:Ja, en misschien had hij net een schaap geneukt en hebben ze het DNA daaruit gelepeld. ![]() | |
Hallulama | donderdag 19 januari 2006 @ 12:11 |
quote:Alsof iedereen daar zomaar vanaf weet, flapdrol ![]() | |
Basp1 | donderdag 19 januari 2006 @ 12:12 |
quote:Dan zouden ze wel een 100% match moeten hebben. Want dan zouden ze wel het juiste dna hebben gehad, ipv familie dna ![]() | |
desiredbard | donderdag 19 januari 2006 @ 12:14 |
quote:Ach als een vreemde mogendheid een raket op onschuldige burgers schiet mag je terugschieten toch Had Pakistan geen kernbom? | |
Gebleekte | donderdag 19 januari 2006 @ 13:17 |
Ik ben blij dat Amerika tenminste nog strijd levert, ZIJ doen tenminste wat aan die terroristen!! Als we die lui laten gaan ( al-quada ) reken maar dat er dan over een paar jaar weer een zooi bomaanslagen zijn hier in Europa. Degene die nu het hardste huilen over burgerslachtoffers zijn straks de mensen die het hardste huilen omdat een tram in Rotterdam is ontploft * kots op die lui | |
One_of_the_few | donderdag 19 januari 2006 @ 14:36 |
quote:Toch jammer dat je zo zwart wit ziet. Net of mensen die het niet met de VS eens zijn voor terroristen zijn. Dat jij alles maar goed vindt en blij wordt als je het woordje amerika hoort houdt niet in dat die mensen onsterfelijk zijn en geen kritiek mogen krijgen. | |
Caesu | zaterdag 21 januari 2006 @ 18:20 |
quote:mwja. een filmpje van UBL en een audiotape van Zawahiri dus. |