Kan het niet zo zijn dat de commandos de plek hebben aangewezen voor de aanval. Ze geen zin hadden om het zelf te doen, wat best logisch is. Net zoals ze in Irak tijdens en voor de oorlogen in de golf hebben gedaan?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 17:19 schreef sp3c het volgende:
vreemd trouwens dat de Amerikanen zoveel lawaai maken van een airstrike op Pakistaans grondgebied, zou betekenen dat ze er ook troepen (commando's) hebben rondbanjeren.
of niet natuurlijk, dat zou de accuratie van de aanval wel verklaren
Is er weer een babymelk fabriek geraakt soms?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, terroristen van vijf jaar oud, ja.
Nee, kinderen en vrouwen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Is er weer een babymelk fabriek geraakt soms?
"An AP reporter who visited Damadola about 12 hours after the attack saw three destroyed houses, hundreds of yards apart. Villagers had buried at least 15 people, including women and children, and were digging for more bodies in the rubble."quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:10 schreef raptorix het volgende:
Is er weer een babymelk fabriek geraakt soms?
Ja dat is nog eens wat anders als met vliegtuigen wolkenkrabbers binnen vliegen hequote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:24 schreef Meki het volgende:
Al-Zawahiri niet in getroffen Pakistaans dorp
De nummer twee van Al Qaida, de Egyptenaar Ayman Al Zawahiri , was niet in de Pakistaanse plaats Bajaur op het moment van de Amerikaanse luchtaanval.
USA pleegt gewoon een aanslag in Pakistan met gevolg een koe dood en zoveel doden
je geeft toe dat USA verkeerd bezig is al AL Qaidaquote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja dat is nog eens wat anders als met vliegtuigen wolkenkrabbers binnen vliegen he![]()
Jij bent er 1 die alles wat de VS doet goed vindt? Ah git 15 doden waaronder kinderen. Haal 11 september er maar bij. Melk het maar uit. Je bent net Bush die in een toespraak zegt dat het met Irak beter dan ooit gaat terwijl er die dag net een record aantal doden door aanslagen zijn gevallen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja dat is nog eens wat anders als met vliegtuigen wolkenkrabbers binnen vliegen he![]()
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Is er weer een babymelk fabriek geraakt soms?
quote:
Ik zou zeggen fikse schadevergoeding betalen aan de nabestaanden. Netzoals Kaddafi van Libie heeft gedaan bij de nabestaanden van de Lockerbie-aanslag. Anders is de V.S hypocriet bezig.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:58 schreef Ludwig het volgende:
Wat mij betreft ruimen de Amerikanen nu gewoon hun eigen rotzooi op. Let them handle this. Erg sneu voor die burgers. Helaas heet dat collateral damage.
Hij is absoluut mijn held niet noch ben ik zijn sympathisant. Dit neemt niet weg dat ik trots ben op zijn lef en volharding. Dat zijn goede eigenschappen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:09 schreef Rasje het volgende:
[..]
Wat fijn voor je dat één van je helden nog leeft. Ga er gauw heen; kun je 'm lekker knuffelen![]()
Een koe en een geit genoeg?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:06 schreef John_Terry het volgende:
[..]
Ik zou zeggen fikse schadevergoeding betalen aan de nabestaanden. Netzoals Kaddafi van Libie heeft gedaan bij de nabestaanden van de Lockerbie-aanslag. Anders is de V.S hypocriet bezig.
En Iran heeft ook kunnen aanschouwen dat het de V.S niets uitmaakt of je een Nuclear-power bent of niet. Ze vallen je land aan wanneer ze willen. Maar ik denk dat hier toch wat meer achter zit. Misschien werkt Pakistan toch niet zo goed mee met de terreur-bestrijding? Of het kan ook een vergelding zijn voor de aanslagen in Londen![]()
Is jouw achterhoofd ooit in aanraking gekomen met een gesluierde meteoriet?quote:Op zondag 15 januari 2006 00:06 schreef Super7fighter het volgende:
Ze zijn zo gefrustreerd dat ze nu lukraak vrouwen en kinderen bombarderen.
de eerzame Osama Bin Laden
Neen.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:16 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Is jouw achterhoofd ooit in aanraking gekomen met een gesluierde meteoriet?
Hij is onbedorven, onbezoedeld, zedig, zuiver, vol deugd en heeft uit pure altruisme gevochten aan de kant van de Afghanen tegen de Russen. Hij is wel degelijk eerzaam.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:16 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Is jouw achterhoofd ooit in aanraking gekomen met een gesluierde meteoriet?
-edit-quote:Op zondag 15 januari 2006 00:32 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Hij is onbedorven, onbezoedeld, zedig, zuiver, vol deugd en heeft uit pure altruisme gevochten aan de kant van de Afghanen tegen de Russen. Hij is wel degelijk eerzaam.![]()
Er zijn zo'n 3.500 geesten van Amerikaanse burgers die daar iets anders over denken...quote:Op zondag 15 januari 2006 00:32 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Hij is onbedorven, onbezoedeld, zedig, zuiver, vol deugd en heeft uit pure altruisme gevochten aan de kant van de Afghanen tegen de Russen. Hij is wel degelijk eerzaam.![]()
Ja, eerst hield hij zich voornamelijk bezig met het recruteren van strijders, bewapening en bevoorraading. Aan het einde van de oorlog deed hij ook mee met gevechtshandelingen. Een strijdmakker getuigde later (enigzins geparafraseerd) : "Osama bin Laden was eens omsingeld door 10 Russische soldaten. In plaats van te vluchten, sprong hij uit de loopgraaf, waarbij hij een aantal Russiche soldaten doodde."quote:
Ja, de Afghanen jeremieerden wat af toen z'n bende buitenlandse verkrachters in macht afnam. Om over Amerikanen en Afrikanen nog maar te zwijgen.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:32 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Hij is onbedorven, onbezoedeld, zedig, zuiver, vol deugd en heeft uit pure altruisme gevochten aan de kant van de Afghanen tegen de Russen. Hij is wel degelijk eerzaam.![]()
Gut, we hebben een nieuwe BSB maar dan eentje die net iets verder gaat.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:32 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Hij is onbedorven, onbezoedeld, zedig, zuiver, vol deugd en heeft uit pure altruisme gevochten aan de kant van de Afghanen tegen de Russen. Hij is wel degelijk eerzaam.![]()
Ik vind BSB eigenlijk wel ver genoeg gaan.quote:Op zondag 15 januari 2006 01:52 schreef popolon het volgende:
[..]
Gut, we hebben een nieuwe BSB maar dan eentje die net iets verder gaat.
Je maakt de fout te denken dat Pakistan werkelijk meewerkt in de strijd tegen het terrorisme. Dat doen ze namelijk niet. Musharraf is de "president" van een land dat enkel bestaat op de landkaarten van de geciviliseerde landen. Het is een "failed state" en de leiders van dit land zijn doodsbang voor een staatsgreep.quote:Op zondag 15 januari 2006 07:33 schreef Clourhide het volgende:
OK, zeggen dat Osama "zuiver" en "edel" is, dat is compleet overdreven (en, als ik het mag zeggen, een beetje typische Arabische poëtische overdrijving waar wij in het Westen geen voeling meer mee hebben, je moet dat met een korreltje zout nemen).
Maar punt blijft wél dat de Amerikanen gewoon dingen doen die niet door de beugel kunnen, net zoals Osama (als hij nog bestaat) dat doet.
Wie is er dan "edel"? De Amerikaan die een dorp in een bevriend (!) buurland van Afghanistan bombardeert???
Jij maakt de fout Pakistan te beschuldigen.quote:Op zondag 15 januari 2006 07:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je maakt de fout te denken dat Pakistan werkelijk meewerkt.
Ja, straks denkt de CIA dat ze in A'dam centrum zitten, ben benieuwd hoe men reageert als er daar plotseling drie huizen ontploffen, en er later wordt gezegd "oh nee, hij zat ergens anders".quote:Op zondag 15 januari 2006 08:20 schreef Doderok het volgende:
Nogal ondankbare job, bondgenoot van de VS zijn. Gelukkig zijn de topmannen van al-qaida nog niet in onze contreien gesignaleerd.![]()
Je zou zo een figuur moeten afkeuren, jij zou als kenner van de islam moeten weten dat het niet toegestaan is om onschuldige mensen te doden, en dat het doden van de vijand in de koran duidelijk slaat op het doden van soldaten en niet van onschuldige mensen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij is absoluut mijn held niet noch ben ik zijn sympathisant. Dit neemt niet weg dat ik trots ben op zijn lef en volharding. Dat zijn goede eigenschappen.²
geen Al Qaida dood maar 42 doden en een koequote:
Als hij zijn tak nou even afkeurt, kunnen wij dan onze tak even afkeuren? Want ik denk dat dat ook wel nodig is om met z'n allen verder te komen op deze planeet. T'is namelijk nogal gammel en onhoudbaar, het fundament van ons fluwelen westerse bestaan.quote:Op zondag 15 januari 2006 12:54 schreef raptorix het volgende:
Je zou zo een figuur moeten afkeuren, jij zou als kenner van de islam moeten weten dat het niet toegestaan is om onschuldige mensen te doden, en dat het doden van de vijand in de koran duidelijk slaat op het doden van soldaten en niet van onschuldige mensen.
En zo denk ik dus over Hirshi Ali. Zij heeft namelijk diezelfde goede eigenschappenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij is absoluut mijn held niet noch ben ik zijn sympathisant. Dit neemt niet weg dat ik trots ben op zijn lef en volharding. Dat zijn goede eigenschappen.²
Sinds wanneer maak jij je druk om een dode koe?quote:Op zondag 15 januari 2006 12:56 schreef Meki het volgende:
[..]
geen Al Qaida dood maar 42 doden en een koe
voor de onschuldige doden
![]()
![]()
Klopt, dat is ook één van de redenen waarom ik haar bewonder.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:12 schreef Rasje het volgende:
[..]
En zo denk ik dus over Hirshi Ali. Zij heeft namelijk diezelfde goede eigenschappen![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |