Playerstats op het moment:quote:League Standings
RK GP W L OT PTS GF GA HOME AWAY L10
1 PHILADELPHIA 44 28 10 6 62 159 135 13-5-3 15-5-3 7-2-1
2 OTTAWA 42 29 10 3 61 174 101 17-4-0 12-6-3 6-4-0
3 CAROLINA 42 28 10 4 60 154 131 18-4-1 10-6-3 7-1-2
4 DETROIT 44 29 12 3 61 164 117 15-7-1 14-5-2 7-3-0
5 DALLAS 43 29 12 2 60 145 111 14-8-1 15-4-1 7-2-1
6 NASHVILLE 43 27 12 4 58 135 122 17-5-0 10-7-4 4-5-1
7 BUFFALO 43 27 13 3 57 137 125 14-7-2 13-6-1 5-3-2
8 LOS ANGELES 46 28 16 2 58 161 132 15-6-0 13-10-2 6-3-1
9 CALGARY 44 25 14 5 55 116 113 16-4-2 9-10-3 6-3-1
10 NY RANGERS 44 25 12 7 57 138 112 14-5-4 11-7-3 5-2-3
11 VANCOUVER 43 24 14 5 53 142 135 16-3-3 8-11-2 4-5-1
12 COLORADO 45 25 17 3 53 167 143 14-6-3 11-11-0 7-3-0
13 EDMONTON 44 24 15 5 53 147 136 11-7-2 13-8-3 5-4-1
14 TORONTO 43 24 16 3 51 140 134 15-7-1 9-9-2 7-3-0
15 ATLANTA 45 21 18 6 48 162 159 12-7-4 9-11-2 7-2-1
16 ANAHEIM 42 19 16 7 45 122 118 14-6-3 5-10-4 5-3-2
17 TAMPA BAY 43 21 19 3 45 127 135 11-9-1 10-10-2 3-7-0
18 NEW JERSEY 43 20 18 5 45 126 133 13-7-3 7-11-2 5-5-0
19 MONTREAL 41 19 16 6 44 118 133 12-6-2 7-10-4 3-7-0
20 MINNESOTA 43 20 19 4 44 122 107 12-8-1 8-11-3 6-4-0
21 SAN JOSE 41 20 16 5 45 131 125 12-4-3 8-12-2 6-3-1
22 PHOENIX 44 21 21 2 44 122 134 11-9-1 10-12-1 5-5-0
23 FLORIDA 46 18 22 6 42 118 143 13-6-2 5-16-4 5-3-2
24 NY ISLANDERS 43 19 22 2 40 131 153 10-10-1 9-12-1 2-8-0
25 BOSTON 43 16 21 6 38 123 143 8-9-2 8-12-4 5-5-0
26 CHICAGO 43 14 25 4 32 112 155 7-11-1 7-14-3 1-7-2
27 WASHINGTON 42 13 24 5 31 116 166 9-11-4 4-13-1 2-5-3
28 PITTSBURGH 43 11 23 9 31 121 172 6-11-5 5-12-4 3-5-2
29 COLUMBUS 43 14 27 2 30 98 151 9-11-0 5-16-2 5-4-1
30 ST LOUIS 41 10 26 5 25 105 159 5-13-3 5-13-2 3-6-1
[NHL] - Season 2005/2006 - Deel 4quote:Offensive Leaders
POINTS
1. JAROMIR JAGR 67
2. ILYA KOVALCHUK 65
3. MARC SAVARD 62
GOALS
1. ILYA KOVALCHUK 33
2. SIMON GAGNE 31
3. JAROMIR JAGR 28
ASSISTS
1. JOE THORNTON 45
2. PETER FORSBERG 44
3. MARC SAVARD 42
BUD LIGHT PLUS/MINUS
1. DANY HEATLEY 26
2. DANIEL ALFREDSSON 25
3. JOSEPH CORVO 25
Goaltending Leaders
GOALS AGAINST AVG.
1. MANNY FERNANDEZ 1.98
2. DOMINIK HASEK 2.04
3. MANNY LEGACE 2.11
SAVE %
1. MANNY FERNANDEZ .932
2. DOMINIK HASEK .930
3. HENRIK LUNDQVIST .926
WINS
1. MIIKKA KIPRUSOFF 22
2. DOMINIK HASEK 21
3. MARTIN GERBER 21
SHUTOUTS
1. MIIKKA KIPRUSOFF 6
2. DOMINIK HASEK 3
3. MARTY TURCO 3
quote:Wie gaat er trouwens volgens jullie de Rookie v/h Jaar worden? Ik persoonlijk denk, uiteraard, aan Marek Svatos![]()
Zo ben je zwart, zo ben je blauw?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:25 schreef Curchulain het volgende:
Blauw sinds 9 januariquote:
Dat is natuurlijk wel waar ja, maar het moet in feite om de rookie gaan die de beste prestaties neerzet. En dan legt hij het af tegen Ovechkin vind ik. Leeftijd en nationaliteit moeten niet ter zake doen...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:20 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Tja, met 18 jaar al zó kunnen spelen
Is Fleury dan niet ook in de running? Ja dus. 21 wedstrijden in '03-'04.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 17:13 schreef fernando_redondo het volgende:
50 wedstrijden of 3 seizoenen is volgens mij de grens voor rookie
Sidney wint natuurlijk
Als goalie ben je nogal afhankelijk van de kwaliteit van je verdediging, en als je een gehypede jonge goalie bent, is de kans groot dat je vroeg in de draft gekozen bent. En je weet hoe een team aan vroege picks komt... Rycroft is overigens niet echt ingezakt imho.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 16:19 schreef fernando_redondo het volgende:
Gehyped worden als jonge goalie loopt overigens vrijwel altijd verkeerd af de laatste jaren.
Zie bijvoorbeeld Fleury, DiPietro, Rycroft, Carrey en zelfs met Luongo duurde een aantal jaar voordat die op een hoog niveau kwam
Check...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 16:28 schreef fernando_redondo het volgende:
2.05, .926 vs 3.26, .882
waar als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 17:04 schreef fernando_redondo het volgende:
Ik haal wedstrijden van internet en krijg zo nu en dan een wedstrijd opgestuurd van iemand met NASN
Lundqvist is nooit echt gehyped geworden voor dit seizoen. Laat gedraft (8th round), lang in Zweden gebleven (hij is nu 24), en nooit echt veel aandacht gekregen van buiten Zweden. In Zweden zelf zegt men daarentegen wel al jaren dat het de beste Zweedse goalie ooit is.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 16:19 schreef fernando_redondo het volgende:
Gehyped worden als jonge goalie loopt overigens vrijwel altijd verkeerd af de laatste jaren.
Zie bijvoorbeeld Fleury, DiPietro, Rycroft, Carrey en zelfs met Luongo duurde een aantal jaar voordat die op een hoog niveau kwam
Zelfs beter dan Roy en Hasek?quote:Op maandag 16 januari 2006 00:11 schreef Puckaholic het volgende:
En het zal snel blijken dat hij ook een van de beste ooit in de NHL is.
Mark my words
Een aantal jaren geleden kon je ze nog bij de Men at Work winkel(s?) halenquote:Op maandag 16 januari 2006 00:23 schreef Puckaholic het volgende:
Weet iemand van jullie waar je in nederland jerseys kan kopen?
Ik ga in mei naar NYC en koop er daar ook 1 of 2 maar ik kan niet elke keer als ik er 1 wil op het vliegtuig stappen.
En aangezien ik geen creditcard heb kan ik ze niet via internet bestellen.
alvast bedankt
En Marty?quote:Op maandag 16 januari 2006 00:16 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Zelfs beter dan Roy en Hasek?
Wow, dat is inderdaad vrij impressive. Was zeker wel de bedoeling, maar daar moet inderdaad ook wel wat geluk bij zitten. Wat een speler!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:43 schreef popolon het volgende:
Die goal van Ovechkin gisteren.
Die is niet van deze aarde.
Goal van het jaar, wat een move.
en wat geluk![]()
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:24 schreef Puckaholic het volgende:
Goed ik ben misschien niet helemaal objectief als Ranger fan ;-)
een PP en een SH goal tegen... dat maakt de stand toch 3-4?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 04:11 schreef RemcoW85 het volgende:
Jezus, 3 minuten voor het eind krijgen de Ducks een PP en een SH goal tegen : 3-3.
Shootouts gewonnen !!! 4-3 tegen Ottawa, dat is netjes!
Das zelf ook altijd leuk om te doen in NHL *jaartal*, lekker SH goals makenquote:Op vrijdag 20 januari 2006 14:33 schreef RemcoW85 het volgende:
Ze krijgen een Powerplay, en in die powerplay een SH doelpunt tegen, dat allemaal terwijl het 3-2 stond. Idd, maar het was 04:00 man, dan is Nederlands typen zowat onmogelijk
Ik scoor ook altijd heel makkelijk, maak zometeen wel een tekeningetje oidquote:Op vrijdag 20 januari 2006 14:35 schreef RemcoW85 het volgende:
Breakaways die je dan krijgt zijn inderdaad erg leuk
Empty-Net doelpunten zijn ook te makkelijk, terwijl het in het echt juist stressen is voor de ploeg die een man minder op het ijs heeft, de druk wordt dan zo groot.
NHL 1/2*** doet daar wat minder moeilijk over, je scoort zo in dat lege doel
Popolon,jij bent ècht op alle US-sports forums te vindenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:46 schreef popolon het volgende:
Red Wings in Colorado op een 3-1 voorsprong nu in periode 1.
Alleen NBA, NHL en NFL hoor.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:56 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
Popolon,jij bent ècht op alle US-sports forums te vindenMorgen ben je wel aanwezig tijdens de NFL-playoffs toch???
![]()
Wat?No MLB!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:58 schreef popolon het volgende:
[..]
Alleen NBA, NHL en NFL hoor.
Ja dus.
quote:
Ben er mee bezig, er is zoveel te zeggen over die man. Ik denk dat ik om 23:00 nog niet klaar ben met vertalenquote:
Bewogen carrière lijkt me een nog betere benaming, maar volgens mij vindt Lemieux toch al dat een carrière in de NHL mooi is, hoe die ook verloopt. Dat zie je zo aan zijn boodschap aan de jonge garde.quote:
En dan ben ik vorige week nog vergeten te submitten dat Tilburg hier in Nederland de beker heeft gewonnen. Geen NHL, maar toch, ijshockey hequote:Op dinsdag 24 januari 2006 21:13 schreef Curchulain het volgende:
Bedankt voor de submit, nooit gedacht dat er voor NHL-nieuws een zou komen.
Tsja jouw submit deed IMO niet voldoende recht aan de prestaties van meneer Lemieuxquote:Op dinsdag 24 januari 2006 21:52 uur schreef WasQ het volgende:
Denk ik ff te helpen door een verhaaltje te typen, komt meneer met een enorm essay op de proppen. HuldeOok voor Mario!
Ik denk dat het niet gekleurd is om te zeggen dat Gretzky toch wel een ietwat imposantere carriere heeft gekend en onbetwist de beste ijshockeyer ooit is. Alhoewel Lemieux uiteraard wel in de buurt komt.quote:Op woensdag 25 januari 2006 10:36 schreef Curchulain het volgende:
[..]
en ik vond 'm iets gekleurd ten opzichte van de vergelijking Lemieux-Gretzky.
Ik wist tot gisteren niet dat er mensen bestonden die Gretzky NIET de grootste ijshockeyer allertijden vondenquote:Op woensdag 25 januari 2006 14:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja en loyaler ook
Je schreef volgens mij dat Lemieux niet aan Gretzky kon tippen... in mijn ogen was hij juist de enige die dat wel kon. Lemieux is naast Gretzky de enige speler die ooit in de buurt van de 200 punten is gekomen, en hij heeft Gretzky meermalen afgetroefd wanneer het om de Art Ross Trophy ging, ondanks dat hij nooit alle wedstrijden in een seizoen speelde. Daarbij had Gretzky vooral in Edmonton een ploeg om zich heen die het hem makkelijker maakte om enorme career stats op de borden te krijgen (onder andere omdat hij ook nooit in de NHL-draft terecht is gekomen). Het zijn dus niet alleen de absolute nummers die het hem doen. Kijk maar naar de Points-per-Game die je in je submit noemde: hoger dan Gretzky, ondanks dat die in absolute aantallen ruim duizend punten voorsprong heeft. Gretzky was misschien inderdaad de beste van de twee, maar Lemieux is in mijn ogen zeker de grootste.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:39 schreef WasQ het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet gekleurd is om te zeggen dat Gretzky toch wel een ietwat imposantere carriere heeft gekend en onbetwist de beste ijshockeyer ooit is. Alhoewel Lemieux uiteraard wel in de buurt komt.
Alsof Gretzky zo graag naar de Kings wilde... Pocklington moest van hem af, Gretzky werd veel te duur (en Fuhr en Messier en Kurri en Coffey...) en als Oiler heb je geen loyaliteit jegens Kings, Blues of Rangers natuurlijk.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja en loyaler ook
Hoe bedoel je dit?quote:Op woensdag 25 januari 2006 16:32 schreef Curchulain het volgende:
Gretzky was misschien inderdaad de beste van de twee, maar Lemieux is in mijn ogen zeker de grootste.
Gretzky beter qua prestaties, maar Lemieux groter als sportman en uitstraling naar buiten?quote:
Ja idd, leek mij wel duidelijk dat daar een verschil in kan zitten. Het is ook een kwestie van de kans krijgen om je als groot sportman te manifesteren natuurlijk, maar Lemieux heeft alle kansen met beide handen aangepakt (lees: alle tegenslagen het hoofd geboden).quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:01 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Gretzky beter qua prestaties, maar Lemieux groter als sportman en uitstraling naar buiten?
I suppose.
Okee ik snap het. Uiteraard kan daar verschil inzitten. Gretzky is op mij trouwens ook altijd heel aards overgekomen. Geen capsones, arrogantie of wat dan ook te bekennen in die gast. Ook bij Mario niet, maar die heb ik niet zo vaak in interviews gezien/gehoord. Daar kan menig voetballer nog wat van leren!quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:52 schreef Curchulain het volgende:
[..]
Ja idd, leek mij wel duidelijk dat daar een verschil in kan zitten. Het is ook een kwestie van de kans krijgen om je als groot sportman te manifesteren natuurlijk, maar Lemieux heeft alle kansen met beide handen aangepakt (lees: alle tegenslagen het hoofd geboden).
Hij had dan ook vooral geen loyaliteit ten opzichte van de Kings en Bluesquote:Alsof Gretzky zo graag naar de Kings wilde... Pocklington moest van hem af, Gretzky werd veel te duur (en Fuhr en Messier en Kurri en Coffey...) en als Oiler heb je geen loyaliteit jegens Kings, Blues of Rangers natuurlijk.
quote:
Ik mag niet liegen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |