Popolon,jij bent čcht op alle US-sports forums te vindenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:46 schreef popolon het volgende:
Red Wings in Colorado op een 3-1 voorsprong nu in periode 1.
Alleen NBA, NHL en NFL hoor.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:56 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
Popolon,jij bent čcht op alle US-sports forums te vindenMorgen ben je wel aanwezig tijdens de NFL-playoffs toch???
![]()
Wat?No MLB!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:58 schreef popolon het volgende:
[..]
Alleen NBA, NHL en NFL hoor.
Ja dus.
quote:
Ben er mee bezig, er is zoveel te zeggen over die man. Ik denk dat ik om 23:00 nog niet klaar ben met vertalenquote:
Bewogen carričre lijkt me een nog betere benaming, maar volgens mij vindt Lemieux toch al dat een carričre in de NHL mooi is, hoe die ook verloopt. Dat zie je zo aan zijn boodschap aan de jonge garde.quote:
En dan ben ik vorige week nog vergeten te submitten dat Tilburg hier in Nederland de beker heeft gewonnen. Geen NHL, maar toch, ijshockey hequote:Op dinsdag 24 januari 2006 21:13 schreef Curchulain het volgende:
Bedankt voor de submit, nooit gedacht dat er voor NHL-nieuws een zou komen.
Tsja jouw submit deed IMO niet voldoende recht aan de prestaties van meneer Lemieuxquote:Op dinsdag 24 januari 2006 21:52 uur schreef WasQ het volgende:
Denk ik ff te helpen door een verhaaltje te typen, komt meneer met een enorm essay op de proppen. HuldeOok voor Mario!
Ik denk dat het niet gekleurd is om te zeggen dat Gretzky toch wel een ietwat imposantere carriere heeft gekend en onbetwist de beste ijshockeyer ooit is. Alhoewel Lemieux uiteraard wel in de buurt komt.quote:Op woensdag 25 januari 2006 10:36 schreef Curchulain het volgende:
[..]
en ik vond 'm iets gekleurd ten opzichte van de vergelijking Lemieux-Gretzky.
Ik wist tot gisteren niet dat er mensen bestonden die Gretzky NIET de grootste ijshockeyer allertijden vondenquote:Op woensdag 25 januari 2006 14:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja en loyaler ook
Je schreef volgens mij dat Lemieux niet aan Gretzky kon tippen... in mijn ogen was hij juist de enige die dat wel kon. Lemieux is naast Gretzky de enige speler die ooit in de buurt van de 200 punten is gekomen, en hij heeft Gretzky meermalen afgetroefd wanneer het om de Art Ross Trophy ging, ondanks dat hij nooit alle wedstrijden in een seizoen speelde. Daarbij had Gretzky vooral in Edmonton een ploeg om zich heen die het hem makkelijker maakte om enorme career stats op de borden te krijgen (onder andere omdat hij ook nooit in de NHL-draft terecht is gekomen). Het zijn dus niet alleen de absolute nummers die het hem doen. Kijk maar naar de Points-per-Game die je in je submit noemde: hoger dan Gretzky, ondanks dat die in absolute aantallen ruim duizend punten voorsprong heeft. Gretzky was misschien inderdaad de beste van de twee, maar Lemieux is in mijn ogen zeker de grootste.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:39 schreef WasQ het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet gekleurd is om te zeggen dat Gretzky toch wel een ietwat imposantere carriere heeft gekend en onbetwist de beste ijshockeyer ooit is. Alhoewel Lemieux uiteraard wel in de buurt komt.
Alsof Gretzky zo graag naar de Kings wilde... Pocklington moest van hem af, Gretzky werd veel te duur (en Fuhr en Messier en Kurri en Coffey...) en als Oiler heb je geen loyaliteit jegens Kings, Blues of Rangers natuurlijk.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja en loyaler ook
Hoe bedoel je dit?quote:Op woensdag 25 januari 2006 16:32 schreef Curchulain het volgende:
Gretzky was misschien inderdaad de beste van de twee, maar Lemieux is in mijn ogen zeker de grootste.
Gretzky beter qua prestaties, maar Lemieux groter als sportman en uitstraling naar buiten?quote:
Ja idd, leek mij wel duidelijk dat daar een verschil in kan zitten. Het is ook een kwestie van de kans krijgen om je als groot sportman te manifesteren natuurlijk, maar Lemieux heeft alle kansen met beide handen aangepakt (lees: alle tegenslagen het hoofd geboden).quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:01 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Gretzky beter qua prestaties, maar Lemieux groter als sportman en uitstraling naar buiten?
I suppose.
Okee ik snap het. Uiteraard kan daar verschil inzitten. Gretzky is op mij trouwens ook altijd heel aards overgekomen. Geen capsones, arrogantie of wat dan ook te bekennen in die gast. Ook bij Mario niet, maar die heb ik niet zo vaak in interviews gezien/gehoord. Daar kan menig voetballer nog wat van leren!quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:52 schreef Curchulain het volgende:
[..]
Ja idd, leek mij wel duidelijk dat daar een verschil in kan zitten. Het is ook een kwestie van de kans krijgen om je als groot sportman te manifesteren natuurlijk, maar Lemieux heeft alle kansen met beide handen aangepakt (lees: alle tegenslagen het hoofd geboden).
Hij had dan ook vooral geen loyaliteit ten opzichte van de Kings en Bluesquote:Alsof Gretzky zo graag naar de Kings wilde... Pocklington moest van hem af, Gretzky werd veel te duur (en Fuhr en Messier en Kurri en Coffey...) en als Oiler heb je geen loyaliteit jegens Kings, Blues of Rangers natuurlijk.
quote:
Ik mag niet liegen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |