Wie beweert er weleens ontvoerd te zijn door aliens?

Waarom gaan we er toch altijd vanuit dat we alles al begrijpen.
Neem bijvoorbeeld je televisie, 9 van de 10 huizen hebben nog een kast van een ding staan. Maar ondertussen zijn er ook mensen die een super dunne plasma scherm hebben hangen.
We komen bemand niet verder dan de maan. Maar hebben het idee dat we het hele heelal al doorhebben. En alles wat niet in ons huidige denkwereldje past, zal dan ook wel verzonnen en niet kloppend zijn.
We hebben nog maar het geringste besef van ruimtevaart.. voertuigen, en al helemaal nog geen besef over dimensies en wormgaten, en zolang we de kennis nog niet hebben, laten we de opties dus ook maar achterwegen?
Argh... mensen!

Typerend zijn de beelden van ufo's in 1950 en nu. Net alsof aliens diezelfde technische revolotie meemaken. Een ufo in 1950 ziet er namelijk prehistorische uit als je die vergelijkt met ufo's die vandaag der dag worden waargenomen.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 10:53 schreef Speed-Addicted het volgende:
Typerend zijn de beelden van ufo's in 1950 en nu. Net alsof aliens diezelfde technische revolotie meemaken. Een ufo in 1950 ziet er namelijk prehistorische uit als je die vergelijkt met ufo's die vandaag der dag worden waargenomen.

Hoewel dit niet altijd het geval is, aangezien veel foto's van de 50's fake zijn. Zijn er veel die er nog behoorlijk hetzelfde uit zien. Maar er zijn natuurlijk ook maar weinig foto's uit die tijd, met duidelijke beelden.

Aan de andere kant is het natuurlijk ook mogelijk dat de tijd die wij hier meemaken, voor hun veel sneller gaat. Misschien wormgaten e.d., iets waar ik niet veel van snap iig.
Stel je voor 50 jaar hier voorbij.. maar hun technologie is ondertussen weer 1000 jaar vooruit gegaan.

[ Bericht 100% gewijzigd door Belleman op 16-01-2006 21:17:57 ]

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:13 schreef Belleman het volgende:
Je kunt het niet gek genoeg bedenken.
Ofwel zijn jullie allemaal ladderzat, gehypnotiseerd of gewoon psyhisch ernstig gestoord.
Je gaat een redelijk denkend wezen (= mens) toch niet gaan wijsmaken dat er ufo's en buitenaardse wezentjes bestaan, zeker ?
Wat een heisa werd er niet gemaakt obver die graancirkels, tot het eindelijk duidelijk werd dat een georganiseerd groepje grappenmakers wereldwijd de gewone mens en de wetenschap voor schut zette. Ha !

ja dit is een typisch voorbeeld van een post met diepgang, objectiviteit en sublime logica.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:13 schreef Belleman het volgende:
Je kunt het niet gek genoeg bedenken.
Ofwel zijn jullie allemaal ladderzat, gehypnotiseerd of gewoon psyhisch ernstig gestoord.
Je gaat een redelijk denkend wezen (= mens) toch niet gaan wijsmaken dat er ufo's en buitenaardse wezentjes bestaan, zeker ?
Wat een heisa werd er niet gemaakt obver die graancirkels, tot het eindelijk duidelijk werd dat een georganiseerd groepje grappenmakers wereldwijd de gewone mens en de wetenschap voor schut zette. Ha !

Tuurlijk wel !
Jij bent in de waan dat jouw post daaadwerkelijk iets bijdraagt (of ben jij zelf je pilletje vergeten ?), dan mogen anderen in de waan zijn dat er groene mannetjes op mars leven.

Ha !

[ Bericht 79% gewijzigd door Belleman op 16-01-2006 21:17:35 ]

quote:

Op maandag 16 januari 2006 12:30 schreef Belleman het volgende:
Nog een die geloofd in kaboutertjes, Sinterklaas en de Kerstman ?

goed logica dan...
Waarom is het zo belachelijk de mogelijkheid open te houden voor buitenaards leven?
Aangezien het universum uit de zelfde bouwstenen opgebouwd is als ons melkwegstelsel is leven ergens anders niet zo'n vreemde gedachte.
Wij kijken er toch ook niet van op als een onbekende levensvorm diep in de oceaan ondekt word?
Je denkt suprieur te zijn in je logica, maar maakt hier echt een belachelijke indruk.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:13 schreef Belleman het volgende:
Je kunt het niet gek genoeg bedenken.
Ofwel zijn jullie allemaal ladderzat, gehypnotiseerd of gewoon psyhisch ernstig gestoord.
Je gaat een redelijk denkend wezen (= mens) toch niet gaan wijsmaken dat er ufo's en buitenaardse wezentjes bestaan, zeker ?
Wat een heisa werd er niet gemaakt obver die graancirkels, tot het eindelijk duidelijk werd dat een georganiseerd groepje grappenmakers wereldwijd de gewone mens en de wetenschap voor schut zette. Ha !

Joh vertel? Stond dat in het "ik leef in me eigenwereldje dagblad"? Want die krijg ik dus namelijk niet!

Wereldwijde connecties? Gingen ze snel met elkaar bellen joh.. sjow en nu moeten jullie in China een (ingewikkelde) cirkel-formatie maken?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 12:38 schreef soulsurvivor het volgende:
belleman ... Je denkt suprieur te zijn in je logica, maar maakt hier echt een belachelijke indruk.

Dat er buitenaards leven bestaat ben ik -voor mezelf- van overtuigd. Dat ze hier kunnen komen acht ik schier onmogelijk. Dat ze mensen ontvoeren lijkt mij het product van jaren science-fiction boeken en films.

[ Bericht 96% gewijzigd door Belleman op 16-01-2006 21:18:26 ]

quote:

Op maandag 16 januari 2006 14:56 schreef Belleman het volgende:
Hallo ! Wakker worden !
Knoop dat nu voor eens en altijd in jullie oortjes : ER BESTAAT GEEN BUITENAARDS LEVEN !(afgezien van enkele astronauten, cosmonauten en taikonauten op den dool...).
Alle beweringen en stelling daaromtrent zijn het werk van een aantal snuggere fantasten (te beginnen met Orson Welles) die het leuk vinden de simpelen van geest een ferme kloot af te draaien...en inderdaad : er zijn er die daar met hun ogen open inlopen !
(hetzelfde geldt voor mirakels, verschijningen, klopgeesten en co)
Je doet maar.
ik kom hierop terug op mijn blote knieën als er een ufo in mijn tuin landt (en het mag dan van den eersten keer een groten zijn, ik heb veel plaats vanachter).
Tot dan : einde discussie.

Niks einde discussie. Dat jij er niet in geloofd, betekent niet dat wij het er niet over mogen hebben. Kom hier dan gewoon niet.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 14:56 schreef Belleman het volgende:
Hallo ! Wakker worden !
Knoop dat nu voor eens en altijd in jullie oortjes : ER BESTAAT GEEN BUITENAARDS LEVEN !(afgezien van enkele astronauten, cosmonauten en taikonauten op den dool...).
Alle beweringen en stelling daaromtrent zijn het werk van een aantal snuggere fantasten (te beginnen met Orson Welles) die het leuk vinden de simpelen van geest een ferme kloot af te draaien...en inderdaad : er zijn er die daar met hun ogen open inlopen !
(hetzelfde geldt voor mirakels, verschijningen, klopgeesten en co)
Je doet maar.
ik kom hierop terug op mijn blote knieën als er een ufo in mijn tuin landt (en het mag dan van den eersten keer een groten zijn, ik heb veel plaats vanachter).
Tot dan : einde discussie.

Wat een nonsens argumenten Doet me denken aan van die aardige mensen op straat die me vertellen dat ik gewoon in mn oren moet knopen dat ik later naar de hel ga als ik me niet bekeer

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:13 schreef Belleman het volgende:
Je kunt het niet gek genoeg bedenken.
Ofwel zijn jullie allemaal ladderzat, gehypnotiseerd of gewoon psyhisch ernstig gestoord.
Je gaat een redelijk denkend wezen (= mens) toch niet gaan wijsmaken dat er ufo's en buitenaardse wezentjes bestaan, zeker ?
Wat een heisa werd er niet gemaakt obver die graancirkels, tot het eindelijk duidelijk werd dat een georganiseerd groepje grappenmakers wereldwijd de gewone mens en de wetenschap voor schut zette. Ha !

Jouw soort posts komen ook veel voor in een dictaat wat ik heb, "redeneren en argumenteren". Ze staan allemaal onder de noemer "drogreden"

quote:

Op maandag 16 januari 2006 14:56 schreef Belleman het volgende:
Hallo ! Wakker worden !
Knoop dat nu voor eens en altijd in jullie oortjes : ER BESTAAT GEEN BUITENAARDS LEVEN !(afgezien van enkele astronauten, cosmonauten en taikonauten op den dool...).
Alle beweringen en stelling daaromtrent zijn het werk van een aantal snuggere fantasten (te beginnen met Orson Welles) die het leuk vinden de simpelen van geest een ferme kloot af te draaien...en inderdaad : er zijn er die daar met hun ogen open inlopen !
(hetzelfde geldt voor mirakels, verschijningen, klopgeesten en co)
Je doet maar.
ik kom hierop terug op mijn blote knieën als er een ufo in mijn tuin landt (en het mag dan van den eersten keer een groten zijn, ik heb veel plaats vanachter).
Tot dan : einde discussie.

Nou, nou, jij hebt de waarheid in pacht?

wie kan bewijzen dat er GEEN buitenaards leven is?

Ik heb gedacht contact te hebben gehad met buitenaardsen of buitenaardse energie. Wezens en energie noem ik ff onder dezelfde noemer. Het gaat niet erom of het wezen een stoffelijk lichaam heeft, zelfs zonder stoffelijk lichaam kan zo'n wezen nog mooier van aard zijn. Net zoals mensen zonder stoffelijk lichaam ook misschien anders mooier zouden kunnen zijn, maar dat telt nu ff niet.

Maar ik was niet ontvoerd, ik was naar ze toegegaan om informatie in te winnen. Maar het was een grote illusie en droom terwijl ik toch wakker was. Heb me open gesteld voor informatie in 2000, in de maand mei. Ik heb alle poorten open gegooid om contact te krijgen. Complete paraadheid, zender op zenden, ontvanger op ontvangen. En maar proberen te zenden en te ontvangen.

Maar ik zag alles als boodschappen van bovenaf. Ik zag overal wat in als het ware. Ik stond finaal open voor alle informatie. Informatie werd niet altijd goed waargenomen maar toch.

Leuke tijd gehad En nog steeds merk ik dat ik er wat aan gehad heb.

Het gaat me om de connectie en informatie doorkrijgen. Ik wil duidelijke informatie ontvangen. Ik wil duidelijke conclusies trekken. Ik wilde overzicht en antwoorden die ik niet had in mijn waarheid van toen. Ik leefde in een foute realiteit als het ware. Waar ik me niet kon focussen op wat ik nodig had. Pure noodzaak was het ook.

Dus geen ontvoering, eerder een koppeling tot iets buitenaards. Via telepathisch contact ook wel.

En ik schaam me niet om het verleden, ik weet dat ik gezond van verstand ben.

Er zaten ook veel overbodigheden tussen, overbodigheden doordat ik teveel hollywood producties gezien heb.

Toch, als ik niet door de pure noodzaak zo gehandeld had, was ik niet helder geworden.

En het is verleden tijd, en mensen kunnen me gek noemen en dat boeit me geen ene ruk Het boeit me geen zak meer allemaal. Zolang ik maar vind waar ik naar op zoek ben. En misschien zoek ik nog te hard.

Door het contact zoeken toen, ben ik dus nu vrij van problemen. Dus ik heb een leven terug gekregen erdoor.

Buitenaards leven, misschien is het al aanwezig om je heen. De energie die om je heen zit en jou misschien kan voeden ook. Maar ik weet het niet.

-nou nou-

[ Bericht 89% gewijzigd door Mirage op 16-01-2006 18:56:32 ]

Ik heb al 6 jaar geen joint aangeraakt en heb dat niet nodig, ik ben ruimdenkend en ontspannen genoeg zonder. Ik heb trouwens een schijthekel aan wiet ook. Geef mij maar een biertje op de tijd die ik rustig op kan drinken.

Het verhaal is gedeeltelijk gebaseerd op het verleden dus. Ik had overal last van opgepropte emoties en was mezelf totaal niet. Ik had geen identiteit. Ik moest een oplossing zoeken en heb contact gezocht omdat ik gek werd van de zeik overal aan mijn kop. En toen is het gaan lopen en lopen en uiteindelijk werd ik zo open dat ik alles tegelijk ging ervaren. Alsof ik een gigantische zender had op mijn hoofd.

Zender niet, maar ik was eerst blind, en kan nu zien. Je hoeft niet helemaal blind te zijn om blind te zijn, je kunt zelfs nog blinder zijn wanneer je gedeeltelijk slecht ziet dan een echte blinde. Blind naar jezelf toe dus.

Maar het gaat offtopic. Ik zie het als een hogere wijsheid boven me die ik geraadpleegd heb in die tijd. Ik had voor het jaar 2000 totaal geen wijsheid in me. Ik had geen zelf-inzichten. En nu kan ik zeggen, ik heb wel inzicht. En die inzicht die zit misschien ergens daarboven ook. Ik weet het niet.

Kan raar klinken. Kan ook anders zijn allemaal.

Af en toe weet ik het ook niet

In ieder geval weet ik dat ik gezond ga worden. En dat telt nog altijd. En dat ik gewoon wat ik nodig heb uit de lucht pluk. Niet uit mijn hoofd. Als ik ervaar dat ik het nodige uit de lucht kan plukken, dan zit het niet in me. Dus waar zit het dan?

Het komt naar beneden vallen ook. Misschien hangt het wel daarboven allemaal. Maar dan is het vanzelf ook buitenaards te noemen. Alles dat niet van deze aarde is dat is buitenaards.

Ik vind het woord aliens te betrekkelijk. Ik geloof misschien niet eens in die alien met die grote ogen. Dat kan een groot sprookje zijn. Als ik die beelden van area51 moet geloven ziet een alien er echt zo uit. Maar of die beelden echt zijn.

Maar misschien heb ik gewoon mezelf gevonden ook. Ik weet het niet goed.

Toch geloof ik in hogere zaken en wijsheden en krachten die kunnen stimuleren tot een beter denken en gevoel. Ik geloof dat het echte goed voelen te maken heeft met een of andere grote kracht die niet in menselijke termen is uit te drukken. Dat je wanneer je die hogere kracht ervaart, jezelf niet meer menselijk voelt misschien.

Dat het mens zijn gewoon een lijdensweg is, en dat de verlossing is, dat je het Goddelijke mag ervaren. En dan is Goddelijk wederom maar een term. Je kunt het ook puree noemen. Veel mensen denken bij het woord Goddelijk al snel aan rare zaken. Maar noem het anders maar puree.

[ Bericht 10% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 16-01-2006 19:01:59 ]

quote:

Op maandag 16 januari 2006 18:00 schreef wendytje het volgende:
wie kan bewijzen dat er GEEN buitenaards leven is?

Hoeft toch ook niet? Niemand kan uitsluiten dat er miljarden lichtjaren verderop niet heel toevallig een planeetje is met een levensvorm - en waarom zou je? De mogelijkheid bestaat en is helemaal niet zo onwaarschijnlijk als jij het nu wil laten overkomen

- het is mevróuw ! voor jou -

[ Bericht 54% gewijzigd door Mirage op 17-01-2006 15:39:49 ]

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:08 schreef Belleman het volgende:
Nou nou, meneer de moderator neemt zomaar eventjes het recht in eigen handen en schrapt mijn commentaar.
Maar als het over penissen en stront en hoeren gaat mag dat dan duidelijk weer wel.
Ze zullen er op andere forums hartelijk om lachen.
Ajuus !

We zitten niet in ONZ hier Ik weet niet wat je gepost hebt dus ik ga er verder niks over zeggen

edit: laat maar

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:08 schreef Belleman het volgende:
Nou nou, meneer de moderator neemt zomaar eventjes het recht in eigen handen en schrapt mijn commentaar.
Maar als het over penissen en stront en hoeren gaat of verkeersslachtoffers die uiteengereten of half-opgebrand te kijk liggen (scheurijzer...), dan mag dat duidelijk weer wel.
Ze zullen er op andere forums hartelijk om lachen.
Ajuus !

Veel plezier in de kindertuin

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:08 schreef Belleman het volgende:
Nou nou, meneer de moderator neemt zomaar eventjes het recht in eigen handen en schrapt mijn commentaar.
Maar als het over penissen en stront en hoeren gaat of verkeersslachtoffers die uiteengereten of half-opgebrand te kijk liggen (scheurijzer...), dan mag dat duidelijk weer wel.
Ze zullen er op andere forums hartelijk om lachen.
Ajuus !

het is mevrouw!

quote:

Op maandag 16 januari 2006 20:30 schreef fallrite het volgende:
De mogelijkheid bestaat en is helemaal niet zo onwaarschijnlijk als jij het nu wil laten overkomen

Ik schreef dit juist om alle non-believers eens anders te laten denken. Ik geloof wel.

Goed lezen......

Als iemand een doodordinaire bouwlamp naar boven richt en deze aan en uit zet in het weiland, dan zie dat er, door de reflectie in het zwembad achter het huis, al heel gauw uit als een lichtbundel... Zeker gezien vanuit een halfslaperige kop in een bed in een slaapkamer waarvan de gordijnen gesloten zijn.

mensen die in de war zijn, beweren zulke dingen. of mensen met een aandachtstekort

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:54 schreef fraubitch het volgende:
ik heb ze gezien. verder wil ik er niet op ingaan.

Kijk, daar kunnen we nu iets mee

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 11:59 schreef onemangang het volgende:
Als iemand een doodordinaire bouwlamp naar boven richt en deze aan en uit zet in het weiland, dan zie dat er, door de reflectie in het zwembad achter het huis, al heel gauw uit als een lichtbundel... Zeker gezien vanuit een halfslaperige kop in een bed in een slaapkamer waarvan de gordijnen gesloten zijn.

Denk dat je in het verkeerde topic reageerd nu

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 12:00 schreef BennyNL het volgende:
mensen die in de war zijn, beweren zulke dingen. of mensen met een aandachtstekort

kom je aandacht te kort. Aangezien alleen mensen die in de war zijn, zulke dingen posten. of mensen met een aandachtstekort.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 11:59 schreef onemangang het volgende:
Als iemand een doodordinaire bouwlamp naar boven richt en deze aan en uit zet in het weiland, dan zie dat er, door de reflectie in het zwembad achter het huis, al heel gauw uit als een lichtbundel... Zeker gezien vanuit een halfslaperige kop in een bed in een slaapkamer waarvan de gordijnen gesloten zijn.

Volgens mij bedoelde je deze als reactie in het RvdB-Topic.

Tevens als reactie gelijk: is dat natuurlijk wel alles over een kam scheren. Dus elk bouwlamp in een weiland kan niet als bouwlamp gezien worden, maar als een lichtbundel? Das hetzelfde als "u zag geen ufo.. het was de reflectie van mars wat op uw netvlies weerkaatste".

Ontvoeringen door de greys bestaan, .....
de persoon die ontvoerd wordt , wordt eerst "upgebeamd "in een "blauwe lichtstraal" en dan geteleporteerd naar die andere dimensie waar hij in de witte ruimtes geraakt, ...voor onderzoek , ....brrrr....is allemaal geen bullshit, ....

ik ben hier ook erg sceptisch over maar ik ben ook bang dat je dingen niet moet gaan "dood"verklaren

als ik nu een blikje cola in me hand heb kan ik ook wel zeggen dat het blikje er niet is maar door mijn lust naar cola projecteer ik het voor me en word het door het tl licht verbogen en lijkt het of ik een blikje cola vast heb.

maar in feite heb ik nu echt een blikje vast

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 12:00 schreef BennyNL het volgende:
mensen die in de war zijn, beweren zulke dingen. of mensen met een aandachtstekort

Volgens mij kom jij eerder aandacht tekort. Noem dan maar eens een goede reden waarom er geen buitenaards leven kan bestaan? En kom niet aan met dat er geen bewijs voor is, immers als wij iets nog nooit gezien hebben, betekent niet dat het meteen maar niet bestaat. Het heelal is zo enorm, daarvan heeft de mens nog maar een heel klein stukje van ontdekt. Er kan dus makkelijk verder nog leven zijn.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:27 schreef Eveli het volgende:

[..]

Volgens mij kom jij eerder aandacht tekort. Noem dan maar eens een goede reden waarom er geen buitenaards leven kan bestaan? En kom niet aan met dat er geen bewijs voor is, immers als wij iets nog nooit gezien hebben, betekent niet dat het meteen maar niet bestaat. Het heelal is zo enorm, daarvan heeft de mens nog maar een heel klein stukje van ontdekt. Er kan dus makkelijk verder nog leven zijn.

Buitenaards leven zal bijna zeker wel bestaan, maar het gaat hier toch om ontvoeringen door kleine mannetjes met grote ogen die mensen opbeamen? Die verhalen zijn wel erg sterk, vind je ook niet?

Ooit weleens aangedact dat aliëns wel eens door ons ontvoerd zouden kunnen worden?

Kwam een video tegen waarin iemand commentaar geeft op een video, die uit area51 zou zijn gesmokkeld. Hierop is een aliën te zien die onder vraagt word oid:

Hier klikken!


Weet niet wat ik ervan moet geloven.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 15:24 schreef Ben_Stiller het volgende:
Ooit weleens aangedact dat aliëns wel eens door ons ontvoerd zouden kunnen worden?

Kwam een video tegen waarin iemand commentaar geeft op een video, die uit area51 zou zijn gesmokkeld. Hierop is een aliën te zien die onder vraagt word oid:

Hier klikken!

Weet niet wat ik ervan moet geloven.

Vaag filmpje... de alien lijkt niet echt een lichaam ofzo te hebben en die lichtere vlek bij zijn hoofd zou net zo goed een arm kunnen zijn die een hoofd van papiermaché vasthoudt..

Doet me denken aan Rubber Johnny van Chris Cunningham.

Video

http://video.google.com/videoplay?docid=5807539640582814525&q=alien


vind het er redelijk echt uit zien, heb alleen me twijfels bij 1) zwart wit 2) lijkt erg oud te zijn, maar cam is snel van refreshrate enzo.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 15:31 schreef fallrite het volgende:

[..]

Vaag filmpje... de alien lijkt niet echt een lichaam ofzo te hebben en die lichtere vlek bij zijn hoofd zou net zo goed een arm kunnen zijn die een hoofd van papiermaché vasthoudt..

Kan, kan ook echt zijn.
De leverancier van dit filmpje heeft er in ieder geval geen donder mee verdient en wil annoniem blijven.
Hij beweerd te werken in Aria 51.
Tja, onbekende beelden die afwijken van wat wij als normaal herkennen zijn moeilijk te geloven.
Maar waarom zou dit niet echt kunnen zijn. Onderzoek naar het filmmateriaal heeft niets kunnen aantonen dat het fake zou zijn.
Natuurlijk kan dit weer een hoax zijn, maar om hier maar op voorhand van uit te gaan omdat je nu eenmaal Aliens uitsluit lijkt mij niet erg objectief.

[ Bericht 0% gewijzigd door soulsurvivor op 20-01-2006 11:05:42 ]

Als er goede foto's gevonden zijn is er altijd wel iemand die beweerst dat het een hoax is, en vervolgens wordt aan de kant gelegd en gaan ze wachten op de volgende foto, en hopen dat er dan niemand hoax gaat roepen...

Maar wie controleert of de bewering dat het een hoax is, niet een hoax is.
Totdat een alien hem of haar Knock-out slaat zullen er altijd mensen zijn die alles afdoen als hoax zonder er een serieuze seconde aan besteet te hebben

We hebben hier oooit een user gehad die beweerde door Aliens ontvoerd te zijn geweest. Dat was ParAlien. Hij reageerde altijd hoog-explosief op 'ongelovigen', was dan ook voortdurend heibel mee, maar desalniettemin betreur ik zijn vertrek wel. Als je dit nog leest PA, je bent welkom

Misschien is ie weer ontvoerd ?