POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk je echt dat hij de enige is geweest die van zijn bed is gelicht . Daarnaast is het een fout van de regering geweest met welk mandaat die troepen naar Irak zijn gestuurd. Ik herinner me dat kutfoldertje van ze waarin stond wanneer je wel en niet mocht schieten . Nav van dat incident nog wel. Dat is schandalig .quote:Op maandag 16 januari 2006 20:39 schreef nikk het volgende:
[..]
Ehm, nee. Het OM werkt zelfstandig van de regering.
[..]
Het mandaat had in dit geval niet veel uitgemaakt hoor. In de ogen van het OM was een onschuldige Irakees doodgeschoten door een trigger-happy soldaat.
. Daarnaast is het een fout van de regering geweest met welk mandaat die troepen naar Irak zijn gestuurd. Ik herinner me dat kutfoldertje van ze waarin stond wanneer je wel en niet mocht schieten 
. Nav van dat incident nog wel. Dat is schandalig 
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
als de regering niet degene is die de mandaten uitgeeft dan ben ik heel benieuwd wie dat wel doet ... artsen zonder grenzen?quote:Op maandag 16 januari 2006 20:39 schreef nikk het volgende:
[..]
Ehm, nee. Het OM werkt zelfstandig van de regering.
er waren waarschuwingsschoten gelost (waarbij een dode is gevallen) terwijl dat niet had gemogen volgens het OM en dat baseerden ze op het mandaatquote:[..]
Het mandaat had in dit geval niet veel uitgemaakt hoor. In de ogen van het OM was een onschuldige Irakees doodgeschoten door een trigger-happy soldaat.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De regering geeft wel het mandaat, maar het is altijd het OM dat erop reageert. Het OM heeft ook ongelijk gekregen van de rechter, remember?quote:Op maandag 16 januari 2006 21:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
als de regering niet degene is die de mandaten uitgeeft dan ben ik heel benieuwd wie dat wel doet ... artsen zonder grenzen?
Dat klopt. Maar zelf binnen het bestaande mandaat was er ruimte voor de waarschuwingsschoten. Het OM echter dacht daar anders over.quote:er waren waarschuwingsschoten gelost (waarbij een dode is gevallen) terwijl dat niet had gemogen volgens het OM en dat baseerden ze op het mandaat
daarom zeg ik ...quote:Op maandag 16 januari 2006 22:42 schreef nikk het volgende:
[..]
De regering geeft wel het mandaat, maar het is altijd het OM dat erop reageert. Het OM heeft ook ongelijk gekregen van de rechter, remember?
"de regering geeft vage mandaten uit waar een overijverig OM dan mee aan de slag gaat."
het mandaat was gewoon veel en veel te vaag daar is iedereen (zelfs diezelfde rechter) het over eensquote:[..]
Dat klopt. Maar zelf binnen het bestaande mandaat was er ruimte voor de waarschuwingsschoten. Het OM echter dacht daar anders over.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ah okay, dan heb ik je in eerste instantie verkeerd begrepen.quote:Op maandag 16 januari 2006 23:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
daarom zeg ik ...
"de regering geeft vage mandaten uit waar een overijverig OM dan mee aan de slag gaat."
Tuurlijk moeten we gaan. We moeten die mensen helpen om het land weer op te bouwen. Dat zijn we die mensen verschuldigd. En dat het gevaarlijk is voor het leger, tja. Het zijn beroepssoldaten. Men kiest voor dat het risico.
Hier a.u.b. niet klikken - Prive...
Wat grappig dat de Kamer, die nota bene moet beoordelen of het verstandig is om die missie te ondernemen, geen inzicht mag in 'geheime documenten' die nu juist duidelijk kunnen maken of het verstandig kan zijn of niet.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
En dan de D66 zeggen, we hebben uit Irak geleerd dat het dan misgaat, als we niet helder kunnen zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 18:14 schreef Posdnous het volgende:
Wat grappig dat de Kamer, die nota bene moet beoordelen of het verstandig is om die missie te ondernemen, geen inzicht mag in 'geheime documenten' die nu juist duidelijk kunnen maken of het verstandig kan zijn of niet.
En dan VVD, heel droog, wat geheim is, moet geheim blijven. Met andere woorden, zet een stempeltje 'vertrouwelijk' erop en je kan zo beslissen wie het wel of niet in mag zien.
Ongeloofelijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik moet ook altijd zo lachen om die Van baalen , , .
Hij is echt TE eng gewoon. Hoe kan zo'n kerel in vredesnaam serieus invloed hebben. .
, Hij is echt TE eng gewoon. Hoe kan zo'n kerel in vredesnaam serieus invloed hebben. .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik heb em wél eens een paar keer in de tram zien zitten. Dacht ik.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 18:29 schreef Posdnous het volgende:
Ik moet ook altijd zo lachen om die Van baalen , , .
Hij is echt TE eng gewoon. Hoe kan zo'n kerel in vredesnaam serieus invloed hebben. .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mag het rapport van de militaire inlichtingendienst niet geopenbaard worden, of heb ik het verkeerd?
En, kan er dan niet gewoon een soort geheimhoudingsverklaring worden afgelegd, en het in een besloten vergadering gooien? (Dit is ook niet echt ideaal, eigenlijk.)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is dus het rapport dat de PvdA wilde zien voordat ze een besluit zouden nemen, toch? Als de Tweede Kamer dit rapport niet mag zien, dan zeker wel alleen de fractievoorzitters? Commissie "Stiekem", of zoiets.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 18:50 schreef Posdnous het volgende:
Nee, dat heb je niet verkeerd.
Nou, voorlopig is het niet zo ver.
Het voorstel is nu dat het kabinet het rapport mag censureren samenvatten en dat die samenvatting aan de kamer wordt voorgelegd.
.
Het voorstel is nu dat het kabinet het rapport mag censureren samenvatten en dat die samenvatting aan de kamer wordt voorgelegd.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Afghanistan is een land wat gevaarlijk is, er zijn een aantal mijnen geplaatst, vele mensen zijn tegen een komst, ook naar aanleiding van 'foutjes' in bombardementen onlangs, en nog andere instabiele gevallen, een postitief puntje, het is een land waar het zonnig is.
Zoiets?
Zoiets?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ben je gek, tegenwoordig mag het kabinet zeggen dat ze alleen maar homofielen naar Afghanistan willen sturen en dan wordt het nog doorgevoerd.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:01 schreef Yildiz het volgende:
Afghanistan is een land wat gevaarlijk is, er zijn een aantal mijnen geplaatst, vele mensen zijn tegen een komst, ook naar aanleiding van 'foutjes' in bombardementen onlangs, en nog andere instabiele gevallen, een postitief puntje, het is een land waar het zonnig is.
Zoiets?
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het lijkt mij overigens bekend dat er in 'managementsamenvattingen' over het algemeen net niks in staat, qua informatie.
Al is dat wel een drogreden, en derhalve ook een beetje een grapje.
Al is dat wel een drogreden, en derhalve ook een beetje een grapje.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De Kamer, die de regering moet controleren...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 18:14 schreef Posdnous het volgende:
Wat grappig dat de Kamer, die nota bene moet beoordelen of het verstandig is om die missie te ondernemen, geen inzicht mag in 'geheime documenten' die nu juist duidelijk kunnen maken of het verstandig kan zijn of niet.
Je vraagt je af hoe ze dat moeten doen. van Baalen vindt dit soort dingen prachtig. Lekker stiekum, beetje amerikaans. maar ondertussen weet hij zelf niks. dat hij dat wil. Hoe kan hij nou goed voor stemmen als hj niet eens weet waarover hij het heeft. hij vertegenwoordigt wel het volk, maar niet het meest handige.
hopelijk komt er hierdoor ook een debat over de gegevens die de regering wel had en de kamer niet. doofpot heet dat toch. Met de aantekening dat de kamer er min of meer mee akkoord is gegaan.
ik zou, als er gestemd wordt en het rapport en meer hebben ze niet mogen inzien, tegen stemmen als ik de kamer was. je kan die mensen daar niet heen sturen als je niet eens weet waarheen en wat er speelt. krijg je achteraf weer de excusus van, j''a dat wisten we toen niet''. ''Met de informatie van nu hadden we een beslisisng toen anders gedaan.''
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ook al is het 'wenselijk', ik ben ertegen. Geen militair geweld ! En geen (Nederlandse) inmenging in andermans soevereine zaken.
" I'm just a temp from Chiswick !...[ uit de tv-serie Doctor Who, seizoen 2008.]
Geen militair geweld! Wat een loze kreet.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:49 schreef renetan het volgende:
Ook al is het 'wenselijk', ik ben ertegen. Geen militair geweld ! En geen (Nederlandse) inmenging in andermans soevereine zaken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wiens soevereine zaken?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:49 schreef renetan het volgende:
Ook al is het 'wenselijk', ik ben ertegen. Geen militair geweld ! En geen (Nederlandse) inmenging in andermans soevereine zaken.
