TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
In die tell sell spotjes liet ze ook buren en kennisen opdraven om het product te promoten
onthoud mensen televisie is vaak veelal bedrog..wees altijd wantrouwend!!!!!!!!
onthoud mensen televisie is vaak veelal bedrog..wees altijd wantrouwend!!!!!!!!
, foutje
En Tineke (de Nooy) is um daarna naar Afrika (of iets dergelijks) gepeerdquote:Op maandag 9 januari 2006 22:18 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
In die tell sell spotjes liet ze ook buren en kennisen opdraven om het product te promoten
onthoud mensen televisie is vaak veelal bedrog..wees altijd wantrouwend!!!!!!!!
Lekker vakantie houden
Nee maargoed, dat is natuurlijk het jammere in deze (idd).
Zie Robbert (dubbel d) van den Broeke, met Irene en hun rtl4. Het enige wat ze bereikt hebben met het zgn programma 'er is zoveel meer', is 'er is hilariteit'.
Mission failed!
Al is en blijft de vraag of dat de werkelijke missie was natuurlijk (* moppert, met die eindeloze readings etc)
De eeuwige discussie over het bestaan van fenomenen.... Eigenlijk zijn we allemaal gewoon Raranormaal
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Iedereen weet wel dat er meer KAN zijn. Meer mensen geloven daarin dan dat er helemaal niets is. Maar met die 'kennis' schiet niemand wat mee op. We hebben alleen maar wat aan bewezen kennis, aan bewezen feiten met testbare resultaten. Met die kennis kunnen we ons en onze toekomstige generaties wel mee helpen. Door te blijven zweven in behandelmethodes die alternatief zijn omdat ze onbewezen zijn hou je jezelf alleen maar voor de gek.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:10 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik probeer slechts te inspireren en mensen hun ogen te openen, dat er meer KAN zijn. Of dat nou door middel van een stukje uit een boek is of niet.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Het gaat toch niet alleen maar over behandelmethodes? Ik heb het over foto's, verhalen van mensen enz. Dan denk ik: dat KAN gewoon niet verzonnen zijn. Vooral niet door kinderen!quote:Op dinsdag 10 januari 2006 07:45 schreef onemangang het volgende:
[..]
Iedereen weet wel dat er meer KAN zijn. Meer mensen geloven daarin dan dat er helemaal niets is. Maar met die 'kennis' schiet niemand wat mee op. We hebben alleen maar wat aan bewezen kennis, aan bewezen feiten met testbare resultaten. Met die kennis kunnen we ons en onze toekomstige generaties wel mee helpen. Door te blijven zweven in behandelmethodes die alternatief zijn omdat ze onbewezen zijn hou je jezelf alleen maar voor de gek.
(ok, ik had eerst ook mijn twijfels en dacht dat de foto's van Robbert vd Broeke echt waren, maar da's een ander verhaal. In elk geval blijf ik het nog steeds een én-én verhaal vinden. Ik denk wel dat hij paranormaal begaafd is....ik kan het niet helpen waarom ik dat nog steeds denk)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik vind dat heen en weer geblaat tussen believers en non-believers altijd zo'n onzin.
Laat iedereen dat lekker voor zichzelf bepalen. Ik hoef geen wetenschappelijk bewijs voor paranormale activiteiten, ik ben er van overtuigd dat het bestaat en dat kan niemand anders me anders doen laten geloven. Als mensen erin geinteresseerd zijn of raken zal ik ze vertellen wat ik denk, geloof, voel en ervaar maar het is aan iedereen voor zichzelf om te bepalen of ze het wel of niet geloven.
Dit soort boeken is best leuk om te lezen volgens mij maar ze moeten niet met de intentie geschreven zijn om mensen te overtuigen dat ze dom zijn als ze er niet in geloven (en die ondertoon hebben de stukjes uit de openingspost wel)
Laat iedereen dat lekker voor zichzelf bepalen. Ik hoef geen wetenschappelijk bewijs voor paranormale activiteiten, ik ben er van overtuigd dat het bestaat en dat kan niemand anders me anders doen laten geloven. Als mensen erin geinteresseerd zijn of raken zal ik ze vertellen wat ik denk, geloof, voel en ervaar maar het is aan iedereen voor zichzelf om te bepalen of ze het wel of niet geloven.
Dit soort boeken is best leuk om te lezen volgens mij maar ze moeten niet met de intentie geschreven zijn om mensen te overtuigen dat ze dom zijn als ze er niet in geloven (en die ondertoon hebben de stukjes uit de openingspost wel)
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
quote:Op maandag 9 januari 2006 18:24 schreef onemangang het volgende:
[..]
Ben je, als je een onderzoek als dit leest nog steeds nieuwsgierig naar de mogelijke effectiviteit van magneettherapie? Om maar een voorbeeld te noemen?
Nee. Ik ben nou niet echt geinteresseerd in de mogelijke effectiviteit van magneettherapie.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat snap ik dan weer wel Maar ik krijg bij jou wel het idee dat je deze mijnheer zonder dat je hem kent min of meer op een voetstuk plaatst, als je het hebt over 'de zeer gewaardeerde blabla..'quote:
Maar ik krijg bij jou wel het idee dat je deze mijnheer zonder dat je hem kent min of meer op een voetstuk plaatst, als je het hebt over 'de zeer gewaardeerde blabla..'Persoonlijk heb ik dus helemaal niets paranormaals aan deze man kunnen ontdekken.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nou ja, bedrogen, bedrogen...quote:Op maandag 9 januari 2006 19:21 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Kijk eindelijk komt er iemand met een betouwbare bron de bbc
dit topic is bedoeld om de skeptische mensen te overtuigen maar er is geen bewijs voor het paranormale marietje_34 is zelfs bedrogen door een paragnost
ook dat stukje van van der heiden zegt helemaal niks: hij geeft zelfs aan dat het hem niks interesseert wat wetenschappers er van vinden want die zijn toch maar kortzichtig
dat geeft eigenlijk al aan.
Dat het allemaal vergezocht is dat je er echt in moet geloven en dat je niet met wetenschappelijke termen moet komen of gecontroleerde omgevingen.
wij moeten die paranormale bullshit maar geloven terwijl er geen een sterk argument is dat mediums echt bestaan terwijl op gerespecteerde sites als bbc duidelijk word weerlegt dat magnesiums helemaal niet werken...denk maar aan die biostabiel die zo genaamd zo werken. Mijn tante had hem ik heb hem zelfs gedragen maar geen enkel effect buiten het feit dat je de eerste dagen wat opgewonden bent over de mogelijke effecten.
toen ze hem bij een programma op de publieke omroep lieten onderzoeken door de TU in delft bleek er niks meer in te zitten dan een magneetje die je ook in je televisie vind
toen ik die kwakzalvers belde voor een project voor school zeiden ze zelfs dat ik het maar onder me kussen moest liggen ze gingen zelfs zover dat ze me adres wouden en kranten artiekele wouden opsturen ik had ze chter al vaker gebeld en vertrouwde het niet k gaf me adres dan ook maar niet
Analuzing_barb je komt met een topioc om de skeptiche te overtuigen door een copy&paste van een mediums boek te plaatsen moeten wij opeens er in gaan geloven
nee sorry je moet mer hardere bewijzen komen en die zijn tot op de dag van vandaag nergens op de wereld gevonden
Ik vond het vrij prijzig en heb er niets aan gehad, ook had ik geen prettig gevoel bij deze man. Maar hij heeft me natuurlijk niet gedwongen om een afspraak bij hem te maken, dat was mijn eigen keuze.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens. Ik raak persoonlijk ook altijd lichtelijk geirriteerd als mensen mij te proberen te overtuigen van wat dan ook, ik ben prima in staat om zelf mijn mening te bepalen, of eventueel bij te stellen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:35 schreef Metro2005 het volgende:
Ik vind dat heen en weer geblaat tussen believers en non-believers altijd zo'n onzin.
Laat iedereen dat lekker voor zichzelf bepalen. Ik hoef geen wetenschappelijk bewijs voor paranormale activiteiten, ik ben er van overtuigd dat het bestaat en dat kan niemand anders me anders doen laten geloven. Als mensen erin geinteresseerd zijn of raken zal ik ze vertellen wat ik denk, geloof, voel en ervaar maar het is aan iedereen voor zichzelf om te bepalen of ze het wel of niet geloven.
Dit soort boeken is best leuk om te lezen volgens mij maar ze moeten niet met de intentie geschreven zijn om mensen te overtuigen dat ze dom zijn als ze er niet in geloven (en die ondertoon hebben de stukjes uit de openingspost wel)
Ook ik ben overtuigd van het bestaan van het paranormale, ongeacht welke discussie ik met wie dan ook heb
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat bedoel ik inderdaad maar. En de ondertoon van het verhaaltje uit de OP vond ik toch wel gaan richting: ik geloof en iedereen die dat niet doet is dom.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:02 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens. Ik raak persoonlijk ook altijd lichtelijk geirriteerd als mensen mij te proberen te overtuigen van wat dan ook, ik ben prima in staat om zelf mijn mening te bepalen, of eventueel bij te stellen.
Ook ik ben overtuigd van het bestaan van het paranormale, ongeacht welke discussie ik met wie dan ook heb
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat is nauwelijks te vermijden als iemand werkelijk totaal overtuigd is van eigen ervaringen maar daar altijd op wordt aangevallen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:15 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad maar. En de ondertoon van het verhaaltje uit de OP vond ik toch wel gaan richting: ik geloof en iedereen die dat niet doet is dom.
Ieder mens heeft zo zijn stokpaardjes.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Yep, zo kwam het op mij ook over.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:15 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En de ondertoon van het verhaaltje uit de OP vond ik toch wel gaan richting: ik geloof en iedereen die dat niet doet is dom.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nou, niet voor iedereen hoor. Jij doet dat toch ook niet? Of Metro?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:17 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat is nauwelijks te vermijden als iemand werkelijk totaal overtuigd is van eigen ervaringen maar daar altijd op wordt aangevallen.
Ieder mens heeft zo zijn stokpaardjes.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik pleit mezelf absoluut niet vrij op dit gebied. Misschien niet ten aanzien van dit onderwerp. Maar ik kan het me best voorstellen, ook al vind ik de benadering niet prettig.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:42 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Nou, niet voor iedereen hoor. Jij doet dat toch ook niet? Of Metro?
Er is niets zo klote als machteloos toezien hoe iemand de andere kant oploopt wanneer de duidelijk zichtbare richtinaanwijzers toch echt de andere kant op wijzen.
Dat geldt voor iedere overtuiging. En soms voor een echt duidelijk zien als in een helicopterview van iemands leven. Ben ik al vaak tegenaangelopen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Als je die gevallen nog eens goed leest dan is enig skepticisme toch nog wel degelijk op zijn plaats. In het hele verhaal wordt helemaal niet gekeken of datquote:Op dinsdag 10 januari 2006 09:06 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Het gaat toch niet alleen maar over behandelmethodes? Ik heb het over foto's, verhalen van mensen enz. Dan denk ik: dat KAN gewoon niet verzonnen zijn. Vooral niet door kinderen!
(ok, ik had eerst ook mijn twijfels en dacht dat de foto's van Robbert vd Broeke echt waren, maar da's een ander verhaal. In elk geval blijf ik het nog steeds een én-én verhaal vinden. Ik denk wel dat hij paranormaal begaafd is....ik kan het niet helpen waarom ik dat nog steeds denk)
- die kinderen al wisten wat in dat huis was gebeurt
- ze blootgesteld waren aan iets wat met dood te maken had
Bekijk eens 'seance' van Derren Brown, dan gaat het je wellicht dagen dat de mens erg makkelijk is in het zien van spoken door middel van het inprenten van een verhaal. Spoken worden alleen waargenomen door mensen die geloven in spoken... Wat hier gaande is is dat men er vanuit gaat dat die kinderen 'paranormaal' zouden zijn en van daaruit wordt een conclusie getrokken. Dat is pseudowetenschap, op die wijze kom je niet achter de ware toedracht van iets. Dan moet je volledig onbevangen alles van alle zijdes onderzoeken, wat hier duidelijk niet het geval is. Altijd kritisch blijven!
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Hm, op mij kom je juist over als iemand die mensen -en hun ideeen- wel in hun waarde laat.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:03 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik pleit mezelf absoluut niet vrij op dit gebied. Misschien niet ten aanzien van dit onderwerp. Maar ik kan het me best voorstellen, ook al vind ik de benadering niet prettig.
Er is niets zo klote als machteloos toezien hoe iemand de andere kant oploopt wanneer de duidelijk zichtbare richtinaanwijzers toch echt de andere kant op wijzen.
Dat geldt voor iedere overtuiging. En soms voor een echt duidelijk zien als in een helicopterview van iemands leven. Ben ik al vaak tegenaangelopen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Hier wel. Op een forum of in een algemene discussie.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 15:00 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Hm, op mij kom je juist over als iemand die mensen -en hun ideeen- wel in hun waarde laat.
Als mensen dichterbij je staan of een onderwerp dichterbij staat ligt het soms anders. Dan is het veel emotioneler en is mij of wie dan ook, er veel meer aan gelegen om een punt duidelijk te maken. Desnoods door gedram. Of liever..... je bent dan zo machteloos omdat je punt niet iop de juiste manier duidelijk wordt, dat je aandringen om het nou toch van een andere kant te bekijken zo sterk wordt dat het gedram wordt. En reken maar dat ik daar veel te goed in ben op zo'n moment.
maar het is wel zinnig om mezelf en anderen, en de meeste mensen hebben daar wel eens last van, eerlijk te observeren zonder daar nou gelijk een waarde oordeel van goed of fout aan te hangen. Gewoon om te snappen wat iemands motief is om zo te drammen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Mooi gezegd.
Kan ik of iedereen wel denken 'lang leve de vrede' ofzo, ik zeg er dan ook wat van.
Way to easy ofzo. Als wat spirituele mensen worden aangevallen (idd), trek ik ook mijn muil open. Tenzij het normaal gebeurd, wat meestal of soms niet gebeurd, helaas.
Overigens heb ik het andersom, in het echte leven hou ik meestal mijn mond, sowieso over dit soort dingen, hier praat ik er wel meer of af en toe over. Mijn standpunten zijn iig soms wat meer duidelijker of worden wel duidelijk dan
Dat vind ik dus meestal van sceptici .quote:Op dinsdag 10 januari 2006 15:09 schreef nokwanda het volgende:
Gewoon om te snappen wat iemands motief is om zo te drammen.
Kan ik of iedereen wel denken 'lang leve de vrede' ofzo, ik zeg er dan ook wat van.
Way to easy ofzo. Als wat spirituele mensen worden aangevallen (idd), trek ik ook mijn muil open. Tenzij het normaal gebeurd, wat meestal of soms niet gebeurd, helaas.
Overigens heb ik het andersom, in het echte leven hou ik meestal mijn mond, sowieso over dit soort dingen, hier praat ik er wel meer of af en toe over. Mijn standpunten zijn iig soms wat meer duidelijker of worden wel duidelijk dan
Ik doet het hier niet en in het echt ook niet in elk geval. Ik kan hoogstens vertellen wat ik geloof maar zal nooit iemand proberen te overtuigen. Dat doen ze zelf maar Ik vertel ze wat ik geloof en ik zeg dat er ook altijd bij. Iedereen ziet maar wat hij of zij er mee doet.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:42 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Nou, niet voor iedereen hoor. Jij doet dat toch ook niet? Of Metro?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dit soort opmerkingen vind ik dan ook wat dommig, zij het sarcastisch bedoeld.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:13 schreef Mudman het volgende:
Jij bent er duidelijk nog niet klaar voor! Tsssk.
Over kinderen, weer zo'n mening wat wordt aangehaald alsof het waarheid is.
Kinderen zijn onbevangen, geloven in sprookjes en daardoor zien ze geesten, right.
Kinderen zijn gewoon open en onbevangen. Punt, vind ik.
Voor de rest waar ik me soms stoor aan sceptici zijn de zgn goedbedoelde adviezen zoals 'kritisch blijven, niet alles voor zoete koek aannemen' etc. Alsof we kleuters zijn .
.En kritisch zal ik zeker blijven!
nu ga ik verder
No offense, maar als je sommige mensen hoort lijkt het soms wel zo jaquote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:44 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Voor de rest waar ik me soms stoor aan sceptici zijn de zgn goedbedoelde adviezen zoals 'kritisch blijven, niet alles voor zoete koek aannemen' etc. Alsof we kleuters zijn .
Zo'n bloedserieuze post als "Ja maar misschien ontvangt Robbert van den Broeke via z'n gave wel informatie van internet, weten jullie veel !" geeft toch te denken.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Ik weet van mezelf dat toen ik kind was, regelmatig bang was voor weet-ik-het-allemaal. Dan zag en hoorde je 's nachts dingen als het donker was. Helemaal als ik een eng verhaal had gehoord of een enge film had gezien.quote:Over kinderen, weer zo'n mening wat wordt aangehaald alsof het waarheid is.
Kinderen zijn onbevangen, geloven in sprookjes en daardoor zien ze geesten, right.
Kinderen zijn gewoon open en onbevangen. Punt, vind ik.
Op de een of andere manier is dat steeds minder geworden en tegenwoordig zie of hoor ik, op de occasionele nachtmerrie na, nooit meer iets engs. Waarschijnlijk omdat ik door ervaring weet wat echt raar of eng is en wat niet.
Heb jij dat niet? Ben jij nog steeds bang voor monsters onder je bed of in je kast? Kunnen ze jou nog wijsmaken dat sinterklaas echt bestaat?
|
|
