(Noodtopic Robert van den Broeke Irene Moors is het zat)

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:37 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Nee

Lees bovenstaande posts eens.

Volgens mij is L&C live.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:40 schreef Urquhart het volgende:
Volgens mij is L&C live.

Dat klopt.

volgens mij is het wel live

maar heb iemand nummer van robbert van denk broeke

k ging wel is voor school die mongolen van de biostabiel bellen hele conversaties mocht van de leraar wa altijd wel grappig...mischienh kunne we hem ook bellen neem ik het op en maak een mp3tje

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:41 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
volgens mij is het wel live

maar heb iemand nummer van robbert van denk broeke

k ging wel is voor school die mongolen van de biostabiel bellen hele conversaties mocht van de leraar wa altijd wel grappig...mischienh kunne we hem ook bellen neem ik het op en maak een mp3tje

Zorg dan wel dat je eerst Nederlands leert, anders kunnen we er alsnog niks van maken.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:42 schreef Quarks het volgende:

[..]

Zorg dan wel dat je eerst Nederlands leert, anders kunnen we er alsnog niks van maken.

ga niet zo mierenneuken op zondag

Jaaaa.....weet iemand al wat er is gezegd, ik neem aan dat ze al geweest is met haar 'conferentie'?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:43 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:

[..]

ga niet zo mierenneuken op zondag

Een paar typo's zijn niet erg, maar interpunctie zou wel handig zijn.

Hoe kom je trouwens aan het nummer van Robbert?

hahahha was het zo slecht

k wou graag het nummer hebben zodat ik hem kan bellen en vragen wat hij er van vind

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:39 schreef Tulio het volgende:

[..]

Hoe weet je dat dit vanmiddag is opgenomen? Hoe kan Carlo dan reacties voorlezen die ze krijgen op het programma. Is dit dan gespeeld?

Omdat ik wel eens bij een opname ben geweest.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:24 schreef Tulio het volgende:

[..]

Volgens mij hebben ze zo stroom van reacties over het programme niet verwacht. Het was entertaiment en dan leg je het allemaal dik erop. Dat mensen net gevoelig zijn voor dat te dik erop leggen dat hebben zo onderschat. Tevens creeër je op deze manier twee kampen. Mensen die extreem tegen zijn en mensen die extreem voor zijn. Je hebt dan een "lucifer" nodig om de vlam in de pan te laten slaan. In dit geval de sceptici

Tulio.

Mooi gesproken Tulio. Ik heb de afgelopen dagen enige introspectie gedaan om er achter te komen waarom deze zaak mij eigenlijk zo intrigeert. Zo erg zelfs dat ik zelfs voor het eerst in mijn leven mijn meningen op Internet fora ben gaan geven. Noch Char of "Wonderen bestaan" of dat "KRO reincarnatie programma" heeft me veel gedaan, maar op de een of andere manier raakt de combinatie Irene/Robbert bij mij een hele verkeerde snaar. Het is denk ik met name het aantoonbare en bewuste kijkersbedrog van Robbert en de naieve en totaal kritiekloze houding van Irene (althans verbaal) dat mij zo kwaad maakt. Tuurlijk heeft de juridische adviseur van Irene deze verklaring opgesteld. Ze neemt duidelijk afstand van Robbert (wij registreren alleen maar en zijn niet uit op het verklaren van het fenomeen), zonder hem volledig te laten vallen. Mooie zet: alle financiële belangen zijn gedekt, niemand kan een claim indienen. Ik ben overigens enorm pissed over deze slappe verklaring. Het doel van het programma was om mensen er bewust van te maken dat er "zoveel meer is...". Is helaas beter gelukt dan geplanned, dus heb dan ook het lef om hierover een open en eerlijke discussie aan te gaan. Zeg bijvoorbeeld eens wat je werkelijk zelf vindt...

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:47 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Omdat ik wel eens bij een opname ben geweest.

Klopt ja, ken iemand die camera-assistent is geweest bij life&cooking, het is niet live.

ach ja...wat zal het robbert boeien...hij is wel binnen of heeft in iedergeval aardig wat geld verdient

Wat is er gebeurd met het RvdB-topic?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:53 schreef Genverbrander het volgende:
Wat is er gebeurd met het RvdB-topic?

Zoals je ziet is het een "nood"topic geworden.

Hadden we niet gewoon een deel 22 moeten openen?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 19:03 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Zoals je ziet is het een "nood"topic geworden.

We moesten te lang wachten op een OP door ene genverbrander...

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:48 schreef Agno_Sticus het volgende:

. Ik ben overigens enorm pissed over deze slappe verklaring.

Ja, wat had je dan verwacht. Haar productiemaatschappij heeft t gemaakt, ze wil redden wat er te redden valt. Ze is er ook gewoon ingetuind.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 19:05 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

We moesten te lang wachten op een OP door ene genverbrander...

Hahaha! ik heb al tegen stenny gezegd dat ik dat pas morgen zal doen.

Stenny is zeker een dagje weg. het gaat meteen helemaal mis hier...

quote:

Op zondag 8 januari 2006 17:01 schreef Tulio het volgende:
Mensen kijk naar Live en Coocking. Irene Moors is de negatieve publiciteit rond Robert van den Broeke zat.

http://www.randi.org/jr/2006-01/010606netherlands.html#i1

Even naar beneden scrollen en wie zien we staan???? Ja hoor onze vrind! Robbert van den Broeke!!!! Infamous in alle landen!!!!

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:37 schreef Tulio het volgende:

[..]

Pikki was net nog niet online, dat kun je bij andere reacties zien.

Tulio.

Pikki aka Robbert van den Broeke. Als jullie toch iemand willen geloven geloof mij dan maar!!!!

WAAR IS HET OUDE TOPIC, IK KAN HEM NERGENS VINDEN.

En toch denk ik dat Irene's vrij hautaine verklaring als een rode lap op een stier werkt. De pers is opvallend rustig gebleven, maar dat kan ook komen doordat ze bij Irene hoor/wederhoor hebben willen plegen. Aangezien ze niet reageerde is wellicht besloten om toch een reactie af te wachten alvorens tot publicatie over te gaan. Nu ze heel bot en van één kant de discussie heeft afgekapt ("dit is het laatste wat ik er over wil zeggen") staat niets verdere publicatie in de weg. Er worden immers nog steeds mensen voor veel geld opgelicht. En daar zijn in ons land wetten tegen die mensen beschermen tegen moedwillige en aantoonbare misleiding. En we hebben onafhankelijke journalisten in dit land die dit soort zaken aan het licht brengen...