TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Was te verwachten.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
precies, bullshit over: heb ik nog tijd.quote:Op zondag 8 januari 2006 17:54 schreef rieski het volgende:
Ze had het op z`n minst uit dr hoofd kunnen doen!
Gewoon opleeswerk, makkelijk in te plannen hoor
Eigenlijk zegt ze:
Ik heb totaal geen bewijs, maar ik doe een hele harde poging om te zeggen dat ik 'm geloof, anders komt mijn club in gevaar en dat kost me geld.
Eigenlijk zegt ze:Ik heb totaal geen bewijs, maar ik doe een hele harde poging om te zeggen dat ik 'm geloof, anders komt mijn club in gevaar en dat kost me geld.
Ze zwakt het simpelweg af door te zeggen dat iedereen mag geloven wat hij wil geloven.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Nou ja het komt erop neer dat zij hem gelooft en dat ze er een streep onder wil zetten. Carlo wilde nog een vraag stellen maar kreeg de kans niet. Ze komt niet erg zelfverzekerd over.
Tulio.
Nou ja het komt erop neer dat zij hem gelooft en dat ze er een streep onder wil zetten. Carlo wilde nog een vraag stellen maar kreeg de kans niet. Ze komt niet erg zelfverzekerd over. Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Yep ze dekt zich een beetje in. Met andere woorden er komt geen nieuw programma meer en we kunnen RvdB vergeten. Hij zal een aanhang blijven hebben onder een kleine groep idioten maar grote publiciteit is voorbij.quote:Op zondag 8 januari 2006 17:56 schreef stay_fun het volgende:
Eigenlijk zegt ze:
Ik heb totaal geen bewijs, maar ik doe een hele harde poging om te zeggen dat ik 'm geloof, anders komt mijn club in gevaar en dat kost me geld.
Dag RvdB
hij wou nog wat vragen maar dat mocht niet van irene
conclusie:
slap excuus er word niks weeglegt je mag geloven wat je wilt volgens haar.
ze wist niet zeker of robbert iets van die locaties wist dat zegt denk al genoeg
verder wil ze er niks over kwijt meer zij geloofd in die fotos
en het was de bedoeling om te kunnen aantonen dat het kon
met andere worden ht kan dus allemaal met google en paintshop
dank je wel irene oke paragnosten nu jullie weer
conclusie:
slap excuus er word niks weeglegt je mag geloven wat je wilt volgens haar.
ze wist niet zeker of robbert iets van die locaties wist dat zegt denk al genoeg
verder wil ze er niks over kwijt meer zij geloofd in die fotos
en het was de bedoeling om te kunnen aantonen dat het kon
met andere worden ht kan dus allemaal met google en paintshop
dank je wel irene oke paragnosten nu jullie weer
Nou ja, ze gaat nergens inhoudelijk op in.
Weerleg dan de specifieke dingen die aangehaald zijn als bewijs.
Generaliserende opmerking dat de oorzaak de vraag "kan dit allemaal" wel is...
ik geloof wel degelijk dat dit allemaal kan, maar als ik zie dat er dingen niet lijken te kloppen.....
Er is dus eigenlijk niets gezegd.
Wel grappig om te zien dat ze het zich daadwerkelijk aantrekt en ze zich in het nauw gedreven voelt.. haar houding, haar toon...het niet in de camera kijken (zelfs niet als ze niets opleest maar gewoon haar eigen mening geeft)... misschien had ze advies moeten krijgen van een psycholoog oid. "hoe kom ik overtuigend over"
les één kíjk de mensen aan als je je mening/overtuiging geeft.
Of ze nou waarheid vermeld of niet... ze had iig iets meer training hierin moeten krijgen.
Weerleg dan de specifieke dingen die aangehaald zijn als bewijs.
Generaliserende opmerking dat de oorzaak de vraag "kan dit allemaal" wel is...
ik geloof wel degelijk dat dit allemaal kan, maar als ik zie dat er dingen niet lijken te kloppen.....
Er is dus eigenlijk niets gezegd.
Wel grappig om te zien dat ze het zich daadwerkelijk aantrekt en ze zich in het nauw gedreven voelt.. haar houding, haar toon...het niet in de camera kijken (zelfs niet als ze niets opleest maar gewoon haar eigen mening geeft)... misschien had ze advies moeten krijgen van een psycholoog oid. "hoe kom ik overtuigend over"
les één kíjk de mensen aan als je je mening/overtuiging geeft.
Of ze nou waarheid vermeld of niet... ze had iig iets meer training hierin moeten krijgen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op zondag 8 januari 2006 17:58 schreef Tulio het volgende:
Ze komt niet erg zelfverzekerd over.
Ze is eigenlijk op een harde manier erachter gekomen dat de man waarin zij veel geld en tijd investeerde harstikke nep is. Ze wilde het te graag geloven. Maar het blijkt een fantast te zijn die zich op gemakkelijke wijze laat betrappen op fout na fout.
Irene is misschien naief maar ook niet knettergek. Die weet nu echt wel dat het oplichterij is. Maar ze kan dat gewoon niet toegeven. Zou ik ook niet doen als ik haar was. Het is jou geld dat erin zit en jou "project". Laat het maar een stille dood sterven denkt Irene.
Mijn móeder kijkt ernaar.quote:Op zondag 8 januari 2006 17:40 schreef stay_fun het volgende:
Wat is er dan zo mis met dit programma ?
?(need i say more?)
Ze heeft zicht wel versproken. Ze zei: " ik wil de mensen die positief gereageerd hebben bedenken."
Nou dat is een Freudiaanse verspreking. Het komt erop neer dat de mensen die positief gereageerd hebben nog maar eens goed moeten nadenken.
Tulio.
Nou dat is een Freudiaanse verspreking. Het komt erop neer dat de mensen die positief gereageerd hebben nog maar eens goed moeten nadenken.
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Ik laat ooit een reading doen door Robbert en nu de wachtlijsten flink slinken door de negatieve publiciteit zal dat vast niet lang meer duren. Als het zover is zal ik hiervan verslag doen.
Gaap Goals rulezzz!
nou haar 'statement' klonk een beetje alsof ze afstand doet van robert.
"geloof wat je wilt", "productie heeft niets vertelt aan robert",
etc etc...
"geloof wat je wilt", "productie heeft niets vertelt aan robert",
etc etc...
Ze zei gewoon dat er geen gebruik gemaakt is van trucage (zover zij natuurlijk weet), dat Robert niet van te voren wist waar hij de readings ging doen en geen informatie vooraf had gekregen en dat ze niet kon weten wat hij van de locaties waar ze heen gingen wist, maar dat ze wel geloofde dat hij wel degelijk ter plekke dingen doorkreeg.
Helemaal niets nieuws dus.
Helemaal niets nieuws dus.
Ja, die met de ballen in de bek.
Wel een compleet verslag graag en niet alleen wat je je kan herinneren. Want dat is altijd erg vertroebeld. Dan neem je meestal alleen de positieve of negatieve punten mee. (In jou geval waarschijnlijk positief en in mijn geval waarschijnlijk negatief ).quote:Op zondag 8 januari 2006 18:03 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik laat ooit een reading doen door Robbert en nu de wachtlijsten flink slinken door de negatieve publiciteit zal dat vast niet lang meer duren. Als het zover is zal ik hiervan verslag doen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Heel graag. Gebruik dan ook iemand die totaal niet dood. Neem een foto mee van een levend persoon en laat hem daar contact mee maken. Je gaat helemaal met hem mee. En aan het einde vertel je hem dat die persoon gewoon nog leeft en niet dood is!quote:Op zondag 8 januari 2006 18:03 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik laat ooit een reading doen door Robbert en nu de wachtlijsten flink slinken door de negatieve publiciteit zal dat vast niet lang meer duren. Als het zover is zal ik hiervan verslag doen.
Tja ik denk dat Robbert voorlopig altans de langste tijd op tv heeft gehad.
Tulio.
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
No way man, ik ga hem niet opzettelijk misleiden, net zo min dat ik er vanuit ga dat hij dat bij mij doet. Hij moet gewoon een goede reading doen waarbij ik hem uiteraard geen informatie geef. Hell, vertel mij wat over dit soort zaken. Komt allemaal goed.
Gaap Goals rulezzz!
Dat was om een reactie van een toeschouwer die gezegd heeft dat het uit haar hart komt.quote:
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
wat doet carlo eigenlijk?
lijkt me moeilijk voor m om zich in te houden.
Dit is trouwens niet live maar goed. Dus het kan best overgedaan zijn.
lijkt me moeilijk voor m om zich in te houden.
Dit is trouwens niet live maar goed. Dus het kan best overgedaan zijn.
Dit was een strategisch, zeer goed doordacht antwoord, waar diverse mensen lang over nagedacht hebben. Irene moest het voorlezen, omdat ze precies moest zeggen wat er geschreven stond. Zo nauw luisterde het.
Ik moet zeggen, als ik Irene's adviseur was, had ik hetzelfde script gescreven.
Niets van wat ze zei is niet waar, Robbert is redelijk beschermd gebleven en daarmee ook zijzelf, en de domme koeien die 's avonds in Nederland voor de buis hangen zijn gerustgesteld.
Knap gedaan Irene, dat script heb je vast niet alleen geschreven.
Waar ze totaal aan voorbij gaat is het feit dat Robbert de boel besodemieterd heeft met zijn genverbrander, en de duidelijke bewijzen dat zijn nonnenfoto's nep zijn.
DAAR GAAT HET NU JUIST ALLEMAAL OM!!!
Het enige wat ze zegt is dat het feit dat je die foto's na kunt maken niet betekent dat Robbert ze niet ook op een andere manier zou kunnen maken. Helemaal waar natuurlijk. Een slap statement, maar dat zal de gemiddelde kijker naar haar programma's (met een IQ van rond het vriespunt) niet opvallen.
"En nu wil ik er voorlopig niets meer over zeggen!"
Het is duidelijk dat ze afstand genomen heeft van Robbert. Ze is dus toch niet zo dom als ze eruit ziet.
Ik moet zeggen, als ik Irene's adviseur was, had ik hetzelfde script gescreven.
Niets van wat ze zei is niet waar, Robbert is redelijk beschermd gebleven en daarmee ook zijzelf, en de domme koeien die 's avonds in Nederland voor de buis hangen zijn gerustgesteld.
Knap gedaan Irene, dat script heb je vast niet alleen geschreven.
Waar ze totaal aan voorbij gaat is het feit dat Robbert de boel besodemieterd heeft met zijn genverbrander, en de duidelijke bewijzen dat zijn nonnenfoto's nep zijn.
DAAR GAAT HET NU JUIST ALLEMAAL OM!!!
Het enige wat ze zegt is dat het feit dat je die foto's na kunt maken niet betekent dat Robbert ze niet ook op een andere manier zou kunnen maken. Helemaal waar natuurlijk. Een slap statement, maar dat zal de gemiddelde kijker naar haar programma's (met een IQ van rond het vriespunt) niet opvallen.
"En nu wil ik er voorlopig niets meer over zeggen!"
Het is duidelijk dat ze afstand genomen heeft van Robbert. Ze is dus toch niet zo dom als ze eruit ziet.
daarvoor al had ze die oogjes, dikke opgezette oogjes, daarmee kwam ze na de nieuwsbreak terugquote:Op zondag 8 januari 2006 18:19 schreef Tulio het volgende:
[..]
Dat was om een reactie van een toeschouwer die gezegd heeft dat het uit haar hart komt.
Tulio.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
jaja Paragnosten daar sta je dan met je mond vol tanden
gewoon oplichterij helemaal niks meer dan tussen hemel en aarde
Robbert dacht dat hij wereldberoemd zou worden
hoe noem je zo ziekte ook alweer grootheidswaan was het toch jaja nouja laten we hem eerst mar is onderzoeken voordat we conclusies trekken
maarja hij is er nu wel bij...irene deeed ook geen moeite en noemde ook niet de bewijzen die er tegen waren ze had geen tegen argument over de genverbrander en de foto's die vond ze echt dat kan ik me wel voorstellen zij was er slim ingeluisd met die trucjjes van hem
kijk die reading zijn gedaan door middel van cold reading daar hoef je weienig van te voren te weten gewoon goed opletten als je binnen komt dan zie je al al veel al let je op
-foto's
-schilderenijnen
-schoenen
enzo enzo
kan je al een goed beeld van iemand krijgen en die plekken die kende hij natuurlijk al
dat staat vast ergens in een logboek van de makers daar even een kijkje in werpen e je kan je goed voorbereiden ze weeglegt geen argument en doet af als je moet maar geloven zij gelooft en nmaakt zich wederom belachelijk
als je goed kijkt wou carlos iets kritische zeggen hij keek al met zo blik van mischien wou die over de genverbrander beginnen ofoz
echter irene keek hem seriues aan en gaf duidelijk te blijken haar verhaal af te maken en daarna een streep onder te zettten
gewoon oplichterij helemaal niks meer dan tussen hemel en aarde
Robbert dacht dat hij wereldberoemd zou worden
hoe noem je zo ziekte ook alweer grootheidswaan was het toch jaja nouja laten we hem eerst mar is onderzoeken voordat we conclusies trekken
maarja hij is er nu wel bij...irene deeed ook geen moeite en noemde ook niet de bewijzen die er tegen waren ze had geen tegen argument over de genverbrander en de foto's die vond ze echt dat kan ik me wel voorstellen zij was er slim ingeluisd met die trucjjes van hem
kijk die reading zijn gedaan door middel van cold reading daar hoef je weienig van te voren te weten gewoon goed opletten als je binnen komt dan zie je al al veel al let je op
-foto's
-schilderenijnen
-schoenen
enzo enzo
kan je al een goed beeld van iemand krijgen en die plekken die kende hij natuurlijk al
dat staat vast ergens in een logboek van de makers daar even een kijkje in werpen e je kan je goed voorbereiden ze weeglegt geen argument en doet af als je moet maar geloven zij gelooft en nmaakt zich wederom belachelijk
als je goed kijkt wou carlos iets kritische zeggen hij keek al met zo blik van mischien wou die over de genverbrander beginnen ofoz
echter irene keek hem seriues aan en gaf duidelijk te blijken haar verhaal af te maken en daarna een streep onder te zettten
Volgens mij hebben ze zo stroom van reacties over het programme niet verwacht. Het was entertaiment en dan leg je het allemaal dik erop. Dat mensen net gevoelig zijn voor dat te dik erop leggen dat hebben zo onderschat. Tevens creeër je op deze manier twee kampen. Mensen die extreem tegen zijn en mensen die extreem voor zijn. Je hebt dan een "lucifer" nodig om de vlam in de pan te laten slaan. In dit geval de scepticiquote:Op zondag 8 januari 2006 18:19 schreef Micheleangelo het volgende:
Dit was een strategisch, zeer goed doordacht antwoord, waar diverse mensen lang over nagedacht hebben. Irene moest het voorlezen, omdat ze precies moest zeggen wat er geschreven stond. Zo nauw luisterde het.
Ik moet zeggen, als ik Irene's adviseur was, had ik hetzelfde script gescreven.
Niets van wat ze zei is niet waar, Robbert is redelijk beschermd gebleven en daarmee ook zijzelf, en de domme koeien die 's avonds in Nederland voor de buis hangen zijn gerustgesteld.
Knap gedaan Irene, dat script heb je vast niet alleen geschreven.
Waar ze totaal aan voorbij gaat is het feit dat Robbert de boel besodemieterd heeft met zijn genverbrander, en de duidelijke bewijzen dat zijn nonnenfoto's nep zijn.
DAAR GAAT HET NU JUIST ALLEMAAL OM!!!
Het enige wat ze zegt is dat het feit dat je die foto's na kunt maken niet betekent dat Robbert ze niet ook op een andere manier zou kunnen maken. Helemaal waar natuurlijk. Een slap statement, maar dat zal de gemiddelde kijker naar haar programma's (met een IQ van rond het vriespunt) niet opvallen.
"En nu swil ik er voorlopig niets meer over zeggen!"
Het is duidelijk dat ze afstand genomen heeft van Robbert. Nooit weer!!!
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Het scheelt nu natuurlijk wel dat Robbert nooit meer op TV kan komen, dus hij ook nooit meer reclame maken voor zichzelf. Geen enkel medium (kranten en TV bedoel ik ) zal ooit nog een positief stuk over hem kunnen maken, omdat hij zo verdacht is.quote:Op zondag 8 januari 2006 18:19 schreef Micheleangelo het volgende:
Dit was een strategisch, zeer goed doordacht antwoord, waar diverse mensen lang over nagedacht hebben. Irene moest het voorlezen, omdat ze precies moest zeggen wat er geschreven stond. Zo nauw luisterde het.
Ik moet zeggen, als ik Irene's adviseur was, had ik hetzelfde script gescreven.
Niets van wat ze zei is niet waar, Robbert is redelijk beschermd gebleven en daarmee ook zijzelf, en de domme koeien die 's avonds in Nederland voor de buis hangen zijn gerustgesteld.
Knap gedaan Irene, dat script heb je vast niet alleen geschreven.
Waar ze totaal aan voorbij gaat is het feit dat Robbert de boel besodemieterd heeft met zijn genverbrander, en de duidelijke bewijzen dat zijn nonnenfoto's nep zijn.
DAAR GAAT HET NU JUIST ALLEMAAL OM!!!
Het enige wat ze zegt is dat het feit dat je die foto's na kunt maken niet betekent dat Robbert ze niet ook op een andere manier zou kunnen maken. Helemaal waar natuurlijk. Een slap statement, maar dat zal de gemiddelde kijker naar haar programma's (met een IQ van rond het vriespunt) niet opvallen.
"En nu wil ik er voorlopig niets meer over zeggen!"
Het is duidelijk dat ze afstand genomen heeft van Robbert. Ze is dus toch niet zo dom als ze eruit ziet.
(Alhoewel mr. Geller ook nog steeds overal op TV komt, dus misschien zien we Robbert wel weer over een aantal jaar.)
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Het zit Irene en haar productiehuis uit Houten niet mee. Eerst het programma van Rudolph van Veen dat een flop is geworden en nu waarschijnlijk een Robbert die niet meer terugkeert.
Het is pure zelfbescherming. Robbert laten vallen (doordat ze niet pal achter hem staat) en zeggen dat je het ook niet weet.quote:Op zondag 8 januari 2006 18:24 schreef Tulio het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze zo stroom van reacties over het programme niet verwacht. Het was entertaiment en dan leg je het allemaal dik erop. Dat mensen net gevoelig zijn voor dat te dik erop leggen dat hebben zo onderschat. Tevens creeër je op deze manier twee kampen. Mensen die extreem tegen zijn en mensen die extreem voor zijn. Je hebt dan een "lucifer" nodig om de vlam in de pan te laten slaan. In dit geval de sceptici
Tulio.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Waar is Pikki eigenlijk gebleven? Die zal toch ook wel enig kommentaar hierop kunnen geven. Irene was toch ook paranormaal, dus heeft zij gelijk.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Had ze in het begin van de uitzending al...quote:Op zondag 8 januari 2006 18:21 schreef milagro het volgende:
[..]
daarvoor al had ze die oogjes, dikke opgezette oogjes, daarmee kwam ze na de nieuwsbreak terug
Ja, in verband met zijn Zilveren Harp. Hij mocht een liedje zingen, en zal straks bij het eten wel aanschuiven.quote:Op zondag 8 januari 2006 18:22 schreef Fatality het volgende:
Was Thomas Berge aka Chiel OTtink nou net in de STudio?
Euh ja, kon je dat niet aflezen aan de reacties?quote:Op zondag 8 januari 2006 18:30 schreef SunChaser het volgende:
is het al geweest op L&C?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Neequote:Op zondag 8 januari 2006 18:32 schreef Quarks het volgende:
[..]
Euh ja, kon je dat niet aflezen aan de reacties?
Pikki was net nog niet online, dat kun je bij andere reacties zien.quote:Op zondag 8 januari 2006 18:31 schreef Knarf het volgende:
Waar is Pikki eigenlijk gebleven? Die zal toch ook wel enig kommentaar hierop kunnen geven. Irene was toch ook paranormaal, dus heeft zij gelijk.
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
