(Noodtopic Robert van den Broeke Irene Moors is het zat)

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:03 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik laat ooit een reading doen door Robbert en nu de wachtlijsten flink slinken door de negatieve publiciteit zal dat vast niet lang meer duren. Als het zover is zal ik hiervan verslag doen.

Wel een compleet verslag graag en niet alleen wat je je kan herinneren. Want dat is altijd erg vertroebeld. Dan neem je meestal alleen de positieve of negatieve punten mee. (In jou geval waarschijnlijk positief en in mijn geval waarschijnlijk negatief ).

Ja doe ik. Nu maar hopen dat dat een beetje snel is.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:03 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik laat ooit een reading doen door Robbert en nu de wachtlijsten flink slinken door de negatieve publiciteit zal dat vast niet lang meer duren. Als het zover is zal ik hiervan verslag doen.

Heel graag. Gebruik dan ook iemand die totaal niet dood. Neem een foto mee van een levend persoon en laat hem daar contact mee maken. Je gaat helemaal met hem mee. En aan het einde vertel je hem dat die persoon gewoon nog leeft en niet dood is!

heeft ze nu gehuild?
ze heeft huiloogjes

T T T TTTTTTT Telekids.

Wat zakt Irene hier door de mand

No way man, ik ga hem niet opzettelijk misleiden, net zo min dat ik er vanuit ga dat hij dat bij mij doet. Hij moet gewoon een goede reading doen waarbij ik hem uiteraard geen informatie geef. Hell, vertel mij wat over dit soort zaken. Komt allemaal goed.

wat doet carlo eigenlijk?
lijkt me moeilijk voor m om zich in te houden.

Dit is trouwens niet live maar goed. Dus het kan best overgedaan zijn.

Dit was een strategisch, zeer goed doordacht antwoord, waar diverse mensen lang over nagedacht hebben. Irene moest het voorlezen, omdat ze precies moest zeggen wat er geschreven stond. Zo nauw luisterde het.

Ik moet zeggen, als ik Irene's adviseur was, had ik hetzelfde script gescreven.

Niets van wat ze zei is niet waar, Robbert is redelijk beschermd gebleven en daarmee ook zijzelf, en de domme koeien die 's avonds in Nederland voor de buis hangen zijn gerustgesteld.

Knap gedaan Irene, dat script heb je vast niet alleen geschreven.

Waar ze totaal aan voorbij gaat is het feit dat Robbert de boel besodemieterd heeft met zijn genverbrander, en de duidelijke bewijzen dat zijn nonnenfoto's nep zijn.

DAAR GAAT HET NU JUIST ALLEMAAL OM!!!

Het enige wat ze zegt is dat het feit dat je die foto's na kunt maken niet betekent dat Robbert ze niet ook op een andere manier zou kunnen maken. Helemaal waar natuurlijk. Een slap statement, maar dat zal de gemiddelde kijker naar haar programma's (met een IQ van rond het vriespunt) niet opvallen.

"En nu wil ik er voorlopig niets meer over zeggen!"

Het is duidelijk dat ze afstand genomen heeft van Robbert. Ze is dus toch niet zo dom als ze eruit ziet.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:19 schreef Tulio het volgende:

[..]

Dat was om een reactie van een toeschouwer die gezegd heeft dat het uit haar hart komt.

Tulio.

daarvoor al had ze die oogjes, dikke opgezette oogjes, daarmee kwam ze na de nieuwsbreak terug

Dit is vanmiddag al opgenomen dus geen idee hoe vaak ze die verklaring over heeft gedaan.

Was Thomas Berge aka Chiel OTtink nou net in de STudio?

jaja Paragnosten daar sta je dan met je mond vol tanden
gewoon oplichterij helemaal niks meer dan tussen hemel en aarde
Robbert dacht dat hij wereldberoemd zou worden
hoe noem je zo ziekte ook alweer grootheidswaan was het toch jaja nouja laten we hem eerst mar is onderzoeken voordat we conclusies trekken

maarja hij is er nu wel bij...irene deeed ook geen moeite en noemde ook niet de bewijzen die er tegen waren ze had geen tegen argument over de genverbrander en de foto's die vond ze echt dat kan ik me wel voorstellen zij was er slim ingeluisd met die trucjjes van hem
kijk die reading zijn gedaan door middel van cold reading daar hoef je weienig van te voren te weten gewoon goed opletten als je binnen komt dan zie je al al veel al let je op

-foto's
-schilderenijnen
-schoenen
enzo enzo
kan je al een goed beeld van iemand krijgen en die plekken die kende hij natuurlijk al
dat staat vast ergens in een logboek van de makers daar even een kijkje in werpen e je kan je goed voorbereiden ze weeglegt geen argument en doet af als je moet maar geloven zij gelooft en nmaakt zich wederom belachelijk

als je goed kijkt wou carlos iets kritische zeggen hij keek al met zo blik van mischien wou die over de genverbrander beginnen ofoz
echter irene keek hem seriues aan en gaf duidelijk te blijken haar verhaal af te maken en daarna een streep onder te zettten

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:19 schreef Micheleangelo het volgende:
Dit was een strategisch, zeer goed doordacht antwoord, waar diverse mensen lang over nagedacht hebben. Irene moest het voorlezen, omdat ze precies moest zeggen wat er geschreven stond. Zo nauw luisterde het.

Ik moet zeggen, als ik Irene's adviseur was, had ik hetzelfde script gescreven.

Niets van wat ze zei is niet waar, Robbert is redelijk beschermd gebleven en daarmee ook zijzelf, en de domme koeien die 's avonds in Nederland voor de buis hangen zijn gerustgesteld.

Knap gedaan Irene, dat script heb je vast niet alleen geschreven.

Waar ze totaal aan voorbij gaat is het feit dat Robbert de boel besodemieterd heeft met zijn genverbrander, en de duidelijke bewijzen dat zijn nonnenfoto's nep zijn.

DAAR GAAT HET NU JUIST ALLEMAAL OM!!!

Het enige wat ze zegt is dat het feit dat je die foto's na kunt maken niet betekent dat Robbert ze niet ook op een andere manier zou kunnen maken. Helemaal waar natuurlijk. Een slap statement, maar dat zal de gemiddelde kijker naar haar programma's (met een IQ van rond het vriespunt) niet opvallen.

"En nu wil ik er voorlopig niets meer over zeggen!"

Het is duidelijk dat ze afstand genomen heeft van Robbert. Ze is dus toch niet zo dom als ze eruit ziet.

Het scheelt nu natuurlijk wel dat Robbert nooit meer op TV kan komen, dus hij ook nooit meer reclame maken voor zichzelf. Geen enkel medium (kranten en TV bedoel ik ) zal ooit nog een positief stuk over hem kunnen maken, omdat hij zo verdacht is.

(Alhoewel mr. Geller ook nog steeds overal op TV komt, dus misschien zien we Robbert wel weer over een aantal jaar.)

Het zit Irene en haar productiehuis uit Houten niet mee. Eerst het programma van Rudolph van Veen dat een flop is geworden en nu waarschijnlijk een Robbert die niet meer terugkeert.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:24 schreef Tulio het volgende:

[..]

Volgens mij hebben ze zo stroom van reacties over het programme niet verwacht. Het was entertaiment en dan leg je het allemaal dik erop. Dat mensen net gevoelig zijn voor dat te dik erop leggen dat hebben zo onderschat. Tevens creeër je op deze manier twee kampen. Mensen die extreem tegen zijn en mensen die extreem voor zijn. Je hebt dan een "lucifer" nodig om de vlam in de pan te laten slaan. In dit geval de sceptici

Tulio.

Het is pure zelfbescherming. Robbert laten vallen (doordat ze niet pal achter hem staat) en zeggen dat je het ook niet weet.

is het al geweest op L&C?

Waar is Pikki eigenlijk gebleven? Die zal toch ook wel enig kommentaar hierop kunnen geven. Irene was toch ook paranormaal, dus heeft zij gelijk.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:21 schreef milagro het volgende:

[..]

daarvoor al had ze die oogjes, dikke opgezette oogjes, daarmee kwam ze na de nieuwsbreak terug

Had ze in het begin van de uitzending al...

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:22 schreef Fatality het volgende:
Was Thomas Berge aka Chiel OTtink nou net in de STudio?

Ja, in verband met zijn Zilveren Harp. Hij mocht een liedje zingen, en zal straks bij het eten wel aanschuiven.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:30 schreef SunChaser het volgende:
is het al geweest op L&C?

Euh ja, kon je dat niet aflezen aan de reacties?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 18:32 schreef Quarks het volgende:

[..]

Euh ja, kon je dat niet aflezen aan de reacties?

Nee